Анализ производственных запасов предприятия на примере ОАО "ТФК "КамАЗ"

Коэффициент восстановления платежеспособности, имеющий значение больше 1, свидетельствует о наличии тенденции восстановления платежеспособности организации в течение 6 месяцев. Значение коэффициента меньше 1 показывает отсутствие возможности восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев. Коэффициент утраты платежеспособности, имеющий значение меньше 1, свидетельствует о наличии тенденций утраты платежеспособности организации в течение 3 месяцев, а больше 1 - об отсутствии подобных тенденций. В нашем же случае только в 2008 г. значение коэффициента было больше 1,что свидетельствовало о наличии тенденции восстановления платежеспособности организации в течение 6 месяцев.

Выполнение третьего неравенства отражает перспективную ликвидность, то есть можно прогнозировать восстановление платежеспособности предприятия на основе будущих поступлений

Для оценки ликвидности также используются относительные показатели ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности - есть отношение краткосрочных финансовых вложений и денежных средств к краткосрочным обязательствам.

Кал 2009 к.г.= 0,02

Кал 2010 н.г.= 0,005

Коэффициент показывает, какую часть текущей задолженности предприятие сможет погасить немедленно, то есть имеющимися денежными средствами. Расчетные значения очень малы по сравнению с рекомендуемым (Кал 0,2…0,5), то есть острый дефицит денежных средств не позволяет предприятию своевременно выплатить заработную плату, налоги и другие первоочередные платежи.

Коэффициент критической ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) определяется отношением денежных средств, краткосрочных финансовых вложений, дебиторской задолженности и прочих активов к краткосрочным обязательствам.

Ккл 2009 к.г.= 2,2

Ккл 2010 н.г. = 2,2

Нормальным считается ограничение: Ккл 1. Как видно из расчетов это условие выполняется. Коэффициент быстрой (общей) ликвидности определяется как отношение дебиторской задолженности, денежных средств и прочих оборотных активов к краткосрочным обязательствам. Причем учитывается только дебиторская задолженность со сроком погашения в течение 12 месяцев после отчетного период.

Кбл 2009 к.г. = 2,4

Кбл 2010 н.г. = 2,3

Значение коэффициента должно быть больше 1. Данное условие выполняется, то есть краткосрочные обязательства предприятия не могут быть покрыты за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов.

1А) Коэффициент общей оборачиваемости капитала

К о.об. = В р. (2.5.1)

Б-Н ср

где В р.-- выручка от реализации продукции (работ, услуг);

Б-Н ср -- средний за период итог баланса-нетто.

К о.об. отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период) всего капитала предприятия; Рост К о.об. означает ускорение кругооборота средств предприятия или инфляционный рост цен.

2А) Коэффициент оборачиваемости мобильных средств (оборотных активов)

К о.моб. = В р. (2.5.2)

З ср.+ Д.С. ср.

где Зср -- средняя за период величина запасов по балансу;

Д.С. ср -- средняя за период величина денежных средств, расчетов и прочих активов.

К о.моб. показывает скорость оборота всех мобильных средств (оборотных активов) предприятия. Рост К о.моб. характеризуется положительно, если сочетается с ростом К о.мат., и -- отрицательно, если К о.мат. уменьшается.

ЗА) Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных активов

К о.мат. = В р. (2.5.3)

З ср.

К о.мат. отражает число оборотов запасов предприятия за анализируемый период. Снижение К о.мат. свидетельствует об относительном увеличении производственных запасов и незавершенного производства или о снижении спроса на готовую продукцию (в случае уменьшения К о.гот.пр.).

4А) Коэффициент оборачиваемости готовой продукции

К о.гот.пр. = В р.

З^гот.пр. ср.

где З^гот.пр. ср. -- средняя за период величина готовой продукции. К о.гот.пр. показывает скорость оборота готовой продукции. Рост К о.гот.пр. означает увеличение спроса на продукцию предприятия, снижение К о.гот.пр. - затоваривание готовой продукцией в связи со снижением спроса.

5А) Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

К о. ДЗ = В р. (2.5.4)

ДЗ ср.

где ДЗ ср. -- средняя за период дебиторская задолженность. К о. ДЗ показывает скорость оборота дебиторской задолженности. Если К о. ДЗ рассчитывается по сумме погашенной дебиторской задолженности, то его рост может отражать сокращение продаж в кредит, а снижение -- увеличение объема коммерческого кредита, предоставляемого покупателям.

6А) Средний срок оборота дебиторской задолженности

ДЗ ср.об. = 365 (2.5.5)

К о. ДЗ

ДЗ ср.об. характеризует средний срок погашения дебиторской задолженности. Положительно оценивается снижение ДЗ ср.об. и, наоборот.

7А) Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

К о. КЗ = В р. (2.5.6)

КЗ ср.

где КЗср -- средняя за период кредиторская задолженность.

К о. КЗ показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. Рост Ко.КЗ означает увеличение скорости оплаты задолженности предприятия, снижение Ко.КЗ -- рост покупок в кредит.

8А) Средний срок оборота кредиторской задолженности

КЗ ср.об. = 365 (2.5.7)

К о. КЗ

КЗ ср.об. отражает средний срок возврата долгов предприятия (за исключением обязательств перед банками и по прочим займам).

9А) Фондооача основных средств и прочих внеоборотных активов

Фо осн.ср. = В р. (2.5.8)

Осн.ср. ср.

где Осн.ср. ср. -- средняя за период величина основных средств и прочих внеоборотных активов по балансу.

Фо осн.ср. характеризует эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов, измеряемую величиной продаж, приходящейся на единицу стоимости средств.

10А) Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

К о. соб.к. = В р. (2.5.9)

ЧА_СР

где ЧА_СР -- средняя за период величина источников собственных средств предприятия по балансу, или средняя величина чистых активов [5, 6, 7].

К о. соб.к. показывает скорость оборота собственного капитала, что для акционерных обществ означает активность средств, которыми рискуют акционеры. Резкий рост К о. соб.к. отражает повышение уровня продаж, которое должно в значительной степени обеспечиваться кредитами и, следовательно, снижать долю собственников в общем капитале предприятия. Существенное снижение К о. соб.к. отражает тенденцию к бездействию части собственных средств.

Таким образом, анализ деловой активности предприятия показывает, что не все коэффициенты оборачиваемости предприятия за 2009 - 2010 гг. имеют тенденцию к снижению.

Оборачиваемость дебиторской задолженности уменьшилась по сравнению с 2009 годом с 3 оборотов в год до 2 оборотов, то есть по сравнению с предыдущим годом погашение дебиторской задолженности происходило более медленными темпами. Более существенно увеличилась оборачиваемость материальных оборотных средств с 27,8 оборотов в 2009 году до 33 оборотов в 2010 году. Увеличение оборачиваемости в 2010 году произошло за счёт новых партнёров связанных со сбытом - расширением каналов сбыта, что является положительным показателем эффективности управления запасами.

Сначала рассмотрим трехфакторную модель, т.е. влияние факторов прибыльности, фондоемкости продукции и оборачиваемости оборотных средств на изменение рентабельности.

Пр/В.р.

Р = _______________________ (2.5.10)

Осн.ср.ср + Об.ср./В.р. В.р.

Где, Осн.ср.ср - величина внеоборотных активов

Пр - прибыль

Р - рентабельность

В.р. - выручка от реализации

Об.ср. - оборотные средства.

Факторный анализ проведем методом цепных подстановок.

Исходные данные для анализа представим в табл.2.5.2.

Рассчитываем рентабельность для 2009 года.

R₀ = 0,06/(0,64+0,166 ) = 0,075= 7,5%

Рассчитываем рентабельность для 2010 года.

R₁ = 0,145/(0,69+0,15) = 0,1813= 18,1%

Таким образом, повышение рентабельности за отчетный период составляет

ДR = 0,1813 - 0,075 = 0,1063= 10,6%

Одна из главных задач финансового менеджмента - максимизация уровня рентабельности собственного капитала при заданном уровне финансового риска - реализуется различными методами. Одним из основных механизмов реализации этой задачи является «операционный леверидж».

Леверидж характеризует использование предприятием заемных средств, которое влияет на изменение коэффициента рентабельности собственного капитала. По-другому можно сказать, что леверидж (в некоторых источниках встречается и название «рычаг») представляет собой объективный фактор, возникающий с появлением заемных средств в объеме используемого предприятием капитала, позволяющий ему получить дополнительную прибыль на собственный капитал.

Показатель, отражающий уровень дополнительно генерируемой прибыли на собственный капитал при различной доле использования заемных средств, называется эффектом финансового левериджа. Он рассчитывается по следующей формуле:

где ЭФЛ - эффект финансового левериджа,%; (2.5.11)

Снп - ставка налога на прибыль, выраженная десятичной дробью;

КВРа - коэффициент валовой рентабельности активов (отношение валовой прибыли к средней стоимости активов),%;

ПК - средний размер процентов за кредит, уплачиваемый предприятием за использование заемного капитала,%;

ЗК - средняя сумма заемного капитала;

СК - средняя сумма собственного капитала.

Рассмотрим механизм формирования эффекта финансового рычага на примере анализируемого предприятия за 2 года.

ЭФЛ 2009 г. = (1-0,3)*(20-12)* 7456/ 10231 = 4,1%

(Заёмные средства составляют 42% от общей суммы используемого предприятием капитала)

ЭФЛ 2010 г. = (1-0,3)*(20-12)* 7825/10998 = 3,9%

(Заёмные средства составляют 41% от общей суммы используемого предприятием капитала)

Из результатов приведенных расчетов видно, что чем выше удельный вес заемных средств в общей сумме используемого предприятием капитала, тем больший уровень прибыли оно получает на собственный капитал.

Рассматривая ранее приведенную формулу расчета эффекта финансового левериджа, можно выделить в ней три основные составляющие:

Налоговый корректор финансового левериджа (1-Снп), который показывает в какой степени проявляется эффект финансового левериджа в связи с различным уровнем налогообложения прибыли.

Дифференциал финансового левериджа (КВРа - ПК), который характеризует разницу между коэффициентом валовой рентабельности активов и средним размером процентов за кредит.

Коэффициент финансового левериджа (ЗК/Ск), который характеризует сумму заемного капитала, используемого предприятием, в расчете на единицу собственного капитала.

Выделение этих составляющих позволяет целенаправленно управлять эффектом финансового левериджа в процессе финансовой деятельности предприятия. Налоговый корректор финансового левериджа практически не зависит от деятельности предприятия, т.к. ставка налога на прибыль устанавливается законодательно. Вместе с тем, в процессе управления левериджем дифференцированный налоговый корректор может быть использован в следующих случаях:

Если по различным видам деятельности предприятия установлены дифференцированные ставки налогообложения прибыли;

Если по отдельным видам деятельности предприятие использует налоговые льготы по прибыли;

Если отдельные дочерние фирмы предприятия осуществляют свою деятельность в свободных экономических зонах своей страны, где действует льготный режим налогообложения прибыли;

Если дочерние фирмы предприятия осуществляют свою деятельность в государствах с более низким уровнем налогообложения прибыли.

Дифференциал левериджа является главным условием, формирующим положительный эффект левериджа.

Этот эффект проявляется только в том случае, если уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия, превышает средний размер процента за используемый кредит (включающий не только его прямую ставку, но и другие удельные расходы по его привлечению, страхованию и обслуживанию). Чем выше положительное значение дифференциала финансового левериджа, тем выше при прочих равных условиях будет его эффект. В связи с высокой динамичностью этого показателя он требует постоянного мониторинга в процессе управления эффектом финансового левериджа. Этот динамизм обусловлен рядом факторов. Прежде всего, в период ухудшения конъюнктуры финансового рынка (в основном, сокращения объема предложения на нем свободного капитала) стоимость заемных средств может резко вырасти, превысив уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия. Кроме того, снижение финансовой устойчивости предприятия в процессе повышения доли используемого заемного капитала приводит к увеличению риска его банкротства, что вынуждает кредиторов увеличивать уровень ставки процента за кредит с учетом включения в нее премии за дополнительный финансовый риск. При определенном уровне этого риска (а соответственно и уровне общей ставки процента за кредит) дифференциал финансового левериджа может быть сведен к нулю (при котором использование заемного капитала не даст прироста рентабельности собственного капитала) и даже иметь отрицательную величину (при которой рентабельность собственного капитала снизится, т.к. часть чистой прибыли, генерируемой собственным капиталом, будет уходить на обслуживание используемого заемного капитала по высоким ставкам процента). Наконец, в период ухудшения конъюнктуры товарного рынка сокращается объем реализации продукции, а соответственно и размер валовой прибыли предприятия от операционной деятельности. В этих условиях отрицательная величина дифференциала финансового левериджа может формироваться даже при неизменных ставках процента за кредит за счет снижения коэффициента валовой рентабельности активов. Формирование отрицательного значения дифференциала финансового левериджа по любой из вышеприведенных причин всегда приводит к снижению коэффициента рентабельности собственного капитала. В этом случае использование предприятием заемного капитала дает отрицательный эффект.

Таким образом, при неизменном дифференциале коэффициент левериджа (операционного рычага) является главным генератором как возрастания суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансового риска потери этой прибыли, т.е. в некоторых случаях цена привлечения заемного капитала может оказаться выше, чем цена привлечения капитала из собственных источников. Анализ деловой активности предприятия показывает, что не все коэффициенты оборачиваемости предприятия за 2009-2010 гг. имеют тенденцию к снижению. Оборачиваемость дебиторской задолженности уменьшилась по сравнению с 2009 годом с 3 оборотов в год до 2 оборотов, то есть по сравнению с предыдущим годом погашение дебиторской задолженности происходило более медленными темпами. Более существенно увеличилась оборачиваемость материальных оборотных средств с 27,8 оборотов в 2009 году до 33 оборотов в 2010 году. Увеличение оборачиваемости в 2010 году произошло за счёт новых партнёров связанных со сбытом - расширением каналов сбыта, что является положительным показателем эффективности управления запасами. Леверидж характеризует использование предприятием заемных средств, которое влияет на изменение коэффициента рентабельности собственного капитала. По-другому можно сказать, что леверидж (в некоторых источниках встречается и название «рычаг») представляет собой объективный фактор, возникающий с появлением заемных средств в объеме используемого предприятием капитала, позволяющий ему получить дополнительную прибыль на собственный капитал. Чем выше удельный вес заемных средств в общей сумме используемого предприятием капитала, тем больший уровень прибыли оно получает на собственный капитал.



3. Рекомендации по совершенствованию эффективности производственных запасов и ОАО «ТФК «КамАЗ» и прогнозирование основных показателей

3.1 Рекомендации по улучшению использования производственных запасов в организации

На эффективное использование запасов предприятия влияние имеют множество различных факторов и резервов [14].

Рассмотрим основные из них:

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.1.1 Схема факторной системы объема реализации продукции



Расчет влияния данных факторов на объем реализации продукции производится сравнением фактических уровней факторных показателей с плановыми и вычислением абсолютных и относительных приростов каждого из них. план реализации продукции перевыполнен за счет увеличения ее выпуска и сверхплановых остатков товаров, отгруженных покупателям на начало года. Отрицательное влияние на объем продаж оказали следующие факторы: увеличение остатков готовой продукции на складах предприятия, а также рост остатков отгруженных товаров на конец года, оплата за которые не поступила еще на расчетный счет предприятия. Поэтому в процессе анализа необходимо выяснить причины образования сверхплановых остатков на складах, несвоевременной оплаты продукции покупателями и разработать конкретные мероприятия по ускорению реализации продукции и получению выручки [5, с. 44-54].

Особое внимание необходимо уделить изучению влияния факторов, определяющих объем производства продукции.

Данные для прогноза материалоемкости по прямым затратам приведены в таблице 3.1.1.

Таблица 3.1.1

Данные для прогноза материалоемкости продукции по прямым затратам за 2012 год в тыс. руб.

Показатель	План 2011	Прогноз 2012	Абсолютное отклонение
Выпуск продукции в действующих ценах без НДС	1290255	1360014	+69759
Прямые материальные затраты	555360	590568	+35208
Материалоемкость по прямым затратам	0,4304	0,4342	+0,0038
Прямые материальные затраты на основе плановой калькуляции, исходя из фактического объема и ассортимента продукции	-	585386	-
Отклонение цен на материальные ресурсы:	-	+4913	-
Отклонение отпускных цен на продукцию	-	+15535	-



Изменение материалоемкости произошло за счет следующих факторов:

1) при увеличении выпуска продукции в сопоставимых ценах изменилась ее структура. Материальные затраты на основе плановой калькуляции и фактического объема и ассортимента составили бы 585386 тыс. руб. - 555360 х (1360014:1290255), а они фактически составили 590568 тыс. руб., очевидно повысилась доля более материалоемкой продукции;

2) поскольку общее отклонение объема выпуска продукции (+69759 тыс. руб.) не компенсируется на основе плановой калькуляции: 585386 - 590568 = -5182 то это отклонение возникает за счет либо изменения цен на продукцию, либо действия обоих факторов.

3.2 Прогнозирование показателей эффективности использования производственных запасов

Если за предыдущие годы темпы роста в ОАО «ТФК «КАМАЗ» примерно совпадали, то за последний год темпы роста значительно выше темпов реализации продукции. Это свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции на складах предприятия и неоплаченной покупателями. Основные направления совершенствования системы управления ОАО «ТФК «КАМАЗ» в условиях рынка заключаются в автоматизации экономической информации на предприятии. В настоящее время руководство большинства предприятий столкнулось с проблемами отсутствия достоверной и своевременной информации, чрезмерными издержками управления, раздутости управленческих штатов и бюрократизация. Применение ЭВМ повышает эффективность аналитической работы. Это достигается за счет сокращения сроков проведения анализа для более полного охвата влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности, замены приближенных или упрощенных расчетов точными вычислениями, постановки и решения новых многомерных задач анализа, практически невыполнимых вручную и традиционными методами. В зависимости от времени обнаружения риска невостребованной продукции управленческие решения могут быть разными. В первом периоде можно не приступать к производству данного вида продукции, заменив его другим. Во втором периоде еще можно внести существенные изменения в дизайн, конструкцию, цену изделия и за счет этого продвинуть его на рынок. Если риск обнаружен после изготовления продукции, то нужно думать, как избежать банкротства, потому что невостребованная продукция - это прямой убыток для предприятия.

Основные источники резервов увеличения выпуска и реализации продукции показаны на рис. 3.2.1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.2.1 Источники резервов увеличения выпуска и реализации продукции [4]



Таким образом, чтобы оценить риск невостребованной продукции, нужно проанализировать обеспеченность продукции контрактами или заявками на поставку, динамику остатков готовой продукции по каждому виду, их долю в общем объеме продаж. Важным обобщающим показателем, используемым для характеристики использования запасов, является продолжительность ее нахождения на стадии реализации.



Заключение

В своей работе мы пришли к следующим выводам.

Обеспечение устойчивого, ритмичного функционирования предприятия, его способности оперативно выполнять производственные заказы потребителей зависит от эффективности функционирования его материалопроводящих систем: системы материально-технического снабжения, системы сбыта и поставок готовой продукции, систем складирования, системы управления материальными потоками, системы сбора и обработки информации, а также от контроля за движением материальных потоков.

Основными направлениями совершенствования управленческой и производственной сферы являются: создание финансовых, юридических учетно-контрольных условий для формирования и использования по целевому назначению фондов амортизационных отчислений; преодоление утечки капитала из отраслей материального производства в сферу обращения и за границу; повышение нормы накопления за счет капитализации чистой прибыли (остающейся после уплаты налогов) путем введения временного режима инвестиционного контроля в приватизированном и государственном секторах экономики; аккумулирование рублевых и валютных сбережений населения для последующего их превращения в реальный промышленный и финансовый капитал; снятие преград для объединения банковского и промышленного капиталов в условиях формирования крупных финансово-промышленных групп, способных стать конкурентами западным транснациональным корпорациям (при условии гарантии возвратности заемных средств); обеспечение капитализации доходов от реализации акций приватизированных предприятий, принадлежащих трудовым коллективам, управленческой номенклатуре, сторонним держателям, в том числе крупных пакетов акций, находящихся в собственности федеральных и региональных органов власти; принятие мер по улучшению текущего финансового положения предприятий путем создания государственной системы надзора зa исполнением ими своих финансовых обязательств перед поставщиками, бюджетной системы - перед предприятиями, особенно системы ВПК, а также расследование каждого случая длительной задержки поступивших бюджетных и других сумм. причитающихся предприятиям, на счетах коммерческих банков. Вступая на путь рыночных отношений, предприятия могут столкнуться со сложными проблемами.

При создании объединений предприятий по технологическому принципу предпочтителен поэтапный процесс. Объединение этих предприятий можно осуществить в рамках договора о совместной деятельности, что позволит избежать двойного налогообложения хозяйственных операций. По договору о совместной деятельности предприятия-участники объединяют свои средства и совместно действуют без образования юридического лица для достижения определенных целей. Выполнение общих дел поручается одному из участников, который ведет бухгалтерский учет и составляет баланс совместной деятельности, где учитываются средства, объединенные участниками договора для совместной деятельности, отражаются хозяйственные операции и результаты совместной деятельности. Задача совместной деятельности -- рациональное использование имущества и финансовых средств участников, формирование экономической базы для создания в дальнейшем объединения предприятий-изготовителей и предприятий-разработчиков с образованием юридического лица.



Список использованных источников

1. Устав предприятия ОАО «ТФК «КамАЗ» (текущий архив предприятия).

2. Коллективный договор ОАО «ТФК «КамАЗ» (текущий архив предприятия).

3. Отчет отдела кадров за 2010 г. ОАО «ТФК «КамАЗ» (текущий архив предприятия).

4. Отчет экономической службы за 2008 - 2010 г. ОАО «ТФК «КамАЗ» (текущий архив предприятия).

5. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. -- 399 с.

6. Алексунин В.А. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учеб. для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Маркетинг, 2010. -- 217с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер с англ. -- М.: Экономика, 2010. -- 367с.

8. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -- М.: Финансы и статистика, 2008. - 384 с.

9. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. -- 322с.

10. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В.М. Попова, С.И. Ляпунова. - М.: Финансы и статистика, 2008. -- 209 с.

11. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т. -- Киев: Ника-Центр, 2008. -- Т. 1. -- 592 с.

12. Бланк И.А. Управление использованием капитала. -- Киев: Ника-Центр. 2008. -- 656 с.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азриляна. -- 4-е изд., доп. и перераб. -- М.: Ин-т новой экономики, 2008. -- 1248 с.

14. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Пер. с англ. -- М.: Финансы и статистика, 2009. -- 801 с.

15. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. - 3-е изд. - М.: Гардарики, 2008. -- 367с.

16. Горемыкин В.А., Богомолова А.Ю. Бизнес-план: Методика разработки. 45 реальных образцов бизнес-планов: Учебное пособие для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Ось-89, 2009. -- 512 с.

17. Дашков Л.П., Памбухчияец В.К. Коммерция и технология торговли: Учебник для студентов высших учебных заведений.-3-е изд.,- М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2010. -- 512 с.

18. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. - 336 с.

19. Завадский В.В., Сотников М.И. Экономика предприятия: Учебное пособие. - Набережные Челны: КамПИ, 2008. -- 219 с.

20. Ковалев В.В. Финансовый анализ. -- М.: Проспект, 2008. -- 392 с.

21. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Финансы и статистика, 2011. -- 512 с.

22. Ковбасюк М.Р., Соколовская 3.Н., Беспалов В.М. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ -- М: Финансы и статистика, 2011. -- 96 с.

23. Коссов В.В., Лившиц А.Г. Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Издание официальное. - М: Экономика, 2010. -- 380 с.

24. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб. для вузов. - 5-е изд.,перераб . и доп. - Мн .; Выш.шк ., 2009. -- 367с.

25. Лебедев А.П., Хаматова Л.А. Оборотные средства потребительских обществ: проблемы управления: Монография. -- Мурманск ОАО «Научно-технический центр», 2008. -- 259 с.

Размещено на Allbest.ru