Аналіз витрат підприємства

2

М.А. Вахрушина

Непрямі витрати неможливо віднести на будь - який виріб. Вони розподіляються між окремими виробами згідно вибраного на підприємстві методу.

3

Ф.Ф. Бутинець

Непрямі витрати - це витрати, що не можуть бути віднесені до певного об'єкту витрат економічно можливим шляхом.

4

П.І. Атамас

Непрямі витрати - це витрати, що не можуть бути

віднесенні безпосередньо до певного об'єкта обліку витрат прямим методом (наприклад, амортизація будівлі цеху, в якому виробляються різні види продукції).

5

В.М. Дубровський

Непрямі витрати - це, ті витрати, які не можуть бути прямо віднесені на конкретний вид продукції.

Відповідно до конкретного обліку можна виділити дві категорії витрат основні та накладні. така класифікація вважається найбільш вживаною в практиці обліково-фінансової роботи на розмовному рівні. Про накладні витрати знають всі, однак чітке розуміння того, що ж це на справді, зустрічається доволі рідко. Навіть дуже шановані автори підручників не бачать різниці між непрямими і накладними витратами.

Практика показує, що найбільші проблеми при інтерпретації витрат різних категорій викликають різниці між прямими та основними, непрямими та накладними витратами. Розділити ці дві категорій можна з точки зору направленості обліку, по відношенню до якого визнаються основні та накладні витрати.

До основних відносяться витрати, які пов'язанні з конкретним обліком витрат. Виробничі накладні витрати - це витрати, пов'язані з процесом виробництва, які не можуть бути віднесені до певних виробів економічно доцільним шляхом. Виробничі накладні затрати (загальновиробничі) розподіляються відповідно до обраної бази розподілу. [8].

До складу непрямих виробничих витрат відносять непрямі матеріали, непряму заробітну плату і виплати робітникам і службовцям, не пов'язані безпосередньо із використанням робочого часу. Комерційні та адміністративні витрати, відносяться до накладних, але вони не є частиною виробничих накладних витрат (невиробничі накладні витрати).

Невиробничі витрати включають: адміністративні витрати, витрати на збут та інші операційні витрати. Відповідно до вище зазначеного, що стосується поділу витрат на виробничі накладні та невиробничі накладні витрати, склад виробничих та невиробничих витрат в Україні визначається П(С) БО 16 «Витрати» (таблиця 3.4.).

Таблиця 3.4. Склад виробничих та невиробничих витрат в Україні

Як видно з таблиці до складу непрямих виробничих витрат відносяться загальновиробничі витрати, облік яких ведеться на рахунку 91 «Загально виробничі витрати». Ці ж витрати в розподіляються на види продукції відповідно до обраної бази розподілу і включаються до виробничих витрат. Що стосується невиробничих непрямих витрат, як бачимо до них відносяться адміністративні витрати, витрати на збут ті інші операційні витрати, то вони не є виробничими витрати, а тому не беруть участі в калькулюванні собівартості продукції і включаються до витрат періоду.

У таблиці 3.5. проаналізуємо непрямі витрати ТОВ «Гренвіс»

Таблиця 3.5. Аналіз непрямих витрат ТОВ «Гренвіс»

Отже, нами було проаналізовано непрямі витрати ТОВ «Гренвіс». Як бачимо, усі непрямі витрати підприємства зростають. Адміністративні витрати зросли на 217 тис. грн. у 2012 році, порівняно із 2010 роком, витрати на збут зросли на 60 тис. грн., інші операційні витрати на 176 тис. грн. та фінансові витрати - на 353 тис. грн. за той самий період. Загалом сума непрямих витрат зросла на 806 тис. грн. у 2012 році порівняно із базисним 2010 роком і склала 1479 тис. грн..

Можна зробити висновок про те, що непрямі витрати у формуванні собівартості продукції займають провідне місце, а тому вимагають детальної класифікації та вивчення всіх можливих способів віднесення непрямих витрат на собівартість продукції.

Висновки і пропозиції

У ході дослідження ми аналізували звітні дані підприємства ТОВ «Гренвіс».

Проаналізувавши майновий стан ТОВ «Гренвіс» ми можемо зробити висновок, що ситуація є задовільною. Позитивним є те, що коефіцієнт зносу хоч і не значно, але зменшився за 2012 рік. Коефіцієнт оновлення зменшився досить суттєво - на 0,896 що є негативним Позитивним є те, що коефіцієнт вибуття основних засобів дорівнює нулю у 2010-2012 роках, а отже він менший, ніж коефіцієнт оновлення основних засобів, що становить всього 0,442. Таким чином, основні засоби підприємства оновлюються, ніж вибувають.

ліквідність підприємства значно погіршилась. Зокрема зменшився коефіцієнт покриття та коефіцієнт швидкої ліквідності Також варто відзначити збільшення чистого оборотного капіталу до 8852 тис. грн., натомість в 2010 році він був 8389 тис. грн. Разом із тим, незважаючи на негативну динаміку, коефіцієнти ліквідності перевищують нормативні значення, що свідчить про те, що підприємство залишається ліквідним.

Платоспроможність підприємства у 2012 році порівняно з 2010 роком погіршилась. Коефіцієнт автономії знизився на 0,098 і становив 0,864 у 2012 році. Коефіцієнт фінансування збільшився, що згідно нормативних даних також є негативним. Забезпеченість власними оборотними засобами також різко знизилась, адже зменшився відповідний коефіцієнт до 2,580 у 2012 році, коли у 2010 році він становив 18,72. Маневреність власного капіталу поступово зменшується, про що свідчить зменшення однойменного коефіцієнту.

Проаналізувавши ділову активність ТОВ «Гренвіс», ми дійшли висновку, що підприємству не загрожують проблеми, пов'язані із неплатежами. Про це свідчать показники оборотності дебіторської та кредиторської заборгованості та періоди їх погашення. Зокрема період погашення кредиторської заборгованості збільшився з 48,97 дні до 52 дня, що є досить не суттєвим. Крім того період погашення дебіторської заборгованості знизився з 178,7 дня до 111,2 дня, що є досить непоганим показником.

Показники рентабельності та прибутковості ТОВ «Гренвіс» у 2011 році покращились у порівнянні із 2010 роком. Зросли усі показники. Відчутним є зростання рентабельності власного капіталу, коефіцієнт якого у 2012 році становив 0,513, а у 2010 році - 0,3, що свідчить про ефективне його використання. Крім того, рентабельність діяльності також зросла і у 2012 році становить 0,467, що на 0,094 більше, ніж у 2010 році.

Отже, в цілому у ТОВ «Гренвіс» добрий фінансовий стан з непоганим рівнем рентабельності та ліквідності. Платоспроможність та фінансова стійкість також на непоганому рівні. Підприємству варто приділити увагу збереженню даних показників, адже динаміка їх переважно негативно, хоч поки вони і залишаються на високому рівні.

У ході дослідження ми проаналізували динаміку витрат виробництва продукції рослинництва. В цілому за 3 роки сума витрат зросла на 5033,2 тис. грн., тобто майже вдвічі. Тенденцію до зменшення не виявляють жодні з витрат. Найбільш суттєво зросли витрати на нафтопродукти - 1721 тис. грн. у звітному 2012 році проти 661,2 тис. грн. у базовому 2010 році, та витрати на оплату праці працівникам рослинництва - 1705,3 тис. грн. у 2012 році проти 654,4 тис. грн. у 2010 році.

На основі даних звіту про основні економічні показники діяльності підприємства нам вдалось проаналізувати зміну прямих витрат в динаміці за три останні роки. В цілому, витрати підприємства зростають. Скоротились лише прямі матеріальні витрати рослинництва в цілому, зокрема за рахунок зменшення витрат на сировину та посадкові матеріали. Прямі витрати на оплату праці зросли, оскільки протягом 2010-2012 року рівень мінімальної заробітної плати та соціальних стандартів постійно зростав, а кількість співробітників не зменшувалась. Інші прямі та загальновиробничі витрати у 2012 році зросли на 135,7 тис. грн. порівняно із базисним 2010, що також є дуже суттєвим.

Непрямі витрати підприємства зростають. Адміністративні витрати зросли на 217 тис. грн. у 2012 році, порівняно із 2010 роком, витрати на збут зросли на 60 тис. грн., інші операційні витрати на 176 тис. грн. та фінансові витрати - на 353 тис. грн. за той самий період. Загалом сума непрямих витрат зросла на 806 тис. грн. у 2012 році порівняно із базисним 2010 роком і склала 1479 тис. грн.

Можна зробити висновок про те, що непрямі витрати у формуванні собівартості продукції займають провідне місце, а тому вимагають детальної класифікації та вивчення всіх можливих способів віднесення непрямих витрат на собівартість продукції.

До пропозицій, щодо зниження витрат підприємства можна віднести:

- зниження витрат сировини, матеріалів, палива і енергії на одиницю продукції;

- зменшення розміру амортизаційних відрахувань, що припадають на одиницю продукції;

- зниження витрат заробітної плати на одиницю продукції;

- скорочення адміністративних витрат та накладних витрат при експорті та імпорті товарів.

Список використаних джерел

1. Азаренкова Г.М., Самородова Н.М. Бухгалтерський облік: Навч.-метод. Посіб. Для самостійного вивчення дисципліни. - К.: Знання, 2004. - 415 с.

2. Андрющенко Н.С. Формування інформації про адміністративні витрати в управлінському обліку // Баланс. -2011.- №4. С. 33-43

3. Безверхий К.В. Особливості удосконалення фінансової звітності щодо відображення непрямих витрат у частині інших витрат операційної діяльності підприємства // Вісник ЖДТУ. - 2011.- №3. - С. 40-42

4. Безверхий К.В. Класифікація непрямих витрат у системі управлінського обліку // Вісник КНТЕУ. - 2010. - №4. С. 106-116

5. Білова Н. Подаємо звітність вчасно. // Податки та бухгалтерський облік - №59 - 2010 р. - С. 9 - 28.

6. Бутинець Ф.Ф., Малюга Н.М. Бухгалтерський облік: облікова політика і план рахунків, стандарти і кореспонденція рахунків, звітність. Навч. посіб. для студ. - Житомир: ПП «Рута», 2007. - 512 с.

7. Гладких Т.В. Фінансовий облік: Навч. посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2008.-480 с.

8. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ВРУ №996-XIV від 16.07.1997 р.

9. Кашканов А.А. Аналіз витрат звичайної діяльності з урахуванням зміни їх структурних елементів // Вісник ДІАТ. - 2010. - №3. С. 9 - 14

10. Кисіль Н.М. Особливості витрат у підприємствах лісової галузі // Збірник праць УДЛУ. - 2003. - №3 С. 196 - 200

11. Півнюк О.П. Облік операційних витрат на підприємствах в умовах глобалізації економіки України // Наукові записки. Серія економіка. -2010. - №13. С 150-156

12. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» МФУ №8 від 31.03.1997 р.

13. Положення (стандарт) бухгалтерськогообліку 2 «Баланс» Наказ МФУ від 31.03.1999 р. №87.

14. Положення (стандарт) бухгалтерськогообліку 3 «Звіт про фінансовірезультати» МФУ №87 від 31.03.1998 р.

15. Положення (стандарт) бухгалтерськогообліку 16 «Витрати» МФУ №318 від 31.12.1999 р.

16. Проданчук М.А. Удосконаленняобліку і контролю фінансовихрезультатів. - К.: ННЦ ІАЕ, 2008. - 232 с.

17. Растяпін А.В., Бубенко С.П. Максимізація прибутку підприємства // Фінанси України. - 2008. - №2. - C.19-30.

18. Рура О.В. Спрощені методики обліку витрат: проблеми застосування // Вісник СевДТУ.: Економіка и фінанси. - 2008. - №92. С. 171-174

19. Сєрікова Т.М., Понікаров В.Д. Бухгалтерськийоблік. - Х.: ВД «Інжек», 2010. - 392 с.

20. Скамай Л.Г. Прибыль и методы ее анализа // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2006. - №1. - C.72-82.

21. Скригун Н., Цимбалюк Л. Оптимізація виробничих запасів як один із напрямів управління витратами // Економіст. - 2007. - №2. - C.39-42.

22. Череп А.В. Удосконалення управління фінансовими ресурсами з метою підвищення результативності діяльності суб`єктів господарювання // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008. - №7. - C.44-48.

23. Череп А.В., Лазнева І.О. Методи управління витратами виробництва продукції та їх порівняльний аналіз // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008. - №11. - C.67-72.

24. Чорновіл І.А. Управління операційними витратами як основа забезпечення прибутковості підприємства // Економіка підприємств. - 2011. - №2.

25. Шумило Ю.О. Аналіз операційних витрат у системі бюджетів підприємств // Актуальні проблеми економіки. - 2010. - №2. С. 183-188

Размещено на Allbest.ru