Статистическое исследование занятости и безработицы на примере Российской Федерации
Теоретические и методологические основы статистики занятости и безработицы. Рынок труда в марксистской, неоклассической и кейнсианской теориях. Социально-экономическая сущность занятости, ее основные характеристики. Экономическая активность населения.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.11.2010 |
| Размер файла | 622,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В % численности экономически активного населения
высшее
Неполное высшее
среднее
начальное
1992
36873
49,1
32,3
3,8
63,9
…
1995
36659
51,8
33,8
3,0
63,2
…
1998
41681
61,8
31,4
3,2
52,9
12,5
1999
45692
62,8
30,5
3,8
51,3
4,4
2000
46617
64,4
32,1
7,0
43,5
17,4
2002
49184
67,9
33,4
3,7
46,4
16,5
2004
50447
69,2
34,4
3,0
37,1
25,5
2006
51508
69,5
35,5
2,6
36,0
25,9
2007
53753
71,6
37,5
2,2
35,6
24,7
Примечание. До 1997 г. Лица, имеющие начальное профессиональное образование, учитывались по соответствующему уровню общего образования.
В соответствии с примечанием к таблице 2 данные об общем уровне профессионального образования экономически активного населения в нашей стране (графа3) и распределение его по составляющим (графы 4-7) можно считать полностью сопоставимыми лишь начиная с 1998 г. За прошедший с этого года временной период рассматриваемый уровень повысился практически на 10 процентных пунктов.
Рассмотрим как в2008 году распределилась численность занятых в экономике по возрасту и уровню образования, согласно данным таблицы 3.
Таблица 3- Распределение численности занятых в экономике по возрастным группам и уровню образования за 2008 год (на конец ноября; в процентах к итогу)
|
всего |
мужчины |
женщины |
||
|
Всего занятые в экономике |
100 |
100 |
100 |
|
|
в том числе в возрасте, лет: |
||||
|
до 20 |
1,5 |
1,8 |
1,3 |
|
|
20 - 24 |
10,2 |
11,0 |
9,4 |
|
|
25 - 29 |
13,1 |
13,9 |
12,4 |
|
|
30 - 34 |
12,5 |
12,6 |
12,4 |
|
|
35 - 39 |
11,9 |
11,9 |
12,0 |
|
|
40 - 44 |
12,1 |
11,6 |
12,6 |
|
|
45 - 49 |
14,6 |
13,6 |
15,6 |
|
|
50 - 54 |
12,5 |
11,4 |
13,6 |
|
|
55 - 59 |
7,8 |
8,4 |
7,3 |
|
|
60 - 72 |
3,7 |
3,7 |
3,6 |
|
|
Средний возраст занятых в экономике, лет |
39,7 |
39,3 |
40,1 |
|
|
Всего занятые в экономике |
100 |
100 |
100 |
|
|
в том числе имеют образование |
||||
|
Высшее профессиональное |
27,9 |
25,2 |
30,7 |
|
|
неполное высшее профессиональное |
1,6 |
1,5 |
1,8 |
|
|
Среднее профессиональное |
26,5 |
21,4 |
31,9 |
|
|
Начальное профессиональное |
19,3 |
24,2 |
14,2 |
|
|
среднее (полное) общее |
20,1 |
22,3 |
17,8 |
|
|
основное общее |
4,1 |
5,0 |
3,2 |
|
|
начальное общее, не имеют начального общего образования |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
Из таблицы 3 можно увидеть, что средний возраст занятых в экономике из общей численности населения составляет примерно39-40лет.
2.2 Статистика безработицы населения
Перейдем к безработным, погодовая доля которых в составе экономики активного населения находилась в диапазоне 5-13%. Начнем с анализа их возрастного состава, согласно данным таблицы 4.
Таблица 4- Распределение безработных по возрастным группам
|
Год |
Всего тыс. чел. |
В том числе по возрастным группам, в % от общей численности |
|||||||
|
молодежь |
В том числе |
30-39 лет |
40-49(54*)лет |
Предпенсионная** |
Пенсионная*** |
||||
|
До 20 лет |
20-29 лет |
||||||||
|
1992 |
3889 |
49,1 |
17,0 |
32,1 |
23,3 |
15,1 |
5.7 |
6,8 |
|
|
1995 |
6684 |
43,3 |
11,5 |
31,9 |
28.4 |
20,6 |
4,6 |
3,1 |
|
|
1998 |
8938 |
39,8 |
8,9 |
30,9 |
27,4 |
24,9 |
4,9 |
3,0 |
|
|
1999 |
9158 |
37,3 |
8,3 |
29,1 |
26,6 |
26,2 |
5,3 |
4,6 |
|
|
2000 |
7059 |
39,0 |
8,6 |
30,3 |
25,6 |
26,4 |
4,9 |
4,2 |
|
|
2002 |
6155 |
39,7 |
9,2 |
30,4 |
23,4 |
27,8 |
5,2 |
3,9 |
|
|
2004 |
5775 |
40,4 |
10,4 |
30,0 |
21,5 |
28,1 |
6,1 |
9,9 |
|
|
2006 |
4999 |
45,0 |
9,5 |
35,5 |
19,3 |
26,3 |
6,4 |
3,0 |
|
|
2007 |
4232 |
41,3 |
9,0 |
32,3 |
21,4 |
27,6 |
6,7 |
3,1 |
|
|
2008 |
5589 |
40,2 |
9,2 |
32,4 |
21,7 |
29,3 |
5,1 |
2,4 |
Примечание.
*женщины 40-49 лет и мужчины 40-54
** женщины50-54 лет и мужчины 55-59 лет.
***лица старше трудоспособного возраста, то есть женщины 55-72 лет и мужчины 60-72 лет.
Обращает на себя внимание тот факт, что на всем протяжении прошедших лет ведущей возрастной группой в составе безработных, согласно данным ежегодных обследований, была молодежь. Она занимала 37-49% общей численности безработных, тогда, когда как 30-39-летние составляли 19-28%, а 40-49 (54)- летние-15-28%. Хотя по сравнению с 1998г. Среди этих трех групп численность безработной молодежи сократилась в наибольшей мере на (1,8 млн. человек) в 2008 году она составила 1,7 млн. человек и была соответственно в 1,9 и 1,5 раза больше, чем в группах 30-39 и 40-40 (54)- летних.
Как известно, наряду с общей безработицей, существует регистрируемая, которая фиксируется органами государственной службы занятости на основе федерального закона «О занятости населения Российской Федерации» в отношении обращающихся неработающих трудоспособных граждан в трудоспособном возрасте.
В этой связи для наиболее корректного при имеющейся статистике сопоставления общей и регистрируемой безработицы ограничим первую трудоспособным возрастом, а возрастной состав молодежью.
Таблица 5- Общая и регистрируемая безработица в трудоспособном возрасте.
|
Год |
Безработные в целом, тыс. чел. |
Зарегистрированные |
Молодежь в целом, тыс. чел. |
Зарегистрированные |
Доля молодежи среди безработных, в % |
||||
|
Тыс. Чел. |
В % к гр. 2 |
Тыс.чел. |
В% к гр.5 |
Всех (гр.5/гр.2) |
Зарегистрированных (гр.6/гр.3) |
||||
|
1992 |
3561 |
578 |
16,2 |
1846 |
220 |
11,9 |
51,8 |
38,1 |
|
|
1995 |
6455 |
2327 |
36,0 |
2876 |
833 |
29,0 |
44,6 |
35,8 |
|
|
1998 |
8657 |
1929 |
22,3 |
3541 |
616 |
17,4 |
40,9 |
31,9 |
|
|
1999 |
8706 |
1363 |
14,5 |
3387 |
404 |
11,9 |
38,9 |
32,0 |
|
|
2000 |
6747 |
1037 |
15,4 |
2738 |
334 |
12,2 |
40,6 |
32,2 |
|
|
2002 |
5894 |
1309 |
22,2 |
2420 |
404 |
16,7 |
41,1 |
30,9 |
|
|
2004 |
5528 |
1920 |
34,7 |
2314 |
655 |
28,3 |
41,9 |
34,1 |
|
|
2006 |
4841 |
1742 |
36,0 |
2239 |
570 |
25,5 |
46,3 |
32,7 |
|
|
2007 |
4089 |
1553 |
38,0 |
1736 |
480 |
27,6 |
42,5 |
30,9 |
Как следует их приведенных в таблице 6 данных численность безработных в трудоспособном возрасте мало отличается от массы безработных во всем экономически активном населении. Это свидетельствует о незначительности роли, которую в формировании этой массы играют лица вне трудоспособного возраста. Что же касается безработной молодежи, то переход от ее общей численности в лице 15-29-летних к трудоспособному возрасту(16-29 лет), осуществленный путем исключения из нее 15-летних, урезал исходную численность на 3% в 1992г. И менее чем на 1% в остальные годы. В 2007 году среди безработных трудоспособного возраста среди молодежи, как и в массе всех безработных, оказалось в 1,9 и 1,5 раза больше, чем лиц в группах 30-39 и 40-49 (54)-летних.
В отношении регистрации молодежи в государственной службе занятости по данным таблицы 5 стоит отметить два момента. Во-первых, доля зарегистрированной молодежи в общей численности молодых безработных (гр.7) была постоянно ниже (в диапазоне 2,6-10,5 п.п.) аналогичного показателя регистрации безработных в целом (гр.4.). Во-вторых, доля молодежи в составе всех зарегистрированных безработных (гр.9) оказалась столь же постоянно ниже (в диапазоне 6,9-13,7п.п.) ее доли в общей массе безработных трудоспособного возраста (гр.8).
Рассмотрим распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования за 2008 год, согласно данным таблицы 6.
Таблица 6- распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования в 2008 году (на конец ноября; в процентах к итогу).
|
Всего |
Мужчины |
Женщины |
||
|
Всего безработных |
100 |
100 |
100 |
|
|
А |
1 |
2 |
3 |
|
|
в том числе в возрасте, лет: |
||||
|
до 20 |
9,2 |
9,8 |
8,4 |
|
|
20 - 24 |
20,2 |
20,6 |
19,8 |
|
|
25 - 29 |
12,2 |
12,5 |
11,9 |
|
|
30 - 34 |
11,8 |
12,8 |
10,5 |
|
|
35 - 39 |
9,9 |
9,3 |
10,6 |
|
|
40 - 44 |
9,2 |
8,2 |
10,3 |
|
|
45 - 49 |
10,5 |
9,6 |
11,5 |
|
|
50 - 54 |
9,6 |
9,4 |
9,9 |
|
|
55 - 59 |
5,1 |
5,3 |
4,8 |
|
|
60 - 72 |
2,4 |
2,5 |
2,3 |
|
|
Средний возраст безработных, лет |
34,9 |
34,5 |
35,4 |
|
|
Всего безработных |
100 |
100 |
100 |
|
|
в том числе имеют образование: |
||||
|
Высшее профессиональное |
12,3 |
9,5 |
15,7 |
|
|
неполное высшее профессиональное |
3,3 |
3,0 |
3,8 |
|
|
Среднее профессиональное |
19,3 |
15,6 |
23,7 |
|
|
Начальное профессиональное |
20,6 |
23,9 |
16,6 |
|
|
среднее (полное) общее |
32,2 |
33,5 |
30,6 |
|
|
основное общее |
11,0 |
13,0 |
8,5 |
|
|
начальное общее, не имеют начального общего образования |
1,4 |
1,6 |
1,1 |
Можно видеть что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Конечно понятно почему, возрастные группы уровней сильно различаются. сли же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на средне(полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.
Обратимся к регистрируемой безработице, согласно данным таблицы 7.
Таблица 7- Распределение зарегистрированных безработных по продолжительности безработицы
|
Год |
Безработные- всего, тыс. чел. |
Из них состоят на регистрационном учете, в % от общей численности |
Средняя продолжительность безработицы, месяцев |
|||
|
До 1 месяца |
От 1 до 4 месяцев |
12 и более месяцев |
||||
|
1992 |
578 |
… |
… |
… |
… |
|
|
1995 |
2327 |
10,6 |
32,8 |
14,0 |
6,2 |
|
|
1998 |
1929 |
10,9 |
32,9 |
18,9 |
6,6 |
|
|
1999 |
1263 |
11,5 |
29,2 |
22,4 |
7,0 |
|
|
2000 |
1037 |
13,6 |
36,5 |
15,7 |
5,9 |
|
|
2002 |
1309 |
13,4 |
38,1 |
10,0 |
5,4 |
|
|
2004 |
1920 |
11,9 |
40,0 |
14,4 |
5,7 |
|
|
2006 |
1742 |
12,8 |
36,3 |
16,5 |
6,0 |
|
|
2007 |
1553 |
12,8 |
37,9 |
15,2 |
5,8 |
Согласно приведенным данным в течении указанных лет 41-52% безработных по состоянию на конец года было на учете до 4 месяцев. Что же касается обобщающего показателя, то в 1998-2007 гг. средняя продолжительность регистрируемой безработицы была в 1, 4-1,6 раза меньше среднего времени поиска работы всеми безработными.
Отмеченные отличия в значимой мере обусловлены спецификой работы службы занятости, нацеленной прежде всего и главным образом на оказание помощи обращающимся к ее услугам незанятых в их трудоустройстве. При этом немалую роль играет необходимость соблюдения безработными установленного порядка их общения с сотрудниками службы и их реакции на предложения со стороны данной службы. Важно и то что на учете со статусом безработный можно находиться не более 18 месяцев, причем срок выплаты пособия по безработице ограничивается за этот период в общей сложности 12 месяцами.
3. Статистическое исследование занятости и безработицы в Российской Федерации
3.1 Динамика численности занятых и безработных в Российской Федерации
Процесс развития в статистике называется динамикой, а система показателей, характеризующих этот процесс во времени, - рядом динамики.
Таблица 8 - Расчет динамики безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
|
Год |
Безработные, тыс. чел. |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, %. |
Темп прироста, %. |
Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб. |
||||
|
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
||||
|
2000 |
3888 |
- |
- |
100,0 |
- |
0,0 |
- |
- |
|
|
2001 |
6684 |
2796 |
2796 |
171,9 |
171,9 |
71,9 |
71,9 |
38,88 |
|
|
2002 |
7059 |
3171 |
375 |
181,6 |
105,6 |
81,6 |
5,6 |
66,84 |
|
|
2003 |
5683 |
1795 |
-1376 |
146,2 |
80,5 |
46,2 |
-19,5 |
70,59 |
|
|
2004 |
5775 |
1887 |
92 |
148,5 |
101,6 |
48,5 |
1,6 |
56,83 |
|
|
2005 |
5208 |
1320 |
-567 |
134,0 |
90,2 |
34,0 |
-9,8 |
57,75 |
|
|
2006 |
4999 |
1111 |
-209 |
128,6 |
96,0 |
28,6 |
-4,0 |
52,08 |
|
|
2007 |
4246 |
358 |
-753 |
109,2 |
85,0 |
9,2 |
-15,0 |
49,99 |
|
|
2008 |
5289 |
1401 |
1043 |
136,0 |
124,6 |
36,0 |
24,6 |
42,46 |
Вывод: Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снизилась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.
Таблица 9 - Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
|
Год |
Безработные, тыс. чел. |
t |
t2 |
yt |
Средняя скользящая за 3 года |
||
|
2000 |
3888 |
-4 |
16 |
-15552 |
5846,1 |
- |
|
|
2001 |
6684 |
-3 |
9 |
-20052 |
5741,0 |
5877,0 |
|
|
2002 |
7059 |
-2 |
4 |
-14118 |
5635,9 |
6475,3 |
|
|
2003 |
5683 |
-1 |
1 |
-5683 |
5530,8 |
6172,3 |
|
|
2004 |
5775 |
0 |
0 |
0 |
5425,7 |
5556,3 |
|
|
2005 |
5208 |
1 |
1 |
5208 |
5320,6 |
5327,3 |
|
|
2006 |
4999 |
2 |
4 |
9998 |
5215,5 |
4817,7 |
|
|
2007 |
4246 |
3 |
9 |
12738 |
5110,4 |
4844,7 |
|
|
2008 |
5289 |
4 |
16 |
21156 |
5005,3 |
- |
|
|
Итого |
48831 |
0 |
60 |
-6305 |
43405,6 |
39070,6 |
Проведем выравнение динамики по уравнению прямой.
,
Рисунок 2- Динамика безработицы за 2000-2008г.г.
Таблица 10 - Растет динамики занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.
|
Год |
Занятые в экономике, тыс. чел. |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, %. |
Темп прироста, %. |
Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб. |
||||
|
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
||||
|
2000 |
65273 |
- |
- |
100,0 |
- |
0,0 |
- |
- |
|
|
2001 |
65124 |
-149 |
-149 |
99,8 |
99,8 |
-0,2 |
-0,2 |
652,73 |
|
|
2002 |
66266 |
993 |
1142 |
101,5 |
101,8 |
1,5 |
1,8 |
651,24 |
|
|
2003 |
67152 |
1879 |
886 |
102,9 |
101,3 |
2,9 |
1,3 |
662,66 |
|
|
2004 |
63134 |
-2139 |
-4018 |
96,7 |
94,0 |
-3,3 |
6,0 |
671,52 |
|
|
2005 |
68603 |
3330 |
5469 |
105,1 |
108,7 |
5,1 |
8,7 |
631,34 |
|
|
2006 |
69157 |
3884 |
554 |
106,0 |
100,8 |
6,0 |
0,8 |
686,03 |
|
|
2007 |
70814 |
5541 |
1657 |
108,5 |
102,4 |
8,5 |
2,4 |
691,57 |
|
|
2008 |
70603 |
5330 |
-211 |
108,2 |
99,7 |
8,2 |
0,3 |
708,14 |
Вывод: Занятые в экономике за 2000-2008 г.г.ежегодно выросла в среднем на 666,25 тыс. чел. или на 1%.
Таблица 11- Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008
|
Год |
Занятые в экономике, тыс. чел. |
t |
t2 |
yt |
Средняя скользящая за 3 года |
||
|
2000 |
65273 |
-4 |
16 |
-261092 |
68421,1 |
- |
|
|
2001 |
65124 |
-3 |
9 |
-195372 |
68151,9 |
65554,3 |
|
|
2002 |
66266 |
-2 |
4 |
-132532 |
67882,7 |
66180,6 |
|
|
2003 |
67152 |
-1 |
1 |
-67125 |
67613,5 |
65517,3 |
|
|
2004 |
63134 |
0 |
0 |
0 |
67344,3 |
66296,3 |
|
|
2005 |
68603 |
1 |
1 |
68603 |
67075,1 |
66964,6 |
|
|
2006 |
69157 |
2 |
4 |
138314 |
66805,9 |
69524,6 |
|
|
2007 |
70814 |
3 |
9 |
212442 |
66536,7 |
70191,3 |
|
|
2008 |
70603 |
4 |
16 |
282412 |
66267,5 |
- |
|
|
Итого |
606099 |
0 |
60 |
-16150 |
606098,7 |
4702229,0 |
,
Рисунок 3 - Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.
3.2 Корреляционно-регрессионный анализ численности занятых и безработных
Корреляционно- регрессионный анализ численности безработных.
На основе данных построим зависимость безработицы от занятого населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.
Таблица 12- Исходные данные.
|
Год |
Безработные тыс. чел. |
Занятые в экономике тыс. чел. |
Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб. |
|
|
2003 |
5683 |
67152 |
5498,5 |
|
|
2004 |
5775 |
67134 |
6739,5 |
|
|
2005 |
5208 |
86603 |
8554,9 |
|
|
2006 |
4999 |
69157 |
10633,9 |
|
|
2007 |
4246 |
70814 |
13593,4 |
|
|
2008 |
5289 |
70603 |
17226,3 |
Рисунок 4- Матрица коэффициентов парных корреляций.
Ryx1- занятые в экономике тыс. чел.
Ryx2 - Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.
Вывод:
Ryx1= -0,8099 это говорит о тесной и обратной связи между безработицей и занятых в экономике, то есть при увеличении занятых безработица падает.
Ryx2= -0,5718 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную обратную связь между безработицей и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, безработица сокращается.
Рисунок 5- Многофакторная регрессия.
А0- экономического смысла не имеет.
А1- Численность занятых в экономике на 1 тыс. чел., обеспечивает падение безработицы на 0,811 тыс. чел.
А2- При увеличении заработной платы, безработица сокращается на 0,206 тыс. чел.
R- Коэффициент множественной корреляции 0,984 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.
Д- Коэффициент детерминации 0,96 показывает, что на 96% безработица зависит от занятости и номинальной заработной платы, остальные (100-96)= 4% это влияние не учтенных факторов.
Вывод: С увеличением занятых в экономике на 1 тыс. чел., безработица падает на 0,811 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 96% результат зависит от выбранных факторов, и только на 4% от неучтенных факторов.
Корреляционно-регрессионный анализ численности занятых в экономике.
На основе данных построим зависимость занятости от экономически активного населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.
Таблица 13- Исходные данные.
|
Год |
Занятые тыс. чел. |
Экономически активное население тыс. чел. |
Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб. |
|
|
2003 |
67125 |
72835 |
5498,5 |
|
|
2004 |
67134 |
72909 |
6739,5 |
|
|
2005 |
68603 |
73811 |
8554,9 |
|
|
2006 |
69157 |
74156 |
10633,9 |
|
|
2007 |
70814 |
75060 |
13593,4 |
|
|
2008 |
70603 |
75892 |
17226,3 |
Рисунок 6- Матрица коэффициентов парных корреляций.
Ryx1- экономически активное население тыс. чел.
Ryx2 - Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.
Вывод:
Ryx1= 0,9631 это говорит о тесной и прямой связи между занятостью и экономически активным населением, то есть при увеличении экономически активного населения занятость возрастает.
Ryx2= 0,9407 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную прямую связь между занятостью и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, количество занятых возрастает.
Рисунок 7- Многофакторная регрессия.
А0- экономического смысла не имеет.
А1- Численность экономически активного населения на 1 тыс. чел., обеспечивает рост занятых в экономике на 2,831 тыс. чел.
А2- При уменьшении заработной платы, количество занятых сокращается на 0,423 тыс. чел.
R- Коэффициент множественной корреляции 0,972 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.
Д- Коэффициент детерминации 0,94 показывает, что на 94% занятость зависит от экономически активного населения и номинальной заработной платы, остальные (100-94)= 6% это влияние не учтенных факторов.
Вывод: С увеличением экономически активного населения на 1 тыс. чел., занятость возрастает на 0,9631 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 94% результат зависит от выбранных факторов, и только на 6% от неучтенных факторов.
3.3 Расчет перспективной численности занятых и безработных Российской Федерации
Таблица 14 - Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
|
Год |
Безработные, тыс. чел. |
t |
t2 |
yt |
|||
|
2000 |
3888 |
-4 |
16 |
-15552 |
5846,1 |
3834155,6 |
|
|
2001 |
6684 |
-3 |
9 |
-20052 |
5741,0 |
889249,0 |
|
|
2002 |
7059 |
-2 |
4 |
-14118 |
5635,9 |
2025213,6 |
|
|
2003 |
5683 |
-1 |
1 |
-5683 |
5530,8 |
23164,8 |
|
|
2004 |
5775 |
0 |
0 |
0 |
5425,7 |
122010,4 |
|
|
2005 |
5208 |
1 |
1 |
5208 |
5320,6 |
12678,7 |
|
|
2006 |
4999 |
2 |
4 |
9998 |
5215,5 |
46872,2 |
|
|
2007 |
4246 |
3 |
9 |
12738 |
5110,4 |
747127,3 |
|
|
2008 |
5289 |
4 |
16 |
21156 |
5005,3 |
80485,7 |
|
|
Итого |
48831 |
0 |
60 |
-6305 |
43405,6 |
7780957,3 |
Рисунок 8- Динамика безработицы в Российской Федерации (тыс. чел.)
1) Уравнение основной тенденции реальных доходов бюджета ?t = 5425,7-105,1t
2) Среднее квадратическое отклонение от тренда
тыс. чел.
3) Прогноз на 2010 год:
Экстраполируя для t = 6
?t = 5425,7-105,1*6=4795,1 тыс. чел.
Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости б = 5% и числе степеней свободы n-m = 7, tб = 2,447
Величина доверительного интервала
Интервальная оценка прогноза
3935,1? y2010 ? 5655,1
С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году безработица будет не меньше 3935,1 тыс.чел., но и не больше 5655,1 тыс. чел.
4) Прогноз на 2011 год
Экстраполируя для t = 7 ?t = 5425,7-105,1*7=4690
Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости б = 5% и числе степеней свободы n-m = 7
tб = 2,447
Интервальная оценка прогноза
3830? y2011 ?5550
С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году безработица будет не меньше 3830 тыс. чел., но и не больше 5550 тыс. чел.
Таблица 15 - Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008
|
Год |
Занятые в экономике, тыс. чел. |
t |
t2 |
yt |
|||
|
2000 |
65273 |
-4 |
16 |
-261092 |
68421,1 |
9910533,6 |
|
|
2001 |
65124 |
-3 |
9 |
-195372 |
68151,9 |
9168178,4 |
|
|
2002 |
66266 |
-2 |
4 |
-132532 |
67882,7 |
2613718,9 |
|
|
2003 |
67152 |
-1 |
1 |
-67125 |
67613,5 |
212982,2 |
|
|
2004 |
63134 |
0 |
0 |
0 |
67344,3 |
17726626,1 |
|
|
2005 |
68603 |
1 |
1 |
68603 |
67075,1 |
2334478,4 |
|
|
2006 |
69157 |
2 |
4 |
138314 |
66805,9 |
5527671,2 |
|
|
2007 |
70814 |
3 |
9 |
212442 |
66536,7 |
18295295,3 |
|
|
2008 |
70603 |
4 |
16 |
282412 |
66267,5 |
18796560,3 |
|
|
Итого |
606099 |
0 |
60 |
-16150 |
606098,7 |
84586044,4 |
Рисунок 9 - Динамика занятости в Российской Федерации (тыс. чел.)
1) Уравнение основной тенденции реальных доходов бюджета ?t = 67344,3-269,2t
2) Среднее квадратическое отклонение от тренда
тыс. чел.
3) Прогноз на 2010 год:
Экстраполируя для t = 6
?t = 67344,3-269,2*6=65729,1тыс. чел.
Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости б = 5% и числе степеней свободы n-m = 7. tб = 2,447
Величина доверительного интервала
Интервальная оценка прогноза
62893,7? y2010 ? 68564,5
С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году занятость будет не меньше 62893,7 тыс.чел., но и не больше 68564,5 тыс. чел.
4) Прогноз на 2011 год
Экстраполируя для t = 7 ?t = 67344,3-269,2*7=65459,9
Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости б = 5% и числе степеней свободы n-m = 7
tб = 2,447
Интервальная оценка прогноза 62624,5? y2011 ?68295,3
С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году занятость будет не меньше 62624,5 тыс. чел., но и не больше 68295,3 тыс. чел.
Рисунок 10- Динамика экономически активного населения в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.
Заключение
Таким образом, мы пришли к выводу, что безработица является одним из элементов рыночной экономики. Она представляет собой систему общественных отношений в согласовании интересов работодателей и наёмной рабочей силы.
Мы выяснили, что безработица - это нормальное экономическое явление, отражающее структурные диспропорции на рынке труда, а значит, она должна быть поставлена в определённые рамки, в пределах которых достигаются режим эффективного роста и состояние экономической стабильности.
Формирование безработицы в России, его прогнозирование, является неотъемлемой частью становления рыночного механизма.
На основе анализа статистики занятости и безработицы в Российской Федерации можно сделать следующие выводы:
· Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снижалась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.
· Число занятых в экономике за 2000-2008 г.г.ежегодно вырастала в среднем на 666,25 тыс. чел. или на 1%.
· Из анализа можно видеть, что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Если же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на среднее (полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.
· Из анализа о численности безработных за 2000-2008 год, можно сказать, что тут нет никакой стабильности, безработица сначала возрастает а этот промежуток лет, потом наступает ее падение.
· С занятыми дело обстоит по другому, нежели с безработными, потому что тут мы можем наблюдать ежегодный подъем занятых в экономике за 2000-2008 год.
· Сделав прогноз безработицы на 2010-2011 год, можно сказать, что с вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году безработица будет не меньше 3935,1 тыс. чел., но и не больше 5655,1 тыс. чел. А в 2011 с вероятностью 95 % можно ожидать, что безработица будет не меньше 3830 тыс. чел., но и не больше 5550 тыс. чел.
· С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году занятость будет не меньше 62893,7 тыс.чел., но и не больше 68564,5 тыс. чел. А с вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году занятость будет не меньше 62624,5 тыс. чел., но и не больше 68295,3 тыс. чел.
В России идёт формирование конкретных механизмов государственного регулирования рынка трудовых ресурсов. Определённые шаги здесь уже сделаны: создана государственная служба занятости, развёртывается система переподготовки кадров, официально устанавливаются прожиточный минимум и минимальная заработная плата. Впрочем, пока два последних индикатора являются в России (в отличие от высокоразвитых стран с рыночной экономикой) лишь условными показателями. Дело в том, что минимальная заработная плата установлена на очень низком уровне.
Оценивая безработицу как социально-экономическое явление нельзя одинаково утверждать хорошо это или плохо. С точки зрения человека, оставшегося без работы, может оказаться трагедией. Однако с точки зрения экономической динамики данное явление объективная необходимость. Другое дело, что государство должно амортизировать негативность её последствий, а работник должен быть готов к профессиональной и трудовой мобильности ради получения работы.
Одним из основных элементов формирования политики эффективной занятости является разработка и задействование механизма, регулирующего динамичное равновесие спроса и предложения рабочей силы на рынке труда. Для этого необходимо: оживление экономической ситуации и инвестиционной активности в стране, создание условий для динамичного движения капитала, разрабатывать меры по развитию системы рабочих мест и увеличению потребности предприятий и организаций в рабочей силе; совершенствование системы оплаты труда, расширение возможностей получения населением дополнительных доходов (дивиденды от ценных бумаг, проценты по вкладам и т.д.), развитие системы социальных пособий, дотаций и льгот, снижающих потребность в труде отдельных социально-демографических групп населения, особенно женщин, учащихся и пенсионеров.
Забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом государственного регулирования рынка труда, механизм формирования которого будет постоянно совершенствоваться применительно к новым условиям развития многоукладной экономики.
Список использованной литературы
1. Гусаров В.М. «Статистика» 2 издание переработанное и дополненное М.2008 «Юнити-Дана».
2. Статистика учебник для вузов по редакцией Елисеевой И.И.,2008.
3. В.М.Симчера «Финансы и статистика» 2008.
4. «Статистика финансов» под редакцией М.Г. Назарова. М. «Омега-Л» 2005.
5. «Макроэкономическая статистика» учебник под редакцией С.Д, Ильенковой. М.Финансы и статистика,2004.
6. Курс социально-экономической статистики под редакцией М.Г.Назарова . 6 издание исправленное и дополненное. М. «Омега-Л» 2007.
7. «Статистика, электронный учебник» Назаров М.Г., М.Кнорус .2008.
8. «Статистика, методические указания, для организации самостоятельной работы студентов МарГУ» Арутюнян С.М. Йошкар-Ола,2007.
9. Чепурин М.Н. Курс экономической теории.
10. Афонцев С.А. Проблемы политики регулирования рынка труда в период экономических преобразований.
11. Журнал «Вопросы статистики» 2008г.№9.
12. М.И.Малаева «Региональная экономика: теории и практика» -2010 №1.
13. А.Д. Попов «Вопросы статистики»- 2009-№2.
14. А.Одинцова «Человек и труд»- 2009- №9.
15. Одегов Ю.Г. «Экономика труда» М.: Альфа-Пресс,2007.
16. Боровик В.С. «Занятость населения» Учебное пособие для вузов/Феникс,2001.
17. Старовойтова Л.И. «Занятость населения и ее регулирование» : Учебное пособие для вузов.- М.: ACADEMIA,2001.
18. Агабекян « Современные теории занятости» Учебное пособие для вузов.- М.:ЮНИТИ,2001.
19. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова - М.: ИНФРА - М., 2004.
20. Статистика: Учебник /Под ред. А.Е. Суринова. - М.: Изд-во РАГС, 2005.
21. «Россия в цифрах 2009», краткий статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики (Росстат).М-2009.http:// www.gks.ru
22. Теория статистики: Учебник / Под ред. Громыко Г. Л. - М.: ИНФРА - М., 2000.
23. Социальная статистика: Учебник / Под. ред. Елисеевой И. И. - М.: Финансы и статистика, 2008.
24. Российский статистический ежегодник 2009,М.-Росстат.
25. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. - М.: Финансы и статистика, 2000.
Подобные документы
Социально-экономическая сущность рынка труда. Понятие безработицы и ее основные виды. Анализ классической модели рынка труда. Политика занятости в классической и кейнсинской экономических теориях. Рынок труда в Беларуси, реализация политики занятости.
курсовая работа [806,9 K], добавлен 03.04.2012Понятие и закономерности развития рынка труда, его характерные особенности и факторы, влияющие на динамику в России. Экономическая сущность безработицы, ее виды и социальные проблемы в России. Сущность неоклассической и кейнсианской концепции занятости.
курсовая работа [64,7 K], добавлен 23.11.2009Теоретические аспекты исследования занятости и проблемы безработицы как экономической категории. Историческое развитие теории занятости. Возникновение и сущность роста благосостояния. Изучение уровня безработицы в России. Направления политики занятости.
курсовая работа [139,6 K], добавлен 17.11.2014Теоретические аспекты проблемы безработицы и ее регулирование. Основные направления государственной политики в сфере занятости населения. Мероприятия по повышению эффективной политики занятости населения и сокращения безработицы в Российской Федерации.
курсовая работа [853,0 K], добавлен 09.12.2016Понятие безработицы, ее виды и последствия. Основные цели и задачи политики занятости. Меры по стабилизации ситуации в данной сфере. Особенности российской безработицы. Государственное регулирование занятости населения. Оценка состояния рынка труда в РФ.
курсовая работа [54,8 K], добавлен 19.12.2014Теоретические аспекты занятости и безработицы. Причины и основные формы безработицы и занятости. Естественный уровень, социально-экономические последствия безработицы. Государственное регулирование занятости. Динамика занятости и безработицы в России.
курсовая работа [184,5 K], добавлен 20.01.2010Сущность и основные элементы статистики труда. Статистические показатели занятости. Тенденции и перспективы современного рынка труда. Изменение уровня занятости населения в России и Брянской области. Расчет и анализ показателей занятости населения.
курсовая работа [3,0 M], добавлен 20.08.2012Сущность занятости и безработицы. Виды и типы безработицы. Анализ ее социальных и экономических последствий. Формы государственной политики занятости. Динамика численности экономически активного населения России. Формирование свободного рынка труда.
курсовая работа [101,5 K], добавлен 24.06.2015Трудовые ресурсы в Российской Федерации. Понятие безработицы, ее виды, причины и социально-экономические последствия. Службы занятости населения и их функции. Корелляционно-регрессионный и индексный анализ уровня занятости и безработицы по субъектам РФ.
курсовая работа [273,1 K], добавлен 25.03.2014Понятие трудовой занятости. Основные принципы концепции занятости населения. Политика государства на рынке труда. Понятие и уровень безработицы. Состояние трудоспособного населения и безработицы. Неоклассическая и кейнсианская концепции занятости.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 07.07.2013
