Экономический рост и экономическое развитие: сущность, факторы, взаимосвязь

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет экономики и управления

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория»

Экономический рост и экономическое развитие:

сущность, факторы, взаимосвязь

Оренбург 2012

Содержание

Ведение

1. Сущность и факторы экономического развития и роста

1.1 Понятие и значение экономического развития и экономического роста

1.2 Факторы, показатели и типы экономического роста

1.3 Особенности экономического развития развитых и развивающихся стран

2. Проблемы и перспективы экономического развития и роста России

2.1 Динамика ВВП и основных показателей социально-экономического развития России за 2001-2011 гг.

2.2 Проблемы и перспективы макроэкономического развития России в контексте теории экономического роста с учетом кризисных явлений

Заключение

Список использованных источников

Приложение А Система факторов экономического роста

Приложение Б Основные показатели социально-экономического развития РФ в 2009-2010 гг.

Введение

В современной рыночной экономике понятие экономическое развитие и экономический рост занимает центральное место в экономике любой страны. Это связано с тем, что, во-первых, экономический рост определяет уровень экономического развития страны, степень удовлетворения потребностей и уровень жизни; во-вторых, экономический рост определяет место страны среди других стран мира, ее конкурентоспособность, возможности влияния на мировое экономическое и политическое развитие; в-третьих, экономический рост определяет перспективы развития страны во всем их многообразии.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время одно из центральных мест в исследованиях современных учёных - экономистов. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей. Параметры экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. С помощью темпов экономического роста можно определить эффективность и уровень развития экономической системы страны. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что перед Россией до сих пор остро стоит необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики, повышение его качества и темпов экономического развития. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

Цель данной курсовой работы - на основе изучения теоретических аспектов выявить основные проблемы и перспективы экономического роста и экономического развития России. Для достижения данной цели, необходимо решить следующие задачи:

1) определить значение, цели экономического роста и экономического развития;

2) рассмотреть систему факторов экономического роста, раскрыть основные типы экономического роста;

3) изучить основные проблемы качества и эффективности экономического роста в России;

4) разработать рекомендации и выявить перспективы экономического роста и экономического развития в России.

Объектом изучения является процесс экономического роста и экономического развития в России. Предмет курсовой работы - основные показатели и этапы экономического роста и экономического развития в Российской экономике.

В курсовой работе был использован теоретический анализ научной и учебной экономической литературы. Теоретической основой исследования являются научные труды в области экономического роста и экономического развития таких ученых как Н.В. Бекетова, Г. Билыча, В.Д. Дудка, Т. Жаглиной, Е.А. Карлик, Е.Н. Кулюшина, П.А. Минакир, И. Теняков, О.С. Сухарев, Узяков, М., К.П. Юрченко, Л.А. Чалдаева, С.М. Швеца и др.

Методологической базой исследования являются такие методы как синтез, анализ, индукция, дедукция, сравнение, статистический и графический метод.

1. Сущность и факторы экономического развития и роста

1.1 Понятие и значение экономического развития и экономического роста

Экономическое рост и экономическое развитие стран является предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития экономического роста, и как они влияют на изменения экономического развития в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

В экономической теории существует множество подходов к трактовке понятия экономического роста. Наиболее распространенной является понимание экономического роста как итоговой характеристики развития национальной экономики за определенный период, измеряемой либо темпами роста реального объема ВВП (НД), либо темпами увеличения этих показателей в расчете на душу населения. Так же экономический рост означает количественное увеличение производственных потребленных ресурсов и объемов производимого продукта, т.е. прирост нового общественного продукта [3].

В настоящее время в теориях роста превалирует следующее понятие экономического роста. Под экономическим ростом подразумевается такое развитие национальной экономики, при котором темпы увеличения реального национального дохода превышают темпы роста населения. Это позволяет рассматривать проблемы роста с позиции жителя страны, а не стороннего наблюдателя.

В определении экономического роста обязательно присутствуют качественные и количественные стороны этого понятия. Первая отражает в динамике изменения объемов производимого продукта (общественного, национального), вторая -- способности экономической системы удовлетворять растущие потребности. Эти стороны обязательно взаимосвязаны, и связь эта достаточно сложная. Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВВП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВВП или ростом ВВП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВВП в процентах [5].

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: противоречия между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью роста общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей.

Экономический рост входит в число основных целей общества. Экономика в условиях роста обладает большей способностью удовлетворять потребности общества и решать социально-экономические проблемы, как на национальном, так и на международном уровне. Одновременно экономический рост является средством достижения этих целей, т.е. проявляется как механизм, обеспечивающий действие закона возрастания потребностей.

Экономический рост как процесс характеризуется системой показателей, с помощью которых результаты производства сопоставляются во времени. Можно сравнить национальный доход, валовой национальный продукт и т.д.[2] По существу, экономический рост определяется темпами увеличения объемов производства. Темпы роста наиболее ярко характеризуют динамику развития и позволяют иметь наиболее общее представление о движении экономической системы. В зависимости от того, каковы темпы экономического роста, экономисты различают:

1) Равномерный экономический рост - через равные промежутки времени наблюдается один и тот же темп роста.

2) Комбинированный рост имеет место на начальном этапе индустриального развития: сначала наблюдаются большие темпы экономического роста, затем рост становится плавным.

3) Циклический экономический рост является отражением общей закономерности, состоящей в том, что периоды быстрого темпа экономического роста сменяются периодами медленного роста или падения объемов национального производства.

4) Долгосрочный экономический рост определяется путем усреднения темпов экономического роста. Для определения долгосрочного экономического роста рассчитывают средний темп прироста ВНП для всей страны в целом и прирост на душу населения. Считается, что страна развивается нормально, если долгосрочный темп экономического роста не меньше 3-4 % в год [8].

Рассматривая экономический рост с точки зрения интересов всего общества, можно выделить его главную цель- повышение материального благосостояния населения и увеличение национального богатства. Чем больше производственный потенциал страны и чем выше темпы экономического роста, тем выше уровень и качество жизни[7].

Даня цель конкретизируется в следующих основных составляющих:

Увеличение среднедушевых доходов населения.

Увеличение свободного времени.

Улучшение распределения национального дохода среди различных слоев населения.

4) Повышение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг.

Показатель величины реального ВВП широко используется для оценки уровня экономического развития страны, следует иметь в виду, что это абсолютный показатель, который не может точно отражать уровень жизни. Более точным показателем благополучия страны, уровня благосостояния выступает величина реального ВВП на душу населения, то есть относительный показатель, отражающий стоимость того количества товаров и услуг, которое не вообще производится в экономике, а приходится в среднем на человека. Дело в том, что уровень жизни в большой степени зависит от темпов прироста населения.

Так же экономический рост может преследовать и другие цели, например индустриализация страны, наращивание военного потенциала, ускоренное развитие, что приводит к сокращению роста благосостояния людей и объемам потребления [9].

Следует отметить, что постановка вопроса о целях экономического роста носит нормативный характер, то есть содержит в себе пожелания о том, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу.

Под эффективностью экономического роста понимается улучшение всех составляющих многогранного понятия «эффективность производства». Сюда относится:

- улучшение качества товаров и услуг, повышение конкурентоспособности на отечественном и мировом рынке;

освоение производства новых товаров, позволяющих удовлетворить ранее неудовлетворенные потребности;

углубление специализации и кооперирования производства с учетом территориальных преимуществ страны в системе международного разделения труда;

-освоение новых технологий, позволяющих минимизировать затраты ограниченных производственных ресурсов [19].

Понятие «качества экономического роста» в экономической теории связывается с усилением его социальной направленности. Основными составляющими качества экономического роста и его социальной направленности являются:

улучшение материального благосостояния населения;

увеличение свободного времени, как основы гармоничного развития личности;

повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;

рост инвестиций в человеческий капитал;

-поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда;

-обеспечение безопасности условий труда.

Понятие «экономический рост» с учетом качественных характеристик очень близок к понятию «экономическое развитие», но не тождественно ему их следует различать.

Экономическое развитие представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения [1]. Из определения видно, что экономический рост является составной частью экономического развития, что свидетельствует об их взаимодействии. В настоящее время известны различные модели экономического развития (модель Германии, США, Китая, Японии и других стран).

Но при всем разнообразие исторических и географических условий существования и развития различных стран, сочетание материальных и финансовых ресурсов, которыми они располагают, не позволяют оценить уровень их экономического развития каким-то одним показателем. Для этого существует целая система экономических показателей, среди которых выделяются, прежде всего, следующие:

- общий объем реального ВВП;

ВВП на душу населения;

отраслевая структура экономики;

производство основных видов продукции на душу населения;

уровень и качество жизни населения;

показатели экономической эффективности.

Так же следует отметить, что экономическое развитие -- это противоречивый и трудноизмеряемыи процесс, который не может происходить прямолинейно, по восходящей линии. Само развитие характеризуется неравномерностью, включая периоды роста и спада, количественные и качественные изменения в экономике, положительные и отрицательные тенденции [6].

Таким образом, экономический рост и экономическое развитие выступают одними из главных экономических категорий, определяющих функционирование и развитие экономической системы страны. Данные категории находятся в постоянном взаимодействии, оказывая друг на друга непосредственное влияние [1].

1.2 Факторы, показатели и типы экономического роста

Способность экономики к росту - одна из важнейших характеристик экономического положения страны. От нее в значительной степени зависит возможность решения основных социально- экономических проблем. Но для достижения роста национальной экономики необходимо четко знать факторы, способные его обеспечить.

При определении факторов экономического роста их необходимо рассматривать не изолированно друг от друга, а взаимообусловлено и взаимосвязано. Данное обстоятельство предопределяет исследование всей совокупности факторов роста экономики в качестве системы. Определение системы факторов роста - сложный процесс, предполагающий изучение направления, характера и степени воздействия всех факторов на экономический рост, динамики и механизма их взаимодействия [21].

Факторы могут оказывать как прямое, так и косвенное воздействие на экономический рост, поэтому по способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы.

Прямыми называются такие факторы, которые непосредственно определяют физическую способность к экономическому росту. К ним относятся следующие факторы:

1) увеличение численности и повышение качества трудовых ресурсов;

2) рост объема и улучшение качественного состава основного капитала;

3) совершенствование технологии и организации производства;

4) повышение количества и качества вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов;

5) рост предпринимательских способностей в обществе [10].

Косвенные факторы влияют на возможность превращения этой способности в действительность. Они могут способствовать реализации потенциала, заложенного в прямых факторах, или ограничивать его.

Главными из них можно считать:

снижение степени монополизации рынков;

уменьшение цен на производственные ресурсы;

снижение налогов на прибыль;

расширение возможности получения кредитов.

Так же в экономической науке принято выделять такие факторы экономического роста как: факторы спроса, предложения, распределения.

Обычно рост экономики страны определяется шестью факторами, четыре из которых связаны с физической способностью экономики к росту: количество и качество природных ресурсов, количество и качество трудовых ресурсов, объем основного капитала, уровень научно - технического прогресса. Эти четыре фактора экономического роста можно объединить под названием факторов предложения. Именно они делают рост производства физически возможным. Только доступность большего количества лучших по качеству ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет увеличивать производство реального продукта.

Факторы спроса - это, прежде всего факторы, которые отражают уровень экономический активности населения, циклические колебания в экономике, эффективное распределение ресурсов. Спрос как фактор экономического роста сам по себе изменяется только в зависимости от предложения. В случае недопроизводства, например, спрос, может стимулировать экономический рост. А в условиях перепроизводства недостаточные возможности спроса приведут к сокращению производства. От данных факторов зависит реализация выросшего национального продукта, т.е. все элементы совокупного спроса должны обеспечивать полную занятость всех увеличивающихся ресурсов [21].

Помимо этого, на экономический рост влияют факторы распределения. Для наиболее целесообразного использования производственного потенциала должно быть обеспечено не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и наиболее эффективная их утилизация. Для расширения общего выпуска продукции также необходимо реальное использование растущего объема ресурсов и их распределение таким образом, чтобы получить максимальное количество полезной продукции.

В условиях рыночной экономики для обеспечения производства товаров и услуг необходимы три фактора производства: труд, капитал и земля. Важнейшим из факторов являются затраты труда. Этот фактор определяется прежде всего численностью населения страны. Он отражает какая часть населения не включается в число трудоспособных и не выходит на рынок труда, это такие группы как учащиеся, пенсионеры, военнослужащие и т.д.

Другим фактором экономического роста является капитал- это оборудование, здания и товарные запасы. Основной капитал включает и жилой фонд, потому что люди, живущие в домах, извлекают выгоду из услуг, предоставляемых домами [7].

Важным фактором экономического роста является земля, а точнее, количество и качество природных ресурсов. Очевидно, что большие запасы разнообразных природных ресурсов, наличие плодородных земель, благоприятные климатические и погодные условия, значительные запасы минеральных и энергетических ресурсов вносят весомый вклад в экономический рост страны. Однако наличие обильных природных ресурсов не всегда является гарантией эффективного экономического роста страны. Ведь только эффективное использование ресурсов ведет к экономическому росту.

В настоящее время в экономике основными факторами экономического роста выступают - инвестиции и научно-технический прогресс.

Многие ученые считают, что научно-технический прогресс является важнейшим фактором экономического роста. Именно он позволяет увеличить отдачу всех основных факторов в совокупности, так как он «опутывает» все элементы производства и обеспечивает их взаимное действие. В первую очередь НТО влияет на производственные ресурсы. К.Маркс отмечал, что наука, с одной стороны, есть форма общественного сознания и, значит, идеальный фактор, с другой стороны, наука становится непосредственной силой общества, то есть реализуется как нечто материальное[18].

Научно - технический прогресс включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства, позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста [3].

За экономический рост общество должно платить определенную цену. Этой ценой являются инвестиции, которые увеличивают объем физического капитала - это строительство новых предприятий, закупка оборудования и материалов. А увеличение капитала воздействует на экономический рост как экстенсивно, так и интенсивно, поскольку более высокое качество вводимого в строй физического капитала ведет к ускорению технического прогресса. Помимо этих прямых инвестиций в производство существуют еще вложения в социальную и экономическую инфраструктуру -- дороги, энергетику, коммунальное хозяйство и транспорт. Такие инвестиции сопутствуют производственным, обеспечивая общие условия для хозяйственной деятельности.

В современной экономике человека стали рассматривать в широком аспекте. Люди расширяют свои способности, часто ориентируясь на получение дополнительных доходов от средств, вложенных в образование, повышение квалификационного уровня - это и составляет вложение инвестиций в человеческий капитал, что повышают качество рабочей силы, больший производственный эффект[12].

Государственное управление можно выделить в качестве надстроечного фактора. Государственные программы социального развития предусматривают достижение экономического роста. Государство обеспечивает правовую основу экономических отношений. А это по-разному может повлиять на дальнейшее экономические процессы, их формы и методы.

Говоря о факторах, способствующих экономическому росту, нельзя не отметить и те, которые сдерживают рост производительности труда и реального национального дохода. К ним относится различная законодательная деятельность государства в области регулирования охраны труда, экологических вопросов, здоровья и т.д. Например, при усилении государственного вмешательства в дела частного бизнеса, касающиеся вопросов загрязнения среды, правил безопасности и охраны здоровья, потребовало увеличения расходов на очистные сооружения, на улучшение условий труда. Тем самым отвлекались средства от инвестиций в основной капитал, необходимый для повышения производительности труда [19]. Среди прочих факторов, отрицательно влияющих на экономический рост, можно назвать недобросовестное отношение к труду и хозяйственные преступления, прекращение работы во время трудовых конфликтов, воздействие неблагоприятных погодных условий на сельскохозяйственное производство.

В зависимости от того, под влиянием каких выше рассмотренных факторов, формируется экономический рост, будет зависеть и его тип. В экономической теории существует два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный [7].

В первом случае увеличение общественного продукта происходит за счет количественного увеличения факторов производства: вовлечение в производство дополнительных ресурсов труда, капитала, земли. При этом технологическая база производства остается неизменной. При данном типе экономического роста прирост продукции достигается за счет количественного роста численности и квалификационного состава работников и за счет увеличения мощности предприятия, увеличения закупки сырья, т.е. происходит увеличение производственных ресурсов. Но, как мы помним, ресурсы общества, в том числе и трудовые, -- небезграничны. Поэтому предпочтительнее интенсивный тип экономического роста.

Система факторов экономического роста представлена в Приложении А.

Экстенсивный тип экономического роста давно исчерпал себя. В условиях новых развивающихся экономических отношений он ведет только в тупик, не давая никаких шансов на экономическое возрождение хозяйства стран. Поэтому необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития -- интенсивного. Создав основную базу для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства страны [9].

Интенсивный тип экономического роста характеризуется тем, что увеличение производимых благ достигается за счет роста производительности труда на совершенствующейся технической базе и более эффективного использования всех факторов производства, при неизменном количестве применяемого труда, капитала. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т.п. В данном случае рост объемов производства сопровождается изменениями совокупных издержек.

В этом случае перед обществом открывается возможность наряду с увеличением количества и качества производимых благ одновременно решать многообразные задачи -- обеспечивать рост благосостояния членов общества, создавать материальную основу будущего развития производства, больше средств вкладывать в развитие науки и культуры, охрану окружающей среды, поддерживать на должном уровне обороноспособность страны. В этом состоят преимущества интенсивного типа экономического роста [5].

В развитии современного производства факторов экстенсивного и интенсивного роста в чистом виде не существует, они постоянно «соседствуют», соединяются, сочетаются, что объясняет появление смешанного типа экономического роста. При данном типе роста экономическое развитие происходит как при вовлечении новых факторов производства, так и при использовании новых технологий или различной экономии.

1.3 Особенности экономического развития развитых и развивающихся стран

Результаты экономического развития стран Азии, Африки и Латинской Америки (бывшей колониальной и полуколониальной периферии) за последние полвека весьма неоднозначны и противоречивы. Представляется, однако, что, несмотря на немалые сложности и трудности, попятные движения и кризисные явления, а также вопреки многим пессимистическим прогнозам, сделанным рядом известных экономистов в первые послевоенные десятилетия, развивающиеся страны достигли в целом весьма существенного, хотя и не вполне устойчивого, прогресса в экономической и социальной сферах.

В 50-х - первой половине 90-х гг. несколько десятков афроазиатских и латиноамериканских государств, составляющих 1/6-1/5 их общего числа, но сосредоточивших не менее 2/3-3/4 населения и валового продукта развивающегося мира, так или иначе вступили на путь современного экономического роста (описанного в трудах С. Кузнеца, Х. Ченери, П. Бэрока, А. Мэддисона и др.).

Завоевание политической независимости, осуществление деколонизации, проведение аграрных реформ, импортзамещающей/экспорториентированной индустриализации, создание экономической и социальной инфраструктуры, налаживание и совершенствование систем макроэкономического регулирования, мобилизация собственных ресурсов, а также широкое использование капитала, опыта и технологий развитых государств способствовали относительно быстрой модернизации социально-экономических структур периферийных стран. При этом данный процесс охватил не только маленьких и средних "тигров" (Сингапур, Гонконг, Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Таиланд, Турция), но и ряд крупных "драконов" (Бразилия, Мексика, КНР, Индия, Индонезия и др.). Некоторые из них заметно активизировались в 70-х - первой половине 90-х гг.

Все это вызвало значительное ускорение экономической динамики слаборазвитых стран: если в 1900-1938 гг. подушевой ВВП в периферийных странах возрастал в среднем ежегодно на 0,4-0,6 %, то в 1950-1998 гг. среднегодовой темп прироста этого показателя достиг 2,6-2,8 %. Конечно, не во всех слаборазвитых государствах экономическая результативность была столь впечатляющей.

Если в передовых странах в послевоенный период наблюдалась тенденция к конвергенции, сближению уровней развития, то на периферии и полупериферии просматривалась иная закономерность - по многим характеристикам усиливалась дивергенция, что заставило многих ученых изучать тенденции их экономической эволюции в рамках типологических групп.3 По расчетам экспертов ЮНКТАД, в 1960-х - начале 1990-х гг. коэффициент вариации подушевого дохода в развитых странах сократился с 0,51 до 0,34, в то время как в развивающихся государствах он вырос с 0,62 до 0,87, в том числе в странах Африки - с 0,49 до 0,68 и особенно резко в азиатских государствах - с 0,46 до 0,814.

Однако средневзвешенный индикатор подушевого экономического роста для афроазиатского и латиноамериканского мира оказался в два раза выше, чем по странам Запада в период их "промышленного рывка" конца XYIII-начала XX века и в целом соответствовал показателям по развитым государствам в послевоенный период. В то же время, судя по данным, рассчитанным по паритетам покупательной способности валют5, если в развитых странах отмечалась тенденция к сокращению темпов прироста подушевого ВВП (с 3,8-4,0 % в год в 1960-е гг. до 2,4-2,6 % в 1970-е, 2,1-2,3 % в 1980-е гг. и 1,4-1,5 % в 1991-1998 гг.), то в развивающихся государствах, несмотря на кризисные явления во многих странах Юга, темпы прироста ВВП в расчете на душу населения в целом повышались: с 1,9-2,1 % в 1960-е гг. до 2,3-2,5 % в 1970-е гг., 2,7-2,9 % в 1980-е гг. и 3,8-4,0 % в 1991-1998 гг.

Отмеченный феномен связан не только с успехами восточноазиатских "тигров", но и стремительным наращиванием в последние два десятилетия экономического потенциала супергигантов развивающегося мира - Китая и Индии. Сочетание двух факторов - значительных абсолютных размеров ВВП (в паритетах покупательной способности - второе и пятое место в мире), а также относительно высоких темпов его роста - позволило КНР и Индии занять в 1990-е гг. соответственно первое и третье место по показателю абсолютного прироста ВВП среди пятерки крупнейших стран мира (США, КНР, Япония, Германия, Индия).

Сравнительно быстрые (хотя и снижающиеся) темпы демографического роста, а также относительно высокие показатели увеличения подушевого ВВП развивающихся стран способствовали повышению их доли в совокупном продукте мира примерно с 27-29 % в 1950 г. до 34-35 % в 1990 г. и 42-43 % в 1998 г8. Если в 1950-е гг. по доле в мировом ВВП развитые капиталистические государства более чем вдвое превосходили развивающиеся страны, то ныне разрыв не превышает десяти проц. пунктов.

Характерно при этом, что некоторые индикаторы, отражающие меру нестабильности и несбалансированности хозяйственного развития в быстро модернизировавшихся странах развивающегося мира, оказались в среднем не хуже, чем в ведущих капиталистических государствах как на этапе генезиса современного экономического роста, так и в послевоенный период.

Вопреки прогнозам ряда отечественных и зарубежных экспертов, вычертивших еще в 50-60-е годы каскады "порочных" кругов отсталости и бедности развивающихся государств, последние и в особенности страны Восточной и Юго-Восточной Азии достигли значительных успехов в наращивании физического и человеческого капитала. Норма валовых капиталовложений, едва ли превышавшая в колониальных и зависимых странах в 1900-1938 гг. 6-8 % их ВВП, возросла в среднем по развивающемуся миру с 10-12 % в начале 1950-х гг. до 25-26 % в 1980-1996 гг. В целом, если базироваться на данных в национальных ценах и полученных на их основе синтезированных оценках, то группа развивающихся стран по этому индикатору перегнала развитые государства примерно на два-четыре проц. пункта. При этом норма инвестиций в ВВП в 1996 г. достигла в Индонезии 32 %, в Южной Корее 38 %, в Малайзии, Таиланде и КНР 41-42 %20, что при сравнительно невысоких, хотя и повышавшихся, показателях предельной капиталоемкости роста в 80-х - первой половине 90-х гг. обеспечивало достаточно высокие темпы увеличения их ВВП (Заметим, что в среднем по развивающемуся миру в 1980-1998 гг. эффективность капиталовложений, составившая примерно 0,2, оказалась примерно на s выше, чем в развитых странах).

Повышение нормы капиталовложений в целом по группе развивающихся стран в 1950-1990-е гг. произошло, несмотря на пессимистические прогнозы, в основном за счет внутренних источников финансирования, тогда как доля притока иностранного капитала не превышала в среднем 10-15 % (это не больше, чем во многих развитых странах второй "волны" капиталистической модернизации).

В то же время было бы неправильно недооценивать значение внешних инвестиционных ресурсов в финансировании внутренних капиталовложений многих периферийных стран, особенно на начальных этапах их развития. В этой связи нельзя не вспомнить, например, о солидном вкладе американской помощи Южной Корее и Тайваню в 50-х - первой половине 60-х годов, без которой модернизация этих стран была бы крайне затруднена.

Одновременно со значительным увеличением инвестиций в основной капитал для многих развивающихся стран был характерен существенный рост затрат на формирование человеческого потенциала. Хотя удельный вес государственных расходов в общих инвестициях в человеческий капитал в среднем по афроазиатским и латиноамериканским странам не превышал, как правило, 40-60 %, а в ряде стран имел тенденцию к снижению, государственная поддержка сфере образования и здравоохранения была достаточно весома (судя хотя бы по процентному вкладу в ВВП) и в целом эффективна, так как способствовала привлечению частных инвестиций в отмеченную сферу. Совокупные частные и государственные расходы на образование, здравоохранение и НИОКР, не превышавшие в развивающихся странах в начале 60-х годов 4-5 % ВВП26, возросли в среднем до 10-11 % ВВП в 1994-1996 гг.

При этом данные по странам Востока и Юга существенно варьировались. В наименее развитых государствах, основной массе стран Тропической Африки совокупные расходы на формирование человеческого капитала составляли не более 6-8 % их ВВП. Сравнительно невысоким был и показатель в ряде крупных, густонаселенных стран. В Индонезии, Пакистане и КНР отмеченный индикатор (8-9 %) и в Индии (10-10,5 %) был ниже, чем, например, в Таиланде, Аргентине, Бразилии и Мексике (11-12 % ВВП). По Тайваню и Южной Корее удельные затраты на развитие человеческого фактора, достигавшие, по неполным подсчетам, соответственно 13-14 и 14-15 % ВВП, были сопоставимы с индикаторами по Великобритании (14,4 %), Японии (15.4 %) и Италии (15,9). В то же время Тайвань и Республика Корея заметно уступали Германии (16,7 %), Франции (18,1 %) и США (24,0 % ВВП).

Если учесть хотя бы частично некоторые неформальные виды обучения, например, профподготовку, обеспечиваемую предприятиями, то отмеченный показатель в 1990-1995 гг. мог составлять по Тайваню и Южной Корее примерно 18-19 % их ВВП, в Японии - 20-21 %, а в США - 30-31 % ВВП.

В целом по афроазиатским и латиноамериканским государствам доля инвестиций в совокупный фонд развития (в % к ВВП, расчет по данным в национальных ценах) выросла значительно - с 7-10 % в 1920-1930-е гг. до 19-20 % в начале 1960-х гг. и примерно 35-37 %28 в середине 1990-х гг. Однако этот показатель все еще существенно меньше, чем в среднем по развитым странам. В то же время азиатские НИС в целом опережали развитые государства как по норме традиционных капиталовложений, так и по доле фонда развития в ВВП (50-51 %). Подчеркнем при этом, что среди "тигров"-"драконов" также наблюдалась значительная дифференциация. По Индонезии последний показатель составил 40-41 %, по Тайваню 41-42 %, в КНР 50-51 % (для сравнения в Индии 35-37 %), в Малайзии - 53-54 %, в Таиланде и Южной Корее 56-57 % ВВП.

Если в итоге сравнить уровни развития периферийных и полупериферийных стран (без учета восточноевропейских государств), с одной стороны, и передовых стран - с другой, то можно обнаружить, что в течение почти двух прошедших столетий разрыв в средних показателях подушевого ВВП увеличивался в пользу индустриально развитых стран: с 1:1,4-1,8 в 1800-1820 гг. до 1:4,5-5 в 1913 г., 1:7,8-8,2 в 1950 г. и 1:9,8-10 в 1973 г. Ряд расчетов свидетельствует о том, что, ввиду замедления темпов экономического роста в странах Запада и Японии в 1970-е гг., отмеченный разрыв сократился, но незначительно - до 1:9,0-9,5 в 1980 и 1990 гг. И лишь в 1990-е гг., когда на фоне экономической стагнации в Японии и достаточно низких показателей прироста ВВП в Западной Европе происходил существенный экономический подъем в Китае, Индии и примерно полутора десятках других развивающихся стран, рассматриваемый показатель стал существенно уменьшаться - примерно до 1:6,8-6,9 в 1996-97 г.33, оказавшись в результате несколько ниже отметки 1950 г.

Вопреки ряду пессимистических прогнозов, сделанных еще в 50-60-е годы, многие периферийные страны достигли в целом существенного прогресса в социально-культурной сфере, в развитии человеческого фактора. Доля населения, живущего за чертой бедности, сократилась в 1960-1990/1995 гг. в целом по афроазиатскому и латиноамериканскому миру с 45-50 % до 24-28 %, в том числе в Индии с 55-56 до 35-40 %, в Пакистане - с 52-56 % до 30-34 %, в Таиланде - с 57-59 до 13-18 %, в Бразилии - с 48-52 до 17-19 %, в Южной Корее - с 38-42 до 4-6 %. Этот индикатор понизился в 1970-1990/1995 гг. в КНР - с 33-39 до 8-12 %, в Индонезии - с 58-60 до 15-17 %, в Бангладеш (1980-1996 гг.) с 81-83 до 35-38 %. Вместе с тем доля населения, живущего в нищете, во многих странах Тропической Африки все еще составляла в первой половине 1990-х гг. 35-65 %35.

Улучшение экономических и санитарных условий вызвало резкое сокращение индикаторов младенческой смертности (хотя они еще остаются весьма высокими по меркам развитых стран). В 1950-1996 гг. этот показатель уменьшился в среднем со 190-200 до 60-7036 промилле, в том числе в КНР - с 175-180 до 33-35, в Индии - с 190 до 63-67, в Индонезии - с 160-170 до 48-52 промилле, в Таиланде и на Филиппинах - со 132-135 до 34-38, в Южной Корее - с 110-120 до 9-11, на Тайване - с 45-50 до 4 промилле. В то же время в странах Тропической Африки рассматриваемый показатель остается еще очень высоким (80-100-120 промилле). Он примерно в полтора раза больше, чем в среднем по развивающемуся миру.

В 2008 году Федеральная служба государственной статистики представила окончательные результаты международного сопоставления ВВП 46 стран, включая Российскую Федерацию, проведенного ОЭСР-Евростатом. Кроме того, в этом сопоставлении приняли участие следующие государства-участники СНГ: Армения, Беларусь, Казахстан и Киргизия. Результаты сопоставления для этих стран были интегрированы в общие результаты сопоставления ОЭСР-Евростата, используя Российскую Федерацию в качестве страны-моста. Это стало возможным благодаря участию Российской Федерации как в сопоставлении с указанными государствами-участниками СНГ, так и в сопоставлении ОЭСР-Евростата.

Российская Федерация участвует в международных сопоставлениях ВВП с 1993 года. Сопоставления ОЭСР-Евростата осуществляются на регулярной основе каждые три года. Страны Европейского союза осуществляют ежегодные сопоставления.

Основой международных сопоставлений ВВП является пересчет компонентов его использования в единую валюту с помощью паритетов покупательной способности валют (ППС).

Основные итоги международного сопоставления ВВП за 2008 год.

Результаты сопоставления ВВП отражают экономическое состояние стран в 2008 году.

По объему ВВП по ППС первая десятка стран выглядит следующим образом: США (14,3 трлн.долларов США), Япония (4,3 трлн.долларов США), Германия (3,1 трлн.долларов США), Россия (2,9 трлн.долларов США), Соединенное Королевство (Великобритания) (2,3 трлн.долларов США), Франция (2,2 трлн.долларов США), Италия (2,0 трлн.долларов США), Мексика (1,6 трлн.долларов США), Испания (1,5 трлн.долларов США) и Республика Корея (1,3 трлн.долларов США). На долю ВВП перечисленных стран приходится около 35,5 трлн.долларов США. Совокупный объем ВВП 50 стран, исчисленный ОЭСР, составил около 45,3 трлн.долларов США по ППС.

Наиболее высокие значения ВВП на душу населения по ППС имеют Люксембург (89733 доллара США), Норвегия (60635 долларов США), США (46901 доллар США), Швейцария (45892 доллара США), Нидерланды (42887 долларов США), Ирландия (42643 доллара США), Австрия (39849 долларов США).

Самые низкие значения - по Киргизии (2683 доллара США), Армении (7052 доллара США), Албании (8269 долларов США), Боснии и Герцеговине (9662 доллара США).

В России показатель ВВП на душу населения по ППС составляет 20350 долларов США, или 59% от среднего уровня ОЭСР. По этому показателю Россия занимает 34-е место среди стран-участниц международных сопоставлений ВВП за 2008 год.

По сопоставимому уровню цен самыми дорогими странами являются: Дания - 148% от среднего уровня цен ОЭСР, Норвегия (146%), Швейцария (135%), Ирландия (131%). Для России сопоставимый уровень цен составил 54%, который близок к уровню цен Боснии и Герцеговины, Сербии, Казахстана.

По итогам раунда 2008г. паритет покупательной способности российского рубля составил 14,34 рубля за 1 доллар США.

Американская экономика в первой половине 2011 года росла замедленными темпами из-за событий в Японии, однако более значительный ее рост ожидается в третьем и четвертом кварталах года. С таким прогнозом выступил глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке.

Экономический рост в США в этом году был несколько ниже, чем ожидалось. Общий объем продукции вырос только на 1,8% по годовому показателю в первом квартале, а перебои в поставках, связанные с землетрясением и цунами в Японии, препятствовали экономической активности. Некоторые показатели также предполагали снижение на рынке труда. Эффект от катастрофы в Японии нивелируется в течение нескольких месяцев, и при некотором смягчении цен на бензин, экономический рост, возможно, восстановится во второй половине года.

Вместе с тем, по его словам, ожидаемый рост будет осложняться безработицей и проявляться не во всех секторах экономики.

В целом, восстановление экономики продолжается в умеренном темпе, хотя и неравномерно в различных секторах и удручающе медленно с точки зрения миллионов безработных и частично занятых работников.

Последние данные показывают, что рост занятости резко замедлился в мае. Инвесторы ожидали создания 150.000 новых рабочих мест в прошлом месяце, а получили всего треть этого числа.

Сегодня, две вещи больше всего поражают в отчете Всемирного банка, посвященном прогнозу развития глобальной экономики в 2011 году. Во-первых, это то, что деятельность в большинстве развивающихся стран оправилась от глубокого кризиса 2008-2009 годов.

Во-вторых, и это более важно, вышеупомянутый факт стал частью четкой тенденции, в рамках которой экономическая мощь переместится с запада на восток, и процесс этот займет 20 или 30 лет. При сохранении нынешних тенденций, ход времени практически вернется к эпохе до промышленной революции, когда Китай и Индия - в силу своего огромного населения - были крупнейшими экономиками мира.

Экспресс-анализ ожиданий Всемирного банка на 2011 год хорошо иллюстрирует эту точку зрения. Рост в развитых странах скорее всего останется вялым - на уровне 2,4%, в то время как прогноз для развивающихся государств предполагает экономический рост в 6%. И хотя рынки развивающихся стран обеспечивают всего 25% общемирового ВВП, в 2011 они обеспечат примерно половину глобального роста.

Если иметь в виду только один год, такой вариант растущего дисбаланса мало способен повлиять на пропасть между богатыми и бедными странами. Но если спроецировать его на три-четыре десятилетия, он будет значить очень много. Исследование Джона Хоксворта (John Hawksworth), главного экономиста PriceWaterhouseCoopers (PwC), показывает, что нынешней "большой семерке" или G7 (США, Британия, Германия, Франция, Япония, Италия и Канада) будет брошен вызов со стороны "семерки развивающихся" E7 (где буква E происходит от слова Emerging - развивающиеся) - в составе Китая, Индии, России, Бразилии, Мексики, Турции и Индонезии. Эти страны получат преимущества от экономического наверстывания, низкой стоимости рабочей силы, трансферов технологий и роста населения.

В некотором смысле перспективы роста доходов в крупных государствах развивающегося мира - это хорошая новость, тем более учитывая устойчивый рост на развивающихся рынках, включая беднейшие страны Африки южнее Сахары. Высокие темпы роста будут способствовать сокращению уровня бедности и, конечно, обеспечат новые рынки для западных товаров.

Но есть и опасности. Три риска в краткосрочной перспективе выделяет Всемирный банк в своем докладе "Глобальные экономические перспективы 2011" (Global Economic Prospects 2011), опубликованном 12 января: системный кризис в еврозоне, в ходе которого все больше стран-участниц валютного союза подпадают под действие спекулятивных атак; потенциальная возможность серьезных и нестабильных движений капитала, которая будет дестабилизировать развивающиеся рынки, приводя к протекционистскому давлению; и риск голода и недоедания из-за растущих цен на продовольствие.

Все это вполне реально и представляет опасность. Кризис в зоне евро не прошел, и он станет, судя по всему, одной из важнейших проблем 2011 года. Решение Бразилии ввести контроль над движением капитала, чтобы ограничить рост стоимости своей валюты, - признак протекционистских настроений. Последний раз, когда резко росли цены на товары, в 2008 году, были продовольственные бунты.

Но есть также и огромные долгосрочные риски. Темпы роста такого рода, которые предусматривают для развивающихся стран Всемирный банк и PwC, будут оказывать массивное давление на цены на товары и на конъюнктуру. После двух столетий экономической и политической гегемонии богатые страны вряд ли спокойно воспримут то, что их захотят обойти Китай и Индия. А если столкновения по поводу ресурсов и валют станут моделью для более глубокой политической борьбы между развивающимся востоком и клонящимся к закату западом (что выглядит вполне вероятным), миру потребуется здоровая, сильная и эффективная система глобального управления, которая занималась бы разруливанием напряженности. А как ясно показали неудачи в попытке заключения торгового соглашения или в попытке добиться прогресса по вопросу о соглашении о глобальном потеплении, сейчас таковой системы нет.

Мировой Банк издал доклад "Горизонты глобального Развития 2011: Многополярность новой мировой экономики".

Авторы доклада исходят из предположения, что страны, тянущие вперед мировую экономику, являются "локомотивами прогресса" и на региональном уровне.

На Ближнем Востоке специалисты Мирового Банка обнаружили два таких "локомотива" - Саудовскую Аравию и Иран. Есть и еще один "полюс роста", размером поменьше - Египет.

В других регионах также обнаружены полюса роста. В восточной Азии это - Китай, Корея и Индонезия. В восточной Европе - Россия, Турция и Чехия. Индия, Пакистан и Бангладеш определены в качестве "полюсов" в Южной Азии. Бразилия, Аргентина и Мексика - полюса в Южной Америке.

В 2025 году шесть основных экономик -Бразилия, Россия, Китай, Индия, Индонезия и Корея будут вносить более 50% вклада в общемировой экономический рост. В такой ситуации продолжение господства долларовых расчетов представляется крайне маловероятным, считает Мировой Банк.

Авторы доклада предполагают, что экономики-"полюса" будут способствовать росту экономик соседних стран через приграничную торговлю и финансовые трансакции.

экономика рост кризисный

2. Проблемы и перспективы экономического развития и роста России

2.1 Динамика ВВП и основных показателей социально-экономического развития России за 2001-2011 гг.

Если в качестве точки отсчета взять кризис 1998г., который подвел своеобразный итог системному регрессу 90-х годов, то в последующем развитии российской экономики четко просматривается две фазы:

1999-2001 гг. - внутренне-ориентированный рост (7,1% в среднем за год), опирающийся на высокую закрытость (после девальвации рубля) внутренних рынков и имеющийся резерв свободных мощностей и рабочей силы на предприятиях;

С 2002 г. -- экспортно-ориентированный рост (6,4% в среднем за год), опирающийся на форсированное наращивание сырьевого экспорта и высокие мировые цены на нефть.

Шестилетний период интенсивного роста российской экономики сопровождался углублением ее структурных диспропорций. Между опорными секторами экономики - экспортно-сырьевым и внутренне-ориентированным (обрабатывающая промышленность, строительство, сельское хозяйство) - стал увеличиваться качественный разрыв по уровню рентабельности, обеспеченности инвестициями, размерами заработной платы и другим параметрам, определяющим конкурентоспособность производства. Значительная часть российской экономики, где сосредоточено более половины всех занятых, оказалась практически отрезанной от ресурсов развития -инновационных, трудовых, финансовых.

Баланс между «разбегающимся» секторами экономики поддерживается за счет ряда компенсаторов - заниженние валютного курса, цен на газ, тарифов на электроэнергию и транспорт, сохранения низкой оплаты труда, переноса налоговой нагрузки на экспортно-сырьевой сектор. Однако, действие этих компенсаторов из в года в год ослабевает. Это ведет к снижению общего уровня конкурентоспособности российской экономики и замедлению экономического роста.

Особый случай - сектор социальных услуг с высокой зависимостью от бюджетного финансирования и уровня дохода населения. Здесь возник эффект «ресурсноинституциональной экономики», когда из-за хронической нехватки ресурсов ухудшается качество институтов, а последнее ведет к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов и еще большему усилению их дефицита.

Нарастание структурных дисбалансов в российской экономике углубляет противоречие между социальными и экономическими аспектами ее развития. Обостряется альтернатива: либо поддержание конкурентоспособности за счет сокращения занятости и/или замедления роста заработной платы; либо ослабление конкурентоспособности при сохранении высокого уровня занятости.

Это обуславливает закрепление в России негативных социальных тенденций, несмотря на рост реальных доходов населения. Речь идет о процессах, которые напрямую не связаны с демографическими тенденциями, -росте смертности в трудоспособном возрасте, заболеваемости некоторыми «социальными» болезнями, увеличения числа тяжких преступлений.

Таким образом, к концу текущего десятилетия в России закрепилась модель экономики, характеризующаяся:

  экспортно-сырьевым типом экономического роста;

  неравновесием между структурообразующими секторами экономики;

  наличием компенсаторов структурной несбалансированности, действие которых постепенно ослабевает;

  деградацией социальных систем, усиливающей негативные социальные тенденции.

С 2003 по 2006 год произошли значительные изменения в основных экономических показателях. Так 2004-2006 г. оказались удачными для экономики (таблица1). Ускорился экономический рост. Прирост ВВП составил 6,7%, что заметно выше уровня 2005г.(6,4%).Это означает, что тенденцию замедления экономической динамики, ярко проявившуюся в 2005 г., удалось приостановить, по крайней мере, на некоторое время.

Причем экономический рост в 2006 г. в значительной степени базировался на повышении производительности труда (на 7,2%, что более чем в полтора раза выше показателя 2005 г.)

Таблица 1- Основные макроэкономические показатели в 2003-2066гг. (темп прироста %)