Анализ эффективности деятельности сталепрокатного производства ПАО "Северсталь"
Теоретические аспекты повышения эффективности деятельности предприятия, ее основные показатели. Организационно-экономическая характеристика сталепрокатного производства ПАО "Северсталь". Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.10.2017 |
Размер файла | 607,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Динамика основных видов продукции сталепрокатного производства представлена в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Динамика сталепрокатного производства по основным видам продукции
Продукция |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Горячекатаный лист, тыс. т. |
4 880,0 |
4 474,0 |
4 405,0 |
91,7 |
98,5 |
|
Сортовой прокат, тыс. т. |
1 454,0 |
1 195,0 |
1 348,0 |
82,2 |
112,8 |
|
Трубы большого диаметра, тыс. т. |
1 482,0 |
1 412,0 |
1 323,0 |
95,3 |
93,7 |
|
Холоднокатаный лист, тыс. т. |
1 572,0 |
1 466,0 |
1 397,0 |
93,3 |
95,3 |
|
Оцинкованный лист и лист с прочим покрытием, тыс. т. |
1 276,0 |
1 164,0 |
1 132,0 |
91,2 |
97,3 |
|
Лист с полимерным покрытием, тыс. т. |
1 241,0 |
1 096,0 |
1 083,0 |
88,3 |
98,8 |
|
Итого, тыс. т. |
11 905,0 |
10 807,0 |
10 688,0 |
90,8 |
98,9 |
На основании данных динамики сталепрокатного производства по основным видам продукции, представленных в таблице 2.1, можно сделать следующие выводы.
Общий объем производства сталепрокатной продукции в 2015 году по сравнению с уровнем 2014 года снизился на 9,2%. Наибольшее снижение производства произошло по сортовому прокату - на 17,8%, по горячекатаному листу - на 8,3%, по оцинкованному листу - на 8,8% и по производству листа с полимерным покрытием - на 11,7%, что связано с нестабильной макроэкономической ситуацией и со снижением спроса на сталепрокатную продукцию.
Динамика сталепрокатного производства по основным видам продукции представлена на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 - Динамика сталепрокатного производства по основным видам продукции
В 2016 году, как видно по данным таблицы 2.1 и рисунка 2.1, тенденция снижения объемов производства сохраняется, но темпы снижения не такие высокие, как в 2015 году, а производство сортового проката увеличивается на 12,8%. Общий объем производства в 2016 году снижается на 1,1%, наибольшее снижение производства наблюдается по трубам большого диаметра - на 6,3% и холоднокатаному листу - на 4,7%, что связано со снижением спроса на продукцию на фоне экономического кризиса.
В таблице 2.2 представлена динамика продаж основных видов продукции сталепрокатного производства.
На основании данных, представленных в таблице 2.2 можно сделать вывод о том, что общий объем производства в стоимостном выражении в 2015 году снижается на 12,3%. Производство горячекатаного листа снижается на 15,3%, производство сортового проката снижается на 12,6%, по производству труб большого диаметра происходит увеличение на 6,6%. В целом снижение объемов производства сталепрокатной продукции в 2015 году по сравнению с уровнем 2014 года связано с общим снижением спроса на продукцию на фоне экономического кризиса.
Таблица 2.2 - Динамика объема продаж основных видов продукции сталепрокатного производства
Наименование продукции |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Горячекатаный лист, тыс. руб. |
539 835,0 |
457 238,0 |
452 974,0 |
84,7 |
99,1 |
|
Сортовой прокат, тыс. руб. |
125 841,0 |
110 009,0 |
121 088,0 |
87,4 |
110,1 |
|
Трубы большого диаметра, тыс. руб. |
142 284,0 |
151 713,0 |
116 564,0 |
106,6 |
76,8 |
|
Холоднокатаный лист, тыс. руб. |
150 835,0 |
125 810,0 |
114 542,0 |
83,4 |
91,0 |
|
Оцинкованный лист и лист с прочим покрытием, тыс. руб. |
100 898,0 |
88 407,0 |
81 816,0 |
87,6 |
92,5 |
|
Лист с полимерным покрытием, тыс. руб. |
80 403,0 |
66 907,0 |
75 561,0 |
83,2 |
112,9 |
|
Итого, тыс. руб. |
1 140 096,0 |
1 000 084,0 |
962 545,0 |
87,7 |
96,2 |
В 2016 году по сравнению с уровнем 2015 года продолжается тенденция снижения производства, так, общий объем производства снизился на 3,8%. Увеличение производства происходит только по сортовому прокату на 10,1%.
Наибольшее снижение производства в 2016 году происходит по трубам большого диаметра - на 23,2%, что связано со снижением спроса на данный вид продукции.
На рисунке 2.2 представлена динамика продаж основных видов продукции сталепрокатного производства.
Рисунок 2.2 - Динамика объема продукции сталепрокатного производства
В таблице 2.3 представлены основные технико-экономические показатели сталепрокатного производства.
Таблица 2.3 - Основные показатели деятельности сталепрокатного производства за 2014-2016 гг.
Показатель |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Выручка от продажи продукции, тыс. руб. |
1 140 096,0 |
1 000 084,0 |
962 545,0 |
87,7 |
96,2 |
|
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
907 516,0 |
793 063,0 |
769 343,0 |
87,4 |
97,0 |
|
Материалоотдача, руб. /руб. |
2,650 |
3,061 |
2,824 |
115,5 |
92,2 |
|
Среднесписочная численность персонала, чел. |
5 384,0 |
5 277,0 |
5 216,0 |
98,0 |
98,8 |
|
Производительность труда, тыс. руб. /чел. |
211,756 |
189,518 |
184,537 |
89,5 |
97,4 |
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
337 468,0 |
289 040,0 |
304 164,0 |
85,6 |
105,2 |
|
Фондоотдача, руб. /руб. |
3,378 |
3,460 |
3,164 |
102,4 |
91,4 |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
232 580,0 |
207 021,0 |
193 202,0 |
89,0 |
93,3 |
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
32 528,0 |
31 712,0 |
27 485,0 |
97,5 |
86,7 |
|
Рентабельность продаж, % |
2,85 |
3,17 |
2,86 |
111,2 |
90,2 |
|
Рентабельность продукции, % |
3,58 |
3,99 |
3,57 |
111,5 |
89,5 |
|
Фондорентабельность, % |
9,64 |
10,97 |
9,04 |
113,8 |
82,4 |
На основании данных таблицы 2.3 можно сделать следующий вывод. Исследуемый период 2014-2016 гг. характеризуется тенденцией снижения основных показателей.
Выручка от продажи продукции в 2015 году снижается на 12,3%, а в 2016 году по сравнению с уровнем 2015 года - на 3,8%, что связано со снижением объемов производства и спроса на продукцию.
В связи со снижением объемов производства и продаж за анализируемый период себестоимость в 2015 году снижается на 12,6%, а в 2016 году - на 3%.
Прибыль от продаж в 2015 году снижается на 11%, а в 2016 году по сравнению с уровнем 2015 года - на 6,7%, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.3 и рисунка 2.2.
Снижение выручки от реализации и прибыли от продаж оказало влияние на снижение чистой прибыли в 2015 году на 2,5%, а в 2016 году - на 13,3%. Положительной тенденцией является увеличение рентабельности продаж на 1,5% и рентабельности продукции - на 1,9% в 2015 году по сравнению с уровнем 2014 года, что связано с превышением темпов снижения себестоимости над темпами снижения чистой прибыли, но в 2016 году данные показатели снижаются, так рентабельность продаж снижается на 2,9%, а рентабельность продукции снижается на 3,8%.
В связи с увеличением материальных затрат и снижением объёмов производства и продаж в 2016 году уровень материалоотдачи снизился на 7,8%, также снижение объёмов производства и реализации оказало влияние на снижение производительности труда на 2,6% и снижение фондоотдачи на 8,6%.
Таким образом, на основании представленных данных можно сделать следующий вывод. Анализируемый период характеризуется снижением объемов производства и реализации, что оказало влияние на снижение прибыли сталепрокатного производства, рентабельности, эффективности использования основных фондов, а также в исследуемом периоде снижается производительность труда, что свидетельствует о снижение эффективности использования трудовых ресурсов.
Для оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности сталепрокатного производства, определения путей повышения эффективности необходимо обратиться к более подробному анализу.
2.2 Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности сталепрокатного производства ПАО "Северсталь"
В сталепрокатном производстве ПАО "Северсталь" стоимость материалов занимает значительный удельный вес в затратах. Экономия и рациональное использование материальных ресурсов имеет значение, так как снижают себестоимость продукции, а от этого зависит конкурентоспособность продукции и предприятия в целом.
Анализ эффективного использования материальных ресурсов необходим для определения внутрипроизводственных резервов их экономии. Оценка эффективности использования материальных ресурсов осуществляется через систему обобщающих показателей: материалоотдача, материалоёмкость, прибыль на рубль материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции. Материалоемкость показывает, сколько материальных затрат приходится на производство единицы продукции. Материалоотдача характеризует отдачу материалов, то есть сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии).
Показатели эффективности использования материальных ресурсов сталепрокатного производства представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 - Эффективность использования материальных ресурсов сталепрокатного производства
Показатель |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Выручка, тыс. руб. |
1 140 096,0 |
1 000 084,0 |
962 545,0 |
87,7 |
96,2 |
|
Материальные затраты, тыс. руб. |
430 163,0 |
326 742,0 |
340 819,0 |
75,9 |
104,3 |
|
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
232 580,0 |
207 021,0 |
193 202,0 |
89,0 |
93,2 |
|
Материалоемкость, руб. /руб. |
0,377 |
0,327 |
0,354 |
86,7 |
108,3 |
|
Материалоотдача, руб. /руб. |
2,650 |
3,061 |
2,824 |
115,5 |
92,2 |
|
Прибыль на 1 рубль материальных затрат, руб. /руб. |
54,1 |
63,4 |
56,7 |
117,2 |
89,4 |
По данным таблицы 2.4 видно, что за отчетный период 2016 года показатели эффективности использования материальных ресурсов ухудшились. В 2015 году материалоемкость снижается на 13,3% по сравнению с предыдущим годом, соответственно, материалоотдача увеличивается на 15,5%, а прибыль на 1 рубль материальных затрат - на 17,2%, что позволило получить в 2015 году 63,4 руб. прибыли на 1 рубль материальных затрат.
В 2016 году ситуация изменилась, выручка от реализации снижается на 3,8%, а материальные затрат увеличиваются на 4,3%, данный фактор оказал влияние на увеличение материалоемкости на 8,3% и снижение материалоотдачи на 7,8%, а также снижение прибыли на 1 рубль материальных затрат на 10,6%, в стоимостном выражении в 2016 году получено меньше на 6,7 руб. прибыли на рубль материальных затрат.
Таким образом, данные факторы следует рассматривать как неиспользованный резерв, так как рост материальных затрат должен сопровождаться увеличением объемов производства и реализации.
Затраты на производство являются одним из важнейших показателей, характеризующих деятельность предприятия. Их величина оказывает влияние на конечные результаты деятельности предприятия и его финансовое состояние. Определенный уровень затрат, складывающийся на предприятии, формируется под воздействием процессов, протекающих в его производственной, хозяйственной и финансовой сферах. Так, чем эффективнее использование в производстве материально-технических, трудовых и финансовых ресурсов и рациональнее методы управления, тем более появляется возможностей для снижения затрат на производство продукции в экономическом механизме предприятия.
Таблица 2.5 - Динамика затрат на сталепрокатное производство ПАО "Северсталь" по элементам
Показатель |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Материальные затраты, тыс. руб. |
430 163,0 |
326 742,0 |
340 819,0 |
75,9 |
104,3 |
|
Топливо и энергия, тыс. руб. |
166 075,0 |
151 421,0 |
132 327,0 |
91,2 |
87,4 |
|
Затраты на оплату труда, тыс. руб. |
215 081,0 |
191 868,0 |
177 071,0 |
89,2 |
92,3 |
|
Отчисления на социальные нужды, тыс. руб. |
58 072,0 |
51 765,0 |
46 161,0 |
89,1 |
79,9 |
|
Амортизация, тыс. руб. |
26 328,0 |
54 667,0 |
55 393,0 |
207,6 |
101,3 |
|
Прочие затраты, тыс. руб. |
11 797,0 |
16 600,0 |
17 572,0 |
140,7 |
105,9 |
|
Итого по элементам, тыс. руб. |
907 516,0 |
793 063,0 |
769 343,0 |
87,4 |
97,0 |
|
Переменные расходы, тыс. руб. |
551 770,0 |
487 733,0 |
479 301,0 |
88,4 |
98,3 |
|
Постоянные расходы, тыс. руб. |
355 746,0 |
305 330,0 |
290 042,0 |
85,8 |
94,9 |
|
Переменные расходы на 1 руб. выручки, руб. /руб. |
0,48 |
0,49 |
0,50 |
100,8 |
102,1 |
Рассматривая затраты по элементам (таблица 2.5), следует отметить, что в период с 2014 по 2016 год при осуществлении деятельности происходит снижение почти по всем статьям затрат, что связано со снижением объемов производства и реализации.
Негативным фактором является увеличение переменных расходов на 1 руб. выручки, как в 2015 году, так и в 2016 году, на 0,8% и 2,1%, соответственно.
Таблица 2.6 - Структура затрат сталепрокатного производства по элементам, %
Показатель |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Материальные затраты |
47,4 |
41,2 |
44,3 |
86,9 |
107,5 |
|
Топливо и энергия |
18,3 |
19,1 |
17,2 |
104,4 |
90,1 |
|
Затраты на оплату труда |
23,7 |
24,2 |
23,0 |
102,1 |
95,0 |
|
Отчисления на социальные нужды |
6,4 |
6,5 |
6,0 |
101,6 |
95,4 |
|
Амортизация |
2,9 |
6,9 |
7,2 |
237,9 |
104,3 |
|
Прочие затраты |
1,3 |
2,1 |
2,3 |
161,5 |
109,5 |
|
Итого по элементам |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты как в 2015 году, так и в 2016 году, 41,2% и 44,3%, соответственно, рост составляет 7,5%, также происходит рост по прочим затратам на 9,5% и амортизации - на 4,3%, а удельный вес затрат на топливо и энергию, затрат на оплату труда и отчисления снижается.
Рисунок 2.3 - Структура затрат сталепрокатного производства, %
Далее необходимо провести факторный анализ изменения полной себестоимости.
Объектом анализа является изменение полной себестоимости реализации по сравнению с предыдущим годом:
ДС = С1 - С0, тыс. руб., (2.1)
где ДС - изменение полной себестоимости продукции, тыс. руб.;
С1 - себестоимость продукции отчетного периода, тыс. руб.;
С0 - себестоимость продукции базового периода, тыс. руб.
Выполним факторный анализ изменения полной себестоимости методом цепных подстановок, для этого воспользуемся формулой 2.2 [30]:
С = VВП Ч Zпер + УПР, тыс. руб., (2.2)
где С - себестоимость продукции, тыс. руб.;
VВП - объем реализации продукции, тыс. руб.;
Zпер - затраты переменные на 1 единицу продукции, тыс. руб.;
УПР - сумма условно постоянных расходов, тыс. руб.
Общие затраты (себестоимость) в 2016 и в 2015 годах:
С2015 = VВП2015 Ч Zпер2015 + УПР2015 = 1 000 084,0 Ч 0,487692 + 305 300 =
= 793 063,0 тыс. руб.;
С2016 = VВП2016 Ч Zпер2016 + УПР2016 = 962 545 Ч 0,497952 + 290 042,0 =
= 769 343,0 тыс. руб.
Общие затраты (себестоимость) 2015 года, пересчитанные на фактический объем реализации:
Квып = 962 545,0/1 000 084,0 = 0,962464
С усл.1 = (VВП2015 Ч Z2015) Ч Квып + УПР2015 = 1 000 084,0 Ч 0,487692 Ч
Ч 0,962464 + 305 330,0 = 774 755,0 тыс. руб.
Теперь пересчитаем общие затраты по уровню 2015 года переменных и условно-постоянных при фактическом объеме реализации:
С усл.2 = (VВП2016 Ч Z2015) Ч Квып + УПР2015 = 962 545,0 Ч 0,487692 Ч
Ч 0,962464 + 305 330,0 = 757 135,0 тыс. руб.
Общие затраты при уровне условно-постоянных затрат 2015 года, фактическом объеме реализации и при фактических удельных переменных затратах:
С усл.3 = Vвп2016 Ч Z2016 + УПР2015 = 962 545,0 Ч 0,497952 + 305 330,0 =
= 784 631,0 тыс. руб.
На основании расчетов делаем вывод, как повлиял каждый фактор на изменение себестоимости:
Объектом анализа является изменение полной себестоимости:
ДС = С2016 - С2015 = 769 343,0 - 793 063,0 = - 23 720,0 тыс. руб.;
1) влияние изменения объема реализации продукции:
ДС вп = С усл.1 - С2015 = 774 755,0 - 793 063,0 = - 18 308,0 тыс. руб.;
2) Влияние изменения структуры реализации:
ДС стр = С усл.2 - С усл.1 = 757 135,0 - 774 755,0 = - 17 620,0 тыс. руб.;
3) Влияние изменения удельных переменных расходов:
ДСz = С усл.3 - С усл.2 = 784 631,0 - 757 135,0 = + 27 496,0 тыс. руб.;
4) Влияние изменения условно-постоянных затрат:
ДСупр =С2016 - С усл.3 = 769 343,0 - 784 631,0 = - 15 288,0 тыс. руб.
Суммарное влияние факторов:
ДСобщ = (-18308,0) + (-17620,0) + 27496,0 + (-15288,0) = - 23 720,0 тыс. руб.
Таким образом, за счет снижения объема реализации продукции в 2016 году на 37 539,0 тыс. руб., себестоимость снизилась на 18 308,0 тыс. руб.
За счет изменения структуры реализации себестоимость продукции снизилась на 17 620,0 тыс. руб.
За счет опережения роста переменных затрат на единицу продукции над ростом объемов реализации себестоимость продукции увеличилась на 27 496,0 тыс. руб., что следует рассматривать как неиспользованный резерв.
За счет снижения уровня условно-постоянных затрат уровень себестоимости снизился на 15 288,0 тыс. руб.
Ценнейшим ресурсом предприятия является его персонал. Конкурентоспособность, рентабельность производства, уровень доходов собственников капитала и персонала - все это и многое другое в решающей степени зависит от степени реализации трудового потенциала персонала. Чтобы его мобилизовать, необходимо совершенствовать систему управления человеческими ресурсами, которая включает в себя прием работников, их адаптацию, подготовку, переподготовку, обучение, аттестацию кадров, ротацию кадров, их мобильность, обеспечение благоприятной социально-психологической атмосферы в коллективе, организацию досуга и отдыха, разработку системы корпоративных льгот.
Для непосредственной оценки эффективности использования трудовых ресурсов проведем анализ производительности труда.
Производительность труда характеризует выработку на одного работника в единицу времени. На основании рассчитанных показателей в таблице 2.7 можно сделать вывод. Снижение среднегодовой выработки в 2016 году по сравнению с 2015 годом на 4,981 тыс. руб. произошло за счет влияния следующих факторов:
1) удельного веса рабочих в общей численности персонала предприятия:
ДГВУД = ДУД Ч Д2015 Ч П2015 Ч ЧВ2015 = 0,001283 Ч 252 Ч 7,9 Ч 108,149 = 0,276 тыс. руб.;
2) количества отработанных дней 1 работником за год:
ДГВД = УД2016 Ч ДД Ч П2015 Ч ЧВ2015 = 0,881518 Ч ( - 3) Ч 7,9 Ч 108,149 =
= - 2,259 тыс. руб.;
3) продолжительности рабочего дня:
ДГВП = УД2016 Ч Д2016 Ч ДП Ч ЧВ2015 = 0,881518 Ч 249 Ч ( - 0,15) - 108,149= - 3,561 тыс. руб.;
4) среднечасовой выработки рабочих:
ДГВЧВ = УД2016 Ч Д2016 Ч П2016 Ч ДЧВ = 0,881518 Ч 249 * 7,75 Ч 0,331 =
= +0,563 тыс. руб.
В таблице 2.7 представлены исходные данные для проведения факторного анализа производительности труда.
Таблица 2.7 - Исходные данные к факторному анализу производительности труда сталепрокатного производства
Показатель |
Год |
Отклонение, (+/-) |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Среднегодовая численность персонала |
5 384 |
5 277 |
5 216 |
- 107 |
- 61 |
|
В т. ч. рабочих |
4 723 |
4 645 |
4 598 |
- 78 |
- 47 |
|
Удельный вес рабочих в общей численности (УД) |
0,877229 |
0,880235 |
0,881518 |
+ 0,003 |
+ 0,001 |
|
Отработано дней 1 работником за год (Д) |
250 |
252 |
249 |
+ 2 |
- 3 |
|
Отработано часов всеми работниками, ч. |
10 498 800 |
10 505 452 |
10 065 576 |
+ 6 652 |
- 439 876 |
|
Средняя продолжительность рабочего дня, (П) |
7,8 |
7,9 |
7,75 |
- 0,05 |
- 0,15 |
|
Выручка от реализации, тыс. руб. |
1 140 096,0 |
1 000 084,0 |
962 545,0 |
- 140 012 |
- 37 539 |
|
Среднегодовая выработка 1 раб., тыс. руб. /чел. |
211,756 |
189,518 |
184,537 |
- 22,238 |
- 4,981 |
|
Выработка рабочего: Среднегодовая, тыс. руб. /чел. (ГВ) |
241,392 |
215,303 |
209,340 |
- 26,089 |
- 5,963 |
|
Среднедневная, руб. /чел. (ДВ) |
965,569 |
854,378 |
840,723 |
- 111, 191 |
- 13,655 |
|
Среднечасовая, руб. /чел. (ЧВ) |
123,791 |
108,149 |
108,480 |
- 15,642 |
+ 0,331 |
Аналогичным образом проанализируем изменение среднегодовой выработки на одного рабочего.
Снижение среднегодовой выработки рабочего в 2016 году по сравнению с 2015 годом на 5,963 тыс. руб. произошло за счет следующих факторов:
1) количества отработанных дней:
ДГВД = ДД Ч П2015 Ч ЧВ2015 = ( - 3) Ч 7,9 Ч 108,149 = - 2,563 тыс. руб.;
2) продолжительности рабочего дня:
ДГВП = Д2016 Ч ДП Ч ЧВ2015 = 249 Ч ( - 0,15) Ч 108,149 = - 4,039 тыс. руб.;
3) среднечасовой выработки рабочих:
ДГВЧВ = Д2016 Ч П2016 Ч ДЧВ = 249 Ч 7,75 Ч 0,331 = + 0,639 тыс. руб.
Результаты факторного анализа производительности труда сгруппируем в таблице 2.8.
Таблица 2.8 - Влияние факторов на годовую выработку сталепрокатного производства
Фактор |
ДГВґ |
ДГВППП |
|
1. Численность персонала |
- |
- |
|
2. Среднегодовая выработка одного работника |
- |
- |
|
Итого: |
- |
- |
|
2.1 Удельный вес рабочих |
- |
+ 0,276 |
|
2.2 Количество отработанных дней одним рабочим |
- 2,563 |
- 2,259 |
|
2.3 Продолжительность рабочего дня |
- 4,039 |
- 3,561 |
|
2.4 Изменение среднечасовой выработки |
+ 0,639 |
+ 0,563 |
|
Итого: |
- 5,963 |
-4,981 |
Как видно из данных таблицы 2.8 среднегодовая выработка работников в 2016 году снижается на 4,981 тыс. руб. /руб., на что оказали влияние следующие факторы: снижение продолжительности рабочего дня - на 3,561 тыс. руб. и снижение количества отработанных дней одним работником за год на 2,259 тыс. руб., а увеличение среднечасовой выработки рабочих оказало влияние на повышение производительности на 0,563 тыс. руб. Поэтому данные факторы, которые оказали негативное влияние на снижение производительности труда можно рассматривать как неиспользованный резерв.
2.3 Анализ эффективности использования оборудования сталепрокатного производства
Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия заключается в изучении результатов деятельности, что дает возможность оценить эффективность использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов, находящихся в распоряжении организации, установить факторы, оказавшие влияние на снижение или повышение эффективности их использования, определить внутрихозяйственные резервы и пути их использования. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности сталепрокатного производства проведем по методике Г.В. Савицкой, т.к. данная методика базируется на комплексном подходе к проведению анализа и включает обширный комплекс показателей и факторных моделей, состоящая из следующих разделов:
анализ состава, динамики, структуры и эффективности использования основных производственных фондов на основе факторной модели фондоотдачи;
анализ эффективности использования материальных ресурсов;
анализ динамики и структуры затрат, факторный анализ себестоимости;
анализ эффективности использования трудовых ресурсов на базе факторной модели производительности труда;
анализ динамики и состава финансовых результатов;
анализ показателей рентабельности.
От обеспечения предприятия производственными ресурсами и эффективности их использования зависят увеличение объемов работ, качество продукции и конкурентоспособность продукции предприятия на рынке.
Основные фонды - один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий.
Анализ использования основных производственных фондов проводится с целью улучшения эффективности производства и выявления резервов для повышения конкурентоспособности предприятия. В ходе анализа рассматриваются показатели движения и состояния основных фондов, такие как степень годности и износа, коэффициенты обновления и выбытия, фондоотдача, фондоемкость.
В таблице 2.9 представлен анализ состава и динамики основных фондов сталепрокатного производства за исследуемый период.
В динамике основных средств произошли следующие изменения: общая стоимость основных фондов в 2015 году снижается на 14,4%, наибольшее снижением стоимости происходит по группам машины и оборудование - на 20,5% и транспортные средства - на 19,5%, также снижается стоимость производственного и хозяйственного инвентаря на 5,3% и прочих основных средств - на 17,1%, что связано с их продажей.
Таблица 2.9 - Состав и динамика основных фондов сталепрокатного производства, тыс. руб.
Основные средства |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Здания и сооружения |
66 481,0 |
68 502,0 |
64 483,0 |
103,0 |
94,1 |
|
Машины и оборудование |
173 121,0 |
137 583,0 |
150 257,0 |
79,5 |
109,2 |
|
Транспортные средства |
50 958,0 |
41 044,0 |
44 712,0 |
80,5 |
108,9 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
25 647,0 |
24 279,0 |
27 071,0 |
94,7 |
111,5 |
|
Другие виды основных средств |
21 261,0 |
17 632,0 |
17 641,0 |
82,9 |
100,1 |
|
Итого |
337 468,0 |
289 040,0 |
304 164,0 |
85,6 |
105,2 |
Стоимость зданий в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличивается на 3%. В 2016 году наблюдается тенденция увеличения стоимости основных средств почти по всем группам, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.9 Общая стоимость основных фондов увеличивается на 5,2%, наибольшие темпы роста имеют следующие группы: машины и оборудование увеличиваются на 9,2%, транспортные средства - на 8,9%, а производственный и хозяйственный инвентарь - на 11,5%, снижение происходит только по группе зданий и сооружений - на 5,9%.
В процессе анализа основных фондов особый интерес представляет их структура. По результатам анализа видно, что основные фонды предприятия в основном состоят из активной части, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.10, на конец 2016 года их доля увеличивается на 3,9%. Основной удельный вес в структуре основных фондов предприятия за анализируемый период с 2014 года по 2016 год занимают машины и оборудование, на втором месте находятся здания и сооружения, а на третьем - транспортные средства. В анализируемом периоде было отмечено уменьшение удельного веса машин и оборудования и одновременный рост доли зданий и сооружений.
В таблице 2.10 представлена структура основных фондов сталепрокатного производства за исследуемый период.
Таблица 2.10 - Структура основных фондов сталепрокатного производства, %
Основные средства |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Здания и сооружения |
19,7 |
23,7 |
21,2 |
120,3 |
89,5 |
|
Машины и оборудование |
51,3 |
47,6 |
49,4 |
92,8 |
103,8 |
|
Транспортные средства |
15,1 |
14,2 |
14,7 |
94,0 |
103,5 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
7,6 |
8,4 |
8,9 |
110,5 |
105,9 |
|
Другие виды основных средств |
6,3 |
6,1 |
5,8 |
96,8 |
95,1 |
|
Доля активной части основных фондов |
74,0 |
70,2 |
73,0 |
94,9 |
103,9 |
|
Итого |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Для большей наглядности на рисунке 2.4 представим структуру основных фондов сталепрокатного производства.
Рисунок 2.4 - Динамика структуры основных фондов сталепрокатного производства
Воспроизводство основных фондов характеризуют следующие показатели: степень обновления, износа, коэффициенты годности и выбытия основных фондов, рассчитаем данные показатели по формулам 2.3-2.6 [31]:
Кизн. = (Ам / ОПФ) Ч 100%, %, (2.3)
Кгод. = (ОПФ - Ам) / ОПФ * 100%, % (2.4)
Кобн. = ОПФнов. / ОПФ (2.5)
Квыб. = ОПФвыб. / ОПФ (2.6)
где Кизн. - коэффициент износа;
Ам - сумма начисленной амортизации, тыс. руб.;
ОПФ - стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.;
ОПФобн. - стоимость поступивших основных средств, тыс. руб.;
ОПФвыб. - стоимость выбывших основных средств, тыс. руб.
Кизн. 2014 = 34 354,0/337 468,0 Ч 100% = 10,18%;
Кизн. 2015 = 31 476,0/289 040,0 Ч 100% = 10,89%;
Кизн. 2016 = 34 583,0/304 164,0 Ч 100% = 11,37%;
Кгод. 2014 = (337 468,0 - 34 354,0) / 337 468,0 Ч 100% = 89,82%;
Кгод. 2015 = (289 040,0 - 31 476,0) / 289 040,0 Ч 100% = 89,11%;
Кгод. 2016 = (304 167,0 - 34 583,0) / 304 164,0 Ч 100% = 88,63%;
Кобн. 2014 = 114 739,0/337 468,0 = 0,34;
Кобн. 2015 = 66 479,0/289 040,0 = 0,23;
Кобн. 2016 = 57 791,0 /304 164,0 = 0, 19;
Квыб. 2014 = 23 623,0/337 468,0 = 0,07;
Квыб. 2015 = 14 452,0/289 040,0 = 0,05;
Квыб. 2015 = 18 250,0/304 164,0 = 0,06.
Данные показатели представлены в таблице 2.11.
Таблица 2.11 - Движение и техническое состояние основных фондов сталепрокатного производства ПАО "Северсталь"
Показатель |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016г. к 2016 г. |
||
Степень износа, % |
10,18 |
10,89 |
11,37 |
106,9 |
104,4 |
|
Степень годности, % |
89,82 |
89,11 |
88,63 |
99,2 |
99,5 |
|
Коэффициент обновления |
0,34 |
0,23 |
0, 19 |
67,6 |
82,6 |
|
Коэффициент выбытия |
0,07 |
0,05 |
0,06 |
71,4 |
120,0 |
По данным таблицы 2.11 видно, что показатели годности основных фондов предприятия остаются на высоком уровне, а их значение, как в 2015 году, так и в 2016 году увеличивается.
Для анализа эффективности и интенсивности использования основных производственных фондов служат показатели фондоотдачи, фондоёмкости, фондорентабельности. Представим эти показатели в таблице 2.12.
Таблица 2.12 - Эффективность использования основных фондов сталепрокатного производства
Показатель |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
337 468,0 |
289 040,0 |
304 164,0 |
85,6 |
105,2 |
|
Фондоотдача, руб. /руб. |
3,378 |
3,460 |
3,164 |
102,4 |
91,4 |
|
Фондоемкость, руб. /руб. |
0,296 |
0,289 |
0,316 |
97,6 |
109,3 |
|
Фондорентабельность, % |
68,92 |
71,62 |
63,52 |
103,9 |
88,7 |
Из таблицы 2.12 можно сделать вывод о том, что темп роста фондоотдачи в 2015 году составил 2,4%, а в 2016 году произошло снижение фондоотдачи на 8,6%, так же снижение фондоемкости и повышение фондоотдачи положительным образом может повлиять на работу предприятия. Фондорентабельность в 2015 году также повышается на 3,9%.
В 2016 году эффективность использования основных фондов значительно снижается, уровень фондоотдачи снижается на 8,6%, фондорентабльность снижается в 2016 году на 11,3% по сравнению с 2014 и 2015 годом, а фондоемкость соответственно увеличивается на 9,3%, по сравнению с 2014 и 2015 годом, данную тенденцию изменения нельзя охарактеризовать как положительную, поэтому далее необходимо провести факторный анализ фондоотдачи.
Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема производства и реализации продукции. Эту зависимость можно описать факторной моделью. К факторам, которые непосредственно влияют на фондоотдачу основных производственных фондов, можно отнести следующие:
1. Доля активной части фондов в общей стоимости ОПФ.
2. Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ.
3. Фондоотдача действующего оборудования.
Далее в таблице 2.13 будут представлены исходные данные для расчета факторного анализа фондоотдачи сталепрокатного производства ПАО "Северсталь".
Таблица 2.13 - Расчетные данные для факторного анализа фондоотдачи сталепрокатного производства
Показатель |
2015 г. |
2016 г. |
Отклонение (+, - ) |
|
Объем выпуска продукции, тыс. руб. |
1 000 084,0 |
962 545,0 |
+ 37 539,0 |
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
289 040,0 |
304 164,0 |
+ 15 124,0 |
|
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. |
202 906,0 |
222 040,0 |
+ 19 134,0 |
|
Среднегодовая стоимость действующего оборудования, тыс. руб. |
137 583,0 |
150 257,0 |
+ 12 674,0 |
|
Удельный вес активной части (фондов в общей стоимости) ОПФ |
0,702 |
0,730 |
+ 0,028 |
|
Удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ |
0,678 |
0,677 |
- 0,001 |
|
Удельный вес действующего оборудования в общей стоимости ОПФ |
0,476 |
0,494 |
+ 0,018 |
|
Фондоотдача ОПФ, руб. /руб. |
3,460 |
3,165 |
- 0,295 |
|
Фондоотдача активной части ОПФ, руб. /руб. |
4,929 |
4,335 |
- 0,594 |
|
Фондоотдача действующего оборудования, руб. /руб. |
7,269 |
6,406 |
- 0,863 |
Определим влияние указанных факторов на изменение фондоотдачи основных производственных фондов с помощью формул 2.7-2.9 [30]:
1. Изменение за счет удельного веса активной части ОПФ (ДФ0уда) составит:
ДФ0уда = ДУДа Ч УДд Ч Ф0д, руб. / руб., (2.7)
2. Изменение за счет удельного веса действующего оборудования в активной части ОПФ (ДФ0удд) составит:
ДФ0удд = УДаф Ч ДУДф Ч Ф0д, руб. / руб., (2.8)
3. Изменение за счет фондоотдачи действующего оборудования (ДФфод) составит:
ДФфод = УДаф * УДдф * ДФ0д, руб. / руб. (2.9)
где ДУДа - изменение удельного веса активной части ОПФ;
УДд - расчетный удельный вес действующего оборудования,;
Ф0д - расчетная фондоотдача действующего оборудования, руб. / руб.;
УДаф - фактический удельный вес активной части ОПФ;
ДУДф - изменение удельного веса действующего оборудования;
Ф0д - расчетная фондоотдача действующего оборудования, руб. / руб.;
УДдф - фактический удельный вес действующего оборудования;
ДФ0д - изменение фондоотдачи действующего оборудования, руб. / руб.
В таблице 2.14 представлены результаты факторного анализа фондоотдачи сталепрокатного производства ПАО "Северсталь".
Таблица 2.14 - Результаты факторного анализа фондоотдачи сталепрокатного производства
Показатель |
Руб. |
% |
|
Общее изменение фондоотдачи |
- 0,295 |
100,0 |
|
за счет удельного веса активной части |
+ 0,138 |
+ 46,8 |
|
за счет удельного веса действующего оборудования в активной части |
- 0,005 |
- 1,7 |
|
за счет фондоотдачи действующего оборудования |
- 0,427 |
- 144,7 |
Общее изменение фондоотдачи в 2016 году по сравнению с уровнем 2015 года составило 0,295 руб.
Основными негативными факторами, оказавшими влияние на ее снижение являются следующие: снижение удельного веса действующего оборудования в активной части основных фондов, данный фактор оказал влияние на снижение фондоотдачи на 0,005 руб., снижение фондоотдачи действующего оборудования также оказало влияние на снижение фондоотдачи основных фондов на 0,427 руб., что можно рассматривать как неиспользованный резерв.
Согласно данным таблицы 2.14 положительное влияние на рост фондоотдачи оказал рост удельного веса активной части основных фондов в общей их стоимости - на 0,138 руб., таким образом, предприятию стоит уделить особое внимание повышению эффективности использования действующего оборудования, обеспечивать своевременный ремонт и его модернизацию.
Конечным финансовым результатом деятельности предприятий является прибыль, которая является основой формирования собственного капитала, финансирования текущей деятельности и развития производства. Прибыль в общем виде представляет собой разницу между выручкой от реализации продукции и ее себестоимостью.
В таблице 2.15 представлен состав и динамика прибыли сталепрокатного производства ПАО "Северсталь" за 2014-2016 гг.
Таблица 2.15 - Состав и динамика прибыли сталепрокатного производства ПАО "Северсталь", тыс. руб.
Показатель |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Выручка от продажи продукции, работ или услуг |
1 140 096,0 |
1 000 084,0 |
962 545,0 |
87,7 |
96,2 |
|
Себестоимость продаж |
907 516,0 |
793 063,0 |
769 343,0 |
87,4 |
97,0 |
|
Прибыль от продаж |
232 580,0 |
207 021,0 |
193 202,0 |
89,0 |
93,3 |
|
Прочие доходы |
16 874,0 |
21 752,0 |
18 941,0 |
128,9 |
87,1 |
|
Прочие расходы |
210 414,0 |
190 713,0 |
179 153,0 |
90,6 |
93,9 |
|
Прибыль до налогообложения |
39 040,0 |
38 060,0 |
32 990,0 |
97,5 |
86,7 |
|
Чистая прибыль |
32 528,0 |
31 712,0 |
27 485,0 |
97,5 |
86,7 |
На основании данных таблицы 2.15 можно сделать следующий вывод.
Прибыль от реализации продукции в 2016 году снижается на 13 819 тыс. руб. или на 6,7% в связи со снижением объемов реализации, что оказало влияние снижение чистой прибыли на 4 227 тыс. руб. или на 13,3%.
Относительным показателем экономической эффективности деятельности предприятия является рентабельность. В таблице 2.16 представлена динамика показателей рентабельности сталепрокатного производства.
Согласно показателям, рассчитанным в таблице 2.16, можно сделать следующие выводы. Рентабельность продукции сталепрокатного производства, которая показывает размер чистой прибыли, приходящейся на рубль текущих затрат в 2016 году составила 3,57%, что на 10,5% ниже уровня 2015 года. Аналогичная тенденция наблюдается при расчете рентабельности продаж, которая характеризует удельный вес чистой прибыли в составе выручки от реализации продукции, которая в 2016 году составляет 2,86%, что на 9,8% ниже уровня 2015 года.
Таблица 2.16 - Динамика показателей рентабельности сталепрокатного производства, %
Показатель |
Год |
Изменение, % |
||||
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
Рентабельность продукции |
3,58 |
3,99 |
3,57 |
111,5 |
89,5 |
|
Рентабельность продаж |
2,85 |
3,17 |
2,86 |
111,2 |
90,2 |
|
Рентабельность труда |
15,12 |
16,53 |
15,53 |
109,3 |
93,9 |
|
Рентабельность основных фондов |
9,64 |
10,97 |
9,04 |
113,8 |
82,4 |
|
Рентабельность активов |
3,01 |
2,71 |
2,27 |
90,0 |
83,8 |
Также снижается эффективность использования средств на оплату труда, о чем свидетельствует снижение рентабельности труда на 6,1%, рентабельность основных фондов снижается на 17,6%, а рентабельность активов - на 16,2%.
Снижение показателей рентабельности сталепрокатного производства связано со снижением объемов реализации и чистой прибыли на конец отчетного периода. Таким образом, далее необходимо определение внутрипроизводственных резервов и разработка рекомендаций повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности сталепрокатного производства.
3. Основные направления улучшения эффективности использования оборудования сталепрокатного производства ПАО "Северсталь"
3.1 Пути повышения использования оборудования сталепрокатного производства
Основываясь на результатах проведенного анализа эффективности производственно-хозяйственной деятельности и выявленных внутрипроизводственных резервах, можно сделать вывод о наличии потенциала повышения эффективности деятельности сталепрокатного производства, основанного на:
более эффективном и рациональном использовании ресурсов;
модернизации оборудования с целью повышения его производительности, снижения затрат на ремонт и трудоемкость работ;
внедрение инновационного оборудования с целью освоения новых видов продукции и повышения доли продукции с высокой добавленной стоимостью.
Наибольший интерес в рамках проблемы исследования представляет разработка проекта модернизации сталепрокатного оборудования и его экономическое обоснование, который включает три основных проекта:
модернизация стана "2000";
модернизация стана "2800";
модернизация производственной линии продольной резки рулонов.
Основная цель предлагаемых мероприятий, направленных на модернизацию стана "2000", стана "2800" и производственной линии продольной резки рулонов - расширение технологических возможностей производства и сокращение эксплуатационных расходов.
На основании проведенного исследования эффективности производственно-хозяйственной деятельности сталепрокатного производства удалось установить следующее.
Анализ динамики объемов сталепрокатного производства показал, что общий объем производства сталепрокатной продукции в 2015 году по сравнению с уровнем 2014 года снизился на 9,2%. Наибольшее снижение производства произошло по сортовому прокату - на 17,8%, по горячекатаному листу - на 8,3%, по оцинкованному листу - на 8,8% и по производству листа с полимерным покрытием - на 11,7%, что связано с нестабильной макроэкономической ситуацией и со снижением спроса на сталепрокатную продукцию. В 2016 году по сравнению с уровнем 2015 года продолжается тенденция снижения производства, так, общий объем производства снизился на 3,8%. Увеличение производства происходит только по сортовому прокату на 10,1%.
Выручка от реализации продукции в 2015 году снижается на 12,3%, а в 2016 году по сравнению с уровнем 2015 года - на 3,8%, что связано со снижением объемов производства и спроса на продукцию. В связи со снижением объемов производства и продаж за анализируемый период себестоимость в 2015 году снижается на 12,6%, а в 2016 году - на 3%. Таким образом, внутрипроизводственными резервами, выявленными на основании анализа объемов сталепрокатного производства и реализации можно считать:
освоение новых видов продукции сталепрокатного производства с целью повышения объемов производства и реализации.
Анализ динамики, структуры и эффективности использования основных фондов позволил установить следующее. Общая стоимость основных фондов в 2015 году снижается на 14,4%, наибольшее снижением стоимости происходит по группам машины и оборудование - на 20,5% и транспортные средства - на 19,5%, также снижается стоимость производственного и хозяйственного инвентаря на 5,3% и прочих основных средств - на 17,1%, что связано с их продажей. Стоимость зданий в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличивается на 3%. В 2016 году общая стоимость основных фондов увеличивается на 5,2%, наибольшие темпы роста имеют следующие группы: машины и оборудование увеличиваются на 9,2%, транспортные средства - на 8,9%, а производственный и хозяйственный инвентарь - на 11,5%, снижение происходит только по группе зданий и сооружений - на 5,9%. Общее изменение фондоотдачи в 2016 году по сравнению с уровнем 2015 года составило 0,295 руб. Основными негативными факторами, оказавшими влияние на ее снижение являются следующие: снижение удельного веса действующего оборудования в активной части основных фондов, данный фактор оказал влияние на снижение фондоотдачи на 0,005 руб., снижение фондоотдачи действующего оборудования также оказало влияние на снижение фондоотдачи основных фондов на 0,427 руб., что можно рассматривать как неиспользованный резерв. Следовательно, к внутрипроизводственным резервам, определенным на основании результатов эффективности использования основных фондов и действующего оборудования можно отнести:
повышение удельного веса действующего оборудования в общей стоимости активной части основных фондов с целью повышения эффективности его использования;
модернизация действующего оборудования с целью повышения его фондоотдачи и фондоотдачи основных фондов, за счет снижения внутрисменных простоев, повышения его производительности.
Анализ эффективности использования материальных ресурсов показал, что в связи со снижением выручки от реализации на 3,8% в отчетном 2016 году и увеличением материальных затрат на 4,3%, происходит увеличение материалоемкости на 8,3% и снижение материалоотдачи на 7,8%, а также снижение прибыли на 1 рубль материальных затрат на 10,6%. Таким образом, данные факторы следует рассматривать как неиспользованный резерв, т.к. рост материальных затрат должен сопровождаться увеличением объёмов производства и реализации. Поэтому, внутрипроизводственными резервами, выявленными на основании эффективности использования материальных ресурсов можно считать:
снижение стоимости материальных ресурсов, используемых при сталепрокатном производстве за счет повышения контроля их использования с целью экономии, снижения затрат на их производство при использовании собственных материальных ресурсов и поиск более низких цен на материальные ресурсы, используемых от внешних поставщиков.
Анализ структуры и динамики затрат на реализацию продукции сталепрокатного производства показал, что наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты как в 2015 году, так и в 2016 году, 41,2% и 44,3%, соответственно, рост составляет 7,5%, также происходит рост по удельному весу прочих затрат на 9,5% и амортизации - на 4,3%, а доля затрат на топливо и энергию, затрат на оплату труда и отчисления снижается. Рост удельного веса материальных затрат связан с ростом их стоимости. Факторный анализ себестоимости позволил установить, что за счет снижения объема реализации продукции в 2016 году на 37 539,0 тыс. руб. себестоимость снизилась на 18 308,0 тыс. руб., за счет изменения структуры реализации себестоимость продукции снизилась на 17 620,0 тыс. руб., за счет опережения роста переменных затрат на единицу продукции над ростом объемов реализации себестоимость продукции увеличилась на 27 496,0 тыс. руб., что следует рассматривать как неиспользованный резерв, за счет снижения уровня условно-постоянных затрат уровень себестоимости снизился на 15 288,0 тыс. руб. Исходя из этого можно заключить, что к внутрипроизводственным резервам, определенным на основании анализа себестоимости можно отнести:
контроль использования материальных ресурсов при сталепрокатном производстве, с целью их более эффективного использования, особенно на фоне снижения объемов производства и реализации.
Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на основе производительности труда позволил установить следующее. Среднегодовая выработка работников в 2016 году снижается на 4,981 тыс. руб., но что оказали влияние следующие факторы: снижение продолжительности рабочего дня - на 3,561 тыс. руб. и снижение количества отработанных дней одним работником за год на 2,259 тыс. руб., а увеличение среднечасовой выработки рабочих оказало влияние на повышение производительности на 0,563 тыс. руб. Поэтому данные факторы, которые оказали негативное влияние на снижение производительности труда можно рассматривать как неиспользованный резерв. Вследствие этого, внутрипроизводственными резервами, определенными при анализе эффективности использования трудовых ресурсов можно считать:
увеличение количества отработанных дней одним работником за год до уровня 2015 года, с целью повышения производительности труда;
увеличение продолжительности рабочего дня за счет снижения внутрисменных простоев до уровня 2015 года, с целью повышения производительности труда.
Анализ финансовых результатов сталепрокатного производства показал, что снижение выручки от реализации и прибыли от продаж оказало влияние на снижение чистой прибыли в 2015 году на 2,5%, а в 2016 году - на 13,3%. Снижение чистой прибыли на конец отчетного периода оказало влияние на снижение показателей рентабельности. Рентабельность продукции составляет 3,57%, что на 10,5% ниже уровня 2015 года, рентабельности продаж в 2016 году составляет 2,86%, что на 9,8% ниже уровня 2015 года. Также снижается эффективность использования средств на оплату труда, о чем свидетельствует снижение рентабельности труда на 6,1%, рентабельность основных фондов снижается на 17,6%, а рентабельность активов - на 16,2%. К внутрипроизводственным резервам, выявленным на основании анализа финансовых результатов можно отнести:
повышение производства и реализации сталепрокатной продукции с высокой добавленной стоимостью с целью повышения прибыли от реализации, чистой прибыли и показателей рентабельности.
Таким образом, опираясь на результаты проведенного анализа производственно-хозяйственной деятельности сталепрокатного производства можно сделать следующий вывод.
Исследуемый период характеризуется снижением объемов производства и реализации продукции сталепрокатного производства, что связано со снижением спроса на продукцию на фоне экономического кризиса. Снижение объемов производства и реализации оказало влияние на снижение показателей эффективности использования имеющихся ресурсов, а также на прибыль и рентабельность. Результаты проведенного анализа позволили установить внутрипроизводственные резервы повышения эффективности сталепрокатного производства, основанные на более эффективном и рациональном использовании ресурсов.
В рамках проблемы исследования наибольший интерес представляет разработка проекта модернизации сталепрокатного оборудования и его экономическое обоснование, который включает три основных проекта:
модернизация стана "2000";
модернизация стана "2800";
модернизация производственной линии продольной резки рулонов.
На сегодняшний день отдельные части и оборудование стана "2000" часто выходят из строя, что увеличивает время простоя оборудования. Поэтому, его модернизация вызвана необходимостью:
повышения степени контроля параметров производственного процесса;
уменьшение дисперсии механических свойств;
повышение качества системы охлаждения барабанов и инструмента;
сокращение затрат на ремонт и техническое обслуживание;
достижение нормативного уровня производственной мощности.
В процессе реализации проекта модернизации стана необходимо заменить отдельные рабочие элементы стана, которые изношены и часто выходят из строя. Необходима замена стоек с контактным толщиномером, которые располагаются на выходной стороне для измерения толщины полосы, ролик с трубчатым скребком, находящийся на входной и выходной сторонах клети стана, отклоняющие и тянущие ролики на входе и выходе, они необходимы для отклонения линии прокатки полосы и направления передней кромки полосы на оправку натяжного барабана на входе и выходе, устройство перевалки валков, необходимое для одновременной смены верхних и нижних рабочих валков, рабочий шпиндель, который располагается между клетью стана и главным приводом стана на стороне привода стана и передает крутящий момент от главного привода к двум рабочим валкам, рабочий привод, располагается между клетью стана и приводом стана, он должен приводить два рабочих валка прокатной клети через это оборудование приводным двигателем, редукторный двигатель переменного тока, необходим для подачи электроэнергии.
Фактическая производственная мощность стана "2000" составляет 1110 тыс. тонн в год.
При выполнении модернизационных мероприятий ожидаемая нормативная производственная мощность оборудования планируется в размере 1200 тыс. тонн в год.
Таким образом, реализация предложенного мероприятия позволит сократить эксплуатационные расходы, в частности, снизить затраты на обслуживание и ремонт, сократить удельные расходы электроэнергии, повысить производственную мощность оборудования на 90 тыс. тонн.
Основной проблемой, вызвавшей необходимость разработки мероприятий по модернизации стана "2800", является изношенность оборудования, являющегося составными частями стана, что оказало влияние на снижение физико-механических свойств и качества поверхности проката, увеличение простоев, связанных с ремонтом оборудования, рост эксплуатационных расходов, снижение производительности стана.
Модернизация стана "2800" позволит увеличить его производительность с 1 130 тыс. тонн до 1 200 тыс. тонн и снизить эксплуатационные расходы, основная часть которых связана с внеплановыми ремонтами оборудования.
Основным оборудованием, подлежащим замене являются клапанная стойка, необходимая для компактного размещения электромагнитных клапанов для гидравлической и пневматической систем стана, система смазки зубчатой передачи, необходима для подачи смазочного масла в подшипник и зубчатые колеса основного привода стана, моталок и их узла привода, система смазки масляным туманом, необходима для подачи масляного тумана для смазки подшипника опорного валка стана и отклоняющих валок, система аспирации, для отсоса паров вокруг стана с помощью колпака стана и выпуска пара из выхлопной трубы наружу, дренажный насос и соединительный трубопровод.
Производственная линия продольной резки рулонов предназначена для продольного раскроя рулонного металла заданной ширины. В составе оборудования производственной линии есть изношенное оборудование, подлежащее замене, т.к. приводит к внеплановым простоям оборудования и ремонтам, соответственно снижая производительность оборудования и повышая эксплуатационные расходы.
В процессе реализации проекта модернизации производственной линии необходимо заменить гидрозажим лопастей наматывателя с маслостанцией, является составной частью наматывателя, необходимого для плотной намотки нарезанных полос и удобного съема намотанных рулонов, пневматический привод подъема стола, правильное 5-ти валковой устройство, необходимое для правки металла в плоское состояние перед продольным резом, разматыватель рулона, который предназначен для непрерывной подачи полосы в агрегат резки.
Далее подробно рассмотрим это мероприятие.
3.2 Модернизация производственной линии продольной резки рулонов
Модернизация производственной линии позволит увеличить ее производительность с 1039 тыс. тонн до 1099 тыс. тонн и снизить эксплуатационные расходы, основная часть которых связана с внеплановыми ремонтами оборудования.
Производственная линия продольной резки рулонов предназначена для продольного раскроя рулонного металла заданной ширины. В составе оборудования производственной линии есть изношенные составные части, подлежащие обязательной замене, т.к. отказ в замене приводит к внеплановым простоям оборудования и ремонтам, соответственно снижая производительность оборудования и повышая эксплуатационные расходы.
Подобные документы
Сущность производственно-хозяйственной деятельности организации, критерии и показатели ее эффективности. Проведение анализа финансового состояния промышленного предприятия. Разработка мероприятий по повышению экономической результативности производства.
курсовая работа [83,1 K], добавлен 25.01.2011Сущность экономической эффективности производства. Показатели экономической эффективности. Пути повышения экономической эффективности производства. Анализ финансово-хозяйственной деятельности производственного предприятия "Сибнефтеавтоматика".
курсовая работа [157,4 K], добавлен 30.10.2007- Повышение экономической эффективности деятельности на основе расширения производства в ООО "Бавария"
Система показателей эффективности деятельности предприятия, особенности ее повышения на основе расширения производства. Характеристика производственно-хозяйственной деятельности предприятия ООО "Бавария". Внедрение автоматизированной линии розлива.
дипломная работа [6,0 M], добавлен 12.08.2017 Теоретические проблемы повышения эффективности производства молока. Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Основные производственно-экономические показатели СПК "Северный". Разработка путей наращивания мощностей молочного предприятия.
курсовая работа [172,3 K], добавлен 23.03.2013Анализ показателей экономической эффективности растениеводства. Факторы повышения эффективности зернового производства. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Резервы повышения урожайности и валовых сборов продукции.
дипломная работа [185,1 K], добавлен 15.06.2013Социально-экономическое положение г. Череповец, роль металлургического производства в экономике города. Показатели финансово-хозяйственной деятельности, динамика численности работников, структура и динамика кредиторской задолженности ОАО "Северсталь".
курсовая работа [173,2 K], добавлен 16.11.2010Особенности предприятий лесного комплекса, показатели и пути повышения эффективности их производственно-хозяйственной деятельности. Характеристика ООО "Диамант", оценка эффективности использования затрат. Мероприятия по повышению прибыли на предприятии.
дипломная работа [2,3 M], добавлен 06.07.2010Организационно-экономическая характеристика ООО "СК Вытегра". Анализ хозяйственной деятельности компании. Оценка эффективности использования производственно-финансовых ресурсов инвестиционного проекта по приобретению бетонного завода "Рифей-бетон-25".
дипломная работа [2,8 M], добавлен 27.10.2017Характеристика предприятия ООО "Карон", структура его управления и производства. Разработка плана производства и продажи и оценка эффективности планирования. Интегральные показатели хозяйственной деятельности: баланса формы, отчета о прибылях и убытках.
дипломная работа [379,3 K], добавлен 05.01.2014Теоретические аспекты и методы оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Содержание анализа и его информационной базы. Рост объемов деятельности предприятия как фактор повышения эффективности. Резервы снижения издержек.
дипломная работа [175,6 K], добавлен 11.05.2009