Экономический симбиоз и новые формы индустриальных объединений

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Экономический симбиоз и новые формы индустриальных объединений

Вывод

Использованы источники

Введение

индустриальное объединения сетевая экономика

Тема исследовательской работы «Экономический симбиоз и новые формы индустриальных объединений» по дисциплине «Экономический анализ».

Цель работы - рассмотреть симбиотические и сетевые формы производственных объединений, которые за времена информатизации являются самым важным образованием для реализации высоких технологий.

Экономический симбиоз и новые формы индустриальных объединений

С тех пор как в широкое употребление вошло выражение "экономический симбиоз", прошло достаточно много лет, чтобы оно успело утратить образную метафоричность и стать привычным термином, широко используемым в науке и практике для обозначения хозяйственных структур определенного типа, созданных с целью реализации высоких технологий. Факт такой терминологической формализации в рамках эволюционной парадигмы лишний раз демонстрирует поиск исследователями сходных закономерностей в зарождении и развитии самых разнообразных природных и социально-экономических процессов.

По мнению известного автора, М. А. Маренного, экономический симбиоз изучен исчерпывающим образом. Он подкрепляет свою мысль ссылками на опубликованные в специальной периодике статьи, А. Блинова «Малое предпринимательство и большая политика», правда, при этом предупредив об отсутствии математических моделей указанного феномена. Последнее обстоятельство дает нам основание утверждать, что считать изучение новых форм организации экономики завершенным еще слишком рано. Более того, выражения "индустриальный симбиоз", "индустриальная экология", "сетевая экономика" только лишь начинают приобретать легитимность, хотя встречаются в печати все чаще. Есть потребность в том, чтобы новые формы индустриальных объединений получили должное освещение и подробную характеристику.

Как известно, симбиоз -- это совместное существование двух организмов разных видов. По степени соединения партнеров различают три типа симбиоза:

- мутуализм (от лат. mutuus -- взаимный) -- каждый из участников приносит другому пользу;

- комменсализм (от фр. commensal -- сотрапезник) - один симбионт питается остатками еды другого;

- протокооперация -- совместная жизнь выгодна, но не обязательна.

Биологический термин "симбиоз" распространился в различных областях повседневной жизни, со временем им стали обозначать любое сотрудничество, иногда он служит синонимом к слову "гибрид".

Проиллюстрируем сказанное: "Тип общества... определяет прочный и постоянный симбиоз двух общественно-экономических устройств. Такой дуалистический, симбиотический, химерический характер носит ряд параформаций"; "симбиотические отношения между организованной преступностью всех уровней"; "Модель Asus Еее PC 1002Н - удачный пример симбиоза двух не менее удачных моделей -- Asus Еее PC 1002НА и Asus Еее PC; "... симбиоз интуиции и искусства высшего руководства вести организацию к стратегическим целям".

Мы поставили себе целью уточнить объем понятия "симбиоз", кратко охарактеризовать новые виды промышленных объединений, очертить типы их внутренних связей.

С традиционным взглядом на симбиоз в живой природе как любое продолжительное взаимодействие двух организмов не соглашается известный ученый (Маренной М.А.): "...Подлинный симбиоз не имеет ничего общего с банальным его пониманием как "сотрудничества", основанного на одном лишь балансе выгод и затрат. Нельзя уподоблять биологический симбиоз простому взаимовыгодному сотрудничеству людей или компаний. Такой "экономический" подход пригоден только для объяснения и понимания современных симбиотических систем. Последние чаще всего являются комплексом нескольких механически сосуществующих организмов. Он застрял на полпути эволюции и уже не развивается далее". С этой трактовкой перекликается следующее определение: "Экономический симбиоз... -- такое устойчивое (продолжительное) экономическое взаимодействие, которое приносит положительный эмерджентный эффект; .. величина эффекта от совместной деятельности больше, чем сумма экономических эффектов предприятий, действующих врозь".

К системам, построенным на подлинно симбиотических связях, неприложим принцип суперпозиции, согласно которому решение частных задач ведет к решению общей задачи; точно так же нельзя применить и классический принцип редукционизма, в соответствии с которым свойства системы легко выяснить, если известны свойства элементов, из которых она состоит, а также законы взаимодействия между ними. Симбиоз -- одна из форм синергии, и для него действительно синергетическое правило: 1 + 1=11. Методы выявления синергетического эффекта -- сугубо эмпирические и пока еще не опираются на математические модели. В этом аспекте представляют интерес публикации, посвященные, в частности, мутуалистическим особенностям работы Американской телефонной компании , влиянию пивоварения на развитие производства металлической тары и т. п.

Следовательно, симбиотические структуры (как и системы со здоровой конкуренцией) считаются фактором прогресса. Утверждают, что в процессе эволюции добровольная взаимопомощь важнее, чем взаимная борьба. В свое время на это обратил внимание еще Ч. Дарвин, - факт, не очень известный среди неспециалистов, ведь в общественном сознании давно укрепилось представление, что дарвиновская "борьба за существование" означает яростную войну всех против всех, в которой выживает сильнейший и первыми погибают альтруисты...

В биологической среде понятно, кто свой, а кто чужой, и действует естественное правило: "Помоги другому. Того, кто не помог тебе, накажи". В экономической среде принадлежность к "своим" определить трудно. Что касается глобальных масштабов, то принято выделять те или иные цивилизапионно-географические группы стран или особые единицы (Запад, Евразию, Китай, Индию, Юго-Восточную Азию и т. д.).

Но этническая или религиозная общность не играет решающей роли в историческом развитии. Призыв возродить национальные истоки может привести к появлению автаркических, архаично-традиционных государственных образований; по теории бифуркации, возможность такого развертывания событий на политической карте мира не исключается, но история демонстрирует его как катастрофу. Ходом прогресса человечества руководят не идеологические фантомы, а объективные законы. Рано или поздно фантомы рушатся, и производительные силы страны оказываются лицом к лицу с реальностью.

Попутно заметим, что категория "экономическая взаимопомощь" является одной из посылок идеологии анархизма. Так, П. Кропоткин писал, что социальная борьба плодотворна только тогда, когда помогает появлению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный им закон взаимной помощи стал краеугольным камнем его этического учения. Во имя реализации своих волюнтаристских идей анархисты предлагают насильственное уничтожение институтов власти, на месте которых должны возникнуть новые властно-экономические образования, организованные на началах взаимопомощи. История показала, что в условиях безвластия могут появиться симбиотические структуры, но их деятельность носит криминальный характер. Это лишний раз подтверждает постулат теории хаоса о том, что предсказать поведение сложных систем невозможно, будущее поливариантно.

Подлинно симбиотические структуры возникают в экономике эволюционным путем. Причем нужно четко различать два типа - симбиоз "длины рук" (armslength), когда приобретается контрольный пакет акций какой-то компании, и закрытые для всех прочих альянсы (close working), где нет места намерениям поглотить кого-то.

Впервые словосочетания "индустриальный симбиоз", "индустриальная экология" появились в конце 80-х годов прошлого столетия в статье "Стратегия производства"; проведенные в ней аналогии между биоэкологическими и индустриально-экономическими структурами приведены в таблице 1.

Таблица 1

Аналогии между биоэкологическими и индустриально-экономическими структурами

*Сукцессия - последовательная смена биоценозов на определенном участке, например, постепенное зарастание сыпучих песков, заселение растительными и животными организмами заброшенных сельскохозяйственных земель.

Уже привычный теперь термин "индустриальный симбиоз" (экоиндустриальный парк) обозначает часть такого понятия, как "индустриальная экология", - эта наука изучает материальные и энергетические потоки в различных масштабах, от предприятия до национального и глобального уровней.

Факторы возникновения симбиотических связей таковы:

-- возможность использовать отходы одного предприятия в качестве сырья для другого (комменсализм);

-- использование общих источников энергии и воды (мутуализм);

-- географическая близость предприятий, благодаря чему значительно сокращаются транспортные расходы (мутуализм);

-- общая инфраструктура, например пожарная служба (мутуализм). Ярким примером индустриального симбиоза может служить хозяйственная система в Калундборге (Дания), рассматриваемая как модель организации сетевой индустрии вообще . В состав системы входят нефтеперерабатывающий

завод, электростанция, заводы по выпуску удобрений и пластиковых панелей, цементное производство и мощная фармацевтическая компания. Совместно используются вода, пар, топливо. Побочные продукты одного производства могут быть сырьем для другого. Комплекс в Калундборге образовывался самоорганизованно, без предварительного проектирования, на протяжении 25 лет.

Подобные объединения существуют во всем мире. Так, в Китае действует комплекс предприятий по производству сахара, алкогольных напитков, цемента, удобрений и бумаги, экоиндустриальные структуры создаются также в Браунсвилле (Техас), Лондондерри (Нью-Гемпшир), Девенсе (Массачусетс) и во многих других местах.

Определение сообщества организации как мегаценоза появилось в 90-е годы XX ст.:

"Мегаценоз -- это множество предприятий выделенной макроэкономической территориально-административной системы (город, регион, страна). Такая система характеризуется общим количеством предприятий и распределением предприятий-видов по повторяемости или, что более концептуально, распределением видов деятельности по повторяемости предприятий".

Со временем появилось уточнение:

"Экономический ценоз -- это самоорганизационное многовидовое сообщество организаций (особей) различных отраслей (популяций) выделенного территориально-административного образования, характеризуемое связями разной силы (сильными, средними и преимущественно слабыми), объединенное совместным использованием природных (экоценозы), технических (техноценозы), социальных (социоценозы) ресурсов и экономических ниш спроса на продукцию,., с действием внутривидового и межвидового отбора".

Автор цитируемых работ пишет, что экономические ценозы демонстрируют сукцессию уже в течение 20 лет: пионеры пристанционной торговли ("лишайники") уступили место киоскам ("папоротники"), затем настала очередь торгово-развлекательных центров ("кустарники"), и наконец весь ценоз -- город покрывается "лесом" в виде торговой сети, включая магазины "шаговой доступности"; вскоре наступает "климакс" в виде окончательно сложившейся торговой системы.

Ботанический термин "климакс" означает конечное устойчивое состояние растительного сообщества, находящегося в равновесии с окружающей средой.

Еще один красноречивый пример самоорганизованного возникновения экономических симбиозов -- массовое появление кооперативов на базе советских предприятий, доживавших свой век, с дальнейшим преобразованием в малые, средние производственные единицы, укрупнение их в холдинги с гроздьями дочерних структур, -- и все это происходило в обстоятельствах жесткого экономического отбора.

Задачей индустриальной экологии является, среди всего прочего, прогнозирование новых техносистем. Так, внимательное рассмотрение географических карт, выложенных в Интернете, позволило без особых трудностей определить районы в США, перспективные для формирования индустриальных комменсалитических комплексов на базе товарных и перерабатывающих предприятий. Однако исследователи, проектировщики, бизнесмены, управленцы в таких целях обычно пользуются Географическими информационными системами.

Более эффективным способом прогнозирования могло бы стать симуляционное моделирование симбиотической эволюции группы предприятий, но уже предложенные математические модели (например, Лотки-Вольтерра) еще не проверялись.

Кроме известных форм объединения предприятий типа "close working", таких как ассоциации, корпорации, консорциумы, концерны, транснациональные компании и др., сегодня получила распространение новая форма сотрудничества инновационных фирм - сетевая кооперация (networking), действительно соответствующая симбиотическим отношениям в экономике.

В докладе Европейской комиссии сетевая экономика определяется как "среда, в которой любая компания или индивид, находящиеся в любой точке экономической системы, могут контактировать легко и с минимальными затратами с любой другой компанией или индивидом по поводу совместной работы, торговли, обмена идеями и ноу-хау или просто для удовольствия" 26. Исходя из этого сетевую экономику (или "новую экономику", экономику типа "Winner-Take-AH" -- "победитель забирает все") можно трактовать как качественно новую форму экономического порядка, которая, появившись в начале 70-х годов XX ст., постепенно вытесняет иерархические и рыночные формы обслуживания экономических отношений в обществе. Она основана на эксплуатации знаний и на законе увеличения возвратов с приростом без инфляции.

Объясним его суть.

В индустриальную эпоху появление какого-то нового эффективного фактора производства на первых порах обусловливало увеличение инвестиционных возвратов. Но интенсификация этого фактора в конечном счете имела своим следствием уменьшение отдачи от вложенного капитала. Например, применение искусственных удобрений сначала повышает урожайность, следовательно, доходы растут, но дальнейшая эксплуатация этого фактора уменьшает эффективность инвестиций на единицу затрат, то есть действует закон индустриальной экономики, который принято называть законом уменьшения возвратов. В эпоху информационной революции эффективным фактором производства служат знания, благодаря которым выпускается продукция с высокой добавленной стоимостью. Как известно, знания не имеют границ, значит, не имеют их и возвраты от инвестиций в НИР. В этом и заключается смысл названного выше закона новой экономики, которая не нуждается в увеличении затрат материальных, энергетических, трудовых ресурсов. Наоборот, ресурсные потоки уменьшаются, и новая экономика должна функционировать в безынфляционном режиме.

Именно в сетевой экономике в полной мере выполняется принцип добровольности, а фирмы, чтобы выжить, не борются между собой за рынок, а образуют альянсы, участники которых осуществляют взаимовыгодные меры (обмен технической информацией и др.).

Утверждают, что сетевая, или цифровая, экономика создана исключительно для облегчения маркетинга. Полагают, что здесь произошла частичная контаминация слов "Network" (англ. -- сеть, сетка) и "Internet". Но это мнение не соответствует действительности. Определенное сложившееся сообщество не примет "чужака", если он сначала не докажет свою экономическую состоятельность и полезность. Ведь каждая успешная группа стремится обособиться от менее удачливых экономических агентов, что показано на математических моделях. Данное обстоятельство следует принять во внимание тем, кто пытается войти в сеть в роли комменсалов. Подобное явление наблюдается в элитарных клубах, оркестрах и т. д., куда невозможно прийти "с улицы". Непреложный факт: симбиотические взаимоотношения внутри группы не зачеркивают конкуренцию между группами. (К слову, модели группового отбора достаточно хорошо разработаны для биологических структур).

Что касается наших реалий, то в украинском сегменте сетевой экономики активно развивается электронный рынок семян и посадочного материала. Но для того чтобы двери в мировую систему отворились, требуются коренные изменения в методах управления, в бизнесе, политике, образовании, без чего невозможно адаптироваться к новым правилам игры. Речь идет о честном и прозрачном бизнесе, о готовности общества к использованию высоких технологий и т. д. Покамест "электронная готовность" Украины оценивается экспертами в 2,5 балла по 4-балльной шкале.

Тенденция к непрерывному расширению кооперации отмечается в целом ряде исследований. В течение 1987-1997 гг. число альянсов в мире ежегодно возрастало на 25%, а в начале XXI ст. в США -- до 50% м. Примеров сетевой организации множество. Из них назовем только сеть "Renewable Energy Business Network" (США), которая объединяет исследовательские институты и предприятия, специализирующиеся на использовании возобновимой энергии.

Чтобы объяснить феномен сети, исследователи прибегают к аппарату различных научных дисциплин -- социологии, социальной психологии, теории фирм, институциональной экономики, экономики отраслевых рынков, эволюционной экономики, а также биологии, отыскивая аналогию сетевой экономики в протокооперационной организации живых существ, которая часто встречается в биологических системах. Так, микроорганизмы объединяются в колонии, кони -- в табуны, волки -- в стаи и т. п. В экономических системах подобные объединения означали только поглощение или создание иерархических структур, с подчинением слабейшего сильнейшему. Но нынешние экономические альянсы не могут быть долговечными: как только иссякнет интеллектуальный ресурс и исчерпается рынок инновационных продуктов, разразится неминуемый финал. И если в живой природе временное объединение распадается, то в экономике происходит поглощение по модели "хищник -- жертва" или настает пора "нормальной" конкуренции.

Сетевая экономика имеет свои слабые места:

во-первых, фирма может добровольно войти в сеть и точно так же выйти из нее в любой момент, ибо свободна от юридических обязательств;

во-вторых, во многом группа держится на межличностных отношениях руководителей фирм, а это шаткая опора.

Однако наверняка можно сказать, что альянсы, создаваемые для реализации высоких технологий, будут долгожителями. Сетевая система, как и любой бизнес, имеет свой предел, свой потолок в соответствии с 9-м принципом Келли.

Вывод

Итак, в экономике термин "симбиоз" следует понимать как взаимодействие предпринимательских структур, вследствие которого появляется положительный экономический эффект.

Индустриальные симбиотические структуры, преимущественно самоорганизованные, возникают на основе географической близости, совместного использования источников энергии и воды, обмена материальными потоками. Главный показатель целесообразности существования экоиндустриальных парков -- появление синергетического эффекта. Организационный принцип индустриальных экосистем аналогичен мутуалистическому или комменсалитическому принципу объединения организмов в биосфере.

Отличительная черта сетевой экономики -- объединение экономических структур сходной специализации. Синергетический эффект возникает, главным образом, за счет обмена технической (конфиденциальной) информацией. Организационный принцип -- протокооперация, географический фактор не играет решающей роли.

В исследовательской работе были рассмотрены симбиотические и сетевые формы производственных объединений, которые за времена информатизации являются самым важным образованием для реализации высоких технологий.

Использованы источники

1. Маренный М. А. Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий. "Аудит и финансовый анализ" № 3, 2001 (Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.wwwcnn.ru/press/afa/2001-3/03.Shtml).

2. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика. "Вопросы экономики" № 6,1996, с. 39--45; Блинов А.,

3. Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса. "Российский экономический журнал" № 2, 1995, с. 44-49.

4. Стасовський Ю. М., Бояркін В. В.,Чухліб В. Л. Принципи індустріального симбіозу та комплексності. Ресурсозбереження та екологія в процесах обробки металів тиском. Конспект лекцій. Дніпропетровськ, 2008, с. 13

5. Новиков Н. Н, 3адорский В. М., Маряскина О. Е., Малый В. В. Промышленные отходы: инновационные решения и экологизация промышленности. "Экономические инновации", Одесса, № 12, 2001, с. 122--131.

6. Семенов Ю. И. Философия истории. Гл. 4. Всемирная история в свете глобально-информационного подхода (http://iTix.esc. ru/~assur/ocr/ semenov/ch4.htm).

7. Уиделл Д. Р. Коррупция и организованная преступность в посткоммуннстическнх государствах: новые пути выявления опытных моделей (http://www.radiansb.ru/ articles/4/290/).

8. Планета ноутбуков (http://www.laptopplanet.ra/ news/netbuk_asus_ pc.html).

9. Симбіоз інтуїції (http://3dvova.dp.ua/post/show/simboz_nluc).

10. Mapгулис Л. Теория Геи-Земли (http: //kursrefer.ra/27/ krer.php?id=00070).

11. Петрищева И.В. Синергетический эффект при взаимодействии предприятий малого и крупного бизнеса. "Инновационное образование и экономика" № 4, 2009, с. 87--89.

12. Вагnеtt W.Р., Сагго11 G. R. Competition and mutualism among early telephone companies. "Administrative Science Quarterly" № 3, 1987, p. 400-421.

13. Yanаі M. The effect of the brewery industry on the evolution of the metal can industry. The Regional Economics Applications Laboratory (REAL) of the University of Illinois, 2004 (wwwuiuc.edu/ unit/real/).

14. Арнольд В. И., Афpaймович В. С, Ильяшенко Ю. С., Шильников Л. П. Теория бифуркаций. Сер.: Итоги науки и техники. Современные проблемы математики. Фундаментальные направления. М., ВИНИТИ, 1986, 218с.

15. Капица С. П., Курдюмов С, П., Малинсцкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущого. Изд. 2. М.. "Эдиториал УРОС", 2001, 288 с.

16. Кропоткин П. А. Этика. М., Изд-во политической литературы, 1991, 493 с.

17. http://en. wikipedia.org/wiki/Induslriai_ecology.

18. Varadarajan P., Rajaratnam D. Symbiotic marketing revisited. "Journal of Marketing", V. 50, № 1,1986, p. 7-17.

19. Frosen R., G allop oulos N. Strategies for manufacturing. "Scientific Amerjcaa",V. 261, № 3,1989, p. 144-152.

20. Chert о w M. Industrial ecology, 2008 (http://wwweoearth.org/ article/lndustrial symbiosis).

21. Ehrenfe1d J., Gertler N. Industrial Ecology in Practice: The Evolution ol interdependence at Kalundborg. "Journal of Industrial Ecology", V. 1, № 1, 1997, p. 67.

22. European Industry Network Model -- Case Report Series (http://www.sinetinfo.com/

23. ZhuQ., Lowe Е. A., WeI Y., Вагnеs D. Industrial Symbiosis in China: A Case Study of the Guitang Group. "Journal of Industrial Ecology", V. 11, № 1, 2007, p. 31-42.

24. Фуфaeв В. В. Основы теории динамики структуры техноценозов. Математическое описание ценозов и закономерности технетики. Ценологические исследования. Вып. 1. Абакан, Центр системных исследований, 1996, с. 156-193

25. Фуфаев В. В. Модель устойчивости структуры ценозов организаций какразвитие теории экономических изменений (http://www.ephes. ru/articl/content/article.php?art).

26. Dоу1е W, Реагсе J. Utilization of Virtual Globes for Open Source Industrial Symbiosis. "Open Environmental Sciences" № 3, 2009, p. 88-96.

27. Оverman H. "CIS a job": What use Geographical Information Systems in Spatial Economics? (http://wwv.ny.frb.org/ research/conference/2009/jrs/Overman.pd0; Overm a n H. Geographical Information Systems (GIS) and Economics (http://personal.lse.ac.uk/overman/research/GIS_and_ economics_web.pdf)-

28. Гулeнков Д. Г., Филимонова Н. Н. Сетевая кооперация в консалтинге. М., 2006,с. 36.

29. http://www.nagaitosiya.eom/e/new_economy.html.

30. Стрелец И. А. Сетевая экономика. Учебник. М., ЭКСМО, 2006, 208 с.

31. Fagіо1о G., Valente М., Vгіеnd N.. Nісо1aas J. Segregation in networks. "Journal of Economic Behavior & Organization", V. 64, Issue 3-4, 2007, p. 316-336.

32. Беспалова С. Електронна готовність України: нові можливості старих ідей. "Дзеркало тижня" № 36 (461) від 20-26 вересня 2003 р.

33. Harbison J., Река г P. Smart Alliances. N.-Y, Booz-Men & Hamilton, 1997, 154 p.

34. Ке1іК. New Rules for the New Economy (http://www.wired.com/wired/ archive/ 5.09/ newrules_pr.html).

Размещено на Allbest.ru