Анализ себестоимости в строительстве

2. Себестоимость продукции представляет выраженные в денежной форме текущие затраты предприятий на производство и реализацию продукции (работ, услуг).

В 2008 году себестоимость реализованной продукции составило 91760 тыс. руб. в 2009 году себестоимость составила 69164 тыс. руб. изменение составило 22596 тыс. руб.

3. Стоимость имущества предприятия отражает общую величину капитала предприятия.

В 2008 году стоимость капитала составила 8478 тыс. руб. в 2009 году оно составило 5075 тыс. руб. стоимость имущества составило 3403 тыс. руб.

Стоимость имущества предприятия в 2008 году увеличилась на 1563 тыс. руб. такое увеличение стоимости основных средств связано с поступлением основных средств в частности экскаватора «хитачи» и покупка автомобиля «ВАЗ 2107» и «хендай соната» В 2009 году стоимость имущества снизилась на 3403 тыс. руб.и темп роста составил 59,86%. Такое снижение стоимости имущества произошло из-за снижения остаточной стоимости имущества путем начисления амортизации и отсутствие поступлении нового имущества.

4. Среднесписочная численность работающих отражает среднее число работающих на предприятии в течение года.

Среднесписочная численность рабочих имеет тенденцию плавного снижения если в 2007 году средне списочная численность рабочих составляла 148 человек в 2008 году она составила 144 человека, а в 2009 году связи со снижением объемов деятельности, она еще сократила пятерых человек с целью поддержания уровня выработки рабочих.

5. Основным показателем производительности труда является показатель выработки. Среднегодовая выработка рассчитывается по формуле:

Выр = В/Ч,

где В - выручка от реализации продукции, тыс. руб.

Ч- среднесписочная численность работающих, чел.

В 2008 году резко повысилась выработка рабочих с 307,86 тыс. руб. в 2007 году до 676,36 тыс. руб. на одного рабочего, а в 2009 году выработка на одного рабочего понизилась на 148,86 тыс. руб. и составило выработку на одного человека соответственно 527,5 тыс. руб.

6. К числу показателей эффективности использования основных фондов относятся - фондоотдача (Фо) и фондовооруженность (Фв);

Выручка

Фо= ------------------------------------------------------------------

Среднегодовая стоимость основных фондов

Среднегодовая стоимость основных фондов

Фв= ------------------------------------------------------------------

Численность работников

Показатели эффективности использования основных фондов предприятия имеют положительную динамику. Если в 2006 году эффективность использования была 6,59 руб. на один руб. ОФ. В 2008 году он повысился до показателя 11,49 руб. и в 2009 году он еще повысился на почти на 3 рубля на один руб. ОФ. Повышение этого показателя в 2008 году сопровождалось с увеличением выручки в 2009 увеличение данного показателя несвязанно с повышением выручки. Поэтому повышение этого показателя в 2008 году является положительным фактором, то в 2009 году повышение этого показателя расценивается, как отрицательное, так как оно понизилось вследствие списания основных средств.

Фондовооруженность в 2008 году повысилась на 12 тыс. руб. на человека, а в 2009 году понизилась на 22 тыс. руб. и это показатель понизился до уровня ниже 2007 года.

Темп снижению фондоотдачи составил 0,4%, а фондовооруженности 23,2%.

Прибыль от реализации продукции определяется как выручка от реализации продукции без косвенных налогов минус затраты на производство и реализацию продукции. Чистая прибыль определяется как прибыль от реализации плюс прочие доходы и минус прочие расходы и налог на прибыль.

7. Характеризуя прибыльность предприятия, используют не только массу прибыли, но и относительные показатели рентабельности.

Рентабельность затрат рассчитывается путем отношения прибыли к сумме затрат на производство продукции.

Рентабельность реализации рассчитывается делением прибыли на сумму полученной выручки.

Все эти показатели могут рассчитываться на основе балансовой прибыли, прибыли от реализации продукции и чистой прибыли.

Используем в качестве числителя для расчета показателей рентабельности чистую прибыль, поскольку она отражает результаты всей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

В 2008 году прибыль от реализации увеличилась на 54 % , а чистая прибыль увеличилась на 9,6 % В 2009 году прибыль от реализации снизилась на 1478 тыс. руб. и чистая прибыль снизилась на 100% - 86,82% = 16,18%. Такое снижение этого показателя связано с снижением выручки. Это связано с увеличением прочих операционных доходов и сокращением внереализационных расходов в 2009 году по сравнению с 2008 годом, что компенсировало сильное падение прибыли от реализации. Существенное снижение рентабельности реализации и рентабельности затрат вызвано снижением чистой прибыли предприятия.

Рентабельность затрат с повышением выручки понижается. В 2007 году рентабельность затрат была на уровне 3,98% в 2008 году этот показатель снизился на 2% в 2009 году он повысился на 0,23%.

Основные технико-экономические показатели анализ финансовой устойчивости деятельности ГУП Управление «Башмелиоводхоз» Буздякский филиал

По данным таблицы 1 можно сделать следующие выводы:

В 2008 году в сравнении с 2007 годом наблюдается повышение выручки от реализации продукции на 51832 тыс.руб. и темп роста составил 213,76%. В 2009 году в сравнение с 2008 годом произошло снижение выручки на 24074 тыс. руб.темп роста составил 75,28%. При этом себестоимость реализованной продукции изменялась пропорционально в зависимости от выручки.

Стоимость имущества предприятия в 2008 году увеличилась на 1563 тыс. руб. такое увеличение стоимости основных средств связано с поступлением основных средств в частности экскаватора «хитачи» и покупка автомобиля «ВАЗ 2107» и «хендай соната» В 2009 году стоимость имущества снизилась на 3403 тыс. руб.и темп роста составил 59,86%. Такое снижение стоимости имущества произошло из-за снижения остаточной стоимости имущества путем начисления амортизации и отсутствие поступлении нового имущества.

Среднесписочная численность рабочих имеет тенденцию плавного снижения если в 2007 году средне списочная численность рабочих составляла 148 человек в 2008 году она составила 144 человека, а в 2009 году связи со снижением объемов деятельности, она еще сократила пятерых человек с целью поддержания уровня выработки рабочих.

Показатели эффективности использования основных фондов предприятия имеют положительную динамику. Если в 2006 году эффективность использования была 6,59 руб. на один руб. ОФ. В 2008 году он повысился до показателя 11,49 руб. и в 2009 году он еще повысился на почти на 3 рубля на один руб. ОФ. Повышение этого показателя в 2008 году сопровождалось с увеличением выручки в 2009 увеличение данного показателя несвязанно с повышением выручки. Поэтому повышение этого показателя в 2008 году является положительным фактором ,то в 2009 году повышение этого показателя расценивается как отрицательное так как оно понизилось в следствие списания основных средств.

Фондовооруженность в 2008 году повысилась на 12 тыс. руб. на человека, а в 2009 году понизилась на 22 тыс. руб. и это показатель понизился до уровня ниже 2007 года.

Темп снижению фондоотдачи составил 0,4%, а фондовооруженности 23,2%.

В 2008 году прибыль от реализации увеличилась на 54 % , а чистая прибыль увеличилась на 9,6 % В 2009 году прибыль от реализации снизилась на 1478 тыс. руб. и чистая прибыль снизилась на 100% - 86,82% = 16,18%. Такое снижение этого показателя связано с снижением выручки. Это связано с увеличением прочих операционных доходов и сокращением внереализационных расходов в 2009 году по сравнению с 2008 годом, что компенсировало сильное падение прибыли от реализации. Существенное снижение рентабельности реализации и рентабельности затрат вызвано снижением чистой прибыли предприятия.

Рентабельность затрат с повышением выручки понижается. В 2007 году рентабельность затрат была на уровне 3,98% в 2008 году этот показатель снизился на 2% в 2009 году он повысился на 0,23%.



Проведя анализ структуры и динамики баланса с 2007г. по 2009г. валюта баланса увеличилась на 1312 тыс. руб. В сравнении с 2008г. валюта баланса увеличилась на 6117 тыс. руб., в 2009 году валюта баланса снизилась на 4805 тыс. руб. это произошло за счет изменений в структуре баланса а именно: в активе баланса снизилась доля внеоборотных активов и увеличилась доля оборотных активов. В 2007 году доля внеоборотных активов составляла 46,49%, а доля оборотных средств соответственно 53,51%. В 2008 году доля оборотных средств значительно увеличилась на 27,95% и составляла уже в доле имущества организации уже 81,46%, а доля внеоборотных активов составила 18,54%. В 2009 году ситуация практический на изменилась, оборотные активы увеличились еще на 0,31%.

В 2008 году по сравнению с 2007 годом наблюдается снижение стоимости основных средств на 5539 тыс. руб. или на 27,82 % . В 2009 году в сравнении с 2008 годом этот показатель снизился еще на 968 тыс. руб. Снижение данного показателя негативно сказывается на деятельности организации.

В отличие от 2007г., в 2008 году оборотные активы увеличились на 11656 тыс. руб. и составили 24429 тыс. руб., увеличение данного показателя говорит об не эффективном использовании оборотных средств. Увеличение данного показателя влечет за собой увеличение затрат на содержание и хранение данных запасов, это также ведет к увеличению риска кражи данного имущества, поэтому не обоснованное увеличение данного показателя негативно сказывается на деятельности организации.

В сравнении с 2007 годом в 2008 году наблюдается увеличение стоимости оборотных активов за счет: увеличения остатков готовой продукции на 1535 тыс. руб. или на 4,95%; увеличения дебиторской задолженности на 4031тыс. руб. Темп роста составил 170,69%, в 2009 году данный показатель немного снизился на 648 тыс. руб., но в удельном весе произошло увеличение на 3,62% и на 2009 год дебиторская задолженность составила 9085 тыс. руб. Этот рост произошел по расчетам с покупателями и заказчиками. Увеличение данного показателя объясняется тем, что у заказчиков отсутствуют средства для погашения задолженности. Это также негативно сказывается в деятельности организации. Поэтому необходимо пересмотреть политику работы с дебиторами, проводить более тщательно ее анализ.

В структуре статьи денежных средств организации произошли следующие изменения. Если в 2007 году она составляла всего 0,66% от всей валюты баланса и ее абсолютная величина была равна 158 тыс. руб., то в 2008 году произошло ее резкое увеличение на 6929 тыс. руб. Соответственно удельный вес в 2008 году составил 23,63% в валюте баланса. Это произошло из-за предоставления аванса на выполнение работ (услуг). В 2009 году данный показатель опять опустился до величины 11 тыс. руб.

В структуре пассивов произошли следующие изменения

Капитал и резервы в 2008 году увеличились на 1329 тыс. руб. и темп роста составил 111% .в 2009 году капитал и резервы увеличились на еще 1233 тыс. руб. абсолютная величина капиталов и резервов составил 14229 тыс. руб. и темп роста на 2009 год составил 109,49%. Данный показатель увеличился за счет увеличения суммы не распределенной прибыли. Увеличение данного показателя положительно сказывается на деятельности организации.

Краткосрочные обязательства, за период 2007-2008 года, увеличились с 12205 тыс. руб. до 16993 тыс. руб. Рост кредиторской задолженности составил 139,23%. Увеличение в удельном весе составил 5,54%. В 2009 году краткосрочные обязательства снизились на 35,53%. В абсолютной величине снижение составило 6038 тыс. руб. В 2007 году расчеты перед поставщиками и подрядчиками составляли 1210 тыс. руб. и ее удельный вес составлял 7,65% от валюты баланса. в 2008 году расчеты с поставщиками и подрядчиками в абсолютной величине составляла 15818 тыс. руб. и ее удельный вес составлял 56,66% от валюты баланса. Соответственно в 2008 году произошло резкое увеличение расчетов с поставщиками и подрядчиками на 13992 тыс. руб. в удельном весе увеличение составило на 45,10 % от валюты баланса. В 2009 году данный показатель снизился до уровня 2007 года. В 2007 году и наибольший удельный вес занимала строка прочие кредиторы, ее удельный вес составлял 38,74% от валюты баланса, абсолютная величина составляла 9249 тыс. руб. В 2008 году этот показатель упал на 9122 тыс. руб. и составил в абсолютной величина 127 тыс. руб. Ее доля в структуре баланса составила 0,42%. В 2009 году задолженность перед прочими кредиторами опять поднялся на 7968 тыс. руб. и составил 8095 тыс. руб. удельный вес составил 32,14% от валюты баланса.

2.2 Анализ финансового состояния организации

Таблица 7 Основные показатели, используемые для анализа финансового состояния

наименование показателя	На 01.01.2008г	На 01.01.2009г	01.01.2010г
дебиторская задолженность денежные средства и финансовые вложения Д	5860	16820	9096
внеоборотные активы Ав	11099	5560	4592
оборотные активы Ао	12773	24429	20592
капитал и резервы К	11667	12996	14229
денежные средства В	158	7087	11
краткосрочные обязательства Пк	12205	16993	10955
кредиты и займы М	0	0	0
кредиторская задолженность Н	12205	16993	10955
валюта баланса Б	23872	29989	25184
запасы З	6807	7609	11496

Таблица 8

Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости

Наименование показателя	01.01.2008	01.01.2009г.	01.01.2010г.	изменение к 2008 году	изменение к 2009году
Платежеспособность предприятия	Д<Н	Д<Н	Д<Н
	5860<12205	16820<16993	9096<10955
Недостаток платежеспособности	-6345	-173	-1859
Наличие собственных оборотных средств - Ес	568	7436	9637	6868	2201
Общий рамер основных источников формирования запасов и затрат - Ео	568	7436	9637	6868	2201
Излишек(+) или недостаток(-) собственных оборотных средств	-6239	-173	-1859	6066	-1686
Степень финансовой устойчивости	З>Ес	З>Ес	З>Ес
	6807>568	7609>7436	11496>9637
Коэффициент автономии	0,49	0,43	0,56	-0,06	0,13
Коэффициент Обеспеченности собственных оборотных средств	0,04	0,3	0,47	0,26	0,17
Коэффициент маневренности	0,05	0,57	0,68	0,52	0,11

Данная организация является не платежеспособным и финансово неустойчивым т.к.

1 дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения и денежные средства не покрывают всей кредиторской задолженности.

2 несмотря на то что у данной организации большой объем оборотных средств в данной организации существует большой недостаток собственных оборотных средств. В 2007 году недостаток оборотных средств составил 6439 тыс. руб. в 2008 году недостаток оборотных средств повысился на 6066 тыс. руб. и недостаток собственных оборотных средств составил 174 тыс. руб. в 2009 году этот показатель понизился на 1859 тыс. руб.

3 Показатель финансовой устойчивости указывает на кризисное финансовое состояние, которое вызвано превышением стоимости запасов над стоимостью оборотных средств организации.

Коэффициент автономии показывает долю собственных средств в общем объеме ресурсов предприятия.

В 2007 году доля собственных средств в имуществе организации составило 0,48 руб. от всего имущества организации. В 2008 году доля собственных средств понизилась на 6 коп. и составило 0,43 руб. в 2009 году доля собственных средств повысилась на 13 коп. и составила 0,53 руб. на рубль имущества организации.

Коэффициент обеспеченности собственный оборотных средств в 2007 году был существенно ниже нормы и составлял 0,04 руб. при нормальлом значении К?0,1. В 2008 году это показатель достиг нормального значения и составил 0,3 руб. В 2009 году этот показатель еще поднялся на 0,17 и составил 0,47руб. это положительный фактор в деятельности организации.

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственных средств вложена в наиболее мобильные активы. Нормальное значение К?0,5.

В 2007 году это показатель как был существенно ниже нормы и составлял 0,04 руб. это объясняется тем, что значительная доля средств была вложена на внеоборотные активы, соответственно из-за этого образовался существенный недостаток собственных оборотных средств. В 2008 году доля собственных оборотных средств существенно увеличилась и достигла нормативного значения 0,3 руб. Достижение до нормы произошло из-за снижения стоимости основных средств. В 2009 году тенденция сохраняется, и данный показатель повысился еще 0,11 руб.

Таблица 9 Анализ ликвидности баланса организации ГУП Управление «Башмелиоводхоз» Буздякский филиал.

года	2007	2008	2009
группа актива	элементы активов	группа пассива	элементы пассивов	излишек недостаток показателя	элементы активов	элементы пассивов	излишек недостаток показателя	элементы активов	элементы пассивов	излишек недостаток показателя
А1	158	П1	12205	-12047	7087	16993	-9906	11	10995	-10984
А2	5702	П2	0	5702	9733	0	9733	9085	0	9085
А3	6913	П3	0	6913	7609	0	7609	11695	0	11695
А4	11099	П4	11667	568	5560	12996	7436	4592	14229	9637

Результаты анализа показали, что баланс не является абсолютно ликвидным. За весь анализируемый период ( 3 года) баланс ни разу не был абсолютно ликвидным. лишь в 2008 году был замечен значительный рост наиболее ликвидных активов до 7086 тыс. руб. , но и этот рост не способствовал росту абсолютной ликвидности баланса. В 2007 году платежный недостаток составил 12047 тыс. руб. В 2008 году платежный недостаток снизился до отметки 9906 тыс. руб. и в 2009 году платежный недостаток увеличился до 10984 тыс.руб. Недостаток самых ликвидных активов компенсируется избытком по двум другим группам менее ликвидных активов в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные активы , так как у них значительно различаются сроки превращения в денежную наличность, необходимое соотношение ликвидности баланса выполняется во второй, третьей и четвертой группе активов и пассивов. В целом ликвидность баланса характеризуется как недостаточная.

Таблица 10 Анализ ликвидности баланса.

Показатели ликвидности баланса	2007г.	2008г.	2009г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,012	0,42	0,001
Коэффициент текущей ликвидности	1,04	1,44	1,8523
Коэффициент промежуточной ликвидности	0,49	1,09	0,9

Если в 2007 году организация могла на момент составления баланса погасить 1,2% от своей задолженности, то к 2008 году она уже могла погасить 42% от своей задолженности, а в 2009 году этот показатель снизился до 0,1% своей задолженности т.е. показатель абсолютной ликвидности находится на очень низком уровне. Столь резкой колебание абсолютной ликвидности объясняется тем, что в 2008 году государственными органами был перечислен аванс на выполнение строительных работ.

Показатель текущей ликвидности с каждым годом приближается к нормативному. Если в 2007 году этот показатель составлял всего 1,04, то в 2008 году он составил 1,44 и в 2009 году он вырос до 1,85. причиной увеличения текущей ликвидности стало резкое увеличение денежных средств организации с 158 тыс. руб. в 2007 году до 7087 тыс. руб. в 2008 году. В 2009 году доля денежных средств резко снизилась до 11 тыс. руб., но произшло резкое увеличение запасов на 3887 тыс. руб. что в удельном весе рост произошел в сравнении 2008-2009годов на 20,28%. Также произошли изменения в кредиторской задолженности в 2007 году кредиторская задолженность увеличилась на 5,54% то есть с 12205 в 2007 году до 16993 в 2008 году а в 2009 году произошло снижение данного показателя на 13,16% в удельном весе и и в абсолютной величине снижение составило 6038 тыс. руб. и кредиторская задолженность составила 10995 тыс. руб. 1 Это является положительным фактором в деятельности организации.

Итак, проведя финансовый анализ деятельности организации можно сделать следующие выводы:

На данной организации резко повысилась стоимость оборотных средств на фоне снижения стоимости основных средств это является негативным фактором в деятельности организации. Также это является одним из показателей скрытой не платежеспособности организации.

На кризисное финансового положения указывает два фактора:

У данной организации запасы превышают стоимость оборотных средств.

Дебиторская задолженность и наиболее ликвидные активы не покрывают всей кредиторской задолженности.

2.3 Анализ себестоимости продукции

Анализ себестоимости произведенной продукции (выполненных работ) проводится на основе данных формы № 5 « Приложение к балансу» и формы № 5 - з., «Затраты на производство». Данные о себестоимости реализованной продукции (работ) с учетом коммерческих и управленческих расходов берутся из формы № « Отчет о прибылях и убытках».

В начале, производится анализ динамики себестоимости на основе данных формы №2 и формы №5. и на основе этих данных проведем факторный анализ

Таблица 11

Показатели	Единицы измерения	2007г.	2008г.	абсол. Измен. К 2008г.		Абсол.
					2009г.	изменение 2009г. к 2008г.
Выручка от реализации	тыс. руб.	45564	97396	51832	73322	-24074
Себестоимость продукции	тыс. руб.	41915	91760	49845	69164	-22596
Себестоимость продукции к выручке	в %	92	94,2	2,2	94,33	0,13
Прибыль от реализации	В тыс. руб.	3649	5636	1987	4158	-1478
Рентабельность реализации продукции	В %	8	5,78	2,22	5,67	-0,11

Проведем факторный анализ рентабельности организации ГУП Управление «Башмелиоводхоз» Буздякский филиал вначале за 2007-2008 года.

Pf от продаж

Rпродаж = -------------------------- * 100

Выручка от реализации

Pf от продаж 0 3649

Rусловное = -------------------------- * 100 = -------------- *100 = 3,79 %

Выручка от реализации 1 97396

?Уз = 3,79 - 8 = - 4,2% ;

?Уч = 5,78 - 3,79 = 2 % ;

БО = у1 - у0 = ?Уз + ?Уч = 5,78 % - 8 % = -4,2 % + 2 % = 2,2 %

После проведения факторного анализа рентабельности продукции организации за период 2007-2008 года были получены следующие результаты:

Уровень рентабельности в отчетном году, в сравнении с базисным, снизилась на 2,2 %. Такое снижение данного показателя было вызвано влиянием следующих показателей.

За счет увеличения выручки на 51833 тыс. руб. уровень рентабельности понизился на 4,2 %.

За счет увеличения суммы прибыли от реализации на 1978тыс. руб. уровень рентабельности повысился на 2%.

Аналогично проводим факторный анализ рентабельности продукции за 2008-2009 года.

5636

Ууслов. = -------------- * 100 = 7,68 %

73322

?Уз = 7,68 - 5,78 = 1,9 %

?Уч = 5,67 - 7,69 = - 2,01 %

БО = 5,67 - 5,78 = 1,9 % - 2,01 %

После проведения факторного анализа рентабельности продукции за период 2008-2009 года были выявлены влияние следующих показателей.

В результате снижения выручки на 24074 тыс. руб. рентабельность продукции повысилась на 1,9 %.

В результате снижения суммы прибыли на 1478 тыс. руб. рентабельость снизилась на 2,01 %.

Факторный анализ себестоимости продукции в % к выручке за 2007-2008 года.

Себестоимость продукции

Доля себестоимости к выручке в % = ------------------------------------ * 100

Выручка

Доля себестоимости к выручке в % 0

Уусл. = ------------------------------------------------- *100 = ----------------------

Выручка 1

Затем производится анализ структуры себестоимости. Он включает в себя анализ себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат.

Анализ структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат производится на основе данных о себестоимости выполненных работ (форма 5 «приложение к балансу» ). Себестоимость реализованной продукции (работ) в статистической отчетности по элементам не разбивается.

Все затраты, включаемые в себестоимость, группируют в зависимости от их отношения к простейшим элементам труда. Простейшие элементы труда - живой труд, средства труда, предметы труда.

В соответствии с этим в составе себестоимости выделяют следующие элементы: материальные затраты (МЗ) - предметы труда; амортизация (А) - средства труда; заработная плата (ЗП) с отчислениями на социальные нужды (Отч) - живой труд и прочие затраты (проч.)

С с = МЗ + А + ЗП+ Отч + Проч.

В строительстве анализ себестоимости выполненных работ можно проводить на основе сметной документации. На основе данных локальных смет (или локальных ресурсных сметных расчетов) анализируется структура себестоимости выполненных работ по статьям затрат.

Все затраты, включаемые в себестоимость СМР (С смр), группируют в зависимости от сферы их осуществления в две статьи:

Прямые затраты ( ПЗ);

Накладные расходы (НР).

Себестоимость СМР определяется по формуле

Ссмр= ПЗ+ НР + = (СМ+ ОЗПР + ЭМ) = НР,

Где

СМ- стоимость материальных ресурсов;

ОЗПР - основная заработная плата рабочих строителей;

ЭМ - затраты по эксплуатации машин и механизмов.

Определим состав и структуру себестоимости СМР по статьям затрат

Соотношение прямых затрат и накладных расходов с себестоимости зависит от вида СМР.

Частные показатели затратоемкости отражают затраты ресурсов на единицу стоимости произведенной продукции (выполненный работ) к частным показателям относят материалоемкость, амортизацеемкость, зарплатоемкость, доля прочих затрат в стоимости продукции (работ).

Амортизацеемкость (АЕ) - это отношение амортизации (А) к стоимости выполненных СМР:

А

АЕ =-----------

Ссмр

Амортизацеемкость показывает, сколько амортизации приходится на 1 руб. выполненных работ. Рост технической оснащенности производства за счет пополнения парка собственных машин, оборудования, как правило, ведет к увеличению амортизацеемкости. Если увеличивается использование арендованных основных средств или привлекаемых на условиях лизинга, то амортизацеемкость может снижаться, но при этом будет возрастать доля прочих затрат в стоимости продукции.

Зарплатоемкость (ЗП) - это отношение заработной платы с отчислениями на социальные нужды к стоимости выполненных СМР.

ЗП +Отч.

ЗЕ=-----------------

Ссор

Зарплатоемкость показывает, сколько затрат по заработной плате с отчислениями на социальные нужды приходится на 1 руб. стоимости выполненных работ. Рост производительности труда, как правило, приводит к снижению показателя затратоемкости. Однако если увеличивается доля более трудоемких работ, то, следовательно, увеличивается зарплатоемкость производства.

Таблица 12

статья себестоимости	2007	2008	2009	изменение по отношению к 2008 г.	изменения по отношению к 2009 г.
себестоимость по статьям затрат	Абсол.	Уд. вес	Абсол.	Уд.вес	Абсол.	Уд.вес	Абсол. отклонение	отклонение в %	Абсол. отклонение	отклонение в %
строительные материалы	6372	0,15	39345	0,57	22145	0,24	32973	0,42	15773	0,09
ГСМ, электроэнергия, газ, вода	11885	0,28	12750	0,19	11169	0,12	865	- 0,10	-716	- 0,16
оплата труда	9545	0,23	18727	0,27	18515	0,20	9182	0,04	8970	- 0,03
ЕСН	2360	0,06	4171	0,06	4593	0,05	1811	0,00	2233	- 0,01
амортизация	1004	0,02	5992	0,09	1328	0,01	4988	0,06	324	- 0,01
прочие затраты в т.ч.	10749	0,26	10774	0,16	10962	0,12	25	- 0,10	213	- 0,14
суточные	419	0,01	1207	0,02	1163	0,01	788	0,01	744	0,00
налоги включаемые в себестоимость	416	0,01	481	0,01	480	0,01	65	- 0,00	64	- 0,00
арендная плата, обязательные страховые платежи		0,00	187	0,003	97	0,001	187	0,00	97	0,00
оплата услуг сторон. Организации	9339	0,22	7410	0,11	7806	0,09	-1929	- 0,11	-1533	- 0,14
содержание вышестоящей организации	286	0,01	963	0,01	1416	0,02	677	0,01	1130	0,01
другие затраты	448	0,01	526	0,01	452	0,005	78	- 0,00	4	- 0,01
всего себестоимость	41915	1,00	91760		68712		49845	- 1,00	26797	- 1,00

Доля прочих затрат в стоимости работ (ПЕ) - это отношение прочих затрат (Проч.) к стоимости СМР.

Проч.

ПЕ= -----------

С смр

Таблица 13 Анализ состава и структуры себестоимости выполненных работ по элементам затрат в период 2007-2009гг.

наименование показателя	2007г.	2008г.	2009г.
Материалоемкость 1 руб. продукции	0,4	0,53	0,45
затраты на 1 руб. продукции	0,89	0,89	0,93
амортизацеемкость 1 руб. продукции	0,02	0,06	0,02
зарплатоемкость 1 руб. продукции	0,26	0,23	0,31
доля прочих затрат в стоимости строительных работ	0,24	0,11	0,15

Себестоимость в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 23047т.р.

Снижение себестоимости произошло из-за снижения объемов деятельности организации, этому свидетельствует снижение выручки с 97396 тыс. руб. до 73322 тыс. руб.

Материальные затраты уменьшились на 18781 т.р. и удельный вес снизился на 8,29% что является положительным показателем в деятельности организации.

Амортизация снизилась на 4664 т.р. и в удельном весе снижение оставило на 4,6% причиной ее снижения является снижение стоимости основных средств. Снижение данного показателя является отрицательным фактором в деятельности организации.

Анализ затрат на 1 руб. продукции показал, что наилучший показатель был в 2007 году в 2008- 2009 годы этот показатель оставался на прежнем уровне. Такое повышение затрат в стоимости СМР связано с повышением цен на материальные ресурсы.

Анализ амортизацеемкости показал, что в 2008 г. была наибольшая амортизацеемкость. В 2009 году амортизацеемкость снизилась до уровня 2007 года, столь низкий уровень амортизацеемкости объясняется тем, что данная организация использует технику произведенную еще в советские годы и поэтому амортизация на данные виды основных средств либо не начисляется из-за списания основных средств, либо начисляется, но в очень малых размерах.

Анализ зарплатоемкости показал, что в 2009году произошел значительный рост зарплатоемкости по отношению к 2008 году и к 2007 году. Увеличение данного показателя информирует об снижении производительности труда и следовательно это негативно сказывается на деятельности организации

Анализ доли прочих затрат, в стоимости работ в абсолютной величине остался за три года неизменным, но удельный вес данного показателя изменялся в зависимости от повышения или понижения выручки. В 2007 г. его доля в затратах была 0,24 руб. в 2008г. 0,11 руб. в 2009г. 0,15руб. в структуре прочих затрат намечен рост, а содержание выше стоящих организации. Если в 2007 году этот показатель составлял всего 286 тыс. руб. в 2008 г. Это показатель уже составил 963 тыс. руб. а в 2009 году он вовсе составил 1416 тыс руб. увеличение данного показателя негативно сказывается на себестоимости строительно-монтажных работ и в финансовой отчетности организации

Глава 3. Выявление резервов снижения стоимости строительно-монтажных работ

Основные направления снижения себестоимости СМР

В целом предприятие осуществляет прибыльное производство строительной продукции. Однако, анализ, проведенный в 3-й главе, показал, что предприятие имеет резервы снижения себестоимости строительно-монтажных работ.

К примеру на данной организации было бы целесообразно снизить долю прочих затрат в частности затраты на содержание вышестоящих организации это непосредственно затраты на содержание ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ.

Затраты на содержание вышестоящей организации постоянно растут если к примеру в 2007 году эти затраты составляли всего 286 тыс. руб. в 2008 году 963 тыс. рублей, то в 2009 году эти затраты составили уже 1416 тыс. руб.

Первым вариантом снижения таких затрат является изменения формы собственности данной организации т.е. перевести данную организацию из ГУПа в МУП. Или реорганизовать в частное юридическое лицо тогда экономия составила бы за первый год порядка 1,5 млн. рублей, но у выше стоящей организации есть известность и довольно высокий уровень деловой репутации. А у мной рассматриваемой организации нет ничего ни деловой репутации, ни широкой известности соответственно данный вариант он выгоден, с экономической точки зрения, но если рассматривать в перспективе, то тогда данная организация потеряет основного заказчика и в дальнейшем это может привести к признанию организации несостоятельной т.е. привести к банкротству. У Буздякского филиала «Башмелиоводхоз» с данной спецификой деятельности на рынке ее продукция не будет пользоваться широким спросом. Поэтому наиболее разумным ходом является назначение суммы на содержание вышестоящей организации в зависимости от размера выручки (это было бы в определенной степени справедливо). К примеру если рассматривать 2008 и 2009 года в 2008 году размер выручки составил 97 млн. рублей т.е. 97000/963= 0,01 и соответственно в 2009 году экономия составила бы от ведения данной меры 72591*0,01= 725 тыс. руб. выплатила бы Буздякский филиал вышестоящей организации. Таким образом, экономия составила бы 1416-725= 691 тыс. руб. это за год. Данная мера выгодна ни сколько Буздякскому филиалу, а сколько самой вышестоящей организации так как в дни финансового кризиса не целесообразно увеличивать финансовую нагрузку на нижестоящую организацию. Введение данной меры несколько разгрузило бы организацию, и дало бы возможность дальше вкладывать в бизнес.

К примеру, на данной организации есть автопарк

К примеру, рассмотрим автомобиль ВАЗ 2107, ее годовой пробег составил 94100 км.

Ее расход горючего на сто км. составил 8,6 литров бензина. Расход ВАЗ 2114 на сто км. составляет 7,4 литра на сто км. соответственно при пробеге того же расстояния на ВАЗ 2114 экономия на топливе составило бы вычисляем

94100/100*8,6=8092 л. на ВАЗ 2107

94100/100*7,4=6963 л. на ВАЗ 2114

Экономия составит 8092-6963=1129 л. Или в суммарном выражении из расчета что средняя стоимость топлива 20 рублей то получаем 1129*20= 22580 р. Только за год эксплуатации и от одной легковой машины.

Рассмотрим еще два автомобиля УАЗ 2069 и Газель 32213 расход топлива УАЗа согласно нормативам составлет 16,8 литров на сотню. А расход Газели 32213 дизель составляет 11 л. На сотню. И соответственно при пробеге УАЗ за год 55600 км. его расход горючего составит 55600/100*16,8=9340,8 л.

При том же пробеге на газели соответственно расход составит 55600/100*11=6116л.

Соответственно экономия 9340,8-6116=3224 л. В год и соответственно в суммарном выражении годовая экономия от использования Газели составит при стоимости топлива 20 рублей 64480 рублей.

Резервы снижения затрат на материалообеспечение строительства

Известно, что в современных условиях затраты на материалообеспечение строительства составляют 70-80% в составе затрат на строительную продукцию. Данные таблицы 7 подтверждают рост материальных затрат в составе себестоимости. Этот факт определяет необходимость поиска резервов экономии затрат именно в процессе материалообеспечения.

Материально-техническое обеспечение производства - это процесс выявления и удовлетворения потребности предприятия в материальных ресурсах.

Управление материально-техническим обеспечением, направленное на повышение эффективности и конкурентоспособности производства, должно осуществлять следующие действия:

-снижение запасов материальных ресурсов путем улучшения планирования запасов и выбора поставщика;

-улучшение качества закупаемых материалов с целью улучшения качества выпускаемой продукции;

-снижение затрат на приобретение материальных ресурсов путем установления эффективных длительных хозяйственных связей с поставщиками.

В РФ, начиная с 1993 года, материально-техническое обеспечение осуществляется предприятиями самостоятельно на основе договоров с посредниками и производителями или через розничную торговлю. Через розничную торговлю предприятия обеспечивают себя, в основном, материальными ресурсами разового и периодического потребления. Постоянно и массово применяемые материальные ресурсы приобретаются по прямым связям с производителями (посредниками).

Также следует отметить, что материалообеспечение строительного производства имеет ряд отличительных особенностей, обусловленных особенностями самого процесса строительства.

При сооружении конкретных объектов по договорам подряда участвуют, как минимум, три организации - заказчик, генподрядчик и субподрядчик, и по условиям контракта каждый из участников поставляет определенные материальные ресурсы.

Индивидуальный характер строительной продукции приводит к большому разнообразию строительных материалов. Разовый характер их потребления повышает требования к определению необходимого количества и сроков поступления материалов на конкретные стройки. Повышаются также требования к ассортименту поступаемых материалов и их комплектности.

На номенклатуру применяемых материальных ресурсов влияют природные условия строительства. Поэтому на каждый объект составляется самостоятельная ведомость необходимых материалов.

В строительстве очень высока доля местных строительных материалов и конструкций, что привело к созданию новых промышленно-производственных баз, подсобных производств по изготовлению собственных материалов и конструкций.

Осуществление закупок материальных ресурсов для строительного производства требует привлечения значительных денежных средств. В современных условиях ввиду дефицита собственных средств и значительной дороговизны кредитных денег значимость достижения экономичного уровня материально-технического обеспечения (при заданном уровне его надежности) чрезвычайно высока.

Таким образом, затраты на материально-техническое обеспечение составляют значительную часть себестоимости и общих затрат и оказывают существенное влияние на прибыль строительного предприятия, его финансовое состояние и конкурентоспособность.

Для выявления резервов, связанных с поступление материалов, рассмотрим подробно операции, осуществляемые при приобретении материалов.

В таблице 14 указано название операции и в общем виде наиболее вероятные резервы.

Операции при приобретении и поступлении материалов (МР)

Таблица 14

Этапы процесса материалообеспечения	Операции учета и контроля	Наиболее вероятные резервы
2.1 Поступ-ление МР	- Учет и контроль времени и объема поступления МР по типомаркоразмерам от различных поставщиков. - Учет времени и объема поступления МР со свободного рынка, в том числе оперативно (по типомаркоразмерам). - Контроль соответствия фактического поступления плановому.	Потери в связи с дефицитом или в результате образования сверхнормативных запасов при наличии отклонений от плановых объемов, интервалов, структуры поставок в результате несвоевременного осуществления учета, контроля и регулирования.
2.2 Отпуск МР	-Учет времени и объема фактического расхода всех поступивших на склад МР по типомаркоразмерам. - Контроль соответствия фактической потребности в МР плановой.	Потери в связи с дефицитом или в результате образования сверхнормативных запасов при наличии отклонений от плановых объемов, интервалов, структуры поставок в результате несвоевременного осуществления учета, контроля и регулирования.
2.3 Форми-рование запасов	- Контроль фактического уровня запасов МР по типомаркоразмерам при каждом поступлении и расходе МР.	а) Потери в связи с отсутствием учета и контроля фактического запаса в момент любого события (поступления и отпуска). б) Потери в связи с несвоевременным выявлением угрозы дефицита при исчерпании страхового запаса. в) Потери в связи с дефицитом при наличии отрицательных отклонений от минимальной норы запаса в связи с использованием и исчерпанием страхового запаса. г) Потери в результате образования сверхнормативных запасов при отсутствии учета величины отклонений от максимальной нормы запаса и частоты их возникновения. д) Потери в связи с несвоевременным выявлением формирования больших сверхнормативных излишних запасов
3. Хране-ние МР	Учет и контроль затрат на хранение МР

Рассмотрим возможные резервы, возникающие при поступлении и отпуске материалов.

Объекты учета в процессе материалообеспечения отражаются в учетных документах в натуральных и денежных измерителях. Натуральные измерители применяют для оперативного учета МР по типомаркоразмерам. К ним относятся килограммы, литры, метры, штуки и т.д. Натуральные измерители можно обобщать лишь по однородным группам МР, имеющим одинаковые измерители. Денежные измерители (рубли) используются в качестве единого обобщающего показателя, они также позволяют учитывать и контролировать движение денежных потоков на предприятии.

Рассмотрим существующие первичные учетные документы, отражающие поток входной информации о поступлении МР по типомаркоразмерам для оценки возможности его использования для выявления резервов.

На МР, поступающие от поставщиков согласно заключенным с ними договорам, ГУП Упраление «Башмелиорация» получает счет-фактуру, а также товарно-транспортную накладную (если доставка МР осуществляется автотранспортом) или квитанцию к железнодорожной накладной. В этих приходных документах отражаются наименования МР по типомаркоразмерам, количество МР в натуральных измерителях, цена за единицу МР, стоимость МР по каждому типомаркоразмеру и общая стоимость поставки. На основании данных приходных документов заполняются карточки складского учета материалов в натуральных и денежных измерителях на каждый типомаркоразмер. Записи по учету поступления МР производит материально-ответственное лицо при каждом поступлении МР. В карточках фиксируется цена МР, дата поставки, номер приходного документа, наименование поставщика, объем поступления в натуральных единицах измерения и фактический остаток (запас) МР на дату поступления МР. При поступлении МР необходимо проверять соответствие фактического поступления МР данным сопроводительных документов.

Учет поступления МР на ГУП Упраление «Башмелиоводхоз» Буздякский филиал осуществляется с помощью компьютера, на основе карточек складского учета.

Таким образом, компьютерные аналоги карточек складского учета содержат информацию об объемах и сроках фактического поступления МР по каждому типомаркоразмеру, необходимую, но недостаточную для осуществления контроля фактического поступления плановому. Поэтому для оперативного выявления и использования резервов необходимо дополнительно использовать методы управленческого учета, позволяющие осуществлять оперативный учет и контроль поступления МР, то есть исполнения поставщиками своих обязательств.

Метод управленческого учета, позволяющий эффективно осуществлять учет и контроль исполнения поставщиками своих обязательств, предполагает использование компьютерных программ, например базы данных Access. При использовании Access для осуществления такого контроля необходимо сформировать таблицу 9 данных о плановых (определенных в договоре) объемах и интервалах поставок МР за указанный в договоре период для каждого поставщика (графы 1-5). По мере осуществления поставок эту таблицу необходимо дополнять фактическими данными о сроках и объемах поставок МР из приходных документов (графы 6,7). Возможности Access позволяют с помощью запроса-выборки быстро рассчитать отклонения фактического объема и срока поставки от планового и внести их в соответствующе графы (8,9,10).

Таблица 15

Оценка выполнения поставщиком ОАО «Стройдвор» своих обязательств по объемам и интервалам поставок

Номер поставки	Наименование планируемых к поступлению МР за договорной период	Единица измерения	Плановые сроки поставок	Плановые объемы поставок	Фактические сроки поставок	Фактические объемы поставок	Отклонение от планового объема поставки	Отклонение от планового интервала поставки, дни
							Абс.	Отн, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1 2 3 … 15	Цемент М-400	т.	15.01 08.02 04.03 … 18.12	1,2 1,2 1,2 … 1,2	15.01 09.02 06.03 … 18.12	1,2 1,0 12 … 0,8	0 -0,2 0 … -0,4	0 -16,6 0 … -33,3	0 +1 +2 … 0
1 2 3 … 12	Лист стальной	М2	10.01 09.02 10.03 … 06.12	28 28 28 … 28	10.01 19.02 10.03 … 08.12	25 30 28 … 28	-3 +2 0 … 0	-1,7 +7,1 0 … 0	0 +10 0 … +2

Наличие отклонений в графах 8,9,10 свидетельствует о возможности возникновения резервов, так как невыполнение поставщиками своих обязательств - одна из причин возникновения риска дефицита МР или образования сверхнормативных запасов, и является основой для взимания штрафных санкций с поставщиков. Использование таблицы 15 позволяет оперативно выявлять отклонения в поставках МР по срокам и объемам и предъявлять штрафные санкции поставщикам. В результате несвоевременного осуществления учета и контроля в ряде случаев вообще теряется возможность предъявления претензий к поставщикам (истекает срок предъявления претензий) или увеличивается время получения штрафа, что является прямой потерей денег.

Далее рассмотрим существующие первичные учетные документы, отражающие информацию о расходе МР для оценки возможности их использования для выявления резервов.

Расход материалов, отпускаемых в производство, оформляют лимитно-заборными картами. Их выписывает плановый отдел или отдел снабжения в двух экземплярах на один или несколько видов материалов и, как правило, сроком на один месяц. Могут применяться квартальных и полугодовые лимитно-заборные карты с месячными талонами на фактический отпуск. В них указывают номер склада, отпускающего материалы, цех-получатель, цену МР, номенклатурный номер и наименование отпускаемых материалов, единицу измерения и лимит месячного расхода материалов, который исчисляют в соответствии с плановым объемом производства на месяц и действующими нормами расхода МР. Один экземпляр лимитно-заборной карты вручают цеху-получателю, другой - складу. Кладовщик записывает количество отпущенного материала и остаток лимита в обоих экземплярах карты и расписывается в карте цеха-получателя. Представитель цеха расписывается в получении материалов в карте, находящейся на складе.

Расчет лимитов и выписка лимитно-заборных карт ГУП Управление «Башмелиоводхоз» Буздякский филиал осуществляется с использованием компьютера.

Если материалы со склада отпускаются нечасто, то их отпуск оформляют одно- или многострочными требованиями накладными на отпуск материалов, которые выписываются цехом - получателем в двух экземплярах: первый (с распиской кладовщика) остается в цехе, второй (с распиской получателя) - у кладовщика.

Таким образом, карточки складского учета (или их аналоги в компьютере) содержат информацию об объемах и сроках фактического расхода МР по каждому типомаркоразмеру, необходимую, но недостаточную для выявления резервов. Для выявления резервов во при отпуске МР необходимо осуществлять контроль соответствия фактического расхода МР плановому. Метод управленческого учета и контроля соответствия фактической потребности в МР плановой также может осуществляться с использованием компьютерной программы, например Access. При использовании Access для осуществления контроля плановой потребности в МР фактическому расходу МР необходимо создать таблицу 16 значений плановой потребности в МР за период (месяц, квартал, год) по каждому типомаркоразмеру (графа 3), которые будут являться эталоном для контроля кумулятивного фактического расхода (отпуска МР со склада). Для расчета кумулятивного фактического отпуска МР со склада за период (месяц, квартал, год) следует вводить в эту таблицу информацию из карточек складского учета о датах и объемах фактического отпуска МР со склада и создать запрос-выборку с расчетом в определенной графе (№4) кумулятивного фактического отпуска МР и отклонений от планового отпуска (графы 5,6)

Таблица 16

Оценка адекватности планирования потребности в МР

Наименование МР	Ед. изм.	Плановая потребность за период (год)	Фактический суммарный отпуск со склада за период (год)	Отклонение суммарного фактического отпуска за период (год) от плановой потребности за период (год)
				Абс.	Отн,%
1	2	3	4	5	6
Цемент М-400 Шифер	т лист	18 240	16,9 247	-1,1 7	-6,1 +2,9

При анализе данных таблицы наличие отклонений в графах 5 и 6 (особенно существенных) свидетельствует о неадекватности планирования потребности в МР, то есть о наличии резервов. Для выявления и устранения причин возникновения таких резервов необходимо оценить соответствие норм расхода МР реальной потребности, правильность планирования объемов работ и своевременность учета их изменения, а также обоснованность выбора методов прогнозирования потребности в МР, достоверность использованной для реализации методов информации.

Для выявления потерь, обусловленных образованием сверхнормативных запасов, необходимо производить сравнение фактического запаса с максимальной нормой запаса. Для предупреждения дефицита и потерь вследствие его возникновения сравнение производят с минимальной нормой запаса. Контроль уровня запасов целесообразно осуществлять с помощью компьютерных программ, например, базы данных Access. Для этого необходимо создать таблицу, в которую по мере поступления или расхода МР заносить данные о фактических объемах и интервалах поставок и отпуска МР со склада по каждому типомаркоразмеру. Для контроля уровня запасов необходимо дополнить таблицу информацией о плановой максимальной и минимальной норме запаса в днях потребности и о плановом среднесуточном расходе по каждому типомаркоразмеру.

Возможности Access позволяют быстро рассчитать фактический запас и отклонения от максимальной и минимальной нормы запаса в днях потребности на каждый момент совершения события (поступление или расход МР). При этом для выявления резервов целесообразно запрограммировать вывод на экран (печать) лишь отрицательных отклонений от минимальной нормы запаса, т.е. отклонений, свидетельствующих о возможности возникновения дефицита МР, и положительных отклонений от максимальной нормы запаса, свидетельствующих о наличии сверхнормативных запасов. Access позволяет быстро сделать выборку из общей таблицы по всем МР по любому типомаркоразмеру (при этом наименование (код) поставщика данного типомаркоразмера можно и не вводить). В результате на печать выводится следующая таблица.

Таблица 17

Результаты контроля уровня запасов

Наименование МР	Дата события	Уровень фактического запаса	Отклонения фактического запаса от нормы (дни потребности)
			Положительные от максимальной нормы	Отрицательные от минимальной нормы
			Абс.	Отн, %	Абс.	Отн, %
1	2	3	4	5	6	7
Цемент М400 Цемент М400 Цемент М400 Цемент М400	15.04.07 22.04.07 27.04.07 05.05.07	37 36 28 8	3 2 - -	8,8 5,9 - -	- - - -2	- - - -20

В соответствии с программой вывода на экран (печать) в столбцах 4 и 5 могут либо вообще отсутствовать отклонения, либо присутствовать только положительные, а в столбцах 6 и 7 - отсутствовать отклонения или присутствовать только отрицательные. Графы 4-7 таблицы 11 требуют специального рассмотрения, как в теоретическом, так и в практическом аспекте.

Теоретически наличие отклонений в графах 4 и 5 свидетельствует о наличии сверхнормативных запасов на указанную дату, т.е. о наличии резерва.

Однако на практике для выявления резервов следует учитывать метод расчета самой нормы запаса (максимальной и минимальной).

Заключение

Рассмотрев данную тему «Анализ себестоимости в строительстве» можно сделать вывод что стоимость строительных объектов всегда рассчитывается индивидуально т.е. на каждый объект строительства индивидуально составляется смета затрат. От точности составления сметы затрат зависит конечный финансовый результат деятельности организации отрасль строительства во много зависит от планов как никакая другая отрасль экономики.

И без специальных знании о строительстве, об спецификах данной отрасли, достаточно сложно что либо предлагать так что бы при этом качество строительства не страдало.

Наибольший удельный вес в себестоимости предприятия занимают материальные затраты, это связано с их дороговизой.

Используемая литература

1. Анализ финансово- экономических деятельности предприятия учебник Н.П. Любушкина М . ЮНИТИ ДАНА 2007г.

2. Анализ хохяйственной деятельности предприятия : учебное пособие Л.Л, Ермолович Минск: Интерпрессервис; Экоперспектива ,2001г.

3. Бузырев В.В, Амосова Н. М. Суворова А.П. Анализ и диагностика финансово -хозяйственной деятельности строительного предприятия : издательство СПбГИЭУ,2003 год.