Качество жизни: понятие, показатели, стандарты

С точки зрения качества жизни данная Программа рассматривается ввиду того, что в современном мире высокая производительность труда является конкурентным преимуществом, ведь благодаря высокой производительности, а значит более высоким заработкам, поступлениям в бюджет, промышленно развитые государства обеспечивают высокий уровень жизни своих граждан. Самой высокой оценке качества жизни Норвегии соответствует и первая позиция этой страны в рейтинге производительности труда за 2011 год по данным информагентства Вести-Экономика.

На сегодняшний день, к сожалению, производительность труда в Казахстане существенно отстает от мировых лидеров в данном показателе. Разрыв между доходами горожан и сельчан имеет прямую корреляцию с производительностью, так, по данным АРКС, самая низкая производительность труда в Казахстане наблюдается в сельском хозяйстве - по итогам 2011 г. она составляла около 4,4 тыс. долл. США или 645,1 тыс. тенге по курсу Нацбанка РК на одного занятого в год. [11]

Таким образом, в случае выполнения запланированных программой показателей и удвоения производительности труда к 2020 году, работы еще предстоит немало и стоит ожидать последующих шагов в данном направлении развития.

7. Программа по развитию агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2013-2020 годы [14]

Как уже не раз отмечалось в данном исследовании, показатели качества жизни казахстанского села существенно отстают от уровня городских жителей. Одна из основных причин этого - низкая производительность в отрасли, несовершенство используемых технологий, мелкотоварность производства, которые не позволяют вести сельхозпроизводство на интенсивной основе, обеспечивать наиболее полное использование материальных, трудовых и других ресурсов, снижают конкурентоспособность аграрного сектора.

В 2011 году доля сельскохозяйственного производства в объеме валового внутреннего продукта страны составила 5,1%, в то время как в сельской местности проживает около 7,52 млн. человек или 45,4% всего населения Казахстана. [11]

Сложность ситуации усугубляется в том, что уже сейчас сформировалась импортозависимость Казахстана по многим видам продукции переработки АПК, так, высок уровень импортозависимости по плодоовощной продукции, продукции переработки мяса и молока. Другими словами, мы субсидируем агропромышленный комплекс других стран. Вопросы качества жизни затронуты в настоящей Программе с нескольких позиций. Так, задача увеличения объема производства сельскохозяйственной продукции в 1,5 раза повлечет за собой повышение другого целевого индикатора программы - производительности труда на одного занятого в сельском хозяйстве - в 3 раза. Это означает повышение доходности сельскохозяйственной продукции и ее конкурентоспособности. С учетом того, что Программа умалчивает об увеличении количества рабочих мест сельском хозяйстве, данный рост должен достигаться за счет интенсификации труда, а значит и повышения доходности работников.

В целях преодоления импортозависимости Программой ставится цель обеспечения внутреннего рынка продовольственных товаров отечественными продуктами питания более чем на 80%. Это также соответствует фактору качества жизни, связанному с качественным питанием, ведь одним из преимуществ отечественной сельскохозяйственной продукции является натуральность (низкая доля ГМО и земель, удобряемых химическими элементами).

Более того, Программой запланировано увеличение экспортной выручки от реализации продукции агропромышленного комплекса на 20%, т.е. сельскому хозяйству ставится задача увеличение доли своей продукции в объеме экспорта, в 2011 году эта цифра составляла 2,1% от объема всего экспорта. Достичь данного уровня возможно не то только за счет традиционных экспортных позиций, но и за счет развития новых направлений, более востребованных на мировых рынках сельскохозяйственной продукции. Пример ежегодной эпопеи с ценами на зерно у нас перед глазами: производство данной товарной группы сильно зависимо от многих факторов: как объективных (урожайность, качество выращенного зерна), так и субъективных (административные препоны конкурентов и транспортные расходы). Диверсификация производства позволит отечественным аграриям понизить зависимость от указанных факторов, а значит повысить свою стабильность, и тем самым и качество жизни на селе. Таким образом, данная Программа одна из самых значимых в смысле качества жизни, так как затрагивает жизненные факторы более 45% населения страны, причем, наименее обеспеченной его части.

8. Программа развития моногородов на 2012-2020 годы [14]

Программа разработана в соответствии с поручением Главы государства, озвученным в Послании народу Казахстана "Социально-экономическая модернизация - главный вектор развития Казахстана". Ее целью является обеспечение устойчивого социально-экономического развития моногородов в средне- и долгосрочной перспективе. В этой связи для рассмотрения в рамках Программы отобраны 27 моногородов с численностью населения 1,5 млн. человек, что составляет 16% городского населения страны: с высоким потенциалом - 6 городов, со средним - 19, с низким - 2 города.

С учетом мирового опыта и анализа имеющихся проблем предложена следующая приоритезация мер государственной поддержки моногородов:

Приоритет 1. Решение первоочередных острых проблем моногородов с низким потенциалом.

Приоритет 2. Создание условий для развития моногородов со средним потенциалом.

Приоритет 3. Дальнейшее устойчивое развитие моногородов с высоким потенциалом.

Для решения проблем моногородов с учетом их группировки, а также приоритетов, предусматривается реализация следующих задач:

Первое - оптимизация моногородов в зависимости от производственной емкости работающих предприятий.

С точки зрения повышения качества жизни задача заключается ликвидации и перевода населения депрессивных населенных пунктов в иные, более развитые города. Не секрет, что в подобных городках, вся жизнь в которых сосредоточена вокруг одного-двух градообразующих предприятий, процветает безработица и все сопутствующие социальные язвы. Оптимизация подобных моно-городов позволит включить бездействующие ныне трудовые ресурсы в экономическую жизнь активных регионов, где они будут приносить большую отдачу.

Второе - диверсификация экономики и развитие малого и среднего бизнеса.

Диверсификация предполагает развитие других видов экономической деятельности, нежели работа на градообразующих предприятиях, ликвидация коих на сегодняшний момент нецелесообразна. Также, как и первая задача, вторая ставит целью улучшить социальные позиции жителей, позволить им приложить усилия в иной области, проявить предприимчивость. Для этого планируется увеличить размеры субсидирования процентных ставок по кредитам для моногородов и предоставить гранты на создание новых производств.

Третье - повышение мобильности трудовых ресурсов моногородов, стимулирование добровольного переезда в населенные пункты с высоким потенциалом социально-экономического развития и центры экономического роста.

Данная задача направлена на преодоление инертности лиц, слабо вовлеченных в экономическую и социальную жизнь моно-городов, предоставления им возможности и помощи в переезде в более развитые регионы. Эти меры также приведут к улучшению социальной обстановки в стране, ведь известно, что в больших городах у людей гораздо больше возможности найти себя в жизни, и, соответственно реализоваться. Также не следует забывать о культурной жизни, возможности которой гораздо шире в больших городах. В целом, Программа разбита на два этапа: начальный в период 2013-2015 годы и период уверенного роста до 2020 года. Ее реализация позволит к 2020 году увеличить количество активно действующих малых предприятий в моногородах в 4 раза по сравнению с 2011 годом, снизить долю населения с доходами ниже прожиточного минимума в моногородах до уровня не более 6%, снизить уровень безработицы до уровня не более 5%. [14]

Настоящая Программа также, как и предыдущая, направлена на развитие наименее обеспеченных категорий граждан - жителей небольших городов и поселков, качество жизни которых на сегодняшний день оставляет желать лучшего в силу экономических и иных обстоятельств. Она позволит им либо упрочить свои социальные позиции в месте настоящего проживания, либо найти себя в условиях более развитого населенного пункта.

Выполнение задач данных стратегий поможет значительно улучшить качество жизни в нашей стране.

Заключение

Повышение качества жизни на сегодняшний день является одной из главных социально-экономических проблем нашей страны. Эффективность ее решения зависит от потенциала, которым обладает Казахстан. Таким образом, по итогам работы по заданной теме необходимо сделать следующие выводы:

Качество жизни людей в стране определяются массой показателей, и в первую очередь, продолжительностью жизни, заболеваемостью различными болезнями, состоянием личной безопасности, природной среды, безработицей и кончено уровнем потребления различных товаров и услуг. Попыткой обобщить некоторые наиболее важные из этих показателей является показатель под названием индекс человеческого развития, который вбирает в себя индексы предстоящей продолжительности жизни, охвата населения образованием и уровня жизни.

В качестве приоритетных задач изучения качества жизни можно назвать следующие:

1. Оценку основных качественных характеристик человека (способность вести здоровый образ жизни, чтобы достичь высокого уровня продолжительности жизни; возможности получить образование, иметь достаточные средства для достойной жизни и обладать высокими профессиональными качествами) в качестве участника экономической деятельности.

2. Изучение номинального и реального дохода.

3. Характеристику обеспеченности населения жильем, потребительскими благами на условиях длительного пользования.

4. Оценку качества жизни в различных странах мира и осуществление международных сопоставлений.

5. Изучение качества жизни для формирования политики в этой области.

Повышение качества жизни населения является приоритетной задачей нашего государства. Выполнение этой задачи способствует процветанию и развитию нашей страны.

Список литературы

1. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь. Инфа-М. 2010 г.

2. www.nauka.kz

3. Субетто А.И. Качество жизни, здоровье нации и безопасность государства - главные функционалы бытия и критерии социально-экономической политики государства // "Академия Тринитаризма", 2010 г.

4. С.П. Спиридонов Индикаторы качества жизни и методологии их формирования. 2011 г.

5. Злобина, Г.Ю. Качество жизни: структурные составляющие и

перспективные направления развития / Г.Ю. Злобина. - М.: Социум, 2007.

6. И.Г. Окрепилова /Управление качеством жизни / 2010 г.

7. www.un_human_development.com

8. Социальная модернизация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего труда

http://emer.gov.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=13612%3A2012-08-10-09-12-54&catid=344%3A2012-08-10-06-32-54&Itemid=321&lang=ru

9. Казахстан в 2012 году / Статистический ежегодник / 487 стр. 2013 г.

10. Г. Аймакова, О. Айтмагамбетов / Борьба с бедностью - важное условие социально-экономического роста страны / Экономика и статистика, №1, 2011 г. Агентство Республики Казахстан по статистике.

11. http: // www.stat.kz.

12.http://k1.kz/help/firms/ekspert_konsalt_marketingovaya_kompaniya_too/

13. http://forbes.kz/news/2013/newsid_43049

14. http://www.akorda.kz/ru/category/gos_programmi_razvitiya

15. http: // www.government.kz.

Приложения

Приложение 1

Таблица 1

Источник: [6]

Приложение 2

Карта мира по ИРЧП

Приложение 3

Карта мира по ИРЧП (2013)

Источник: [7]

Размещено на Allbest.ru