Економічна ефективність виробництва соняшнику та шляхи її підвищення в СФГ "Центр" Добровеличківського району Кіровоградської області

Відповідальність за організацію умов і заходів з охорони праці та техніки безпеки в досліджуваному підприємстві покладена на керівника підприємства, який здійснює розробку та приймає управлінські рішення в сфері охорони праці, створює умови для їх реалізації. Особами, які безпосередньо реалізують дані рішення, призначені головні спеціалісти. Об'єктами управління для головних спеціалістів є стан охорони праці на підконтрольних їм ділянках виробництва.

Для охорони праці та впровадження безпечних методів роботи в господарстві велике значення має навчання та інструктаж, з охорони праці який проводять відповідно до ДНАОП 0.00- 4.12.05р “Типове положення про навчання з питань охорони праці”. Проводить їх інженер з охорони праці, а спеціалістами - безпосередньо керівник господарства при участі інженера з охорони праці [30].

В досліджуваному підприємстві проводиться щорічний медогляд механізаторів, ковалів, газо- та електрозварювальників, водіїв згідно з відповідним положенням.

В СФГ “Центр” дотримуються вимог трудового законодавства щодо режиму робочого дня, часу відпочинку, охорони праці жінок та підлітків, працівникам надаються щорічні відпустки.

В господарстві практично не допускається експлуатація несправних тракторів та автомобілів, а також сільськогосподарських машин та обладнання. Розслідуються випадки травматизму, аналізуються причини та приймаються міри по їх усуненню (по мірі можливості), ведеться облік нещасних випадків.

Потрібно сказати і про певні недоліки, які стосуються організації умов з охорони праці та техніки безпеки. Зокрема, у господарстві немає обладнаної кімнати відпочинку; не проводиться заохочення працівників за роботу з охорони праці; в більшості випадків не видається спецодяг, дуже рідко проводиться дезінфекція та дератизація приміщень; не дотримується значна кількість вимог виробничої санітарії та гігієни тощо.

Для загальної оцінки стану охорони праці в СФГ “Центр” розглянемо систему коефіцієнтів в таблиці 4.1.

Таблиця 4.1

Показники стану безпеки праці в СФГ “Центр” Добровеличківського району Кіровоградської області

Дані таблиці 4.1 свідчать, що загалом оціночні показники стану безпеки праці в підприємстві дещо погіршилися в 2008 р. порівняно з 2007р. Взагалі, загальний коефіцієнт безпеки праці в середньому за досліджуваний період складає 0,76, що свідчить про задовільний рівень стану безпеки праці. Найнижчим є коефіцієнт виконання запланованих заходів 0,61, що зумовлене нестачею коштів в підприємстві. Досить високим є коефіцієнт захворюваності, який в середньому за останні три роки становить 0,89.

Важлива частина суспільного та економічного розвитку в СФГ “Центр” полягає в проведенні та плануванні відповідних заходів з охорони праці.

Загальне керівництво розробкою даного плану в СФГ “Центр” покладено на керівника господарства та інженера з охорони праці. До розробки також залучаються спеціалісти відповідних служб і підрозділів. Основою для складання плану заходів з охорони праці служать результати паспортизації санітарно-технічного стану умов праці в виробничих підрозділах господарства, матеріали розслідування нещасних випадків на виробництві, акти форми Н-1, журнали контролю, рішення зборів трудових колективів з питань охорони праці, форми 7-ТНВ.

В СФГ “Центр” проводяться такі заходи з охорони праці: перед початком польових робіт всі працівники, зайняті у виконанні технологічного процесу, направляються на медичний огляд; в зимовий період проходять навчання з охорони праці; перед початком польових робіт проводиться повторний інструктаж з охорони праці; проводиться технічний огляд машин та механізмів; на полях обладнуються місця для короткочасного відпочинку та харчування тощо.

Не дивлячись на те, що загалом оціночні показники стану безпеки праці в підприємстві, а також проведені заходи з охорони праці знаходяться не на задовільному рівні, аналіз показників рівня травматизму за останні роки свідчить, що травми, які були допущені в господарстві, характеризуються як середнього ступеня важкості таблиця 4.2.

Таблиця 4.2

Аналіз показників травматизму в СФГ “Центр”

Дані таблиці 4.2 свідчать, що в 2009 р. в досліджуваному господарстві трапилось 2 нещасних випадки. Тобто кількість нещасних випадків на виробництві зросла порівняно з 2008 роком в 2 рази.

Показник частоти травматизму в 2008 р. становив 8,13, що свідчить про скорочення порівняно з 2007 р. майже в 1,5 рази, але нажаль в 2009 році тенденція до зниження частоти травматизму не збереглася показник зріс до рівня 16,13.

Однією з важливих ланок СУОП в СФГ “Центр” є планування заходів по охороні праці [31]. У господарстві планують комплексні, річні та оперативні плани охорони праці.

Планування витрат на охорону праці здійснює головний економіст разом з інженером по охороні праці і затверджує даний план керівник підприємства.

Річний план заходів з охорони праці охоплює заходи, які виконуються протягом одного року. Характерною особливістю є те, що він щорічно включається в окрему угоду по спеціальним питанням з охорони праці. Розглянемо аналіз грошових витрат з охорони праці в таблиці 4.3.

Таблиця 4.3

Аналіз грошових витрат на заходи з охорони праці в СФГ “Центр” Добровеличківського району Кіровоградської області

Виходячи з даних таблиці 4.3. можна зробити наступні висновки: коштів на фінансування виділяється недостатньо, в першу чергу, це виявляється у частковій забезпеченості працівників спецодягом і спецвзуттям; зменшення коштів на спецхарчування і молоко на 83% порівняно з 2007р. Також виділяється мала кількість коштів на номенклатурні заходи, а в 2009р. підприємство взагалі не фінансувало дані заходи.

Аналіз грошових витрат на охорону праці, планове та фактичне їх використання в СФГ “Центр” за три роки показує, що за цей період спостерігається зменшення коштів, які виділяються на охорону праці. Так загальна сума зменшення становить 1195 грн.. Це зумовлено скороченням виробництва і зменшенням кількості працюючих. Фактичні показники відповідають плановим. Та нажаль цього не досить тому що витрати кожного року скорочуються, як видно з таблиці 4.3, і це на нашу думку є основною причиною погіршення стану охорони праці та збільшення кількості нещасних випадків на підприємстві (дані таблиці 4.2).

Тому доцільним вважаємо збільшити фінансування заходів з охорони праці з метою досягти високих показників безпеки праці. Також необхідно довести коефіцієнт виконання запланованих хоча б до рівня 90-95, а в господарстві цей показник в середньому за три роки склав близько 63 (таблиця 4.1) цього не достатньо щоб забачити нормальні та безпечні умови праці на підприємстві.

Таким чином, для подальшого покращення роботи з охорони праці в СФГ “Центр” необхідно впроваджувати наступні заходи:

1) проведення навчань та інструктажів з охорони праці; атестацію робочих місць;

2) забезпечення систематичного аналізу стану охорони праці в господарстві;

3) впровадження заходів по підвищенню ефективності охорони праці;

4) аналіз причин та недопущення виробничого травматизму і професійних захворювань;

5) здійснення контролю за додержанням працівниками правил з безпеки праці та охорони праці при застосуванні різних видів техніки.

Висновки і пропозиції

СФГ „Центр” розташоване в Добровеличківському районі Кіровоградської області смт. Добровеличківка. СФГ ''Центр'' спеціалізується на виробництві продукції рослинництва (90,5% в загальному обсязі товарної продукції в середньому за 5 роки), зокрема зерна (44,7%) та насіння соняшнику (30,3%). Підприємство має зерно-технічну спеціалізація, що свідчить про неповне використання виробничого потенціалу підприємства в галузі тваринництва.

У 2009 році у користуванні СФГ ” Центр“ було 3920 га с.-г. угідь, з них всю площу займала рілля. Тобто підприємство має в 2009 році (рівно як і в 5 попередніх років) рівень розораності на рівні 100%, що свідчить про високий рівень ефективності використання сільськогосподарських угідь в підприємстві. Що до динаміки сільськогосподарських угідь, то потрібно зауважити, що в підприємстві за останні 5 роки відбулось певне збільшення земельних угідь за рахунок збільшення ріллі на 232 га.

Забезпеченість основними засобами в 2009 році зросла, про що свідчать показник фондозабезпеченості та фондоозброєності, які зросли у 2009 році відповідно на 199,6 тис. грн.. та на 92 тис. грн.. Причина цьому збільшення вартості основних засобів в 2009 році на 1433 тис. грн.. в порівнянні з минулим роком, або на 122,3% в порівнянні з 2005 роком. Ефективність використання основних засобів зросла по всіх показниках, а показник виробництва валової продукції в порівняльних цінах 2005 року також значно зросла на 215,9%. Відповідно зі збільшенням фондовіддачі зменшився показник фондоємності, який в 2009 році сягнув рівня 0,6, що на 29,6% менше ніж в 2005 році. Такі позитивні тенденції пояснюються збільшенням вартості основних фондів, та збільшенням вартості валової продукції.

Кількість працівників в підприємстві ФГ «Центр» зменшилась на 38 осіб, в тому числі за рахунок зменшення кількості працівників в рослинництві на 23 особи та за рахунок зменшення кількості працівників в тваринництві на 15 осіб. Валова продукція в порівняльних цінах порівнявши 2005 рік і 2009 рік, то в 2009 році була більшою на 315,9%. А взявши валову продукцію на 1 працівника в рослинництві і тваринництві, то навпаки, значних змін в дані роки майже не відбулося. Що стосується продуктивності праці, то з кожним роком підвищується ефективність використання трудових ресурсів. Так у 2009 р. продуктивність праці збільшилася порівняно із 2005 р. майже в 5 раз і становить 159,5 тис. грн..

Середньорічна вартість основних фондів у 2009 р. - збільшилась на 122,3% у порівнянні з 2005 р. Відзначається збільшення виручки від реалізації продукції: на 117,8% у 2009 р., порівняно з 2005 роком і становить 10743 тис. грн.. Це зумовлено збільшенням обсягів виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції в натуральних показниках. У 2009 році прибуток збільшився на 225,5%. у порівнянні з 2005 роком. З аналізу таблиці видно, що відбувається збільшення норми прибутку на 10,6 відсоткових пунктів у 2009 році, порівняно з 2005 роком. Рівень рентабельності у 2009 р. збільшився до 29,5%, що на 8,6 в. п. більше ніж у 2005 році.

Щодо зібраних площ соняшнику, можна зазначити, що протягом 2005-2009 років значних змін не спостерігалось. Так, наприклад, у 2005 році площа соняшнику становила 604,0 га, що на 137 га більше. Щодо питомої ваги, то слід відмітити, що даний показник набув максимального значення у 2006 році і дорівнював 29,5%, тоді як у 2009 році 25,5%. Отже, з даної таблиці можна зробити висновок, що основним напрямком діяльності СФГ «Центр» є вирощування технічних культур, а, зокрема, соняшнику.

Валові збори соняшнику збільшилися на 67,8% у 2009р. порівняно з 2005 р. Динаміка валового виробництва технічних культур повністю відповідають динаміці площ посіву сільськогосподарських культур, що свідчить про незначні коливання в урожайності технічних культур за період з 2005 року по 2009 рік.

Найбільш урожайним видався для підприємства 2006 рік. В цьому році посіви соняшнику дали найвищу за 5 аналізованих років урожайність. Загалом, середня урожайність соняшнику становила 21,94 ц/га. Мінімальні врожаї були зафіксовані в 2005 році, і становили 17,65 ц/га, однією з основних причин такого падіння урожайності були несприятливі погодні умови.

Товарність соняшнику коливається по роках в межах 91,8-143%. Максимального рівня товарність даної культури досягла в 2009 році, коли підприємство з метою збільшення прибутку, реалізувало максимальну кількість соняшнику.

В 2009 р. порівняно з 2005 р. прибуток досліджуваного підприємства від реалізації насіння соняшнику збільшився на 1848,2 тис. грн., в тому числі за рахунок факторів: внаслідок збільшення кількості реалізованої продукції на 14530 ц прибуток збільшився на 345,1 тис. грн..; внаслідок збільшення собівартості реалізації на 32,6 грн.. прибуток зменшився на 2829 тис. грн.., за рахунок збільшення ціни реалізації соняшнику на 97,2 грн.. прибуток збільшився на 2485,8 тис. грн.. Виробнича собівартість, аналогічно як і повна собівартість реалізації постійно зростає, але разом з тим постійно зростає і ціна реалізації, але не завжди пропорційно з ростом собівартості, що відповідно впливає на рівень рентабельності, який в 2009 році становив 72,4%. Прибуток на 1 га посіву та на 1 ц по даній культурі досягнув максимального значення в 2007 році, завдяки різкому збільшенню ціни реалізації до199,8 грн./ц.

В якості пропозицій по покращенню економічного становища підприємства можна запропонувати наступні заходи :

1. Запровадження та чітке дотримання сівозміни (повна відмова від технічних монокультур).

2. Використання районованих сортів та гібридів, більш стійких до погодних умов та резистентних до відповідних хвороб та шкідників нашої області.

3. Залучення техніки зі сторони з метою своєчасного виконання посівних та збиральних робіт.

4. В галузі тваринництва зміцнити кормову базу за рахунок використання пасовищ, сіножатей.

5. Запровадити нові способи утримання та відгодівлі тварин.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: / В.Г. Андрійчук/ підручник - 2 - ге вид. доп. і перероб. - К. КНЕУ. 2002р.

2. Андрійчук В.Г., Вихор Н.В. Підвищення ефективності агропромислового виробництва. - / В.Г. Андрійчук, Н.В. Вихор/ Київ: Урожай, 2000-232 с.

3. Беляков Г.И. Практикум по охране труда. - / Г.И. Беляков/ М.: Агропромиздат, 1998 -11с.

4. Бронин О.В. До питання економічної ефективності виробництва насіння соняшнику в умовах становлення ринкової економіки України / О.В. Бронин // Економіка АПК, 2008р. - №11. - с. 78-79.

5. Гаркавий В.К. Статистика. / В.К. Гаркавий / Навчальний посібник для студентів. - К.: Вища школа, 2004. - 94 с.

6. Гаврилюк В.М. Напрями розвитку виробництва олійних культур в Україні / В.М. Гаврилюк// Економіка АПК, 2008р.

7. Дудко С.С. Нові перспективні гібриди соняшнику / С.С. Дудко// Пропозиція, 2007р. - № 2.

8. Економіка сільського господарства / Мацибора В.Г. - К.; Вища школа, 1994р.

9. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича/. -Мн.: БГЭУ, 2001. - 575 с.

10. Економіка сільського господарства /Мацибора В.Г./ - К.: Вища школа, 1994.-415

11. Економіка сільського господарства /Мертенс Н.І. та ін./ - М.: Урожай., 1989.

12. Економіка сільського господарства /П.П. Руснак, В.В. Жебко та ін./ За ред. П.П. Руснака - К.: Урожай, 1998.

13. Економіка сільського господарства /Мертенс В.П, Мацибура В.І , Жигало Л.Ф./ За ред. Мертенса В.П.-К.:Урожай, 1995.-288с.

14. Економічна ефективність виробництва соняшнику. /Семенда Д.К., Здоровцов О.І. / Аграрна економіка.-2005.

15. Економіка виробництва соняшника./ Семенда Д.К. /Економіка підприємства-2006.

16. Жаркова Г.П. Характеристики сортів та гібридів олійних, технічних та інших культур. / Г.П. Жаркова// Пропозиція. - 2008р. - № 11, с. 40-42.

17. Зайцев О.М. Запровадження нових гібридів соняшнику - шлях до підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва / О.М. Зайцев // Пропозиція, 2008р. - № 8-9.

18. Зайцев О.М. Вирощування генетично стійких до хвороб і стресів гібридів соняшнику - значний резерв підвищення його врожайності. / О.М. Зайцев // Пропозиція, 2004р. - №

19. Зайцев О., Ковальов В. Впровадження високопродуктивних гібридів соняшнику -- один із шляхів підвищення його рентабельності / О.М. Зайцев , В. Ковальов//Пропозиція. - 2005. - №12. - с.52-53.

20. Зайцев О.М. Якісне насіння - гарантований прибуток. / О.М. Зайцев // Пропозиція, 2007р. - № 2.

21. Зайцев О.М. Використання якісного насіння - найшвидший шлях до підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва. / О.М. Зайцев //Пропозиція, 2009р. - № 5.

22. Іванова H.A. Ефективність виробництва товарного насіння соняшнику. / Іванова Н.А.// Економіка АПК, 2004 p. - №6

23. Кириленко І.Г. Вишукувати шляхи підвищення ефективності виробництва./ І.Г. Кириленко // Економіка АПК. - 2008. - №2. - с. 31-34.

24. Кованов СИ., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий./ С.И. Кованов, В.А. Свободи/ -М: Агропромиздат, 1991. - 14 с.

25. Козырев В.М. Основы современной экономики. / В.М. Козирев/ -М. 1999. - 184 с.

26. Лисенький A.C. Соняшник. Урожайність. Цифри і факти / А.С. Лисенький // Пропозиція, 2008р. -№1 ст. 62.

27. Минаков И.А., Пушкин A.B. Эффективность производства и переработки подсолнечника. / И.А. Минаков, А.В. Пушкин// Достижения науки и техники АПК. - 2000г. № 4. с. 35-38

28. Музиченко О.О. Соняшник український. / О.О. Музиченко// Пропозиція, 2007р., - № 10

29. Мельник І.О. Комплексна механізація виробництва соняшнику./ І.О. Мельник // Пропозиція, 2009 р. - № 11.

30. Махненко М.М. Насіння соняшнику: європейській державі -європейську якість. / М.М. Махненко// Пропозиція, 2010р. - № 2.

31. Музиченько О.М. Екологічний шлях до прибутку / О.М. Музиченько// Пропозиція, 2008р. -№11.

32. Наумов О.Б. Визначення економічної ефективності виробництва за узагальнюючими показниками./ О.Б. Наумов // Економіка АПК. - 2007. - №5. - с. 39-42.

33. Оверченко Б.О. Як підвищити врожайність соняшнику. / Б.О. Оверченко// Пропозиція, 2007,-№12.

34. Овчаренко Б.О. Основний обробіток ґрунту під соняшник / Б.О. Овчаренко // Пропозиція,, 2008р. - № 7.

35. Овчаренко Б.О. Резерви соняшникового поля. / Б.О. Овчаренко// Пропозиція, 2009р. - №

36. Олійножировий сектор: недолік надмірних потужностей // Агробізнес сьогодні. - 2008. - №7. - с.14.

37. Осадчук В. Виробництво та регулювання ринку насіння соняшнику і продуктів його переробки / В. Осадчук// Економіка України. - 2007. - №12. - с.72-

38. "Про насіння і садивний матеріал" від 26 грудня 2002р. № 411-IV // Голос України. - 2003. - №16 - (3016). - 28 січ.

39. "Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур" // Відомості Верховної Ради України. -1999. - №44.

40. "Про внесення змін до Закону України " Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур" // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №41.

41. "Про внесення змін до Закону України " Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур" // Відомості Верховної Ради України. - 2005. - №34.

42. "Про селянське (фермерське) господарство " // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №21.

41. Прокопенко М.Л. Перспективи вирощування ранньостиглих гібридів соняшнику / М.Л. Прокопенко // Пропозиція. - 2008. - №12. - с.72.

42. Побережна А.А. Світове виробництво та ринок соняшнику / А.А. Побережна// Економіка АПК. - 2009. - №4. - с. 102-105.

43. Побережна А.А. Україна в контексті світового ринку білково-олійних культур / А.А. Побережна// Пропозиція. - 2009. - №8-9. - с.32-33.

44. Прогнози світового експорту насіння соняшнику // Пропозиція. - 2008.-№12.-с.40.

45. Прогноз урожаю сільгоспкультур в Україні в 2007р./Аграрний тиждень.иа.-2007 .-№ 15 [016]-с. 13

43. Продукт сонця. Тест соняшникової олії // Агробізнес сьогодні. - 2005.-№21

44. Рижков О.М. Здорове насіння, дружні сходи - високий урожай. / О.М. Рижков// Пропозиція, 2008р. - № 8-9.

45. Руснак П.П. Економіка підприємства: Навчальний посібник / за ред. П.П. Руснака/, 2003р.

46. Середа С.А. Актуальні проблеми насінництва соняшнику. / С.А. Середа// Економіка АПК, 2010р. -№ 4.

47. Ткалич І.В. Соняшникова країна. / І.В. Ткалич// Пропозиція, 2010р. - № 1.

48. Терещенко А.Д. Технологічна схема вирощування соняшнику. / А.Д. Терещенко //Пропозиція.-2005.-№4.

49. Удова Л.О. Підвищення стійкості виробництва соняшнику. / Л.О. Удова // Економіка АПК, 2009р. - №9.

50. Уланчук B.C., Шайко О.Г. Напрями підвищення ефективності вирощування соняшнику. / В.С. Уланчук, О.Г. Шайко // Економіка АПК, 2004р. - №4

51. Упровадження сучасних технологій вирощування-єдиний шлях підвищення його рентабельності. //Пропозиція-2008.-№1.

52. Федченко І.О. Підходи до грунтоощадного землеробства. І.О. Федченко// Пропозиція, 2009р.-№3.

53. Шевчук О.С. Роль протруєння насіння./ О.С. Шевчук // Пропозиція, 2010р. - № 3.

54. Шкільов О.В., Жеревчук В.М. Внутрішньогосподарські резерви ефективної діяльності сільськогосподарських підприємств./ О.В. Шкільов, В.М. Жеревчук // Економіка АПК, 2009р. - № 5 с. 64-70.

55. Шевчук О.С. Роль протруєння насіння. / О.С. Шевчук // Пропозиція, 2008р. - № 3.

Размещено на Allbest.ru