Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Оценка экономического развития регионов

Оценка экономического развития регионов

Межотраслевой баланс стран. Плановые экономические показатели деятельности отраслей, ВВП страны. Оценка уровня развития регионов Украины методом комплексной оценки. Кадровая политика в регионе. Экономический анализ развития отрасли в Луганской области.

Рубрика	Экономика и экономическая теория
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	23.03.2011
Размер файла	82,0 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Межотраслевой баланс стран

Экономика страны состоит из четырех отраслей. Плановые экономические показатели, которые характеризуют каждую отрасль приведены в таблице 1.1.

Необходимо отразить расчеты каждой отрасли, определить прибыль или убыток, а так же отразить межотраслевые связи с помощью межотраслевого баланса, и найти добавочную стоимость каждой отрасли и экономики в целом. Проанализируйте межотраслевой баланс экономики страны.

Таблица 1.1- Плановые экономические показатели, которые характеризуют каждую отрасль

Отрасль	Показатель	Млн.грн
Отрасль 1	Запасы готовой продукции на начало года	80
	Куплены материалы у отрасли 2	850
	Куплены материалы у отрасли 3	190
	Куплены материалы у отрасли 4	670
	Выплачено заработную плату работникам	890
	Получено за продукцию проданную населению	1020
	Запасы готовой продукции на конец года	80
Отрасль 2	Запасы готовой продукции на начало года	0
	Куплены материалы у отрасли 1	580
	Куплены материалы у отрасли 3	900
	Куплены материалы у отрасли 4	960
	Выплачено заработную плату работникам	940
	Получено за продукцию проданную населению	990
	Запасы готовой продукции на конец года	50
Отрасль 3	Запасы готовой продукции на начало года	0
	Куплены материалы у отрасли 1	0
	Куплены материалы у отрасли 2	580
	Куплены материалы у отрасли 4	940
	Выплачено заработную плату работникам	890
	Получено за продукцию проданную населению	710
	Запасы готовой продукции на конец года	80
Отрасль 4	Запасы готовой продукции на начало года	0
	Куплены материалы у отрасли 1	390
	Куплены материалы у отрасли 2	0
	Куплены материалы у отрасли 3	910
	Выплачено заработную плату работникам	520
	Получено за продукцию проданную населению	520
	Запасы готовой продукции на конец года	0

Межотраслевой баланс - это согласованная система балансов, интегрированная в СНС, которая детальнее, чем СНС, характеризирует производство и использование товаров и услуг, создание, распределение и использование доходов. Эта система таблиц отображает процессы, которые происходят в современной экономике; дает возможность рассчитывать основные макроэкономические показатели СНС и анализировать взаимосвязи между видами экономической деятельности или отраслями экономики; определять наиболее важные экономические пропорции; изучать структурные смещения и особенности ценообразования.

Общий вид расчета отрасли имеет такой вид.

Расчет отрасли №1

Использование	Млн.грн	Ресурсы	млн. грн.
Запасы готовой продукции на начало года	80	Получено за продукцию проданную населению	1020
Куплены материалы у отрасли 2	850	Получено за продукцию проданную отрасли 2	680
Куплены материалы у отрасли 3	190	Получено за продукцию проданную отрасли 3	0
Куплены материалы у отрасли 4	670	Получено за продукцию проданную отрасли 4	390
Выплачено зарплату работникам	890	Запасы готовой продукции на конец года	80
Всего затрат	2680	Всего удержано	2070
Прибыль	-610	Затраты	610
Итого	2070	Итого	2070

Расчет отрасли №2

Использование	млн.грн	Ресурсы	млн. грн.
Запасы готовой продукции на начало года	0	Получено за продукцию проданную населению	990
Куплены материалы у отрасли 1	580	Получено за продукцию проданную отрасли 1	850
Куплены материалы у отрасли 3	900	Получено за продукцию проданную отрасли 3	0
Куплены материалы у отрасли 4	960	Получено за продукцию проданную отрасли 4	0
Выплачено зарплату работникам	940	Запаси готовой продукции на конец года	50
Всего затрат	3580	Всего получено	1890
Прибыль	-1690	Затраты	1690
Итого	1890	Итого	1890

Расчет отрасли №3

Использование	Млн.грн	Ресурсы	млн. грн.
Запасы готовой продукции на начало года	0	Получено за продукцию проданную населению	710
Куплены материалы у отрасли 1	0	Получено за продукцию проданную отрасли 1	190
Куплены материалы у отрасли 2	580	Получено за продукцию проданную отрасли 2	900
Куплены материалы у отрасли 4	940	Получено за продукцию проданную отрасли 4	910
Выплачено зарплату работникам	890	Запаси готовой продукции на конец года	80
Всего затрат	2410	Всего получено	2790
Прибыль	980	Убыток	0
Итого	2790	Итого	2790

Расчет отрасли №4

Использование	Млн.грн	Ресурсы	млн. грн.
Запасы готовой продукции на початок року	0	Получено за продукцию проданную населению	520
Куплены материалы у отрасли 1	390	Получено за продукцию проданную отрасли 1	670
Куплены материалы у отрасли 2	0	Получено за продукцию проданную отрасли 2	760
Куплены материалы у отрасли 3	910	Получено за продукцию проданную отрасли 3	940
Выплачено зарплату работникам	520	Запасы готовой продукции на конец года	0
Всего затрат	1820	Всего получено	3090
Прибыль	1270	Убыток	0
Итого	3090	Итого	3090

Построим межотраслевой баланс согласно расчетам отраслей 1,2,3,4

Таблица 1.6- Межотраслевой баланс страны

	Промежуточное потребление	Итого	Конечное использование	Итого
	Виды эк-ой деятельности		Затраты на конечное потребление	Валовый капитал	Всего
	1	2	3	4
Промежуточное использование	Виды эк-ой деятельности	1	-	580	0	390	970	1020	(80-80)=0	1020	1990
		2	850	-	580	0	1430	990	(50-0)=50	1040	2470
		3	190	900	-	910	2000	710	(80-0)=80	790	2790
		4	670	960	940	-	2570	520	(0-0)=0	520	3090
Итого	1710	2440	1520	1300	6970	3240	130	3370	10340
Валовая добавочная стоимость	Оплата труда работников	890	940	890	520	3240
	Валовая прибыль	-610	-1690	380	1270	-650
Всего	280	-750	1270	1790	2590

Выпуск продукции	2070	1830	2790	3080	9770

Валовой внутренний продукт страны

Валовой внутренний продукт является основным макроэкономическим показателем результатов функционирования экономики страны.

ВВП представляет собой рыночную стоимость всех товаров и услуг, произведенных резидентами за тот или иной период для конечного использования в рыночных ценах, т.е. он включает стоимость произведенных конечных товаров и услуг и не включает стоимость промежуточных товаров и услуг, использованных в производственном процессе ( сырье, материалы, топливо, услуги транспорта, финансовые услуги и т.п.).

В таблице 1.1 предоставлены данные по производству, распределению и конечному потреблению ВВП Украины. Необходимо определить: валовой внутренний продукт на каждой стадии воспроизводственного процесса соответствующими методами (производственным методом, распределительным методом, методом конечного использования); валовой внутренний продукт в расчете на душу населения; изменение запасов материальных оборотных средств и чистое приобретение ценностей.

Таблица 2.1 - Исходные данные для расчета ВВП страны, млн.грн.

Наименование	Усл.об.	2001	2002
Производство ВВП
1. Выпуск в основных (фактических) ценах:
1.1 производство товаров	Вт	391,2	417,8
1.2 производство услуг	Ву	164,4	186,2
2. Промежуточное потребление:
2.1 в производстве товаров	ППт	36	39,8
2.2 в производстве услуг	ППу	85,5	97,8
3. Косвенно измеряемые услуги финансовых посредников	КИУФП	1,9	2
4. Налоги на продукты	НП	43,6	47,5
5. Субсидии на продукты	СП	13,5	15,2
6. Потребление основного капитала	ПОК	34,2	37,5
Распределение ВВП
Продолжение таблицы 2.1
7. Валовая прибыль экономики и сметный доход	ВП+СД	138,2	142,5
8. Оплата труда наемных работников	ОТ	260,8	301,7
9. Налоги на производство	Н	84,2	92
10. Субсидии на поизводство и импорт	С	81,1	104,1
ВВП по категориям конечного потребления
11. Конечное потребление	КП	286,8	297,4
12. Валовое накопление	ВН	71,2	77
13. Экспорт товаров и услуг	Э	188,7	227,2
14. Импорт товаров и услуг	И	159,5	185,1
15. Прочее	Пр	14,9	15,6
16. Численность населения млн. чел.	№	49851,5	49748,3

1. Определение ВВП производственным методом.

Рассчитаем валовую добавленную стоимость в отраслях.

ВДСт = Вт-ППт (1.1)

2001 г.: ВДСт= 391,2-36=355,2 млн. грн.

2002 г.: ВДСт= 417,8-39,8=378 млн. грн.

ВДСу=Ву-ППу (1.2)

2001 г.: ВДСу=164,4-85,5=78,9 млн. грн.

2002 г.: ВДСу=186,2-97,8=88,4 млн. грн.

2. Рассчитаем валовую добавленную стоимость в целом по экономике региона.

ВДС=ВДСу+ВДСт-КИУФП (1.3)

2001 г.:ВДС=355,2+78,9-1,9=432,2 млн. грн.

2002 г.: ВДС=378+88,4-2=464,4 млн.грн.

3. Рассчитаем выпуск продукции в целом.

В=Вт+Ву (1.4)

2001 г.: В=391,2+164,4=555,6 млн. грн.

2002 г.:В=417,8+186,2=604 млн.грн.

4. Рассчитаем промежуточное потребление в целом.

ПП=ППт+ППу+КИУФП (1.5)

2001 г.: ПП=96+85,5+1,9=123,4 млн. грн.

2002 г.: ПП=39,8+97,8+2=139,6 млн. грн

5. Рассчитаем чистые налоги на продукты и импорт.

ЧНПИ=НП-СП (1.6)

2001 г.: ЧНПИ=43,6-13,5=30,1 млн. грн.

2002 г.: ЧНПИ=47,5-15,2=32,3 млн. грн.

6. Определим ВВП в рыночных ценах.

ВВПа=ВДС+ЧНПИ (1.7)

2001 г.: ВВПа=432,2+30,1=462,3 млн. грн.

2002 г.: ВВПб=464,4+32,3=496,7 млн. грн.

ВВПб=В-ПП+ЧНПИ (1.8)

2001 г.: ВВПб=555,6-123,4+30,1=462,3 млн.грн

2002 г.: ВВПб=604-139,6+32,3=496,7 млн. грн.

7. Определим ВВП на душу населения.

2001 г.:

2002 г.:

Таблица 2.2. - Определение ВВП Украины производственным методом, млн. грн.

Наименование	Усл.об.	2001	2002
Производство ВВП
1. Выпуск в основных (фактических) ценах:
1.1 производство товаров	Вт	391,2	417,8
1.2 производство услуг	Ву	164,4	186,2
2. Промежуточное потребление:
2.1 в производстве товаров	ППт	36	39,8
2.2 в производстве услуг	ППу	85,5	97,8
3. Косвенно измеряемые услуги финансовых посредников	КИУФП	1,9	2
4. Налоги на продукты	НП	43,6	47,5
5. Субсидии на подукты	СП	13,5	15,2
6. Потребление основного капитала	ПОК	34,2	37,5
7. Валовая добавленная стоимость в отраслях,производящих товары	ВДСт	355,2	378
8. Валовая добавленная стоимость в отраслях, производящих услуги	ВДСу	78,9	88,4
9. Валовая добавленная стоимость в целом по экономике страны	ВДС	432,2	464,4
10. Производство в основных цехах по экономике в целом	В	555,6	604
11. Промежуточное потребление по экономике в целом	ПП	123,4	139,6
12. Чистые налоги на продукт и импорт	ЧНПИ	30,1	32,3
13. Внутренний валовой пордукт в рыночных ценах (вариант А)	ВВП	462,3	496,7
13. Внутренний валовой пордукт в рыночных ценах (вариант Б)	ВВП	462,3	496,7
15. Отклонение ВВП	?	0	0
16. ВВП в расчете на душу населения, грн.	ВВПч	9,2	9,9

2. Определение ВВП распределительным методом

Таблица 1.3 - Определение ВВП распределительным методом, млн. грн.

Наименование	Усл.об.	2001	2002
Распределение ВВП
1. Валовая прибыль экономики и сметный доход	ВП+СД	138,2	142,5
2. Оплата труда наемных работников	ОТ	260,8	301,7
3. Налоги на поизводство	Н	84,2	92
4. Субсидии на производство	С	81,1	104,1
5. Внутренний валовый пордукт	ВВП	402,1	432,1

1. Определим ВВП.

ВВП=ВП+СД+ОТ+Н-С (2.1)

2001 г.: ВВП=138,2+260,8+84,2-81,1=402,1 млн. грн.

2002 г.: ВВП=142,5+301,7+92-104,1=432,1 млн. грн.

3.Определение ВВП методом конечного использования.

Таблица 1.4 - Определение ВВП методом конечного использования, млн. грн.

Наименование	Усл.об.	2001	2002
ВВП по категориям конечного потребления
1. Конечное потребление	КП	286,8	297,4
2. Валовое накопление	ВН	71,2	77
3. Экспорт товаров и услуг	Э	188,7	227,2
4. Импорт товаров и услуг	И	159,5	185,1
5. Прочее	Пр	14,9	15,6
6. Валовый внутренний продукт	ВВП	402,1	432,1
7. Статистическое расходование	?	94,6	64,6

1. Определим ВВП.

ВВП= КП+ВН+(Э-И)+Пр (3.1)

2001 г.: ВВП=358+29,2+14,9=402,1 млн. грн.

2002 г.: ВВП=297,4+77+(227,2-185,1)+15,6=432,1 млн. грн.

2. Определим статистическое расходование.

2001 г.: ?= 462,3-402,1=94,6 млн. грн.

2002 г.: ?=496,7-432,1=64,6 млн. грн.

Вывод: - в 2002 году по сравнению с 2001 годом ВВП в расчете на душу населения увеличился с 9,2 до 9,8;

- ВВП в рыночных ценах по вариантам А и Б не изменился;

- распределительный метод показал, что по сравнению с 2001 годом 2002 год ВВП увеличился на 49,4 млн. грн.(с 377,1 до 420,5 млн. грн.);

- метод конечного использования так же показал, что ВВП возрос на 49,4 млн. грн.

Расчет конкурентоспособности области

Таблица 3.1. - Исходные данные для определения конкурентоспособности области

Показатели	Луганс. обл.	Киевск. обл.	Донецк. обл.	Харьков. обл.
1	2	3	4	5	6
1. Рыночная инфраструктура	1.1. Количество и удельный вес (в регионе) банков и др. финансовых учреждений, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынке	47	99	61	75
		48	43	46	64
		16	13	13	11
	1.2. Степень удовлетворения потребностей организации в трудовых, материальных и других ресурсах региональными рыночными структурами, %	57	50	56	60
	1.3. наличие в данном регионе единой компьютерной информационной системы по рыночной инфраструктуре региона, %	72	87	80	67
	1.4. Количество бирж, брокерских структур, аукционов и других элементов рыночной инфраструктуры	156	144	143	231
	Коэффициент значимости		0,15
2. Мониторинг окружающей среды	2.1. качество воздушного бассейна, почвы, водных и природных ресурсов (по сравнению с международными нормативами и требованиями), %	36	30	16	4
	2.2. Техническая оснащенности, прогрессивность, степень износа, уровень автоматизации и средств мониторинга, %	40	66	65	63
	2.3. Сумма штрафных санкций за нарушение законодательных актов по охране окружающей природной среды региона, млн. грн.	8,21	1,21	12,48	1,82
	Коэффициент значимости		0,12
3. Здравоохранение	3.1. Фондовооруженность учреждений здравоохранения, грн/раб	6000	7400	5100	6100
	3.2. Прогрессивность медицинского оборудования, %	89	73	80	87
	3.3. Средний возраст (или износ) медицинского оборудования, лет	36	21	23	24
	3.4. Квалификационный уровень медицинского персонала и обеспечить им учреждений здравоохранения, %	Ср	Вс	Вс	Ср
		21	30	22	20
	3.5. Среднемесячная заработная плата работников здравоохранения, ден. ед.	43	37	47	32
	3.6. Уровень обеспеченности населения услугами здравоохранения, %	80	77	88	79
	Коэффициент значимости		0,08
4. Наука и образование	4.1. Конкурентоспособность научной продукции, индекс	0,41	0,11	0,42	0,43
	4.2. Фондовооруженность научных учреждений, грн/чел	11500	21200	14600	17100
	4.3. Прогрессивность научного оборудования, %	64	85	59	66
	4.4. Фондовооруженность учителей, грн/чел	2460	2000	1190	1290
	4.5. Уровень образования населения региона, %	36	45	54	31
	4.6. Среднемесячная заработная плата работников науки и образования, ден. ед.	134	143	103	92
	Коэффициент значимости		0,1
5. Культура	5.1. Степень удовлетворения потребностей населения в объектах культуры (театры, библиотеки, кинотеатры, спортивные сооружения и комплексы, музеи, выставочные залы и т.п.), %	44	45	40	67
	5.2. Степень износа объектов культуры, %	43	57	91	62
	5.3. Укомплектованность объектов культуры квалификационными кадрами, %	28	38	26	35
	5.4. Среднемесячная заработная плата работников культуры региона, ден. ед.	101	68	68	77
	Коэффициент значимости		0,08
6. Торговля	6.1. Степень удовлетворения потребностей населения в объектах торговли (по видам и районам), %	35	77	59	67
	6.2. Прогрессивность торгового оборудования, %	45	79	32	63
	6.3. Степень износа торгового оборудования, %	82	30	86	52
	6.4. Укомплектованность объектов торговли квалификационными кадрами, %	48	41	67	38
	Коэффициент значимости		0,05
7. Общественное питание	7.1. Степень удовлетворения потребностей населения в объектах общественного питания, %	58	72	75	77
	7.2. Прогрессивность оборудования общественного питания, %	67	82	52	66
	7.3. Степень износа оборудования общественного питания, %	71	84	61	66
	7.4. Укомплектованность объектов общественного питания квалификационными кадрами, %	54	86	75	78
	Коэффициент значимости		0,05
	8.1. Степень удовлетворения потребностей населения в объектах транспорта, %	44	54	61	53
8. Транспорт и связь	8.2. Степень износа транспортных средств, %	85	71	77	77
	8.3. Укомплектованность транспортных предприятий кадрами, %	78	80	80	73
	8.4. Среднемесячная зарплата транспортных работников, ден. ед.	85	76	75	82
	8.5. Количество телефонных номеров на 1000 человек	217	157	296	221
	8.6. Степень удовлетворения потребностей населения в услугах связи, %	73	88	78	82
	8.7. Среднемесячная зарплата работников связи, ден. ед.	47	41	37	53
	Коэффициент значимости		0,05
9. Природное сельское хозяйч\ство	9.1. Степень удовлетворения потребностей населения в продуктах (по видам производимой продукции), %	67	79	51	63
	9.2. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции на внутреннем рынке, индекс	0,62	0,65	0,65	0,8
	9.3. Фондовооруженность труда работника сельского хозяйства, грн/чел	2100	1110	2230	1010
	9.4. Среднемесячная зарплата работников, ден. ед.	38	40	46	49
	Коэффициент значимости		0,04
10. Строительство	10.1. Степень удовлетворения потребностей населения в жилье, %	64	57	76	61
	10.2. Размер общей площади жилья на одного жителя региона, м²	14,7	10,9	14,4	18,2
	10.3. Средний возраст жилищного фонда, лет	62	68	79	78
	10.4. Темпы развития промышленного строительства, %	10	17	28	7
	10.5. Определенность объектов промышленного строительства от центра города, км	5	20	25	13
	Коэффициент значимости		0,04
11. Жилищно-коммунальное хозяйство	11.1. Степень удовлетворения потребности населения в услугах жилищно-коммунального хозяйства (по видам услуг), %	45	43	35	35
	11.2. прогрессивность оборудования жилищно-коммунального хозяйства, %	34	35	41	49
	11.3. Средняя заработная плата работников, ден. ед.	51	54	46	49
	Коэффициент значимости		0,04
	12.1. Степень удовлетворения потребностей населения в услугах бытового обслуживания (по видам услуг), %	65	40	76	52
12. Бытовое обслуживание населения	12.2. Прогрессивность оборудования предприятий бытового обслуживания, %	76	39	67	76
	12.3. Средняя заработная плата работников, ден. ед.	70	30	61	42
	Коэффициент значимости		0,05
13. промышленность	13.1. Удельный вес промышленности в местном бюджете, %	32	35	32	41
	13.2. КС промышленной продукции региона (по конкретным рынкам), инд.	0,39	0,21	0,29	0,33
	13.3. Средний уровень механизации и автоматизации производства, %	31	44	43	38
	13.4. Степень износа основных фондов промышленности, %	91	82	89	83
	13.5. Средняя заработная плата работников промышленности, ден. ед.	156	183	111	107
	13.6. Средняя отдаленность промышленных объектов от центра региона (города), км	16	19	6	20
	Коэффициент значимости		0,15

Таблица 3.2. - Расчет конкурентоспособности области

Показатели	Луганс. обл.	Киевск. обл.	Донецк. обл.	Харьков. обл.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Рыночная инфраструктура	1.1. Количество и удельный вес (в регионе) банков и др. финансовых учреждений, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынке	47	4	99	1	61	3	75	2
		48	2	43	4	46	3	64	1
		16	1	13	3,5	13	2,5	11	4
	1.2. Степень удовлетворения потребностей организации в трудовых, материальных и других ресурсах региональными рыночными структурами, %	57	2	50	4	56	3	60	1
	1.3. наличие в данном регионе единой компьютерной информационной системы по рыночной инфраструктуре региона, %	72	3	87	1	80	2	67	4
	1.4. Количество бирж, брокерских структур, аукционов и других элементов рыночной инфраструктуры	156	2	144	3	143	34	231	1
	Сумма рангов		14		16,5		17,5		13
2. Мониторинг окружающей среды	2.1. качество воздушного бассейна, почвы, водных и природных ресурсов (по сравнению с международными нормативами и требованиями), %	36	1	30	2	16	3	4	4
	2.2. Техническая оснащенности, прогрессивность, степень износа, уровень автоматизации и средств мониторинга, %	40	4	66	1	65	2	63	3
	2.3. Сумма штрафных санкций за нарушение законодательных актов по охране окружающей природной среды региона, млн. грн.	8,21	2	1,21	4	12,48	1	1,82	3
	Сумма рангов		7		7		6		10
3. Здравоохранение	3.1. Фондовооруженность учреждений здравоохранения, грн/раб	6000	3	7400	1	5100	4	6100	2
	3.2. Прогрессивность медицинского оборудования, %	89	1	73	4	80	3	87	2
	3.3. Средний возраст (или износ) медицинского оборудования, лет	36	1	21	4	23	3	24	2
	3.4. Квалификационный уровень медицинского персонала и обеспечить им учреждений здравоохранения, %	Ср		Вс		Вс		Ср
		21	3	30	1	22	2	20	4
	3.5. Среднемесячная заработная плата работников здравоохранения, ден. ед.	43	2	37	3	47	1	32	4
	3.6. Уровень обеспеченности населения услугами здравоохранения, %	80	2	77	4	88	1	79	3
	Сумма рангов		12		17		14		17
4. Наука и образование	4.1. Конкурентоспособность научной продукции, индекс	0,41	3	0,11	4	0,42	2	0,43	1
	4.2. Фондовооруженность научных учреждений, грн/чел	11500	4	21200	1	14600	3	17100	2
	4.3. Прогрессивность научного оборудования, %	64	3	85	1	59	4	66	2
	4.4. Фондовооруженность учителей, грн/чел	2460	1	2000	2	1190	4	1290	3
	4.5. Уровень образования населения региона, %	36	3	45	2	54	1	31	4
	4.6. Среднемесячная заработная плата работников науки и образования, ден. ед.	134	2	143	1	103	3	92	4
	Сумма рангов		16		11		17		16
5. Культура	5.1. Степень удовлетворения потребностей населения в объектах культуры (театры, библиотеки, кинотеатры,), %	44	3	45	2	40	4	67	1
	5.2. Степень износа объектов культуры, %	43	4	57	3	91	1	62	2
	5.3. Укомплектованность объектов культуры квалификационными кадрами, %	28	3	38	1	26	4	35	2
	5.4. Среднемесячная заработная плата работников культуры региона, ден. ед.	101	1	68	3,5	68	3,5	77	2
	Сумма рангов		11		9,5		12,5		7
6. Торговля	6.1. Степень удовлетворения потребностей населения в объектах торговли (по видам и районам), %	35	4	77	1	59	3	67	2
	6.2. Прогрессивность торгового оборудования, %	45	3	79	1	32	4	63	2
	6.3. Степень износа торгового оборудования, %	82	2	30	4	86	1	52	3
	6.4. Укомплектованность объектов торговли квалификационными кадрами, %	48	3	41	2	67	1	38	4
	Сумма рангов		12		8		9		11
7. Общественное питание	7.1. Степень удовлетворения потребностей населения в объектах общественного питания, %	58	4	72	3	75	2	77	1
	7.2. Прогрессивность оборудования общественного питания, %	67	2	82	1	52	4	66	3
	7.3. Степень износа оборудования общественного питания, %	71	2	84	1	61	4	66	3
	7.4. Укомплектованность объектов общественного питания квалификационными кадрами, %	54	4	86	1	75	3	78	2
	Сумма рангов		12		6		13		9
	8.1. Степень удовлетворения потребностей населения в объектах транспорта, %	44	4	54	2	61	1	53	3
8. Транспорт и связь	8.2. Степень износа транспортных средств, %	85	1	71	4	77	2,5	77	2,5
	8.3. Укомплектованность транспортных предприятий кадрами, %	78	3	80	1,5	80	1,5	73	4
	8.4. Среднемесячная зарплата транспортных работников, ден. ед.	85	1	76	3	75	4	82	2
	8.5. Количество телефонных номеров на 1000 человек	217	3	157	4	296	1	221	2
	8.6. Степень удовлетворения потребностей населения в услугах связи, %	73	4	88	1	78	3	82	2
	8.7. Среднемесячная зарплата работников связи, ден. ед.	47	2	41	3	37	4	53	1
	Сумма рангов		18		18,5		17		16,5
9. Природное сельское хозяйч\ство	9.1. Степень удовлетворения потреб ностей населения в продуктах (по видам производимой продукции), %	67	2	79	1	51	4	63	3
	9.2. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции на внутреннем рынке, индекс	0,62	4	0,65	2,5	0,65	2,5	0,8	1
	9.3. Фондовооруженность труда работника сельского хозяйства, грн/чел	2100	2	1110	3	2230	1	1010	4
	9.4. Среднемесячная зарплата работников, ден. ед.	38	4	40	3	46	2	49	1
	Сумма рангов		12		9,5		9,5		9
10. Строительство	10.1. Степень удовлетворения потребностей населения в жилье, %	64	2	57	4	76	1	61	3
	10.2. Размер общей площади жилья на одного жителя региона, м²	14,7	2	10,9	4	14,4	3	18,2	1
	10.3. Средний возраст жилищного фонда, лет	62	4	68	3	79	2	78	1
	10.4. Темпы развития промышленного строительства, %	10	3	17	2	28	1	7	4
	10.5. Определенность объектов промышленного строительства от центра города, км	5	4	20	2	25	1	13	3
	Сумма рангов		15		15		8		12
11. Жилищно-коммунальное хозяйство	11.1. Степень удовлетворения потребности населения в услугах жилищно-коммунального хозяйства (по видам услуг), %	45	1	43	2	35	3,5	35	3,5
	11.2. прогрессивность оборудования жилищно-коммунального хозяйства, %	34	4	35	3	41	2	49	1
	11.3. Средняя заработная плата работников, ден. ед.	51	12	54	1	46	4	49	3
	Сумма рангов		7		6		9,5		7,5
	12.1. Степень удовлетворения потребностей населения в услугах бытового обслуживания (по видам услуг), %	65	2	40	4	76	1	52	3
12. Бытовое обслуживание населения	12.2. Прогрессивность оборудования предприятий бытового обслуживания, %	76	1,5	39	4	67	3	76	1,5
	12.3. Средняя заработная плата работников, ден. ед.	70	1	30	4	61	2	42	3
	Сумма рангов		4,5		121		6		7,5
13. промышленность	13.1. Удельный вес промышленности в местном бюджете, %	32	3,5	35	2	32	3,5	41	1
	13.2. КС промышленной продукции региона (по конкретным рынкам), инд.	0,39	1	0,21	4	0,29	3	0,33	2
	13.3. Средний уровень механизации и автоматизации производства, %	31	4	44	1	43	2	38	3
	13.4. Степень износа основных фондов промышленности, %	91	1	82	4	89	2	83	3
	13.5. Средняя заработная плата работников промышленности, ден. ед.	156	2	183	1	111	3	107	4
	13.6. Средняя отдаленность промышленных объектов от центра региона (города), км	16	3	19	2	6	4	20	1
	Сумма рангов		14,5		14		17,5		14

Таблица 3.3. - Определение конкурентоспособности области

Показатели	Значимость	Луганская область	Киевская область	Донецкая область	Харьковская области
		? Р		? Р		? Р		? Р
1	0,15	14	2,1	16,5	2,465	17,5	2,635	13	1,95
2	0,12	7	0,84	7	0,84	6	0,72	10	1,2
3	0,08	12	0,96	17	1,36	14	1,12	17	1,36
4	0,1	16	1,6	11	1,1	17	1,7	16	1,6
5	0,08	11	0,88	9,5	0,76	12,5	1	7	0,56
6	0,05	12	0,696	8	0,464	9	0,522	11	0,638
7	0,05	12	0,6	6	0,3	13	0,65	9	0,45
8	0,05	18	1,08	18,5	1,11	17	1,02	16,5	0,99
9	0,04	12	0,48	9,5	0,38	9,5	0,38	9	0,36
10	0,04	15	0,6	15	0,6	8	0,32	12	0,48
11	0,04	7	0,28	6	0,24	9,5	0,38	7,5	0,3
12	0,05	4,5	0,225	12	0,6	6	0,3	7,5	0,375
13	0,15	14,5	2,175	14	2,1	12,5	1,875	14	2,1
Сумма	1	155	12,516	150	12,319	151,5	12,622	149,5	12,363

Вывод: по расчетам данной работы мы определили , что наиболее конкурентоспособной является Донецкая область - 12,622.

Определение уровня развития регионов Украины методом комплексной оценки

На основании исходных данных, приведенных в табл.. 1.1, 1.2, 1.3 (в 3-х частях), необходимо заполнить табл. 1.4, 1.5, 1.6 и необходимо рассчитать: - интегральный индекс экономического роста и определить рейтинг каждого региона, (табл. 1.4);

- интегральный индекс социального роста и определить рейтинг каждого региона, (табл. 1.5);

- интегральный индекс экологического роста и определить рейтинг каждого региона, (табл. 1.6);

- интегральный индекс роста развития региона и определить рейтинг каждого региона, (табл. 1.7).

- построить радограмму "интегральный индекс экономического роста

регионов ";

- построить радограмму " интегральный индекс экологического роста

регионов";

- построить радограмму " интегральный индекс социального роста регионов";

- построить радограмму "интегральный индекс роста развития региона"

Таблица 1.1. - Исходные данные для расчета интегрального индекса экономического роста и определение рейтинга каждого регона

Регионы	Индексы на одного жителя	Интегральный индекс экономического роста	Рейтинг региона
	ВВП	Инвестиций в осн. капил	Розничной торговли	Платных услуг	Продукций с/х	Потребительских товаров	Иностранных инвестиций
	К₁=0,2	К₂=0,20	К₃=0,1	К₄=0,1	К₅=0,1	К₆=0,1	К₇=0,2
Суммская	9,06	1,53	1,48	0,00068	1,08	0,6	1,3	15,08	1
Тернопольская	2,7	0,5	0,6	0,00025	0,2	0,16	0,3	4,46	6
Харьковская	4,5	0,7	0,9	0,00042	0,3	0,25	0,67	7,32	3
Херсонская	6,26	1,2	1,25	0,00054	0,74	0,26	0,54	10,25	2
Хмельницкая	2,8	0,53	0,48	0,00027	0,22	0,2	0,4	4,63	5
Черкасская	3,8	0,71	0,95	0,00033	0,34	0,1	0,41	6,31	4

Таблица 1.2 - Исходные данные для расчета интегрального индекса социального роста и определение рейтинга каждого региона

Регионы	Индекс уровня напряженности на рынке труда	Индекс уровня демографического развития	Индекс комфортности проживания населения	Индекс соц. стабильности	Индекс уровня соц.обеспеченности и защищенности	Индекс определения зон стихийного и экологического бедствия	Интегральный индекс соц. роста	Рейтинг региона
	К₁=0,1	К₂=0,15	К₃=0,15	К₄=0,25	К₅=0,25	К₆=0,1
Суммская	0,012	0,04775	0,03585	0,037	0,02525	0,0157	0,1762	4
Тернопольская	0,015	0,03875	0,027	0,051	0,02375	0,0209	0,12323	6
Харьковская	0,01	0,05325	0,03525	0,05525	0,02325	0,0187	0,195575	1
Херсонская	0,009	0,03975	0,0264	0,04725	0,02025	0,0207	0,16335	5
Хмельницкая	0,01	0,0505	0,0351	0,05225	0,02875	0,0165	0,1931	2
Черкасская	0,014	0,06175	0,02325	0,044	0,028751	0,08	0,17875	3

Таблица 1.3 - Исходные данные для расчета интегрального индекса темпов экологического роста и определение рейтинга каждого региона

Регионы	Интегральный индекс уровня напряженности экологической обстановки	Интегральный индекс экологического роста	Рейтинг региона
	Вследствие чрезмерной техногенной нагрузки	Вследст. нерационального испол. природно-ресурсного потенциала	Вследствие ЧС,связанных с экологическими, техногенными или др. катастрофами
	К₁=0,3	К₂=0,4	К₃=0,3
Суммская	0,01515	0,02368	-	0,038	3
Тернопольская	0,01239	0,03188	-	0,044	2
Харьковская	0,01497	0,03888	-	0,053	1
Херсонская	0,01089	0,01604	-	0,026	6
Хмельницкая	0,00963	0,0258	-	0,035	4
Черкасская	0,01167	0,01461	-	0,0262	5

Таблица 1.4 - Расчет интегрального индекса экономического роста и определение рейтинга каждого региона

Регионы	Индексы на одного жителя	Интегральный индекс экономического роста	Рейтинг региона
	ВВП	Инвестиций в осн. капил	Розничной торговли	Платных услуг	Продукций с/х	Потребительских товаров	Иностранных инвестиций
	К₁=0,2	К₂=0,20	К₃=0,1	К₄=0,1	К₅=0,1	К₆=0,1	К₇=0,2
	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R
Суммская	9,06	1	1	1,5	1	1	1,48	1	1	0,00068	0,36	6	1,08	1	1	0,6	1	1	1,3	1	1	6,36	1
Тернопольская	2,7	0,29	6	0,5	0,3	6	0,6	0,4	5	0,00025	1	1	0,2	0,18	6	0,16	0,26	5	0,3	0,23	6	2,66	4
Харьковская	4,5	0,49	3	0,7	0,5	3	0,9	0,6	4	0,00042	0,59	3	0,5	0,27	4	0,25	0,41	3	0,62	0,51	2	3,37	3
Херсонская	6,26	0,69	2	1,2	0,8	2	1,25	0,8	2	0,00054	0,61	2	0,74	0,68	2	0,26	0,42	2	0,54	0,41	3	4,41	2
Хмельницкая	2,8	0,3	5	0,53	035	5	0,48	0,32	6	0,00027	0,39	5	0,22	0,25	5	0,2	0,33	4	0,4	0,3	5	2,24	6
Черкасская	3,8	0,4	4	0,7	0,46	4	0,95	0,64	3	0,00033	0,48	4	0,34	0,33	3	0,1	0,16	6	0,41	0.,31	4	2,6	5

Таблица 1.5 - Расчет интегрального индекса социального роста и определение рейтинга каждого региона

Регионы	Индекс уровня напряженности на рынке труда	Индекс уровня демографического развития	Индекс комфортности проживания населения	Индекс соц. стабильности	Индекс уровня соц.обеспеченности и защищенности	Индекс определения зон стихийного и экологического бедствия	Интегральный индекс соц. роста	Рейтинг региона
	К₁=0,1	К₂=0,15	К₃=0,15	К₄=0,25	К₅=0,25	К₆=0,1
	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R
Суммская	0,012	0,75	4	0,04775	0,775	4	0,358	1	1	0,037	0,6696	6	0,02525	0,878	3	0,0157	1	1	4,3749	5
Тернопольская	0,015	0,6	6	0,03875	0,627	6	0,027	0,754	4	0,051	0,923	3	0,02375	0,826	4	0,0209	0,751	5	4,481	4
Харьковская	0,01	0,9	2,5	0,05325	0,862	2	0,0352	0,983	2	0,05525	1	1	0,02312	0,804	5	0,0187	0,839	3	5,388	2
Херсонская	0,009	1	1	0,03775	0,643	5	0,0264	0,737	5	0,04725	0,855	4	0,02025	0,704	6	0,0207	0,758	4	4,697	3
Хмельницкая	0,01	0,9	2,5	0,0505	0,817	3	0,0351	0,98	3	0,05225	0,945	2	0,02875	1	1,5	0,0165	0,951	2	5,593	1
Черкасская	0,014	0,64	5	0,06175	1	1	0,02325	0,649	6	0,044	0,7963	5	0,028751	1	1,5	0,018	0,196	6	4,281	6

Таблица 1.6 - Расчет интегрального индекса экологического роста и определение рейтинга каждого региона

Регионы	Интегральный индекс уровня напряженности экологической обстановки	Интегральный индекс экологического роста	Рейтинг региона
	Вследствие чрезмерной техногенной нагрузки	Вследст. нерационального испол. природно-ресурсного потенциала	Вследствие ЧС,связанных с экологическими, техногенными или др. катастрофами
	К₁=0,3	К₂=0,4	К₃=0,3
	Ф	I	R	Ф	I	R	Ф	I	R
Суммская	0,01515	0,6356	6	0,0236	0,6186	3	-	-	-	1,2542	4
Тернопольская	0,01239	0,7772	4	0,03188	0,4579	5	-	-	-	1,2351	5
Харьковская	0,01497	0,6432	5	0,0388	0,3762	6	-	-	-	1,0194	6
Херсонская	0,01089	0,8842	2	0,01604	0,9102	2	-	-	-	1,7944	2
Хмельницкая	0,00963	1	1	0,0258	0,5658	4	-	-	-	1,5658	3
Черкасская	0,01167	0,8251	3	0,0146	1	1	-	-	-	1,8251	1

Таблица 1.7 - Расчет интегрального индекса роста развития регионов и определение рейтинга каждого региона

Регионы	Интегральный индекстемпов экономическогороста	Интегральный индекстемпов социальногороста	Интегральный индекстемпов экологическогороста	Интегральный индексроста развития региона	Рейтингрегиона
	I	R	I	R	I	R
Суммская	6,36	1	4,3749	5	1,2542	4	5,876	6
Тернопольская	2,66	4	4,481	4	1,2351	5	13,572	2
Харьковская	3,37	3	5,388	2	1,0194	6	9,4691	4
Херсонская	4,41	2	4,697	3	1,7044	2	7,1638	5
Хмельницкая	2,24	6	5,593	1	1,5658	3	14,042	1
Черкасская	2,6	5	4,281	6	1,8251	1	11,368	3

Вывод:

Слаборазвитые Суммская (5,876) и Херсонская (7,1638).

Среднеразвитые Тернопольская (13,572), Черкасская (11,368), и Харьковская (9,4691).

Сильноразвитая Хмельницкая (14,042).

Кадровая политика в регионе

В регионе планируется закрыть предприятия . В результате 3000 человек осталось без работы. Необходимо спрогнозировать количество рабочих мест, которое возможно создать в других отраслях народного хозяйства в данном регионе.

Руководством региона были разработаны следующие варианты:

- реконструкция основных заводов, фабрик, комбинатов с целью образования

дополнительных рабочих мест;

- строительство новых заводов, фабрик, комбинатов.

Таблица 4.1 - Создание новых рабочих мест при реконструкции старого или строительство нового предприятия.

	Действующий завод	Новый завод
	До рек.	Во вр.рек.	После рек
	Нефтеперерабатывающаий завод
Производственная мощность, тыс т	390		540	140
Продолжительносить рек. или стр, лет		4		4
Себестоимость продукции,грн/т	844	915	809	779
Капитальные вложения млн грн		72		106
Цена продукции грн/т	1026	1026	1026	1026
Снижение выпуска продукции %		14
Мебельный комбинат
Производственная мощность, тыс т	250		330	100
Продолжительносить рек. или стр, лет		3		3
Себестоимость продукции,грн/т	852	925	808	798
Капитальные вложения млн грн		57		96
Цена продукции грн/т	1049	1049	1049	1049
Снижение выпуска продукции %		18
Приборостроительный завод
Производственная мощность, тыс т	320		440	120
Продолжительносить рек. или стр, лет		4		4
Себестоимость продукции,грн/т	875	959	836	819
Капитальные вложения млн грн		51		104
Цена продукции грн/т	1071	1071	1071	1071
Снижение выпуска продукции %		18

Решение задачи:

Нефтеперерабатывающий завод

1. Просчитаем вариант реконструкции завода:

Определяем объем производства в период реконструкции

Vp = Vc * (1 - Wp)

Vp=390*(1-0,14)=335,4 тыс.грн

Определяем ежегодную прибыль завода в период реконструкции

П = Vp * (Ц - Ср)

П=335,4*(1026-915)=37229,4 тыс грн

Ежегодные потери прибыли в период реконструкции

Пр = Vc * (Ц - Сс) - П

Пр=390*(1026-844)- 37229,4 =33750,6 тыс грн

Определяем общие потери прибыли в период реконструкции

П = Т * Пр

П=4*33750,6=135002,4 т грн

Определяем приведенные затраты на прирост производства продукции

Зпр(р) = (Vн - Vc) * Сн + Ен * (Кр + П )

Зпр(р)=(540-390)*809+0,15*(72000+135002,4)=152400,36 тыс грн

Суммарные приведенные затраты

З пр(р) = Vн * Сн + Ен * (Кр + П )

Зпр(р)=540*809+0,15(72000+135002,4)=467910,36 тыс грн

2. Строительство нового завода

Производственные затраты на прирост производства продукции

Зпр(с) = Vн* * Сн* + Еn * Кс

Зпр(р)=140*779+0,15*10600=109060 тыс грн

В результате сравнения затрат на прирост продукции выгоден вариант стороительства завода, однако окончательный вывод делать нельзя поскольку дополнительно следует учесть показатели по действующему старому заводу.

Суммарные приведенные затраты

З пр(с) = Vс * Сс + Vн** Сн* + Еn * Кс

Зпр(с)=390*844+140*779+0,15*10600=454120 тыс грн.

Разница

З пр(р)- З пр(с) =467910,36-454120=13790,36 тыс грн

Таким образом,строительство завода по приведенным затратам на весь объем производства эффективнее реконструкции завода на сумму 13790,36 тыс.грн

3 Социальная сторона

Определяем количество рабочих строительных специальностей

Ncmc=(Vh-Vc)*H/V=(540-390)*140/100=210 чел

Nccm=Vh*H/V=140*140/100=196 чел

Н - норма строителей, соотнесенная к производственной мощности предприятия

Определяем количество рабочих мест основной профессии

Nooc=(Vh-Vc)/Пр=540-390/400=0,375 тыс чел

Nooc=/Vh*Пр=140/400=0,35 тыс чел

Вывод

Приведенный затраты на прирост производства продукции при строительстве нового завода больше приведенных затрат на прирост производства при реконструкции завода.

По приведенным затратам на весь объем производства эффективнее строительство завода на сумму 13790,36 тыс грн.

При реконструкции завода на протяжении 3 лет будет создано 210 рабочих мест строительной специальности, при строительстве нового завода - 196 мест. Количество рабочих мест основной профессии составит 350 человек.

Мебельный комбинат

1. Просчитаем вариант реконструкции завода:

Определяем объем производства в период реконструкции

Vp = Vc * (1 - Wp)

Vp=250*(1-0,18)=205 тыс.грн

Определяем ежегодную прибыль завода в период реконструкции

П = Vp * (Ц - Ср)

П=205*(1049-925)=25420 тыс грн

Ежегодные потери прибыли в период реконструкции

Пр = Vc * (Ц - Сс) - П

Пр=250*(1049-852)- 25420 =23830 тыс грн

Определяем общие потери прибыли в период реконструкции

П = Т * Пр

П=3*23830 =71490 тыс грн

Определяем приведенные затраты на прирост производства продукции

Зпр(р) = (Vн - Vc) * Сн + Ен * (Кр + П )

Зпр(р)=(330-250)*808+0,15*(57000+71490)=257375 тыс грн

Суммарные приведенные затраты

З пр(р) = Vн * Сн + Ен * (Кр + П )

Зпр(р)=330*808+0,15*(57000+71490)=459375 тыс грн

2. Строительство нового завода

Производственные затраты на прирост производства продукции

Зпр(с) = Vн* * Сн* + Еn * Кс

Зпр(р)=100*798+0,15*96000=94200 тыс грн

В результате сравнения затрат на прирост продукции выгоден вариант строительства завода, однако окончательный вывод делать нельзя поскольку дополнительно следует учесть показатели по действующему старому заводу.

Суммарные приведенные затраты

З пр(с) = Vс * Сс + Vн** Сн* + Еn * Кс

Зпр(с)=250*852+100*798+0,15*96000=307200 тыс грн.

Разница

З пр(р)- З пр(с) =459375-30720=152175 тыс грн

Таким образом, строительство завода по приведенным затратам на весь объем производства эффективнее реконструкции завода на сумму 152175

3 Социальная сторона

Определяем количество рабочих строительных специальностей

Ncmc=(Vh-Vc)*H/V=(330-250)*160/100=128 чел

Nccm=Vh*H/V=100*160/100=160 чел

Н - норма строителей, соотнесенная к производственной мощности предприятия

Определяем количество рабочих мест основной профессии

Nooc=(Vh-Vc)/Пр=330-250/120=0,66 тыс.чел

Nooc=/Vh*Пр=90/120=0,846 тыс.чел

Вывод. Приведенный затраты на прирост производства продукции при строительстве нового завода больше приведенных затрат на прирост производства при реконструкции завода.

По приведенным затратам на весь объем производства эффективнее строительство завода на сумму 152175 тыс.грн.

При реконструкции завода на протяжении 3 лет будет создано 128 рабочих мест строительной специальности, при строительстве нового завода - 160 мест. Количество рабочих мест основной профессии составит 830 человек.

Приборостроительный завод

1. Просчитаем вариант реконструкции завода:

Определяем объем производства в период реконструкции

Vp = Vc * (1 - Wp)

Vp=320*(1-0,18)=262,4 тыс.грн

Определяем ежегодную прибыль завода в период реконструкции

П = Vp * (Ц - Ср)

П=262,4*(1071-959)=29388,8 тыс грн

Ежегодные потери прибыли в период реконструкции

Пр = Vc * (Ц - Сс) - П

Пр=320*(1071-875)-29388,8 =33331,2 тыс грн

Определяем общие потери прибыли в период реконструкции

П = Т * Пр

П=4*33331,2 =133324,8 тыс грн

Определяем приведенные затраты на прирост производства продукции

Зпр(р) = (Vн - Vc) * Сн + Ен * (Кр + П )

Зпр(р)=(440-320)*836+0,15*(51000+133324,8)=127968,7 тыс грн

Суммарные приведенные затраты

З пр(р) = Vн * Сн + Ен * (Кр + П )

Зпр(р)=440*836+0,15*(51000+133324,8)=481106 тыс грн

2. Строительство нового завода

Производственные затраты на прирост производства продукции

Зпр(с) = Vн* * Сн* + Еn * Кс

Зпр(с)=130*819+0,15*51000=395488,71 тыс грн

Суммарные приведенные затраты

З пр(с) = Vс * Сс + Vн** Сн* + Еn * Кс

Зпр(с)=320*875+130*819+0,15*104000=402070 тыс грн.

Разница

З пр(р)- З пр(с) =402070-395488,7=6581,3 тыс грн

Таким образом, завода по приведенным затратам на весь объем производства эффективнее завода на сумму 6581,3 тыс.грн

3 Социальная сторона

Определяем количество рабочих строительных специальностей

Ncmc=(Vh-Vc)*H/V=(440-320)*150/100=180 чел

Nccm=Vh*H/V=130*150/100=195 чел

Н - норма строителей, соотнесенная к производственной мощности предприятия

Определяем количество рабочих мест основной профессии

Nooc=(Vh-Vc)/Пр=440-320/100=0,85 т чел

Nooc=/Vh*Пр=130/140=0,92 т чел

Вывод

Приведенные затраты на прирост производства продукции при строительстве нового завода больше приведенных затрат на прирост производства при реконструкции завода.

По приведенным затратам на весь объем производства эффективнее строительство завода на сумму 6581,35 тыс грн.

При реконструкции завода на протяжении 3 лет будет создано 180 рабочих мест строительной специальности, при строительстве нового завода - 195 мест. Количество рабочих мест основной профессии составит 920 человек.

Экономический анализ развития отрасли в Луганской области (сбалансированный план развития отрасли)

экономический показатель регион отрасль баланс

В машиностроительной отрасли Луганской области работает тыс.чел. при общем парке станко в тыс.ед. В соответствии с «Программой социально- экономического развития Луганской области до 2010г.» решено было провести реконструкцию предприятий машиностроительной отрасли при следующих данных

Таблица6.1-Исходныеданные

Наименование	Усл. обозн.	Показатель	Наименование	Усл. обозн.	Показатель
В отрасли в базисном годуз анято тыс.чел	Русл	271,3	Кол-во станков ,которые заменяются (устаревшая конструкция),тыс.шт.	Nос	2,2
Общий парк станков ,тыс.шт.	NCT	25,5	Индекс производительности станков Старой конструкции в хорошем состоянии	Iос	1,1
Индекс роста объема Про-ва в предстоящие два года	Iпр	1,22	Коэффициент неравномерности ввода новой техники	Iнв	0,5
Одна ед. новой техники Заменяет в среднем труд,чел.	Ред	7	Стоимость нового станка, тыс.грн.	Цнс	50
В течение предстоящих2-хлет Равномерно вводится станков, тыс. шт.	NHCT	8,2	Стоимость модернизации станка ,тыс. грн.	Цмст	16
Индекс производительности Станков новой конструкции по сравнению с действующими	IHC	1,44	Стоимость демонтажа и монтажа станка,тыс.грн.	Цдмст	4,2
Модернизируется кол-во станков, тыс.шт.	NMC	1,2	Стоимость переподготовки и Подготовки рабочих и Обслуживающего персонала,тыс. грн./чел.	Цппп	2,2
Индекс производительности модернизируемых станков	Iмс	1,11	Обслуживающий персонал,%от Количества рабочих,работающих на новых и модернизированныхс танках	No6c	5

Необходимо:

1.Сбалансировать план развития машиностроительной отрасли Луганской области в течении двух предстоящих лет по показателям:

-рост объема производства;

-рост производительности труда;

-рост численности занятых.

2.Определить рост производительности труда в машиностроительной отрасли за первый и второй годы отдельно и в целом за два года к концу второго года.

3.Установить, согласуется ли производительность труда в машиностроительной отрасли

Луганской области при данных условиях ввода новой техники с темпом роста объема производства в предстоящие два года, при условии, чтокоэффициент неравномерности ввода новой техники составляет.

4.Установить общий размер капитальных вложений в машиностроительную отрасль Луганской области за 2 года.

Решение

1)Определим количество человек, кот. потребовалось бы, если бы техника не вводилась в1-м году:

Р=Русл*Iпр

Р=271,3*1,22=330,98 тыс чел

2)Определим кол-во человек, кот.экономят в1-м году за счет ввода новой техники с учетом коэффициента неравномерного ввода:

P1=PM*NCT*IНВ

Р1=7*1,2*0,5=4,2 тыс чел

3)Всего потребуется:

Рвсего=P-P1

Рвсего=330,98-4,2=326,78 тыс чел

4)Индекс роста производительности труда к концу 1 года составит:

I=Р/Рвсего

I=330,98/326,78=1,01

5)Определим количество человек, которые потребовались бы, если бы техника не вводилась в1 и 2-хгодах:

Рз=Русл*Іпр*Іпр

Рз=271,3*1,22*1,22=403,8 тыс чел

6)Экономия людей в1-м году за счет ввода новой техники:

Э1=Ред*Nнст*Iнв

Э1=7*8,2*0,5=28,7 тыс чел

7)Экономия во2-м году засчет ввода новой техникив1-м году:

Э2= Peд*Nнст

Э2=7*8,2=57,4 тыс чел

8)Экономия во2-м году за счет техники введенной во2-м году:

Э3= Peд*Nнст*(l- Iнв)

Э3=7*8,2*(1-0,5)=28,7 тыс чел

9)Экономия за 2 год за счет ввода новой техники как в 1так и во 2 годах:

Э= Э1+ Э2+ Э3

Э=28,7+47,4+28,7=114,8 тыс чел

10)Кол-во человек, кот. Потребуется за 2 года к концу 2 года в результате ввода новой техники в1 и 2 годах:

Ч= Р3-Э

Ч=403,8-114,8=289 тыс чел

11)Индекс роста производительности труда за 2 года концу 2 года:

I1= Р3 /Ч

I1=403,8/289=1,39

12)Индекс производительности труда за 2года:

I2= I1/І

I2=1,39/1,01=1,37

13)Поскольку план сбалансирован, т.к к концу 2 года численность уменьшилась на:

Баланс =Ч-Рвсего

Б=289-330= -41 тыс чел

14)Рассчитаем корректировочный индекс:

Iк= Рвсего/Ч

Iк=326,78 /289=1,39

15)Определим индекс:

Іп=Іпр*Ік

Iн=1,22*1,14=1,39

16)Определим темпы роста производительности труда благодаря вводу в действие новой техники:

Ітехн= [Nос*Іос+ Nмс* Iмс+ Nнст* Iнст+ Nст-( Nмс+ Nст)]/(Nст+ Nнст)

Iтехн=(2,2*1,10+1,2*1,11+8,2*1,44+26,9-(1,2+26,9))/(26,9+8,2)=41,64

17)Определим затраты на покупку новых станков:

3н= Цнс* Nнст

Зн=50*8,2=410 млн грн

18)Определим затраты на модернизацию станков:

Зм= Цмст* Nмс

Зм=16*1,2=19,2 млн грн

19)Определим затраты на подготовку работающих н ановых и модернизированных станках:

Зп=(Nнст+Nмс)*(100+No6c)/100)*Цппп.

Зп=(8,2+1,2)*(100+5)/100)*2,2=21,52 млн.грн.

20)Определим суммарные затраты на демонтаж устаревших и монтажных новыхстанков:

Здм= Цдмст*(Nнст+ Nос)

Здм=4,2*(8,2+2,2)=43,68 млн грн

21)Определим общие затраты на реконструкцию:

3= 3н+ Зм+ 3п+ Здм

З=410+19,2 +21,52 +43,68 =494,4 млн грн

Вывод

Рост производительности труда в первом году состави 1,01 , а во втором 1,39 и в целом состави 1,37. Так как производительность труда уваеличилась то численность робочих уменьшилась на 41 тыс.чел.. Обшие затраты составили 494,4 млн грн

Литература

1. Науменко В., Панасюк Б. Впровадження методів прогнозування і планування. --К.: Глобус, 1995. -- 160 с

2. Інноваційна стратегія українських реформ/Гальчинський А. С, ГеєцьВ.

М., КінахА. К., Семиноженко В.П. --К.: Знання України, 2000. -- 326 с

3. Епіфанов А.О., Сало І.В. Регіональна економіка: Навчальний посібник.--К.: Наукова думка, 1999. --344 с

4. Горська О.В. Регіональне структурне регулювання індустрі альної

економічної системи. --К.: Наук, світ, 2003. --275.

5. Регіональна економіка /Михасюк І.P., Янків М.Д., Залога 3.М., Сажинець СЙ. --Львів: Світ, 1998. -- 234 с

Размещено на Allbest

дипломная работа "Оценка экономического развития регионов" скачать

Подобные документы

Государственное регулирование развития регионов в России
Стратегия социально-экономического развития регионов. Субъекты и объекты государственной политики в области. Анализ теоретического и практического опыта регулирования развития регионов в современных условиях. Проблемы и стратегические цели в России.

курсовая работа [92,3 K], добавлен 29.11.2016
Оценка уровня социально-экономического развития региона
Цели и критерии социально-экономического развития региона, условия положительной динамики. Составление сценария перспективного развития регионов. Модель и долгосрочный прогноз социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 г.

курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.09.2011
Социально-экономическое развитие регионов России
Анализ современной динамики региональных процессов в России. Причины дифференциации развития регионов. Определение основных направлений развития единого экономического пространства государства. Выравнивание социально-экономического развития регионов.

курсовая работа [47,8 K], добавлен 24.09.2014
Показатели социально-экономического развития Республики Марий-Эл и Удмуртской Республики
Характеристика Приволжского федерального округа: экономические, социальные, природные, ресурсные и демографические показатели. Стратегии социально-экономического развития Республики Марий-Эл и Удмуртской Республики. Динамика развития отраслей регионов.

курсовая работа [102,7 K], добавлен 02.08.2015
Анализ уровня социально-экономического развития Воронежской области
Общая характеристика основные этапы развития Воронежской области. Территория и население, минерально-сырьевая база. Оценка уровня развития отраслей промышленности и сельского хозяйства. Проблемы и перспективы социально-экономического развития субъекта.

дипломная работа [100,1 K], добавлен 06.08.2013
Социально-экономические предпосылки развития регионов России на примере Пермского края
Европейский опыт социо-эколого-экономического развития регионов. Промышленность, банковский сектор, транспорт, рынок труда Пермского края. Внешнеторговые связи и иностранные инвестиции в его экономику. Формирование стратегии устойчивого развития области.

курсовая работа [1,6 M], добавлен 27.05.2014
Социально–экономическое развитие регионов Российской Федерации
Теоретические основы исследования социально–экономического развития регионов России. Основные теории и тенденции развития, анализ различия основных показателей и динамики экономических показателей регионов, перспективные направления их развития.

научная работа [127,9 K], добавлен 27.03.2013
Дифференциация регионов Российской Федерации
Анализ показателей социально-экономического развития субъектов страны как индикаторов и детерминант экономического роста. Методы исследования дифференциации и конвергенции регионов России и стран ЕС. Построение безусловных моделей b-конвергенции.

дипломная работа [1,6 M], добавлен 22.01.2016
Диагностика социально-экономического положения региона (на примере города Москвы)
Оценка уровня развития инженерной и социальной инфраструктуры города Москвы. Анализ тенденций инвестиционной деятельности в регионе. Оценка уровня развития отраслей московской промышленности. Определение показателей уровня жизни населения Москвы.

реферат [1,5 M], добавлен 15.04.2018
Особенности социально-экономического развития регионов Республики Башкортостан
Приоритетные направления экономического и социального развития регионов, обеспечение гарантированных государством единых минимальных социальных стандартов. Элементы современной рыночной экономики, реализация концепции социально-экономического развития.

контрольная работа [24,8 K], добавлен 18.07.2010

Другие документы, подобные "Оценка экономического развития регионов"

весь список подобных работ

скачать работу можно здесь

сколько стоит заказать работу?

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.