Інвестиційне забезпечення природоохоронної діяльності в Україні
Теоретичні засади інвестиційного забезпечення природоохоронної діяльності. Економічна суть інвестицій у природоохоронну діяльність. Основні види та особливості інвестицій. Регіональні особливості залучення інвестицій у сферу природоохоронної діяльності.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 11.09.2014 |
| Размер файла | 310,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
31. Шимова О.С. Экономика природопользования: Учеб.пособие / О.С.Шимова, Н.К.Соколовский. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 377 с.
Додаток А
Рис.А.1 Класифікація інвестицій у сферу природокористування за М.В.Власовим (побудовано за джерелом: [6])
Рис.А.2 Класифікація інвестицій у сферу природокористування за М.В.Власовим (побудовано за джерелом: [6])
Рис. А.3 Класифікація природоохоронних інвестицій за О.І.Вишницькою (побудовано за джерелом: [5])
Рис. А.4 Інвестиції в екосистемні послуги за С.В.Арестовим (побудовано за джерелом: [4])
Таблиця А.1
Порівняльна характеристика основних джерел фінансування природоохоронних заходів*
|
Джерело і його коротка характеристика |
Переваги |
Недоліки |
|
|
Бюджетні кошти Бюджетне фінансування інвестицій - це виділення з державного бюджету коштів на інвестиційні цілі. Фінансування державних інвестицій здійснюється у відповідності з рівнем прийняття рішень. На регіональному рівні фінансуються регіональні програми та об'єкти, що знаходяться у власності окремих регіонів, на місцевому - місцеві програми та об'єкти, що знаходяться у власності окремих конкретних територій. |
- цільове інвестування природоохоронної діяльності; - державне інвестування надається на безповоротній та безоплатній основі; - кошти бюджетів є тим необхідним мінімумом, який гарантований екологічній сфері і не може бути використаний на інші потреби |
- недостатній об'єм фінансування; - слабкий контроль за використанням коштів; - низьке збирання платежів за забруднення; - неефективний розподіл фінансових коштів між двома рівнями - регіональним і місцевим; - недостатня обґрунтованість використання фінансових коштів зважаючи на відсутність механізму встановлення пріоритетів; - відсутність ефективного механізму індексації платежів відповідно до зростання інфляції; - відсутність критеріїв відбору проектів для фінансування проектів і програм |
|
|
Власні кошти підприємств-природокористувачів Матеріальним носієм власних коштів підприємств-природокористувачів є кошти екологічного фонду. Екологічний фонд підприємства створюється тільки на екологічно небезпечних підприємствах. Основним джерелом формування екологічного фонду підприємства є амортизаційні відрахування по природоохоронних об'єктах і спорудах, і прибуток підприємства. |
- вважається найбільш надійним джерелом завдяки стабільності фінансування; - підприємство володіє свободою маневру фінансовими ресурсами свого екологічного фонду між різними природоохоронними потребами; - механізм утворення фондів сприяє збільшенню припливу коштів і частковому самофінансуванню природоохоронних робіт за рахунок платежів підприємств за забруднення |
- частина коштів може бути використана на потреби, прямо не пов'язані з природоохоронною діяльністю підприємства |
|
|
Фінансування природоохоронних проектів міжнародними інституціями в Україні |
- є значною фінансовою підтримкою в сучасних складних умовах, завдяки чому вітчизняні підприємства мають можливість запроваджувати нові екологічно безпечні технології, переймати та освоювати іноземний досвід в питаннях зменшення негативного впливу на довкілля. |
- зростає заборгованість України перед країнами кредиторами |
* Побудовано за джерелами: [2; 7; 18]
Додаток Б
Таблиця Б.1
Інвестування охорони навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів в Україні у 2000-2011 рр.*
|
Витрати на охорону навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів (млн. грн.) |
Капітальні інвестиції |
Поточні витрати |
|||||||
|
Всього (млн. грн.) |
Частка капітальних інвестицій у загальних витратах, % |
Темп зростан-ня капіталь-них інвести-цій, % до поперед-нього року |
У тому числі капітальний ремонт засобів природо-охоронного призначення (млн. грн.) |
Всього (млн. грн.) |
Частка поточ-них витрат у загаль-них витра-тах, % |
Темп зростан-ня поточ-них витрат, % до поперед-нього року |
|||
|
2000 |
3224,3 |
605,9 |
18,8 |
- |
233,3 |
2618,4 |
81,2 |
- |
|
|
2001 |
3675,8 |
772,1 |
21,0 |
127,43 |
303,5 |
2903,7 |
79,0 |
110,9 |
|
|
2002 |
3827,3 |
759,8 |
20,0 |
98,41 |
241,3 |
3080,1 |
80,0 |
106,1 |
|
|
2003 |
4508,9 |
1146,9 |
25,4 |
150,94 |
282,6 |
3362 |
74,6 |
109,2 |
|
|
2004 |
5987,7 |
1835,5 |
30,7 |
160,04 |
352,3 |
4152,2 |
69,3 |
123,5 |
|
|
2005 |
7089,2 |
1775,6 |
25,0 |
96,74 |
312,3 |
5313,6 |
75,0 |
130 |
|
|
2006 |
7366,6 |
2194,2 |
29,8 |
123,58 |
354,7 |
5172,4 |
70,2 |
97,3 |
|
|
2007 |
9691 |
3080,7 |
31,8 |
140,40 |
517 |
6610,3 |
68,2 |
127,8 |
|
|
2008 |
12176 |
3731,4 |
30,7 |
121,12 |
809,4 |
8444,6 |
69,3 |
127,7 |
|
|
2009 |
11073,5 |
3040,7 |
27,5 |
81,49 |
554,2 |
8032,8 |
72,5 |
95,1 |
|
|
2010 |
13128 |
2761,5 |
21 |
90,82 |
498 |
10366,6 |
79,0 |
129,1 |
|
|
2011 |
18490,7 |
6451,03 |
34,9 |
233,61 |
843,6 |
12039,4 |
65,1 |
116,1 |
Таблиця Б.2
Інвестиції в основний капітал на охорону навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів в Україні у 2000-2011 рр.*
|
Роки |
Інвестиції в основний капітал на охорону навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів, млн грн |
Обсяг ВВП, млн грн |
Індекс фізичного обсягу ВВП, % до попереднього року |
Питома вага інвестицій в основний капітал на охорону навколишнього середовища та раціональне природокористування, % до загального обсягу ВВП |
|
|
2000 |
605,9 |
170070 |
105,9 |
0,36 |
|
|
2001 |
772,1 |
204190 |
109,2 |
0,38 |
|
|
2002 |
759,8 |
225810 |
105,2 |
0,34 |
|
|
2003 |
1146,9 |
267344 |
109,6 |
0,43 |
|
|
2004 |
1835,5 |
345113 |
112,1 |
0,53 |
|
|
2005 |
1775,6 |
441452 |
102,7 |
0,40 |
|
|
2006 |
2194,2 |
544153 |
107,3 |
0,40 |
|
|
2007 |
3080,7 |
720731 |
107,9 |
0,43 |
|
|
2008 |
3731,4 |
948056 |
102,3 |
0,39 |
|
|
2009 |
3040,7 |
913345 |
85,2 |
0,33 |
|
|
2010 |
2761,5 |
1082569 |
104,1 |
0,26 |
|
|
2011 |
6451,0 |
1316600 |
105,2 |
0,49 |
* Складено і розраховано за даними: [26; 27]
Таблиця Б.4
Структура капітальних інвестицій на охорону навколишнього природного середовища в Україні за напрямами у 2000-2011 рр. (%)*
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
Усього |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
Охорона атмосфер-ного повітря і клімату |
17,0 |
28,5 |
22,2 |
23,5 |
38,6 |
30,6 |
37,7 |
44,8 |
39,6 |
41,9 |
41,3 |
39,3 |
|
|
Очищення зворотних вод |
52,3 |
45,2 |
46,2 |
47,4 |
41,4 |
41,4 |
30,5 |
26,3 |
24,8 |
29,0 |
26,5 |
11,2 |
|
|
Поводжен-ня з відходами |
2,8 |
6,0 |
4,3 |
6,0 |
6,1 |
10,5 |
16,9 |
12,6 |
11,3 |
13,2 |
17,2 |
18,4 |
|
|
Захист і реабіліта-цію ґрунту, підземних і поверхне-вих вод |
26,6 |
19,2 |
25,4 |
17,9 |
12,4 |
16,3 |
11,6 |
12,8 |
21,1 |
13,2 |
11,6 |
9,9 |
|
|
Зниження шумового вібрацій-ного впливу |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
1,8 |
2,4 |
1,8 |
0,8 |
0,4 |
0,6 |
|
|
Збережен-ня біорізно-маніття і середови-ща існування |
0,5 |
0,2 |
0,3 |
0,6 |
0,7 |
0,6 |
0,3 |
0,6 |
0,9 |
1,1 |
0,7 |
0,2 |
|
|
Радіаційна безпека |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
0,2 |
0,0 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
19,8 |
|
|
Науково-дослідні роботи природо- охоронно-го спряму-вання |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
0,3 |
0,2 |
|
|
Інші напрями природо-охоронної діяльності |
0,8 |
0,9 |
1,6 |
4,6 |
0,8 |
0,6 |
0,9 |
0,4 |
0,2 |
0,3 |
1,9 |
0,4 |
* Складено за даними: [26]
Таблиця Б.5
Структура поточних витрат на охорону навколишнього природного середовища в Україні за напрямами у 2000-2011 рр. (%)*
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||
|
Усього |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
|
Охорона атмосфер-ного повітря і клімату |
13,4 |
13,3 |
13,5 |
13,2 |
14,6 |
16,5 |
14,4 |
17,3 |
16,0 |
12,9 |
12,7 |
12,3 |
|
|
Очищення зворотних вод |
65,5 |
62,7 |
63,0 |
62,3 |
56,6 |
54,8 |
50,4 |
46,8 |
47,2 |
53,6 |
48,6 |
44,8 |
|
|
Поводжен-ня з відходами |
10,6 |
11,3 |
13,1 |
14,2 |
18,0 |
17,4 |
24,9 |
26,8 |
27,4 |
24,0 |
25,1 |
32,1 |
|
|
Захист і реабіліта-цію ґрунту, підземних і поверхне-вих вод |
8,8 |
10,1 |
7,8 |
7,3 |
7,5 |
8,2 |
3,0 |
3,4 |
3,4 |
3,0 |
4,6 |
4,9 |
|
|
Зниження шумового вібрацій-ного впливу |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
0,2 |
0,0 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
0,3 |
|
|
Збережен-ня біорізно-маніття і середови-ща існування |
1,1 |
1,7 |
1,6 |
2,1 |
2,6 |
2,5 |
1,5 |
1,8 |
2,1 |
2,4 |
2,3 |
2,7 |
|
|
Радіаційна безпека |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
3,3 |
1,1 |
0,9 |
1,2 |
4,4 |
0,6 |
|
|
Науково-дослідні роботи природо-охоронно-го спряму-вання |
… |
… |
… |
… |
… |
… |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
|
|
Інші напрями природо-охоронної діяльності |
0,6 |
0,9 |
1,0 |
0,9 |
0,7 |
0,6 |
1,9 |
2,3 |
2,1 |
2,3 |
1,8 |
1,9 |
* Складено за даними: [26]
Таблиця Б.6
Джерела фінансування капітальних інвестицій та поточних витрат на охорону навколишнього природного середовища в Україні у 2009-2011 рр.*
|
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
|||||
|
Всього (млн. грн.) |
у % до загального обсягу |
Всього (млн. грн.) |
у % до загального обсягу |
Всього (млн. грн.) |
у % до загального обсягу |
||
|
Фактично витрачено |
11073,5 |
100 |
13128 |
100 |
18490,5 |
100 |
|
|
У тому числі за рахунок коштів державного бюджету |
526,7 |
4,76 |
520,7 |
3,97 |
599,2 |
3,24 |
|
|
з них кошти державного фонду охорони навколишнього природного середовища |
83,5 |
0,75 |
174,6 |
1,33 |
82,9 |
0,45 |
|
|
Коштів місцевих бюджетів |
422,2 |
3,8 |
354,5 |
2,7 |
460,95 |
2,5 |
|
|
з них кошти місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища |
287,9 |
2,6 |
234 |
1,8 |
300 |
1,6 |
|
|
Власних коштів підприємств та організацій |
10025,2 |
90,5 |
12128,2 |
92,4 |
15896,2 |
86 |
* Складено за даними: [9; 10; 11]
Таблиця Б.7
Джерела фінансування капітальних інвестицій на охорону навколишнього природного середовища в Україні у 2009-2011 р.*
|
Фактично витрачено капітальних інвестицій |
|||||||
|
2009 |
2010 |
2011 |
|||||
|
млн. грн. |
у % до загального обсягу |
млн. грн. |
у % до загального обсягу |
млн. грн. |
у % до загального обсягу |
||
|
Фактично витрачено |
3040,7 |
100 |
2761,5 |
100 |
6451,03 |
100,0 |
|
|
у т.ч. за рахунок коштів державного бюджету |
276,4 |
9,1 |
240,5 |
8,7 |
284,98 |
4,4 |
|
|
з них кошти державного фонду охорони навколишнього природного середовища |
68,4 |
2,2 |
165,04 |
6 |
63,8 |
1,0 |
|
|
коштів місцевих бюджетів |
346,7 |
11,4 |
261,3 |
9,5 |
347,6 |
5,4 |
|
|
з них кошти місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища |
264,9 |
8,7 |
209,04 |
7,6 |
259,5 |
4,0 |
|
|
власних коштів підприємств та організацій |
2325,9 |
76,5 |
2145,14 |
77,7 |
4297,6 |
66,6 |
|
|
інших джерел фінансування |
91,7 |
3 |
114,56 |
4,1 |
1520,9 |
23,5 |
* Складено за даними: [9; 10; 11]
Таблиця Б.8
Джерела фінансування поточних витрат на охорону навколишнього природного середовища в Україні у 2009-2011 р.*
|
Фактично витрачено капітальних інвестицій |
|||||||
|
2009 |
2010 |
2011 |
|||||
|
млн. грн. |
у % до загального обсягу |
млн. грн. |
у % до загального обсягу |
млн. грн. |
у % до загального обсягу |
||
|
Фактично витрачено |
8032,7 |
100 |
10366,6 |
100 |
12039,4 |
100,0 |
|
|
у т.ч. за рахунок коштів державного бюджету |
250,4 |
3,1 |
280,2 |
2,7 |
314,3 |
2,6 |
|
|
з них кошти державного фонду охорони навколишнього природного середовища |
15,03 |
0,2 |
9,6 |
0,1 |
19,2 |
0,2 |
|
|
коштів місцевих бюджетів |
75,5 |
0,9 |
93,2 |
0,9 |
113,4 |
1,0 |
|
|
з них кошти місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища |
23,1 |
0,3 |
24,98 |
0,2 |
40,5 |
0,3 |
|
|
власних коштів підприємств та організацій |
7699,3 |
95,9 |
9983,1 |
96,3 |
11598,5 |
96,3 |
|
|
інших джерел фінансування |
7,5 |
0,1 |
10,1 |
0,1 |
13,47 |
0,1 |
* Складено за даними: [9; 10; 11]
Додаток В
Таблиця В.1
Капітальні інвестиції та поточні витрати підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів за регіонами України*
|
№ |
Регіони |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
||||
|
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
|||
|
1 |
Україна |
11073467,2 |
100,0 |
13128037,6 |
100,0 |
18490474,1 |
100,0 |
|
|
2 |
АР Крим |
254221,9 |
2,3 |
372589,8 |
2,8 |
713971,2 |
3,86 |
|
|
3 |
Вінницька |
96214,9 |
0,7 |
112480,2 |
0,86 |
163512,5 |
0,88 |
|
|
4 |
Волинська |
56116,4 |
0,5 |
52915,7 |
0,40 |
95293,1 |
0,52 |
|
|
5 |
Дніпропетровська |
2573404,6 |
23,2 |
3383290,4 |
25,8 |
4698574,3 |
25,4 |
|
|
6 |
Донецька |
1844071,8 |
16,7 |
2200208 |
16,8 |
3052343,8 |
16,5 |
|
|
7 |
Житомирська |
53704,4 |
0,48 |
70535,4 |
0,53 |
77227 |
0,42 |
|
|
8 |
Закарпатська |
49381,6 |
0,45 |
55883,6 |
0,43 |
63167,2 |
0,34 |
|
|
9 |
Запорізька |
949168,6 |
8,6 |
925581 |
7,05 |
1374062,1 |
7,4 |
|
|
10 |
Івано-Франківська |
306094,9 |
2,8 |
285201,2 |
2,17 |
331237,8 |
1,8 |
|
|
11 |
Київська |
228980,8 |
2,1 |
292847,3 |
2,2 |
1711399,2 |
9,26 |
|
|
12 |
Кіровоградська |
86770 |
0,78 |
113803,3 |
0,87 |
60720,9 |
0,33 |
|
|
13 |
Луганська |
1512545,5 |
13,7 |
1410985,9 |
10,7 |
1299371 |
7,03 |
|
|
14 |
Львівська |
222375,9 |
2,01 |
240672,1 |
1,8 |
280618,9 |
1,52 |
|
|
15 |
Миколаївська |
180551,2 |
1,6 |
578004,3 |
4,4 |
552487,7 |
2,99 |
|
|
16 |
Одеська |
268621,8 |
2,4 |
388174,6 |
2,96 |
324442,9 |
1,75 |
|
|
17 |
Полтавська |
426008,8 |
3,8 |
552100,9 |
4,2 |
593648,2 |
3,2 |
|
|
18 |
Рівненська |
158171,8 |
1,4 |
217694,1 |
1,7 |
248529,8 |
1,34 |
|
|
19 |
Сумська |
136551,3 |
1,2 |
164200,9 |
1,3 |
240967,9 |
1,3 |
|
|
20 |
Тернопільська |
29004 |
0,26 |
24688,8 |
0,19 |
21101,4 |
0,11 |
|
|
21 |
Харківська |
591107,3 |
5,3 |
625544,8 |
4,8 |
990637,9 |
5,36 |
|
|
22 |
Херсонська |
60138,3 |
0,54 |
63272,2 |
0,48 |
93870 |
0,51 |
|
|
23 |
Хмельницька |
130170,2 |
1,2 |
110601,2 |
0,84 |
103349,5 |
0,56 |
|
|
24 |
Черкаська |
75635,1 |
0,68 |
98077,5 |
0,75 |
86569,5 |
0,47 |
|
|
25 |
Чернівецька |
70730,3 |
0,64 |
50966,6 |
0,39 |
64613,1 |
0,35 |
|
|
26 |
Чернігівська |
184839,7 |
1,7 |
201462,3 |
1,5 |
251660,2 |
1,36 |
|
|
27 |
м. Київ |
480858,3 |
4,3 |
484322 |
3,7 |
916254,9 |
4,96 |
|
|
28 |
м. Севастополь |
48027,8 |
0,43 |
51933,5 |
0,4 |
80842,1 |
0,44 |
* Розраховано за даними: [9; 10; 11]
Таблиця В.2
Капітальні інвестиції підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів за регіонами України*
|
№ |
Регіони |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
||||
|
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
|||
|
1 |
Україна |
3040732,7 |
100,0 |
2761472,1 |
100,0 |
6451034,6 |
100,0 |
|
|
2 |
АР Крим |
85419,4 |
2,8 |
162346,8 |
5,9 |
442401,7 |
6,9 |
|
|
3 |
Вінницька |
29229,7 |
0,96 |
36986,5 |
1,34 |
62021,6 |
0,96 |
|
|
4 |
Волинська |
12066 |
0,39 |
3524,9 |
0,13 |
34235,4 |
0,53 |
|
|
5 |
Дніпропетровська |
734197,5 |
24,1 |
950927,4 |
34,4 |
1509753,8 |
23,4 |
|
|
6 |
Донецька |
601464,9 |
19,8 |
574991,3 |
20,8 |
1015430,3 |
15,7 |
|
|
7 |
Житомирська |
5221,4 |
0,17 |
11507,4 |
0,42 |
10285,6 |
0,16 |
|
|
8 |
Закарпатська |
2936,2 |
0,1 |
9879,3 |
0,36 |
8436,6 |
0,13 |
|
|
9 |
Запорізька |
304966,5 |
10,02 |
159249 |
5,8 |
415639,1 |
6,4 |
|
|
10 |
Івано-Франківська |
193451,3 |
6,4 |
136851,1 |
4,95 |
106125 |
1,6 |
|
|
11 |
Київська |
32745,2 |
1,08 |
53446,6 |
1,9 |
1398332,6 |
21,7 |
|
|
12 |
Кіровоградська |
8405,5 |
0,28 |
26363,4 |
0,95 |
7417,3 |
0,11 |
|
|
13 |
Луганська |
385307,1 |
12,7 |
102718,6 |
3,7 |
165374,6 |
2,6 |
|
|
14 |
Львівська |
90235,8 |
2,97 |
87603,4 |
3,2 |
97006,9 |
1,5 |
|
|
15 |
Миколаївська |
49882,7 |
1,6 |
31259,1 |
1,1 |
56770,7 |
0,9 |
|
|
16 |
Одеська |
53215,6 |
1,8 |
55422,5 |
2,0 |
82157,2 |
1,3 |
|
|
17 |
Полтавська |
66132,9 |
2,2 |
77112,1 |
2,8 |
69605,5 |
1,08 |
|
|
18 |
Рівненська |
34849,9 |
1,1 |
20636 |
0,75 |
12561,6 |
0,19 |
|
|
19 |
Сумська |
19501,4 |
0,64 |
15361,8 |
0,56 |
23662 |
0,37 |
|
|
20 |
Тернопільська |
10121,7 |
0,33 |
7626,9 |
0,28 |
6652,7 |
0,10 |
|
|
21 |
Харківська |
83948,5 |
2,8 |
98635 |
3,6 |
528468,8 |
8,2 |
|
|
22 |
Херсонська |
5485,2 |
0,18 |
2818,4 |
0,1 |
3480,2 |
0,05 |
|
|
23 |
Хмельницька |
6744,8 |
0,22 |
4358,1 |
0,16 |
3853,1 |
0,06 |
|
|
24 |
Черкаська |
22003,8 |
0,72 |
36114,6 |
1,31 |
22217,2 |
0,34 |
|
|
25 |
Чернівецька |
32766,7 |
1,08 |
8447,9 |
0,31 |
17581,9 |
0,27 |
|
|
26 |
Чернігівська |
45662,4 |
1,50 |
27164,3 |
0,98 |
46854,5 |
0,73 |
|
|
27 |
м. Київ |
110715,5 |
3,6 |
47692,8 |
1,7 |
271761,7 |
4,2 |
|
|
28 |
м. Севастополь |
14055,1 |
0,46 |
12426,9 |
0,45 |
32947 |
0,5 |
* Розраховано за даними: [9; 10; 11]
Таблиця В.3
Поточні витрати підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів за регіонами України*
|
№ |
Регіони |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
||||
|
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
Загальна сума (тис. грн.) |
Частка регіону в загальних витратах (%) |
|||
|
1 |
Україна |
8032734,5 |
100,0 |
10366565,5 |
100,0 |
12039439,5 |
100,0 |
|
|
2 |
АР Крим |
168802,5 |
2,1 |
210243 |
2,0 |
271569,5 |
2,3 |
|
|
3 |
Вінницька |
66985,2 |
0,83 |
75493,7 |
0,7 |
101490,9 |
0,84 |
|
|
4 |
Волинська |
44050,4 |
0,55 |
49390,8 |
0,5 |
61057,7 |
0,51 |
|
|
5 |
Дніпропетровська |
1839207,1 |
22,9 |
2432363 |
23,5 |
3188820,5 |
26,5 |
|
|
6 |
Донецька |
1242606,9 |
15,5 |
1625216,7 |
15,7 |
2036913,5 |
16,9 |
|
|
7 |
Житомирська |
48483 |
0,60 |
59028 |
0,57 |
66941,4 |
0,56 |
|
|
8 |
Закарпатська |
46445,4 |
0,58 |
46004,3 |
0,44 |
54730,6 |
0,45 |
|
|
9 |
Запорізька |
644202,1 |
8,0 |
766332 |
7,4 |
958423 |
7,96 |
|
|
10 |
Івано-Франківська |
112643,6 |
1,4 |
148350,1 |
1,4 |
225112,8 |
1,9 |
|
|
11 |
Київська |
196235,6 |
2,4 |
239400,7 |
2,3 |
313066,6 |
2,6 |
|
|
12 |
Кіровоградська |
78364,5 |
0,98 |
87439,9 |
0,84 |
53303,6 |
0,4 |
|
|
13 |
Луганська |
1127238,4 |
14,0 |
1308267,3 |
12,6 |
1133996,4 |
9,4 |
|
|
14 |
Львівська |
132140,1 |
1,6 |
153068,7 |
1,5 |
183612 |
1,5 |
|
|
15 |
Миколаївська |
130668,5 |
1,6 |
546745,2 |
5,3 |
495717 |
4,1 |
|
|
16 |
Одеська |
215406,2 |
2,7 |
332752,1 |
3,2 |
242285,7 |
2,0 |
|
|
17 |
Полтавська |
359875,9 |
4,5 |
474988,8 |
4,6 |
524042,7 |
4,4 |
|
|
18 |
Рівненська |
123321,9 |
1,5 |
197058,1 |
1,9 |
235968,2 |
1,95 |
|
|
19 |
Сумська |
117049,9 |
1,5 |
148839,1 |
1,4 |
217305,9 |
1,8 |
|
|
20 |
Тернопільська |
18882,3 |
0,24 |
17061,9 |
0,16 |
14448,7 |
0,12 |
|
|
21 |
Харківська |
507158,8 |
6,3 |
526909,8 |
5,0 |
462169,1 |
3,84 |
|
|
22 |
Херсонська |
54653,1 |
0,68 |
60453,8 |
0,58 |
90389,8 |
0,75 |
|
|
23 |
Хмельницька |
123425,4 |
1,5 |
106243,1 |
1,02 |
99496,4 |
0,83 |
|
|
24 |
Черкаська |
53631,3 |
0,67 |
61962,9 |
0,6 |
64352,3 |
0,53 |
|
|
25 |
Чернівецька |
37963,6 |
0,47 |
42518,7 |
0,41 |
47031,2 |
0,39 |
|
|
26 |
Чернігівська |
139177,3 |
1,7 |
174298 |
1,7 |
204805,7 |
1,7 |
|
|
27 |
м. Київ |
370142,8 |
4,6 |
436629,2 |
4,2 |
644493,2 |
5,4 |
|
|
28 |
м. Севастополь |
33972,7 |
0,4 |
39506,6 |
0,38 |
47895,1 |
0,39 |
* Розраховано за даними: [9; 10; 11]
Таблиця В.4
Темпи зростання капітальних інвестицій і поточних витрат підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів за регіонами України*
|
№ |
Регіони |
У 2011 р. порівняно з 2009 р., % |
У 2011 р. порівняно з 2010 р., % |
|
|
1 |
Україна |
167,0 |
140,8 |
|
|
2 |
АР Крим |
280,9 |
191,6 |
|
|
3 |
Вінницька |
170,0 |
145,4 |
|
|
4 |
Волинська |
169,8 |
180,1 |
|
|
5 |
Дніпропетровська |
182,6 |
138,9 |
|
|
6 |
Донецька |
165,5 |
138,7 |
|
|
7 |
Житомирська |
143,8 |
109,5 |
|
|
8 |
Закарпатська |
127,9 |
113,0 |
|
|
9 |
Запорізька |
144,8 |
148,5 |
|
|
10 |
Івано-Франківська |
108,2 |
116,1 |
|
|
11 |
Київська |
747,4 |
584,4 |
|
|
12 |
Кіровоградська |
70,0 |
53,4 |
|
|
13 |
Луганська |
85,9 |
92,1 |
|
|
14 |
Львівська |
126,2 |
116,6 |
|
|
15 |
Миколаївська |
306,0 |
95,6 |
|
|
16 |
Одеська |
120,8 |
83,6 |
|
|
17 |
Полтавська |
139,4 |
107,5 |
|
|
18 |
Рівненська |
157,1 |
114,2 |
|
|
19 |
Сумська |
176,5 |
146,8 |
|
|
20 |
Тернопільська |
72,8 |
85,5 |
|
|
21 |
Харківська |
167,6 |
158,4 |
|
|
22 |
Херсонська |
156,1 |
148,4 |
|
|
23 |
Хмельницька |
79,4 |
93,4 |
|
|
24 |
Черкаська |
114,5 |
88,3 |
|
|
25 |
Чернівецька |
91,4 |
126,8 |
|
|
26 |
Чернігівська |
136,2 |
124,9 |
|
|
27 |
м. Київ |
190,5 |
189,2 |
|
|
28 |
м. Севастополь |
168,3 |
155,7 |
* Розраховано за даними: [9; 10; 11]
Таблиця В.5
Темпи зростання капітальних інвестицій підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів за регіонами*
|
№ |
Регіони |
У 2011 р. порівняно з 2009 р., % |
У 2011 р. порівняно з 2010 р., % |
|
|
1 |
Україна |
212,12 |
233,6 |
|
|
2 |
АР Крим |
517,9 |
272,5 |
|
|
3 |
Вінницька |
212,2 |
167,7 |
|
|
4 |
Волинська |
283,7 |
971,2 |
|
|
5 |
Дніпропетровська |
205,6 |
158,8 |
|
|
6 |
Донецька |
168,8 |
176,6 |
|
|
7 |
Житомирська |
197,0 |
89,4 |
|
|
8 |
Закарпатська |
287,3 |
85,4 |
|
|
9 |
Запорізька |
136,3 |
261 |
|
|
10 |
Івано-Франківська |
54,9 |
77,5 |
|
|
11 |
Київська |
4270,3 |
2616,3 |
|
|
12 |
Кіровоградська |
88,2 |
28,1 |
|
|
13 |
Луганська |
42,9 |
161,0 |
|
|
14 |
Львівська |
107,5 |
110,7 |
|
|
15 |
Миколаївська |
113,8 |
181,6 |
|
|
16 |
Одеська |
154,4 |
148,2 |
|
|
17 |
Полтавська |
105,3 |
90,3 |
|
|
18 |
Рівненська |
36,1 |
60,9 |
|
|
19 |
Сумська |
121,3 |
154,0 |
|
|
20 |
Тернопільська |
65,7 |
87,2 |
|
|
21 |
Харківська |
629,5 |
535,8 |
|
|
22 |
Херсонська |
63,4 |
123,5 |
|
|
23 |
Хмельницька |
57,1 |
88,4 |
|
|
24 |
Черкаська |
101,0 |
61,5 |
|
|
25 |
Чернівецька |
53,7 |
208,1 |
|
|
26 |
Чернігівська |
102,6 |
172,5 |
|
|
27 |
м. Київ |
245,5 |
569,8 |
|
|
28 |
м. Севастополь |
234,4 |
265,1 |
* Розраховано за даними: [9; 10; 11]
природоохоронна діяльність інвестиційне забезпечення
Таблиця В.6
Темпи зростання поточних витрат підприємств, організацій, установ на охорону та раціональне використання природних ресурсів за регіонами України*
|
№ |
Регіони |
У 2011 р. порівняно з 2009 р., % |
У 2011 р. порівняно з 2010 р., % |
|
|
1 |
Україна |
149,9 |
116,1 |
|
|
2 |
АР Крим |
160,9 |
129,2 |
|
|
3 |
Вінницька |
151,5 |
134,4 |
|
|
4 |
Волинська |
138,6 |
123,6 |
|
|
5 |
Дніпропетровська |
173,4 |
131,1 |
|
|
6 |
Донецька |
163,9 |
125,3 |
|
|
7 |
Житомирська |
138,1 |
113,4 |
|
|
8 |
Закарпатська |
117,8 |
119,0 |
|
|
9 |
Запорізька |
148,8 |
125,1 |
|
|
10 |
Івано-Франківська |
199,8 |
151,7 |
|
|
11 |
Київська |
159,5 |
130,8 |
|
|
12 |
Кіровоградська |
68,0 |
61,0 |
|
|
13 |
Луганська |
100,6 |
86,7 |
|
|
14 |
Львівська |
138,9 |
119,9 |
|
|
15 |
Миколаївська |
379,4 |
90,7 |
|
|
16 |
Одеська |
112,5 |
72,8 |
|
|
17 |
Полтавська |
145,6 |
110,3 |
|
|
18 |
Рівненська |
191,3 |
119,7 |
|
|
19 |
Сумська |
185,7 |
146,0 |
|
|
20 |
Тернопільська |
76,5 |
84,7 |
|
|
21 |
Харківська |
91,1 |
87,7 |
|
|
22 |
Херсонська |
165,4 |
149,5 |
|
|
23 |
Хмельницька |
80,6 |
93,6 |
|
|
24 |
Черкаська |
120,0 |
103,9 |
|
|
25 |
Чернівецька |
123,9 |
110,6 |
|
|
26 |
Чернігівська |
147,2 |
117,5 |
|
|
27 |
м. Київ |
174,1 |
147,6 |
|
|
28 |
м. Севастополь |
141,0 |
121,2 |
* Розраховано за даними: [9; 10; 11]
Таблиця В.7
Капітальні інвестиції на охорону та раціональне використання природних ресурсів із державного бюджету за регіонами України*
|
Регіони |
2009 рік |
2010 рік |
2011рік |
||||
|
Фактично витрачено (тис. грн.) |
Частка регіону у загальних витратах (%) |
Фактично витрачено (тис. грн.) |
Частка регіону у загальних витратах (%) |
Фактично витрачено (тис. грн.) |
Частка регіону у загальних витратах (%) |
||
|
Україна |
276365,9 |
100 |
240468,5 |
100 |
274978,2 |
100 |
|
|
АР Крим |
8779,2 |
3,2 |
1388,4 |
0,6 |
84814,0 |
30,84 |
|
|
Вінницька |
2198,0 |
0,8 |
338,6 |
0,14 |
1418,0 |
0,52 |
|
|
Волинська |
1623,3 |
0,6 |
122,1 |
0,05 |
647,4 |
0,24 |
|
|
Дніпропетровська |
7169,4 |
2,6 |
10478,4 |
4,36 |
15870,6 |
5,78 |
|
|
Донецька |
5282,3 |
1,9 |
4942,5 |
2,06 |
2515,4 |
0,91 |
|
|
Житомирська |
2633,5 |
1,0 |
5393,6 |
2,24 |
7011,7 |
2,55 |
|
|
Закарпатська |
498,9 |
0,2 |
- |
- |
4102,8 |
1,49 |
|
|
Запорізька |
835,0 |
0,3 |
1564,7 |
0,65 |
30523,6 |
11,1 |
|
|
Івано-Франківська |
103964,5 |
37,6 |
112085,9 |
46,61 |
43343,3 |
15,76 |
|
|
Київська |
3550,4 |
1,3 |
16414,2 |
6,83 |
20003,9 |
7,27 |
|
|
Кіровоградська |
3938,8 |
1,4 |
8784,2 |
3,65 |
2084,6 |
0,76 |
|
|
Луганська |
3933,7 |
1,4 |
1901,6 |
0,79 |
3797,3 |
1,38 |
|
|
Львівська |
36193,8 |
13,1 |
40929,2 |
17,02 |
1162,4 |
0,42 |
|
|
Миколаївська |
- |
- |
28,5 |
0,01 |
- |
- |
|
|
Одеська |
24853,6 |
9,0 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Полтавська |
2902,1 |
1,1 |
1037,8 |
0,43 |
3,4 |
0,001 |
|
|
Рівненська |
2352,0 |
0,9 |
3087,4 |
1,28 |
2742,2 |
1,0 |
|
|
Сумська |
1185,0 |
0,4 |
3105,5 |
1,29 |
6773,6 |
2,46 |
|
|
Тернопільська |
8223,4 |
3,0 |
5070,0 |
2,1 |
5394,0 |
1,96 |
|
|
Харківська |
- |
- |
- |
- |
4675,2 |
1,70 |
|
|
Херсонська |
1231,4 |
0,4 |
391,7 |
0,16 |
321,7 |
0,12 |
|
|
Хмельницька |
1722,6 |
0,6 |
- |
- |
116,0 |
0,04 |
|
|
Черкаська |
4716,1 |
1,7 |
3096,4 |
1,29 |
200,7 |
0,07 |
|
|
Чернівецька |
30099,3 |
10,9 |
5992,3 |
2,49 |
14451,1 |
5,26 |
|
|
Чернігівська |
14576,2 |
5,3 |
5252,7 |
2,18 |
10827,3 |
3,94 |
|
|
м. Київ |
3903,4 |
1,4 |
6321,6 |
2,63 |
4629,4 |
1,68 |
|
|
м. Севастополь |
- |
- |
2741,2 |
1,14 |
7548,6 |
2,75 |
* Розраховано за даними: [9; 10; 11]
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Проблема залучення інвестицій в економічному реформуванні України. Види інвестицій, джерело їх фінансування. Особливості іноземного інвестування. Регіональні особливості формування інвестицій та регіональна політика держави. Державний інноваційний фонд.
реферат [52,5 K], добавлен 15.01.2012Роль інвестицій в економіці. Класифікація інвестицій. Проблеми пов'язані із залученням іноземних інвестицій в Україні. Пріоритетні напрямки залучення іноземних інвестицій в Україну.
курсовая работа [27,0 K], добавлен 09.04.2003Функції та роль інвестицій в економіці держави. Стратегія інвестиційної діяльності в Україні, правове регулювання, державна підтримка, шляхи її активізації та створення сприятливого інвестиційного клімату. Регіональні тенденції залучення інвестицій.
курсовая работа [124,1 K], добавлен 31.10.2014Сутність та види фінансових інвестицій. Нормативно-правове забезпечення та основні засади створення інститутів спільного інвестування. Аналіз та оцінка інвестиційної стратегії та основних показників діяльності інвестиційного фонду ВАТ "Синергія".
курсовая работа [550,1 K], добавлен 11.07.2010Теоретичні засади інвестиційної діяльності. Інвестиційна діяльність як складова розвитку економіки України. Джерела формування інвестицій. Класифікація інвестицій. Економічний зміст, мета та завдання інвестиційної діяльності. Управління інвестиціями.
курсовая работа [65,4 K], добавлен 18.01.2007Причини залучення іноземних інвестицій. Ставлення іноземних інвесторів до інвестицій в Україну. Напрямки поліпшення інвестиційного клімату. Вдосконалення податкового законодавства. Спеціальні (вільні) економічні зони. Інвестиційне середовище в Україні.
доклад [24,4 K], добавлен 12.12.2008Економічна сутність та зміст інноваційної діяльності, етапи формування на підприємстві. Особливості інвестування інноваційної діяльності харчових підприємств. Аналіз інвестиційного забезпечення інноваційної діяльності ВАТ "Кременчуцький хлібокомбінат".
курсовая работа [783,9 K], добавлен 17.12.2013Проблема інвестицій та інвестиційного процесу. Оптимізація інвестиційної діяльності як умова економічного розвитку. Дослідження стану інвестиційного забезпечення регіональної економіки, проблем внутрішнього і зовнішнього інвестування в економіку регіону.
автореферат [55,1 K], добавлен 10.04.2009Залучення та використання іноземних інвестицій. Здійснення процесу інвестування в Україні. Основні типи спільних підприємств, пов’язанних з рухом інвестиційного капіталу. Основні етапи внесення іноземної інвестиції до статутного фонду підприємств.
презентация [1,3 M], добавлен 26.01.2015Теоретичні аспекти розвитку підприємницької діяльності в Україні. Економічна сутність та функції підприємницької діяльності, основні напрямки нормативно-правового забезпечення. Оцінка ефективності відтворювального процесу на машинобудівному підприємстві.
курсовая работа [765,6 K], добавлен 01.05.2009
