Разработка предложений по оптимизации затрат ЧТУП "Первая аккумуляторная компания – Брест"

Общее понятие и классификация затрат. Оценка финансово-хозяйственной деятельности ЧТУП "Первая аккумуляторная компания – Брест". Анализ системы управления текущими затратами предприятия. Методы оптимизации затрат в системе антикризисного управления.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 01.02.2015
Размер файла 2,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Детальный анализ сложившегося в базисном периоде уровня затрат должен предшествовать планированию и прогнозированию себестоимости продукции. В процессе анализа выявляются резервы снижения себестоимости продукции, которые затем учитываются при разработке текущих и перспективных планов.[32, С. 69]

Анализу принадлежит важнейшая роль в обеспечении оптимального уровня себестоимости и максимизации прибылей и повышении конкурентоспособности предприятия.

Управление затратами на производство и реализацию продукции осуществляется с целью изыскания резервов снижения себестоимости продукции и максимизации прибыли предприятия.

В традиционном представлении важнейшими путями снижения себестоимости промышленной продукции являются: рост производительности труда и снижение трудоемкости продукции; улучшение использования сырья, материалов, топлива и внедрение новых видов сырья и материалов; улучшение использования основных производственных фондов; сокращение административно-управленческих расходов и ликвидация непроизводительных потерь.

На зарубежных предприятиях рассматриваются также такие факторы снижения затрат на производство продукции, как определение и соблюдение оптимальной величины партии закупаемых материалов, оптимальной величины серии запускаемой в производство продукции, решение вопроса о том, производить самим или закупать у других производителей отдельные компоненты или комплектующие изделия.

В сочетании с традиционными путями снижения затрат на производство продукции вновь возникшие факторы позволят в комплексе довести величину издержек производства до оптимального уровня.

Цель управления отдельными затратами и в целом себестоимостью продукции - повышение конкурентоспособности товаров и достижение запланированных финансовых результатов. Функциями управления себестоимостью выступают прогнозирование и планирование затрат, учет, анализ, контроль и их регулирование.

В современных условиях хозяйствования процесс принятия управленческих решений тактического и стратегического характера базируется на информации о затратах и финансовых результатах деятельности предприятия. Следствием указанных рыночных требований стало появление в отечественной практике новых, или сравнительно новых, методов управления затратами предприятия таких как: функционально - стоимостной анализ, маржинальный анализ, система стандарт-кост и директ-костинг, нормативный метод учета затрат.

Функционально-стоимостный анализ (ФСА)

ФСА представляет собой метод выявления резервов. Он базируется на функциях, которые выполняет объект, и сориентирован на оптимальные методы их реализации на всех стадиях жизненного цикла изделия (научно-исследовательские работы, конструирование, производство, эксплуатация и утилизация). Его основное назначение в том, чтобы выявить и предупредить лишние затраты за счет ликвидации ненужных узлов, деталей, упрощения конструкции изделия, замены материалов и т.д. Проведение ФСА включает следующие основные этапы:

1-й этап: этап последовательного построения моделей объекта ФСА (компонентной, структурной, функциональной); модели строят или в форме графов, или в табличной (матричной) форме;

2-й этап: этап исследования моделей и разработки предложений по совершенствованию объекта анализа.

Функционально-стоимостной анализ позволяет выполнить следующие виды работ:

· определение и проведение общего анализа себестоимости бизнес- процессов на предприятии (маркетинг, производство продукции и оказание услуг, сбыт, менеджмент качества, техническое и гарантийное обслуживание и др.);

· проведение функционального анализа, связанного с установлением и обоснованием выполняемых структурными подразделениями предприятий функций с целью обеспечения выпуска высокого качества продукции и оказания услуг;

· определение и анализ основных, дополнительных и ненужных функциональных затрат;

· сравнительный анализ альтернативных вариантов снижения затрат в производстве, сбыте и управлении за счет упорядочения функций структурных подразделений предприятия;

· анализ интегрированного улучшения результатов деятельности предприятия.

Маржинальный анализ

Метод оценки и обоснования эффективности управленческих решений в бизнесе на основании причинно-следственной взаимосвязи объема продаж, себестоимости и прибыли и деления затрат на постоянные и переменные. Большую роль в обосновании управленческих решений в бизнесе играет маржинальный анализ, методика которого базируется на изучении соотношения между тремя группами важнейших экономических показателей: издержками, объемом производства (реализации) продукции и прибылью и прогнозировании величины каждого из этих показателей при заданном значении других. Данный метод управленческих расчетов называют еще анализом безубыточности или содействия доходу. Разработан в 1930 г. Американским инженером Уолтером Раутенштрахом как метод планирования, известный под названием графика критического объема производства. Впервые подробно был описан в отечественной литературе в 1971 г. Н.Г. Чумаченко , а позднее - А.П. Зудилиным .

В основу методики положено деление производственных и сбытовых затрат в зависимости от изменения объема производства на переменные и постоянные и использование категории маржинального дохода.

Маржинальный доход предприятия - это выручка минус переменные издержки. Маржинальный доход на единицу продукции представляет собой разность между ценой этой единицы и переменными затратами на нее. Он включает в себя не только постоянные затраты, но и прибыль. [20, С. 283]

Маржинальный анализ (анализ безубыточности) широко применяется в странах с развитыми рыночными отношениями. Он позволяет изучить зависимость прибыли от небольшого круга наиболее важных факторов и на основе этого управлять процессом формирования ее величины.

Система учета «Стандарт-кост»

Одним из эффективных инструментов в управлении затратами предприятия является система учета стандарт-кост, в основе которой лежит принцип учета и контроля затрат в пределах установленных норм и нормативов и отклонениям от них. «Стандарт-кост» является западным методом калькулирования себестоимости.

«Стандарт-кост» - это система управленческого учета, направленная на разработку норм-стандартов, составление стандартных калькуляций до начала производства и учет фактических затрат с выделением отклонений от стандартов.

«Стандарт» - это твердая норма необходимых для производства единицы продукции материальных и трудовых затрат. «Кост» - это денежное выражение производственных затрат на изготовление единицы продукции.[21, С. 27]

Разработанные стандарты не изменяются в течение всего установленного периода.

Аналогом метода «Стандарт-кост» является применяемый нормативный метод учета и калькулирование себестоимости продукции. Нормативный метод не получил широкого применения в условиях централизованного планирования и управления предприятием. Причина заключалась в стремлении создать единые нормы и нормативы для предприятий одной отрасли. В результате нормы не отражали производственной возможности предприятия.[21, С. 28]

Идея нормативного метода и метода «Стандарт-кост» одна - это установление нормативов (стандартов) затрат и выявление и усеет отклонений от норм.

Нормативный метод учета затрат

Применяется в отраслях обрабатывающей промышленности. При применении данного метода должны соблюдаться следующие принципы:

1. Принцип нормативного метода. Составление нормативной калькуляции, осуществляющей работниками ППО, с участием ОТЗ, МТС, бухгалтерии и других служб. Прежде, чем составить нормативную калькуляцию на изделие, составляем карту на деталь по прямым затратам. Путем группировки нормативных карт на детали, составляем нормативную карту узла, а затем и нормативную калькуляцию на изделие путем суммирования нормативных карт всех узлов.

2. Принцип нормативного метода. Учет изменений норм. Определение влияния этих изменений на себестоимость продукции. Изменение норм происходит в связи с внедрением новой технологии, нового оборудования, согласно организационных мероприятий. Изменение норм оформляется специальным «Извещением об изменении норм». На основании извещения об изменении норм вносятся поправки в нормативные карты, а затем и в нормативные калькуляции изделий.

Изменение норм осуществляется один раз в месяц на первое число. Изменения норм, произошедшие в течение месяца, предварительно собираются в накопительных картах, а на 1 число следующего месяца вносится в нормативные калькуляции.

3. Принцип. Систематический в течение месяца контроль за издержками производства. Выявление отклонений от норм расхода. По содержанию отклонения от норм подразделяются на отрицательные и положительные. Отрицательные отклонения представляют собой перерасход затрат и свидетельствуют о нарушениях в технологии, организации и управлении производством. Положительные отклонения - это экономия затрат и свидетельствуют об осуществлении мероприятий, направленных на снижение издержек производства.[23, С. 15]

«Директ-костинг»

Сущность данного метода заключается в принципиально новом подходе к включению затрат в себестоимость. Они разделяются на постоянные, то есть не зависящие от объема выпуска продукции, к которым относятся амортизационные отчисления, зарплата управленческого персонала, некоторые виды местных налогов, и переменные, меняющиеся в прямой связи с изменениями объема выпуска, к примеру, затраты на сырье, комплектующие и т.п. Только переменные затраты включают в себестоимость единицы изделия. Для ее определения сумму переменных затрат делят на количество произведенной продукции.

Постоянные же затраты вообще не включают в расчет себестоимости изделий, а как расходы данного периода списывают с полученной прибыли в течение того периода, в котором они были произведены. Предприятию более выгодно, если на единицу продукции приходится меньшая сумма постоянных затрат, что возможно при достижении максимума объема производства и реализации продукции на имеющихся производственных мощностях. Если при спаде производства продукции переменные затраты сокращаются пропорционально, то сумма постоянных затрат не изменяется, что приводит к росту себестоимости продукции и уменьшению суммы прибыли.

Достоинством такого подхода является то, что на основании информации о переменных затратах можно реальнее оценить себестоимость каждого вида продукции, расходы структурных подразделений, более точно спрогнозировать поведение совокупных затрат и эффективнее управлять ими.

Существует множество мнений о правомерности такого неполного включения затрат в себестоимость. Основным аргументом против этого выдвигают мысль о том, что постоянные затраты тоже участвуют в процессе создания продукции. Проще говоря, без завода и станков ничего бы вообще не создали, а значит, они тоже создают себестоимость наравне с рабочей силой и прочими переменными издержками. Но поскольку постоянные затраты по-разному участвуют в создании себестоимости разного объема одной и той же продукции, чем больше объем производства, тем меньше доля постоянных затрат на единицу произведенной продукции, услуг, то рассчитать действительное участие постоянных затрат в создании себестоимости практически невозможно, поэтому их стоимость просто списывают из полученной предприятием прибыли.[23, С. 1524]

Величина валовой маржи (суммы покрытия) необходима для определения того, хватит ли доходов для покрытия постоянных затрат. В случае, есливаловая маржа больше постоянных затрат образуется прибыль, меньше - предприятие работает в убыток.

В настоящее время «директ-костинг» широко распространен в Германии, чаще всего на крупных предприятиях. Данный метод применяют здесь 54% предприятий. Особо популярна данная система в пищевой промышленности - 71,4%, и в строительстве - 67,4% предприятий. Вообще по всему миру от 30% до 50% компаний используют метод «директ-костинг» для внутренних расчетов.

В условиях постоянно развивающегося рынка администрация и менеджеры должны всегда иметь под рукой оперативную информацию о том, во что же обходится предприятию производство продукции, оказание услуг, осуществление того или иного вида деятельности вне зависимости от того, каков размер оклада у директора или главного бухгалтера, каковы затраты на содержание офисов или другие подобные управленческие расходы. Поэтому сегодня часто в теории и практике управления себестоимостью и прибылью декларируется и применяется следующий принцип: самая точная калькуляция изделия не та, которая наиболее полно после многочисленных расчетов и распределений включает в себя все виды расходов предприятия, а та, в которую включены только затраты, непосредственно связанные с выпуском данной продукции, выполнением работ и услуг. Важно, что, применяя систему "директ-костинг" (систему учета сумм покрытия или маржинального дохода), можно оперативно изучать взаимосвязи между объемом производства и затратами (себестоимостью, выручкой, прибылью, маржинальным доходом). Эту взаимосвязь можно изучать и графически, и аналитически. Строится так называемый график точки критического объема производства, то есть такого его объема, при котором выручка от реализации продукции равна ее полной себестоимости.

Система "директ-костинг" заостряет внимание руководства предприятия на изменении валовой маржи (суммы покрытия) по предприятию в целом и по различным изделиям. Она позволяет учитывать изделия с большой рентабельностью, чтобы переходить в основном на их выпуск, так как разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания постоянных косвенных расходов на себестоимость конкретных изделий. За счет сокращения статей себестоимости упрощается ее нормирование, учет, контроль и к тому же улучшается учет и контроль условно - постоянных, накладных расходов, поскольку их сумма за данный конкретный период показывается в отчете о доходах отдельной строкой, что наглядно демонстрирует их влияние на величину прибыли предприятия.[15, С. 78]

Основное достоинство системы учета сумм покрытия в том, что на основе информации, получаемой в ней, можно принимать различные оперативные решения по управления предприятием. В первую очередь, это касается возможности проводить эффективную политику цен. Традиционные классические методы ценообразования, основанные на калькуляции полной фактической себестоимости, не всегда обеспечивают эффективность ценовой политики предприятия, работающего на рынке.[24, С. 7]

В настоящее время более популярны подходы к ценообразованию, при которых прежде всего учитываются факторы, более относящиеся к спросу, чем к предложению, то есть оценка того, сколько покупатель может и хочет заплатить за предлагаемый товар. После того, как установлена цена равновесия, предприятие должно проанализировать все свои затраты и постараться максимально сократить их.

С учетом по системе "директ-костинг" также связана возможность проведения демпинговой политики, расчета и выбора различных комбинаций цены на товар и объемов его реализации.

Таким образом, система "директ-костинг" (калькуляция покрытия) позволяет определить изменение прибыли вследствие изменения переменных затрат, цен реализации, структуры выпускаемой продукции и, соответственно, на основе такого анализа принять комплекс необходимых в этих условиях стратегических мер по управлению предприятием.

Вывод: Таким образом, в данной главе были изучены затраты как экономическая категория. Кроме того, детально исследованы критерии классификации затрат. Глава также описывает этапы проведения анализа затрат и основные методы анализа затрат на предприятии. На основании изученных методических материалов по управлению затратами можно сделать вывод, что знание особенностей учета и анализа затрат позволит повысить научную обоснованность принимаемых управленческих решений, эффективность деятельности организаций и качество предоставляемых товаров и услуг.

2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ЭКОНОМИИ ЗАТРАТ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧТУП «ПЕРВАЯ АККУМУЛЯТОРНАЯ КОМПАНИЯ - БРЕСТ»

2.1. Организационно-экономическая характеристика ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест»

ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» входит в «Группу компаний П.А.К.» (см. рисунок 2.1). Цель и корпоративная стратегия группы П.А.К. - получение устойчивого дохода на вложенный капитал посредством обеспечения конкурентных преимуществ предприятий группы через совершенствование логистических и производственных возможностей, развитие новых продуктов, сервисов и рынков и, таким образом, максимально полное удовлетворение запросов клиентов и партнеров.

Рисунок 2.1 - Логотип «Группы компаний П.А.К.»

Источник: [35, С. 2]

Частное торговое унитарное предприятие «Первая аккумуляторная компания - Брест» зарегистрировано решением Брестского областного исполнительного комитета от 19.03.2004г. в едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 290477360 (см. рисунок 2.2).

Рисунок 2.2 - Логотип ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест»

Источник: [35, С. 5]

Юридический адрес предприятия - 224030, г. Брест, ул. Маяковская 17/1.

Почтовый адрес: 224005, г. Брест, ул. Маяковского, 17, секция 1.

Телефоны: 21-91-54; факс: 21-95-50.

В соответствии с Общегосударственным классификатором Республики Беларусь «Виды экономической деятельности», утвержденным Постановлением Госстандарта Республики Беларусь от 28.12.2006г. № 65 основными видами деятельности являются:

51 - оптовая торговля и торговля через агентов, кроме торговли автомобилями и мотоциклами;

50200 - техническое обслуживание и ремонт автомобилей;

503 - торговля автомобильными деталями, узлами и автопринадлежностями;

52 - розничная торговля, кроме торговли автомобилями и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования.

70200 - сдача внаём собственного недвижимого имущества.

В соответствии с Декретом президента Республики Беларусь от 14.07.03г. № 17 «О лицензировании отдельных видов деятельности» предприятие имеет следующие документы о лицензировании видов деятельности:

1. Лицензия № 14010/0411520 на осуществление розничной торговли (включая алкогольные и табачные изделия) и общественное питание, розничной торговли непищевой спиртосодержащей продукцией, которая выдана Брестским горисполкомом на основании решения от 09.07.2004г. № 1113.

2. Приложение к лицензии №0593422 на осуществление розничной торговли по адресу:

· г. Брест, ул. Советских Конституций, 10;

· г. Брест, ул. Московская, 364.

Одним из приоритетных направлений развития ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» в настоящее время является улучшение качества обслуживания покупателей, сохранение и расширение клиентской базы, а также повышение конкурентоспособности предприятия.

Анализ деятельности исследуемого предприятия начинается с анализа трудовых ресурсов. Динамика численности работников по основным категориям за три последних года представлена в таблице 2.1.

Также в таблице 2.1 произведен расчет производительности труда как отношение выручки к среднесписочной численности работников, скорректированное на изменение уровня цен. 2011 год в данном случае принимается за базовый период, поэтому индекс потребительских цен (ИПЦ) равен 100%.

Среднемесячная заработная плата на 1 работника рассчитывается как отношение фонда заработной платы к среднесписочной численности персонала и количеству месяцев в отчетном периоде.

Проведенные в таблице 2.1 показывают, что в 2012 году наблюдался значительный рост производительности труда (на 197,86 млн. руб.) при прежнем уровне зарплаты. В 2013 году также наблюдается рост производительности труда (на 66,45 млн. руб.), но его величина значительно меньше роста 2012 года. При росте производительности труда только в 2013 году наблюдается рост среднемесячной заработной платы на 0,03 млн. руб.

Таблица 2.1

Динамика численности работников, производительности труда и средней заработной платы на предприятии

Показатель

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Откл.

Темп роста/снижения,%

1

2

3

4

5

6

Численность работающих, чел.

12

12

14

2

116,67

в т.ч.

- директор

1

1

1

0

100,00

- замдиректора

1

1

1

0

100,00

- бухгалтеры

2

2

2

0

100,00

- продавцы

3

3

4

1

133,33

- рабочие

2

2

3

1

150,00

- водитель

1

1

1

0

100,00

- системный администратор

1

1

1

0

100,00

- уборщица

1

1

1

0

100,00

Выручка, млн. руб.

1 383

4 576

6 189

4 806

447,51

Индекс потребительских цен, %

100

121,79

116,47

16,47

116,47

Производительность труда, млн. руб./чел.

115,25

313, 11

379,56

264,31

329,34

Фонд заработной платы, млн. руб.

960

960

1 125,08

165,08

117,20

Среднемесячная заработная плата на 1 работника, млн. руб.

6,67

6,67

6,7

0,03

100,45

Источник: собственная разработка

Следует отметить, что наблюдается главное правило увеличения заработной платы, при котором рост производительности труда должен превышать рост заработной платы. Так, темп роста фонда заработной платы в 2013 году по сравнению с 2011 годом составил 117,20% при том, что темп роста производительности труда за тот же период составил 329,34%.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия Анализ баланса предприятия

Таблица 2.2

Горизонтальный анализ баланса

Показатели

31 декабря

Отклонения

2011

2012

2013

2012

2013

млн. руб.

млн. руб.

Темп роста, %

млн. руб.

Темп роста, %

млн. руб.

млн. руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

I Долгосрочные активы

Основные средства

73

248

339,73

490

144,23

175

242

Нематериальные активы

0

0

0

0

0

0

0

Вложения во внеоборотные активы

0

0

0

0

0

0

0

Долгосрочная дебиторская задолженность

0

0

0

0

0

0

0

Итого по разделу I

73

248

339,73

490

144,23

175

242

II Краткосрочные активы

Запасы и затраты

104

298

286,54

1382

463,76

194

1084

Расходы будущих периодов

0

0

0,00

0

0,00

0

0

НДС по приобретённым товарам, работам, услугам

14

12

85,71

92

766,67

-2

80

Краткосрочная дебиторская задолженность

277

193

69,68

125

64,77

-84

-68

Денежные средства и их эквиваленты

5

27

540,00

488

1807,41

22

461

Итого по разделу II

400

530

132,50

2087

393,77

130

1557

Баланс

473

778

164,48

2577

331,23

305

1799

III Собственный капитал

Уставный капитал

2

2

100,00

2

100,00

0

0

Резервный капитал

0

0

0,00

0

0,00

0

0

Добавочный капитал

35

67

191,43

303

452,24

32

236

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

218

409

187,61

1121

274,08

191

712

Итого по разделу III

255

478

187,45

1426

298,33

223

948

IV Долгосрочные обязательства

Долгосрочные кредиты и займы

0

0

0,00

0

0,00

0

0

Итого по разделу IV

0

0

0,00

0

0,00

0

0

V Краткосрочные обязательства

Краткосрочные кредиты и займы

0

0

0,00

0

0,00

0

0

Краткосрочная кредиторская задолженность

204

286

140,20

962

336,36

82

676

Доходы будущих периодов

14

1

7,14

7

700,00

-13

6

Прочие обязательства

0

13

0,00

182

1400,00

13

169

Итого по разделу V

218

300

137,61

1151

383,67

82

851

Баланс

473

778

164,48

2577

331,23

305

1799

Источник: собственная разработка

Как показал проведенный анализ, 2012 и 2013 года выделяются увеличением стоимости основных средств, темп роста составил 339,73% и 144,23% соответственно, что связано с введением новых основных фондов. Нематериальные активы на балансе предприятия не числятся. Предприятие также не осуществляет вложений в долгосрочные активы, поэтому все значения данного показателя равны 0.

Положительным моментом в балансе является отсутствие долгосрочной дебиторской задолженности на протяжении всего рассматриваемого периода. Это означает, что у предприятия нет проблем с расчетами с дебиторами.

Темп роста запасов в 2012 году составил 286,54%, достигнув величины 298 млн. руб., а в 2013 году произошло еще большее увеличение данного актива на 1382 млн. руб. (на 463,76 %)

Снижается величина краткосрочной дебиторской задолженности, что свидетельствует об отсутствии у предприятия проблем с кредитной политикой. Так в 2012 году размер краткосрочной дебиторской задолженности сократился на 84 млн. руб., а в 2013 - на 68 млн. руб.

В 2013 году наблюдается резкий рост (1 807,41%) денежных средств. В 2012 году денежные средства составили 5 млн. руб., а в 2013 году уже 488. На фоне роста запасов и затрат подобный рост свидетельствует о росте деловой активности предприятия, а также о его платежеспособности.

Анализ актива баланса показал, в 2012 году рост краткосрочных активов составил 132,5% при росте долгосрочных активов в 339,73%. В 2013 году ситуация изменилась: рост долгосрочных активов составил 144,23% против 393,77% краткосрочных активов. Все объясняется введением новых основных средств в 2012 году.

Анализ пассива баланса показал рост нераспределенной прибыли и добавочного капитала. Так, в 2012 году темп роста нераспределенной прибыли составил 187,61%, а добавочного капитала 191,43%. В 2013 году темпы роста еще больше выросли - 274,08% нераспределенной прибыли и 452,24% добавочного капитала.

Уставный и резервный фонды на протяжении трех лет не изменяли своего значения.

Следует отметить, что предприятие в своей деятельности не прибегает к использованию ни долгосрочных, ни краткосрочных кредитов и займов. Это еще раз свидетельствует об ее платежеспособности. Однако краткосрочная кредиторская задолженность у предприятия имеется и растет с каждым годом. Так, в 2012 году рост составил 140,2%, а в 2013 - 336,36%. Если контрагенты предоставляют отсрочку платежей, то данный случай не стоит упускать.

В целом имущество предприятия увеличилось более чем в 5 раз, т.е. на 2577 млн. руб. в 2013 году по сравнению с 2011 годом, что свидетельствует о расширении хозяйственно-финансовой деятельности и является признаком развития предприятия за счет эффективное использование получаемой прибыли и дополнительных как привлеченных, так и собственных источников развития компании.

Вертикальный анализ бухгалтерского баланса представлен в таблице 2.3.

Таблица 2.3

Вертикальный анализ баланса

Показатели

31 декабря

Изменение уд. веса

2011

2012

2013

2012 к 2011

2013 к 2012

млн. руб.

Доля, %

млн. руб.

Доля, %

млн. руб.

Доля, %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

I. Долгосрочные активы

Основные средства

73

15,43

248

31,88

490

19,01

16,44

-12,86

Нематериальные активы

0

0

0

0

0

0

0

0

Вложения во внеоборотные активы

0

0

0

0

0

0

0

0

Долгосрочная дебиторская задолженность

0

0

0

0

0

0

0

0

Итого по разделу I

73

15,43

248

31,88

490

19,01

16,44

-12,86

II. Краткосрочные активы

Запасы и затраты

104

21,99

298

38,30

1382

53,63

16,32

15,32

Расходы будущих периодов

0

0

0

0

0

0

0

0

НДС по приобретённым товарам, работам, услугам

14

2,96

12

1,54

92

3,57

-1,42

2,03

Краткосрочная дебиторская задолженность

277

58,56

193

24,81

125

4,85

-33,76

-19,96

Денежные средства их эквиваленты

5

1,06

27

3,47

488

18,94

2,41

15,47

Итого по разделу II

400

84,57

530

68,12

2087

80,99

-16,44

12,86

Баланс

473

100,00

778

100,00

2577

100,00

-

-

III. Собственный капитал

Уставный капитал

2

0,42

2

0,26

2

0,08

-0,17

-0,18

Резервный капитал

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0,00

0,00

Добавочный капитал

35

7,40

67

8,61

303

11,76

1,21

3,15

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

218

46,09

409

52,57

1121

43,50

6,48

-9,07

Итого по разделу III

255

53,91

478

61,44

1426

55,34

7,53

-6,10

IV. Долгосрочные обязательства

Долгосрочные кредиты и займы

0

0

0

0

0

0

0

0

Итого по разделу IV

0

0

0

0

0

0

0

0

V. Краткосрочные обязательства

Краткосрочные кредиты и займы

0

0

0

0

0

0

0

0

Краткосрочная кредиторская задолженность

204

43,13

286

36,76

962

37,33

-6,37

0,57

Доходы будущих периодов

14

2,96

1

0,13

7

0,27

-2,83

0,14

Прочие обязательства

0

0,00

13

1,67

182

7,06

1,67

5,39

Итого по разделу V

218

46,09

300

38,56

1151

44,66

-7,53

6,10

Баланс

473

100,00

778

100,00

2577

100,00

-

-

Источник: собственная разработка

Проведенный вертикальный анализ позволяет сделать следующие выводы. В 2012 году удельный вес основных средств вырос на 16,44% по сравнению с 2011 годом, однако уже в 2013 году сократился на 12,86%. В целом удельный вес основных средств в валюте предприятия не большая (в 2013 году 19,01%), что связано с родом деятельности предприятия - торговля, которая не предполагает большой размер основных фондов.

Во втором разделе бухгалтерского баланса в 2012 и 2013 году наблюдается рост удельного веса запасов - на 16,32% в 2012 году по сравнению с 2011 году и на 15,32 в 2013 году по сравнению с 2012 годом.

Несмотря на рост краткосрочной дебиторской задолженности в абсолютном значении, ее доля в валюте баланса сокращается: в 2011 году ее доля составляла 58,56%, в 2012 году 24,81%, а в 2013 году - 4,85%. Это свидетельствует об улучшении отношений с дебиторами.

Кроме того, наблюдается рост удельного веса денежный средств в валюте баланса., что является положительным моментом.

Анализ пассива баланса показал увеличение удельного веса собственного капитала с 53,91% в 2011 году до 55,34% в 2013 году. Во многом это связано с ростом добавочного капитала.

Удельный вес краткосрочных обязательств в 2012 году понижается по сравнению с 2011 годом на 7,53%, а в 2013 году повышается на 6,1%. Однако доля краткосрочных обязательств в 2013 году все равно меньше уровня 2011 года. Снижение доли заемного капитала говорит об улучшении финансового состояния предприятия, его платежеспособности и усилении финансовой устойчивости.

Анализ ликвидности и платежеспособности

Расчет показателей ликвидности и платежеспособности представлен в таблице 2.4.

Таблица 2.4

Показатели ликвидности и платежеспособности

Показатель

Значение показателя по годам

1

2

3

Коэффициент текущей ликвидности Кт.л. (К1)

(?1,5)

2011

2012

2013

Коэффициент быстрой ликвидности (Кб.л.)

(?0,5)

2011

2012

2013

Коэффициент абсолютной ликвидности Каб.л. (?0,2)

2011

2012

2013

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами К2

(?0,2)

2011

2012

2013

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами К3

(?0,85)

2011

2012

2013

Источник: собственная разработка

Расчеты, представленные в таблице 2.4 показали, что коэффициенты текущей и быстрой ликвидности за все три года выше нормативного значения. Т.е. предприятие в случае необходимости сможет полностью и быстро погасить все краткосрочные обязательства за счет своих оборотных активов. Это является положительным моментом.

Коэффициенты абсолютной ликвидности за 2011 и 2012 года не достигли нормативного значения. Так, в 2011 году предприятие сразу могло погасить 2,3% краткосрочных обязательств, в 2012 - 9%. Следовательно, у предприятия наблюдалась нехватка наличных денежных средств. Однако в 2013 году ситуация улучшилась и коэффициент абсолютной ликвидности достиг нормативного значения. Теперь предприятие может сразу погасить уже 42,4% обязательств. Следовательно, в краткосрочном периоде предприятие является платежеспособным.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за все три года имеет значения выше нормативного, что свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для поддержания платежеспособности и финансовой устойчивости.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами соответствует нормативному значению. Это, безусловно, говорит о высокой степени финансовой независимости предприятия.

Анализ финансовой устойчивости

Расчет показателей финансовой устойчивости представлен в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Анализ финансовой устойчивости

Показатель

Года

Значение показателя

1

2

3

Коэффициент автономии

(? 0,4-0,6)

2011

2012

2013

Коэффициент финансовой устойчивости

(?0,6)

2011

2012

2013

Коэффициент капитализации

(?1,0)

2011

2012

2013

Коэффициент маневренности собственных средств

2011

2012

2013

Источник: собственная разработка

Как показывает таблица 2.5 коэффициенты автономии за 2011, 2012 и 2013 года находятся в пределах нормативных значений. Это говорит о том, что 53,9%, 61,4% и 55,3% соответственно всего имущества предприятия формируется за счет собственного капитала.

Коэффициенты финансовой устойчивости равен коэффициентам автономии, т.к. предприятие не прибегает к использованию долгосрочных заемных средств.

В 2011 году на 1 руб. собственного капитала приходится 0,855 руб. заемного, в 2012 году 628 руб. заемного, а в 2013 году на 1 руб. собственного капитала приходится 0,807 руб. заемного.

Коэффициенты маневренности собственных средств имеют положительные значения за все три года.

Анализ структуры и динамики общей прибыли предприятия

Анализ прибыли и ее динамики представлен в таблице 2.6.

Как показывает таблица 2.6 в 2013 роду наблюдается снижение темпов роста по большинству показателей. Особенно сильно изменилась выручка от реализации: в 2012 году темп роста был 330,87%, а в 2013 году - 135,25%.

Положительным моментом является снижение темпа роста себестоимости продукции и убытков от инвестиционной и финансовой деятельности.

Уровень себестоимости в выручке от реализации растет с каждым годом. Это является отрицательным моментом, т.к. при росте доли себестоимости снижается доля валовой прибыли в выручке предприятия.

Таблица 2.6

Анализ прибыли и ее динамики

Наименование показателя

2011 год

2012 год

Темп роста 2012, %

2013 год

Темп роста 2013, %

Отклонение

2012 от 2011

2013 от 2012

1

2

4

5

6

7

8

9

Выручка от реализации, млн. руб.

1 383

4 576

330,87

6 189

135,25

3 193

1 613

Себестоимость реализованной продукции, млн. руб.

1 026

3 517

342,79

5 070

144,16

2 491

1 553

Уровень себестоимости в выручке, %

74,19

76,86

103,60

81,92

106,59

2,67

5,06

Валовая прибыль, млн. руб.

357

1 059

296,64

1 119

105,67

702

60

Прибыль (убыток) от реализации продукции, млн. руб.

132

371

281,06

436

117,52

239

65

Прибыль (убыток) от текущей деятельности, млн. руб.

88

249

282,95

305

122,49

161

56

Прибыль (убыток) от инвестиционной, финансовой и иной деятельности, млн. руб.

-1

-3

300,00

1

33,33

-2

4

Прибыль (убыток) до налогообложения, млн. руб.

87

246

282,76

306

124,39

159

60

Чистая прибыль, млн. руб.

70

197

281,43

245

124,37

127

48

Уровень чистой прибыли в выручке, %

5,06

4,31

85,06

3,96

91,95

-0,76

-0,35

Источник: собственная разработка

Удельный вес прибыли от реализации и прибыли от текущей деятельности в общей выручке в 2013 году снизился. Сокращение удельного веса прибыли от реализации связано с ростом управленческих и коммерческих расходов.

Наблюдается сокращение уровня чистой прибыли в выручке предприятия. Снижение удельного веса чистой прибыли в выручке носит отрицательный характер. Это говорит о снижении эффективности деятельности предприятия.

Анализ рентабельности и деловой активности

Эффективность деятельности предприятия определяется показателями прибыли, рентабельности и оборачиваемости.

Таблица 2.7

Анализ рентабельности

Показатель

Года

Значение показателя по годам

1

2

3

Рентабельность активов

2011

2012

2013

Рентабельность оборотных (текущих) активов

2011

2012

2013

Рентабельность собственного капитала

2011

2012

2013

Рентабельность продаж

2011

2012

2013

Рентабельность затрат

2011

2012

2013

Источник: собственная разработка

Как показывает таблица 2.7, большинство показателей рентабельности снижаются с каждым годом. В 2012 году наблюдается резкий рост рентабельности активов и собственного капитала, однако уже в 2013 году все значения снижаются даже ниже уровня 2011 года. Рентабельность продаж и рентабельность затрат постепенно сокращаются, что говорит о снижении эффективности деятельности предприятия.

Оценка деловой активности представлена в таблице 2.8.

Таблица 2.8

Анализ деловой активности

Показатель

Значение показателя по годам

года

обороты

дни

1

2

3

4

Оборачиваемость активов

2011

360/3,05 = 118

2012

360/7,316 = 49

2013

360/3,689 = 98

Оборачиваемость дебиторской задолженности

2011

360/7,926 = 50

2012

360/19,472 = 19

2013

360/38,924 = 9

Оборачиваемость кредиторской задолженности

2011

360/7,149 = 50

2012

360/17,163 = 21

2013

360/9,22 = 39

Оборачиваемость запасов

2011

360/7,5 = 48

2012

360/21,383 = 17

2013

360/6,938 = 52

Оборачиваемость денежных средств

2011

360/67,463 = 5

2012

360/286 = 1

2013

360/24,035 = 15

Источник: собственная разработка

Оборачиваемость активов в 2012 году ускорилась по сравнению с 2011 годом на 69 дней, а в 2013 году замедлилась на 49 дней по сравнению с 2012 годом.

Оборачиваемость дебиторской задолженности ускорилась. Все это говорит об улучшении деловой активности предприятия.

Наблюдается также замедление оборачиваемости денежных средств в 2013 году по сравнению с 2012 годом. В 2012 году денежные средства совершают один оборот за 1 день, а в 2013 году за 15 дней. Это свидетельствует о росте денежных средств. Оборачиваемость кредиторской задолженности в 2013 году ускоряется по сравнению с 2011 годом. Это говорит об улучшении расчетов предприятия со своими кредиторами.

Оборачиваемость запасов резко ускорилась в 2012 году, а потом снизилась в 2013 году ниже уровня 2011 года.

Исходя из рассчитанных критериев оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса предприятия за 2011, 2012 и 2013 год можно утверждать, что предприятие является платежеспособным и финансово устойчивым. Рассматриваемое предприятие, обладая стабильным финансовым положением, занимает достаточно устойчивые позиции в отрасли торговли. Так же оно обеспечено источниками пополнения собственных средств для ведения эффективной хозяйственной деятельности.

2.3 Анализ системы управления текущими затратами ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест»

Анализ материальных затрат

Анализ существующей в ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» системы затрат, следует начать с анализа материальных затрат. Их динамика представлена в таблице 2.9.

Общая сумма материальных затрат предприятия в 2011 г. была равна 1146 млн. руб. В 2012 г. она увеличилась на 2,32% и составила 1173 млн. руб. Затраты на ГМС: с 10,32 млн. руб. в 2011 г. до 13,28 млн. руб. в 2012 г., прирост составил 28,68%. На внереализационные затраты прирост составил 72%: 0,25 млн. руб. в 2011 г. против 0,43 в 2012г. Значительно увеличились амортизационные отчисления. В 2011 г. их сумма была равна 41,00 млн. руб. В 2012 г. она увеличилась на 29,32% и составила 53,02 млн. руб. Неуклонно росли затраты на аренду помещений, коммунальные услуги, внереализационные расходы, а также налоговые отчисления. В частности, коммунальные возросли на 2,32 млн. руб., прирост составил 7,91%, налоговые отчисления увеличились на 3,6 млн. руб., что на 18% выше, чем в 2011г, аренда увеличилась на 5,55 млн. руб., что равняется 6,53% прироста. Неизменными показателями остались лишь затраты на оплату труда сотрудникам предприятия.

Таблица 2.9

Динамика материальных затрат ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» за 2011-2013 гг., млн. руб.

Показатели

2011 г.

2012 г.

Изм.

Темп прирос-та, %

2013 г.

Изм.

Темп прирос-та, %

1

2

3

4

5

6

7

8

Амортизация

41,00

53,02

12,02

29,32

68,57

15,55

29,33

Аренда

85,00

90,55

5,55

6,53

122,04

31,49

34,78

ГСМ для служебного автомобиля

10,32

13,28

2,96

28,68

15,26

1,98

14,94

Оплата труда

960,00

960,00

-

-

1 125,08

165,08

17,20

Коммунальные услуги

29,32

31,64

2,32

7,91

44,21

12,57

39,73

Налоговые отчисления

20,00

23,60

3,60

18,00

43,90

20,30

86,02

Внереализационные затраты

0,25

0,43

0,18

72,00

0,72

0,29

67,44

Итого

1 146

1 173

26,63

2,32

1 419,8

247,26

21,09

Источник: собственная разработка

В 2013 году общая сумма материальных затрат возросла на рекордные 21,09% и составила 247,26 млн. руб. При этом затраты на оплату труда возросли на 165,08 млн. руб. (на 17,2%), налоговые отчисления - на 20,30 млн. руб. (на 86,02%), ГСМ - на 1,98 млн. руб. (на 14,94%) аренда - на 31,49 млн. руб. (на 34,78%), внереализационные расходы вырасти - на 0,29 млн. руб., что составляет 67,44%, амортизационные отчисления - на 15,55, что равняется 29,33%, коммунальные услуги на 12,57 млн. руб., т.е. на 39,73%.

Внереализационные затраты включают в себя: штрафы, пени и неустойки, уплаченные другим организациям, убытки прошлых лет, выявленных в отчетном году, убытки от содержания законсервированных предприятий, отрицательные курсовые разницы по операциям в иностранной валюте, убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истекли сроки исковой давности, убытки от списания дебиторской задолженности вследствие неплатежеспособности должников, убытки от списания долгов по недостачам, растратам и хищениям, убытки от ликвидации не полностью амортизированных основных средств (фондов) и др. Таким образом можно утверждать, внереализационные затраты носят неоднородный характер и каждый год доля одного или иного фактора не пропорциональна.

Наглядно динамика материальных затрат предприятия и их роста представлена на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 - Динамика материальных затрат

Источник: собственная разработка

Таким образом, материальные затраты предприятия за три года значительно возросли.

Далее нужно рассмотреть саму структуру затрат и разораться в причинах роста. Структура материальных затрат представлена в таблице.

Структура материальных затрат ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» 2011-2013 года представлена в таблице 2.10.

В течение всего периода наибольшую долю материальных затрат составляли затраты на оплату труда, аренду помещений, горюче-смазочные материалы.

Таблица 2.10

Структура затрат

Показатели

2011 г.

Доля

2012 г.

Доля

2013 г.

Доля

1

2

3

4

5

6

7

Амортизация

41,00

3,58

53,02

4,52

68,57

4,83

Аренда

85,00

7,42

90,55

7,72

122,04

8,60

ГСМ для служебного автомобиля

10,32

0,90

13,28

1,13

15,26

1,07

Оплата труда

960,00

83,78

960,00

81,87

1 125,08

79,24

Коммунальные услуги

29,32

2,56

31,64

2,70

44,21

3,11

Налоговые отчисления

20,00

1,75

23,60

2,01

43,90

3,09

Внереализационные затраты

0,25

0,02

0,43

0,04

0,72

0,05

Итого

1 146

100,00

1 173

100,00

1 419,8

100,00

Источник: собственная разработка

Наглядно структура материальных затрат представлена на рисунке 2.4. Исходя из предложенной гистограммы наглядно видно, что доля всех затрат на предприятии существенно за отчетные 3 года существенно не менялась. Этот факт свидетельствует, что фирма не несла незапланированных затрат ни по одному из показателей.

Увеличение затрат по годам он составило в 2011 - 2012 годах - 26,63%, в 2012 - 2013 годах - 21,09% Проанализировав официальную статистику по макроэкономическому развитию Беларуси, можно сделать вывод, что затраты предприятия росли в основном из-за удорожания ресурсов и оборотных активов.

Рисунок 2.4 - Структура материальных затрат

Источник: собственная разработка

Анализ затрат на оплату труда

Важнейшей составляющей затрат предприятия являются затраты на оплату труда. Доля в общей массе затрат составляет за три года 55,2%, что несомненно является замой затратной частью на фирме.

Общая сумма затрат на оплату труда в 2011 году составила 960 млн. руб., что составила 83,78% от доли всех затрат на предприятии. В 2012 году этот показатель не изменился и прирост составил 0%, а доля заработной платы от издержек общих совокупно по фирме скромно снизилась и составила 81,87%. Небольшое снижение доли заработной палаты в годовом объеме наблюдалось в 2013 году и составило 79,24%, а сумма отчислений в фонд заработной платы выросла до 1125,08 млн. руб. Рост связан с увеличением фонда оплаты, огромную роль на рост фонда оплаты труба сыграл фактор индексации заработных плат на предприятии в виду сильного витка инфляции в 2011 году, а также увеличение среднесписочной численности работников предприятия. Если в 2011 году штат работников предприятия насчитывал 12 человек, среди них 2 управленца, в 2012 структура и численность остались в тех же параметрах. Как следствие наблюдаем, фонд заработной платы в 2011 и 2012 годах остался на одной планке и составил 960 млн. руб. В 2013 году увеличивается количество сотрудников с 12 до 14, вырастает фонд оплаты труда в совокупности с индексацией существующих окладов ранее занятых работников.

Анализ амортизационных отчислений

Анализ динамики основных фондов и амортизации представлен в таблице 2.11

Таблица 2.11 - Анализ амортизационных отчислений ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» 2011-1013 гг., млн. руб.

Показатели

2011 г.

2012 г.

Изм.

Темп прирос-

та, %

2013 г.

Изм.

Темп прирос-та, %

1

2

3

4

5

6

7

8

Стоимость основных фондов на начало года

64

73

9

14,06

248

175

239,73

Ввод осн. фондов

16

189

173

1 081,25

261

72

38,10

Выбытие осн. фондов

7

14

7

100,00

19

5

35,71

Стоимость осн. фондов на конец года

73

248

175

239,73

490

242

97,58

Начислено амортизации

41

53

12

29,32

69

16

29,33

Источник: собственная разработка

Амортизационные отчисления в 2011 г. составили 41 млн. руб. В 2012 году их сумма возросла на 12 млн. руб. (на 29,32%) и составила 53 млн. руб. Увеличение начисленной амортизации вызвано ростом стоимости основных фондов предприятия. В 2012 г. их было введено на общую сумму 189 млн. руб., на конец года стоимость основных фондов составила 248 млн. руб.

В 2013 г. сумма начисленной амортизации возросла на 29,33% и составила 69 млн. руб. Это связано со значительным вводом основных средств в этот период - в течение года было введено основных фондов на сумму 261 млн. руб. На конец года стоимость основных фондов составила 490 млн. руб., что превышает показатель предыдущего года на 97,58%.

Наглядно динамика амортизации представлена на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5 - Динамика амортизационных отчислений ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» за 2011-1013 года

Источник: собственная разработка

Таким образом, амортизационные отчисления за три года значительно возросли. Это связано с увеличением стоимости основных фондов предприятия, с постепенным обновлением морально и физически устаревшего оборудования.

Анализ коммунальных затрат

В любой организации коммунальные платежи в общем проценте статей расходов играют далеко не последнюю роль. Коммунальные платежи - это область расходов, где можно практически всегда найти базу для оптимизации, тем самым сократить издержки. Первоочередной задачей необходимо установить основных потребителей, и позже искать методы для их оптимизации. Наибольшая доля в коммунальных расходах предприятия приходится на электроэнергию (см. рисунок 2.6).

Рисунок 2.6 - Динамика коммунальных расходов предприятия

Источник: собственная разработка

Основными источниками электроэнергии являются: источники электроосвещения (энергосберегающие лампы), офисная техника, сервисное оборудование.

Вывод: Анализ финансово-хозяйственной деятельности показал, что ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» платежеспособное и финансово устойчивое предприятие. Кроме того, оно характеризуется высокой степенью финансовой независимости. Предприятие рентабельно и имеет хорошие значения показателей деловой активности. Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают затраты на оплату труда, что вполне нормально для предприятия сферы торговли.

На основании проведенного анализа материальных затрат можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре материальных затрат имеет оплата труда. Таким образом, данной статье расходов необходимо уделить особое внимание и выявить резервы их снижения. Поскольку сокращать заработную плату работникам неправильно, следует рассмотреть вопрос о сокращении численности персонала. Кроме того, наблюдается рост затрат на электроэнергию и топливо. В этой связи можно выявить резервы снижения таких статей затрат как: оплата труда, электроэнергия и топливо.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧТУП «ПЕРВАЯ АККУМУЛЯТОРНАЯ КОМПАНИЯ - БРЕСТ»

В целях совершенствования управления затратами ЧТУП «Первая аккумуляторная компания - Брест» предлагается следующее:

1. Отказ от неприбыльного вида деятельности - «Центр замены масла».

2. Сокращение численности персонала.

3. Сокращение расходов на топливо.

4. Замена люминесцентных ламп в светильниках ЛВО 4Ч18 мощностью 96 Вт на светодиодные суммарной мощностью 36 Вт.

Отказ от неприбыльного вида деятельности «Центр замены масла»

Годовая валовая прибыль, от центра замены масла сравнительна не высока 42 500 000 руб., что составляет 5% от общей валовой прибыли.

С 1 января 2014 года вступил в силу Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам налогообложения». Глава 41 этого Закона регулирует совершенно новый для страны налог - Единый налог на вмененный доход. Настоящий Закон затронул деятельность предприятий, оказывающих услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей и их агрегатов, узлов и деталей.

Согласно Закону плательщиками единого налога на вмененный доход (далее - единый налог) признаются юридические лица Республики Беларусь (далее - организации), осуществляющие деятельность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и (или) ремонту автомототранспортных средств и их компонентов (далее - услуги по обслуживанию и ремонту) - с 1-го числа месяца, в котором организацией осуществляется деятельность по оказанию услуг по обслуживанию и ремонту и за который списочная численность работников организации составляет не более 15 человек.[2, С. 164]

Вмененный доход за налоговый период исчисляется как произведение базовой доходности на одного работника в месяц и средней численности работников организации за отчетный месяц. При этом базовая доходность на одного работника в месяц определяется путем деления максимальной базовой ставки единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц, установленной для г. Минска и Минского района при осуществлении вида деятельности «Техническое обслуживание и ремонт автомобилей, мотоциклов, мотороллеров и мопедов; восстановление резиновых шин и покрышек, диагностирование транспортных средств», на коэффициент 0,1. Областные и Минский городской Советы депутатов имеют право увеличивать (уменьшать), но не более чем в два раза, базовую доходность на одного работника в месяц применительно ко всей территории соответствующей административно-территориальной единицы и (или) в зависимости от места осуществления плательщиком деятельности по оказанию услуг по обслуживанию и ремонту (населенный пункт, вне населенного пункта, место осуществления деятельности в пределах населенного пункта (центр, окраина)).

Ставка единого налога устанавливается в размере 5% от дохода, полученного от оказания услуг по обслуживанию и ремонту. Сумма единого налога исчисляется как произведение налоговой базы и ставки единого налога. Таким образом, если размер выручки превысит вмененный доход, то с размера превышения придется еще доплатить 5%.

Получается, что при максимальной ставке единого налога согласно Приложения 25 к НК составляет 2,54 млн. рублей. Соответственно базовая доходность на одного работника составит 2,54/0,1 = 25,4 млн. рублей. С этой рассчитанной доходности на одного работника и будет платиться налог по ставке в 5%, что составляет:

25,4 Ч 0,05 = 1,27 млн. рублей в месяц.

Так как численность работников составляет 14 человек, то предприятию нужно будет выплатить:

1,27 Ч 14 = 17,78 млн. руб.

А если выручка превысит 127 млн. руб., ежемесячно необходимо будет уплатить налог в размере 17,78 млн. рублей и 5% от выручки, превышающей 127 млн. рублей.

В год сумма налога составит:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.