Экономический анализ хозяйственной деятельности железной дороги

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

“ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ”

Кафедра "Экономика транспорта"

Контрольная работа

По дисциплине:Экономический анализ

Выполнила: Рыбак Ю.А.

Проверила: Дедюхина Н.В.

г. Санкт-Петербург

2013

Введение

Экономический анализ имеет важное значение в системе управления транспортным комплексом, в том числе в основном звене - железной дороги. Он предшествует принятию любого решения, является обоснованием их на базе имеющейся информации. Поэтому владение его методами необходимо всем, кто принимает участие в управлении производством.

Основной задачей экономического анализа является познание сущности экономических явлений, установление и количественное измерение воздействия на уровень результативного показателя различных факторов и выявление на основе этого резервов повышения эффективности производства.

Для изучения влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности применяются различные способы, выбор которых зависит от цели и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и т.д.

Цель курсового проекта - овладение методами и приемами проведения экономического анализа хозяйственной деятельности железной дороги.

1. Теоретическая часть. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности организации по результатам анализа показателей финансовой отчетности

Практически каждая отрасль экономики в наше время характеризуется высоким уровнем конкуренции. Для сохранения своих позиций и достижения высоких результатов деятельности компании необходимо динамично развиваться. В подобных условиях периодически наступает момент, когда руководство организации понимает, что дальнейшее развитие невозможно без притока инвестиций. Привлечение инвестиций дает компании высокие конкурентные преимущества и зачастую позволяет занять лидирующие позиции на рынке. Основной и наиболее общей целью привлечения инвестиций является повышение эффективности деятельности предприятия, то есть результатом любого выбранного способа вложения инвестиционных средств при грамотном управлении должен являться рост стоимости компании и других показателей ее деятельности.

Инвестиционная привлекательность важна для инвесторов, так как анализ предприятия и его инвестиционной привлекательности позволяет свести риск неправильного вложения средств к минимуму.

Оценка инвестиционной привлекательности предприятия играет для хозяйствующего субъекта большую роль, так как потенциальные инвесторы уделяют внимание данной характеристике предприятия немалую роль. Активность деятельности инвесторов во многом зависит от степени устойчивости финансового состояния и экономической состоятельности предприятий, в которые они готовы направить инвестиции. Именно эти параметры главным образом и характеризуют инвестиционную привлекательность предприятия. Между тем в настоящее время методические вопросы оценки и анализа инвестиционной привлекательности не достаточно разработаны и требуют дальнейшего развития, что и говорит об актуальности изучения данной проблемы.

Управление любым процессом должно основываться на объективных оценках состояния его протекания. Основная характеристика инвестиционного процесса - состояние инвестиционной привлекательности системы. В связи с 2 этим необходима оценка инвестиционной привлекательности экономических систем. Основные задачи оценки инвестиционной привлекательности экономических систем:

-определение социально-экономического развития системы с позиций инвестиционной проблематики;

-определение влияния инвестиционной привлекательности на приток капиталообразующих инвестиций и социально-экономическое развитие экономической системы;

-разработка мероприятий по регулированию инвестиционной привлекательности экономических систем.

Дополнительные задачи:

-выяснение причин, влияющих на инвестиционную привлекательность экономических систем;

-мониторинг инвестиционной привлекательности.

Инвестиционная привлекательность предприятия включается в себя:

-общую характеристику технической базы предприятия;

-номенклатуру продукции;

-производственную мощность;

-место предприятия в отрасли, на рынке, уровень его монопольности;

-характеристику системы управления;

-уставный фонд, собственники предприятия;

-структуру затрат на производство;

-объем прибыли и направления ее использования;

-оценку финансового состояния предприятия.

Одним из основных факторов инвестиционной привлекательности предприятий является наличие необходимого капитала или инвестиционного ресурса. Структура капитала определяет его цену, однако, она не является необходимым и достаточным условием эффективного функционирования предприятия. Вместе с тем, чем меньше цена капитала, тем привлекательнее предприятие. Цена (стоимость) капитала характеризует ту норму рентабельности (порог рентабельности) или норму прибыли, которую должно обеспечить предприятие, чтобы не снизить свою рыночную стоимость.

Доходность вложенных средств определяется как отношение прибыли или дохода к вложенным средствам. На микроуровне в качестве показателя дохода может быть использован показатель чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (формула 1).

Таким образом:

К1 = П / И, (1)

где К1 - экономическая составляющая инвестиционной привлекательности предприятия, в долях единицы;

И - объем инвестиций в основной капитал предприятия;

П - объем прибыли за анализируемый период.3

В тех случаях, когда информация об инвестициях в основной капитал отсутствует, в качестве экономической составляющей рекомендуются использовать рентабельность основного капитала, поскольку этот показатель отражает эффективность использования средств, вложенных ранее в основной капитал.

Показатель инвестиционной привлекательности объекта инвестиций рассчитывается по формуле 2:

Si = Н / Фi, (2)

где Si - показатель инвестиционной привлекательности (стоимости) i-го объекта;

Фi - ресурсы i-го объекта, участвующего в конкурсе;

Н - значение потребительского заказа.

В данном случае роль ключевого параметра всей системы оценок выполняет потребительский заказ. От того, в какой мере правильно он будет сформирован, зависит степень достоверности рассчитываемых показателей.

В текущих условиях хозяйствования сложились несколько подходов к оценке инвестиционной привлекательности предприятий. Первый базируется на показателях оценки финансово-хозяйственной деятельности и конкурентоспособности предприятия. Второй подход использует понятие инвестиционного потенциала, инвестиционного риска и методы оценки инвестиционных проектов. Третий основывается на оценке стоимости предприятия. Каждый подход и каждый метод имеют свои достоинства, недостатки и границы применения. Чем больше подходов и методов будет использовано в процессе оценки, тем больше вероятность того, что итоговая величина будет объективным отражением инвестиционной привлекательности предприятия.

В таблице 1.1. представлены результаты сравнительного анализа методик, используемых в отечественной и мировой практике при оценке инвестиционной привлекательности.

Как видно из проведенного сравнения, во многих методиках одним из основных факторов оценки и прогнозирования будущего состояния анализируемой организации выступает оценка ее системы управления. Эта тенденции идет в одном русле с теоретическими исследованиями, которые напрямую увязывают состояние организации с эффективностью ее менеджмента и контроля со стороны акционеров за принятием управленческих решений.

Однако, как видно из приведенного анализа методик, ни одна из них в полной мере не покрывает возможное поле факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность, определенное на основании теоретической модели фирмы, выбранной для целей настоящего исследования.

Таблица 1

Сравнительный анализ методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия

Методики	Стороны деятельности предприятия, анализируемые при помощи количественных показателей	Стороны деятельности предприятия, анализируемые при помощи качественных показателей	Цель проведения анализа
Система комплексного экономического анализа МГУ им. М.В. Ломоносова (КЭА)	Анализ использования производственных средств; Анализ использования материальных ресурсов Анализ использования труда и заработной платы; Анализ величины и структуры авансированного капитала; Анализ себестоимости продукции; Анализ оборачиваемости производственных средств; Анализ объема, структуры и качества продукции; Анализ прибыли и рентабельности продукции; Анализ рентабельности хозяйственной деятельности; Анализ оборачиваемости производственных средств; Анализ объема, структуры и качества продукции; Анализ прибыли и рентабельности продукции; Анализ рентабельности хозяйственной деятельности; Анализ финансового состояния и платежеспособности	Анализ организационно-технического уровня, социальных, природных, внешнеэкономических условий производства	Оценка эффективности деятельности предприятия
Методика Банка Франции	Оценка деятельности Оценка кредитного дела Оценка платежеспособности	Оценка руководителей	Оценка надежности предприятия как кредитополучателя
Методика Бундесбанка	Оценка рентабельности окупаемости Оценка ликвидности	нет	Оценка надежности предприятия как кредитополучателя
Методика Банка Англии	Рыночный риск Прибыль Пассивы	Рыночный риск Бизнес Контроль Организация Управление	Оценка надежности коммерческого банка
Методика Федеральной резервной системы США	Капитал Активы Доходность Ликвидность	Менеджмент	Оценка надежности коммерческого банка

Рассматривая методику КЭА, следует отметить, что ее сильной стороной является то, что она представляет наиболее полные и детальные рекомендации по анализу финансового состояния на основании финансовой отчетности компании, а также наиболее полный набор финансовых показателей, ориентированных на оценку финансового состояния и эффективности бизнеса анализируемой компании.

В ходе оценки инвестиционной привлекательности оценивается эффективность инвестиций.

Эффективность инвестиций определяется с помощью системы методов, которые отражают соотношение связанных с инвестициями затрат и результатов. Методы позволяют судить об экономической привлекательности инвестиционных проектов и экономических преимуществах одного проекта перед другим.

По виду хозяйствующих субъектов методы могут отражать:

-экономическую (народнохозяйственную) эффективность с точки зрения интересов народного хозяйства в целом, а также участвующих в реализации проектов регионов, отраслей и организаций;

-коммерческую эффективность (финансовое обоснование) проектов, определяемую соотношением финансовых затрат и результатов для проектов в целом или для отдельных участников с учетом их вкладов;

-бюджетную эффективность, отражающую влияние проекта на доходы и расходы соответствующего федерального, регионального и местного бюджетов.

Предприятия со средней степенью инвестиционной привлекательности отличаются активной маркетинговой политикой, направленной на эффективное использование имеющегося потенциала. Причем, те предприятия, система управления на которых, ориентирована на рост стоимости, успешно позиционируют себя на рынке, те, на которых не уделяется должного внимания факторам формирования стоимости, теряют свои конкурентные преимущества. Предприятия с инвестиционной привлекательностью ниже среднего характеризуются низкими возможностями приращения капитала, что связано, прежде всего, с неэффективным использованием имеющегося производственного потенциала и рыночных возможностей.

Предприятия с низкой инвестиционной привлекательностью можно считать непривлекательными, поскольку вложенный капитал не прирастает, а лишь выступает в качестве временного источника поддержания жизнеспособности, не определяя экономического роста предприятия. Для таких предприятий повышение инвестиционной привлекательности возможно лишь за счет качественных изменений в системе управления и производства, в частности в переориентации производственного процесса на удовлетворение потребностей рынка, что позволит повысить имидж предприятий на рынке и сформировать новые, либо развить имеющиеся конкурентные преимущества.

Потенциального инвестора, партнер и непосредственно руководство предприятия интересует не только динамики изменения инвестиционной привлекательности предприятия за прошедший период времени, но и тенденции изменения ее в будущем. Знать тенденцию изменения данного показателя - значит, с одной стороны, быть готовым к затруднениям и принять меры для стабилизации производства. С другой стороны, использовать момент роста показателя инвестиционной привлекательности для привлечения новых инвесторов, своевременного ввода новейших и усовершенствования устаревших технологий, расширения производства и рынка сбыта, улучшения эффектности работы предприятии в слабых метах и так далее.

Таким образом, во многих методиках оценки инвестиционной привлекательности предприятия одним из основных факторов оценки и прогнозирования будущего состояния анализируемой организации выступает оценка ее системы управления, но ни одна из низ них в полной мере не покрывает возможное поле факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность, определенное на основании теоретической модели фирмы, выбранной для целей настоящего исследования.

2. Практическая часть. Задача

2.1 Анализ финансового состояния предприятия

Расчеты выполняются на основании бухгалтерского баланса и дополнительных данных.

Произвести оценку состава, структуры и динамики активов (имущества) предприятия и источников их финансирования за отчетный период, используя формы аналитических таблиц 1 и 2.

экономический анализ инвестиционный

Таблица 1

Состав, структура и динамика имущества организации

№ п/п	Активы предприятия	На начало отчетного года	На конец отчетного года	Изменение (-,+)
		тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %
1	Внеоборотные активы - всего, в том числе:	10191	100,00	56594	100,00	46403	100,00
2	-нематериальные активы	-	-	-	-	-	-
3	-основные средства	16781	66,5	45274	80	38493	83
4	-незавершенное строительство	3410	33,5	11320	20	7910	17
5	- долгосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-
6	Оборотные активы - всего, в том числе:	76009	100,00	127830	100,00	51821	100,00
7	- запасы	48214	63,4	92623	72,4	44409	85,7
8	- дебиторская задолженность	14642	19,3	24102	18,9	9460	18,3
9	- краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-
10	- денежные средства	13153	17,3	11105	8,7	-2048	-4
11	Прочие оборотные активы	-	-	-	-	-	-
12	Итого стоимость активов	86200		184424		98224

Таблица 2

Состав, структура и динамика источников финансирования активов предприятия

№ п/п	Источники финансирования активов предприятия	На начало отчетного года	На конец отчетного года	Изменение (-,+)
		тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %
1	Капитал и резервы - всего, в том числе:	29937	100,00	97892	100,00	67955	100
2	- уставный капитал	13000	43,4	13000	13,3	0	0
3	- добавочный капитал	2570	8,6	56544	57,8	53974	79,4
4	- резервный капитал	3300	11	3300	3,4	0	0
	- нераспределенная прибыль отчетного года	11067	37	25048	25,5	13981	20,6
5	Долгосрочные обязательства	-	-	-	-	-	-
6	Краткосрочные обязательства - всего, в том числе:	62370	100,00	90772	100,00	28402	100,00
7	- займы и кредиты	8000	12,8	-	-	-8000	-28,2
8	- кредиторская задолженность	53582	85,9	90030	99,2	36448	128,3
9	- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов	-	-	-	-	-	-
10	- доходы будущих периодов	-	-	-	-	-	-
11	- резервы предстоящих расходов	788	1,3	742	0,8	-46	-0,1
12	- прочие краткосрочные обязательства	-	-	-	-	-	-
13	Итого источников финансирования активов	92307	-	188664	-	96357	-

2.2 Рассчитать показатели таблицы 3 и оценить динамику коэффициентов финансовой независимости предприятия за отчетный период. Сделать выводы

Таблица 3

№ п/п	Показатели	На начало отчетного года	На конец отчетного года	Изменение (+;-)	Рекомендуемый норматив
1	Капитал и резервы, тыс. руб.	29937	97892	67955	Рост означает положительную тенденцию (рост капитала)
2	Источники, приравненные к собственным, тыс. руб.: -доходы буд.периодов	-	-	-
3	- резервы предстоящих расходов	788	742	-46
4	Итого собственный капитал, тыс. руб. (п.1+п.2 +п.3)	30725	98634	67909	Рост означает положительную тенденцию
5	Долгосрочные обязательства	-	-	-
6.	Итого перманентный капитал (п.4 + п.5)	30725	98634	67909
7	Внеоборотные активы, тыс. руб.	10191	56594	46403
8	Собственный капитал в обороте, тыс. руб. (п.6 - п.7)	20534	42040	21506	Рост означает положительную тенденцию(большее использ. своих ср-в)
9	Итог пассива баланса, тыс. руб.	92307	188664	96357
10	Оборотные активы, тыс. руб.	82116	132070	49954
11	Запасы, тыс. руб.	48214	92623	44409
12	Коэффициент финансовой независимости предприятия (п.4: п.9)	0,3	0,5	-	?0,5
13	Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов (п.8: п.10)	0,3	0,3	-	?0,1
14	Коэффициент финансовой независимости в части запасов (п.8: п.11)	0,4	0,5	-	?0,5

Вывод: а) значение коэффициента финансовой независимости предприятия, равное 0,3 в начале периода, и увеличившееся доля 0,5 к концу периода показывает, что финансовая устойчивость компании только растет и не сильно зависит от сторонних кредитов. С точки зрения инвесторов, риск потери денежных средств при данных значениях коэффициента выражен незначительно (минимален).

б) коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов в начале и в конце периода не изменяется. Это свидетельствует о том, что финансовое состояние предприятия устойчиво. Предприятие достигает критического финансового состояния, когда коэффициент имеет значение 10% и ниже.

в) значение коэффициента финансовой независимости предприятия в части запасов, равное 0,4 в начале периода, и увеличившееся доля 0,5 к концу периода показывает, что означает о рациональном потреблении собственных ресурсов.

2.3 Определить показатели, необходимые для анализа платежеспособности предприятия на дату составления финансовой отчетности (таблица 4). Сделать выводы

Таблица 4

Расчет показателей платежеспособности (ликвидности) организации

№ п/п	Показатели	На начало отчетного года	На конец отчетного года	Изменение (+;-)	Рекомендуемый норматив
1	Денежные средства, тыс. руб.	13153	11105	-2048	Замечено снижение ден.средств
2	Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	-	-	-
3	Итого быстрореализуемые активы, тыс. руб.	13153	11105	-2048
4	Дебиторская задолженность сроком погашения до 1 года, тыс. руб.	14642	24102	9460
5	Товары отгруженные, тыс. руб.	13279	52301	39022
6	Итого активы быстрой и средней реализуемости	41074	87508	46434
7	Запасы скорректированные, тыс. руб.	48214	92623	44409
8	Прочие оборотные активы, тыс. руб.	-	-	-
9	Итого ликвидные оборотные активы, тыс. руб.	82116	132070	49954
10	Краткосрочные займы и кредиты, тыс. руб.	8000	-	-8000
11	Кредиторская задолженность, тыс. руб.	53582	90030	36448
12	Прочие краткосрочные обязательства, тыс. руб.	61582	90030	28448
13	Итого краткосрочные обязательства, тыс. руб.	62370	90772	28402
14	Коэффициент абсолютной ликвидности (п.3:п.13)	0,2	0,1	-	?0,2
15	Коэффициент общей ликвидности (п.6: п.13)	0,7	1,0	-	?1,0
16	Коэффициент текущей ликвидности (п.9: п.13)	1,3	1,5	-	?2,0 (от 1,5)

Вывод: по полученным значениям коэффициентов ликвидности, можно сделать выводы, что

а) слишком низкое значение коэффициента абсолютной ликвидности говорит о низких объемах свободных денежных средств, соответственно нужно прибегать к заемным средствам. В моем случае коэффициент на начало года близок к нормальному значению, правда к концу периода коэффициент снизился - это говорит о том, что собственные средства были растрачены некорректно и возможно придется воспользоваться займом.

б) Чем выше коэффициент общей ликвидности, тем лучше финансовое положение компании. Нормой считается значение 1,0 и выше (в моем случае - к концу периода заметен рост и приближение значения коэффициента к единице - положительная тенденция);

в) Чем выше значение коэффициента текущей ликвидности, тем выше ликвидность активов компании. Нормальным считается значение коэффициента 1-2 и более. Но слишком высокий коэффициент текущей ликвидности также не желателен, поскольку может отражать недостаточно эффективное использование оборотных активов либо краткосрочного финансирования. В любом случае, кредиторы предпочитают видеть более высокое значение коэффициента как признак устойчивого положения компании. В данной ситуации виден рост коэффициента и тенденции к достижению им нормального значения. Соответственно, компания более благоприятна в глазах инвесторов.

2.4 «Анализ эффективности деятельности предприятия»

Определить в таблице 5 показатели, характеризующие эффективность потребления оборотного капитала предприятия и экономический результат от ее изменения, полученный за отчетный период. На основании полученных расчетов сделать выводы о динамике экономической эффективности использования вложений в оборотные активы (в отчетном году по сравнению с базисным).

Таблица 5

№ п/п	Показатели	Базисный период 2009	Отчетный период 2010	Изменение (+,-)
1	Выручка от продаж выполненных работ, оказанных услуг в сопоставимой с базисным периодом оценке, тыс. руб.	707892	1001948	294056
2	Среднегодовые остатки оборотных активов, тыс. руб.	107093	107093	-
3	Однодневный объем продаж, тыс. руб. (п.1: 360 дней)	1966,4	2783,2	816,8
4	Коэффициент оборачиваемости (п.1: п.2), раз	6,6	9,4	-
5	Период одного оборота вложений (п.2: п.3), дни	54,5	38,5	-16
6.	Коэффициент закрепления вложений (п.2: п.1)	0,15	0,11	-
7	Экономический результат от изменения оборачиваемости вложений в оборотные активы (экономия средств в хозяйственном обороте (-) или дополнительное привлечение средств в хозяйственный оборот (+),) тыс. руб.	-		-

2.5 Определить в таблице 6 показатели, характеризующие эффективность потребления вложений в запасы товарно-материальных ценностей предприятия и экономический результат от ее изменения, полученный в отчетном периоде. На основании полученных расчетов сделать выводы о динамике экономической эффективности потребления вложений в запасы (в отчетном году по сравнению с базисным)

Таблица 6

№ п/п	Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменение (+,-)
1	Себестоимость продаж по выполненным работам, оказанным услугам, тыс. руб.	650006	913346	263340
2	Среднегодовые остатки вложений в запасы, тыс. руб.	70418,5	70418,5	-
3	Однодневная себестоимость продаж, тыс. руб. (п.1: 360 дней)	1805,6	2537,1	731,5
4	Коэффициент оборачиваемости вложений в запасы (п.1: п.2), раз	9	13	4
5	Период одного оборота вложений в запасы (п.2: п.3), дни	39	28	-11
6.	Коэффициент закрепления вложений в запасы (п.2: п.1)	0,11	0,08
7	Экономический результат от изменения оборачиваемости вложений в запасы (экономия средств в хозяйственном обороте (-) или дополнительное привлечение средств в хозяйственный оборот (+),) тыс. руб.	-		-

2.6 Представить в таблице 7 исходную информацию для проведения факторного анализа рентабельности выполненных работ, услуг предприятия и определить влияние на изменение ее уровня в отчетном периоде по сравнению с базисным следующих факторов: структуры ассортимента продаж, себестоимости единицы произведенных и проданных работ, услуг и продажных цен на выполненные работы, услуги

Таблица 7

№ п/п	Показатели	Базисный период	Отчетный период
			В ценах и затратах базисного периода	В базисных ценах по фактическим затратам	В факт. ценах и затратах
1	Выручка (нетто) от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб.	707892	989800	989800	1001948
2	Себестоимость продаж по выполненным работам, услугам, включая коммерческие и управленческие расходы, тыс. руб.	687418	695854,74	679083,46	679083,46
3	Прибыль от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб. (п.1 - п.2)	20474	293945,3	310716,54	322864,6
4	Рентабельность выполненных работ, % (п.3: п.2) х 100	3,0	42,2	45,8	47,5

2.7 Определите в таблице 8 показатели рентабельность активов предприятия за два смежных периода

Используя один из методов факторного анализа, рассчитайте влияние на отклонение отчетного уровня рентабельности от базисного уровня рентабельности следующих факторов:

изменения удельного веса активов, используемых для получения предпринимательского дохода;

изменения отдачи активов, используемых для получения предпринимательского дохода;

изменения рентабельности продаж.

В процессе анализа используйте мультипликативную модель зависимости исследуемого результативного показателя от указанных факторов.

Таблица 8

Анализ рентабельности активов предприятия

№ п/п	Показатели	Базисный период	Отчетный период	Абс. изм. (+, -)
1	Прибыль от продаж выполненных работ, услуг, тыс. руб.	20474	43529	23055
2	Среднегодовая стоимость активов организации, тыс. руб.	70200	140485,5	70285,5
3	Незавершенное строительство	5200	7365	2165
4	Выручка от продаж выполненных работ, услуг в сопоставимых с базисным периодом ценах, тыс. руб.	707892	989800	281908
5	Рентабельность активов предприятия, % (п.1: п.2) х 100%	29,17	31,0	1,83
6	Удельный вес активов, используемых для получения предпринимательского дохода (п.2 - п.3): п.2 х 100, %	92,6	94,8	2,2
7	Коэффициент отдачи вложений в активы, используемых для получения предпринимательского дохода (п.4: (п.2 - п.3))	10,9	7,4	-3,5
8	Рентабельность продаж по выполненным работам, услугам, % (п.1: п.4) х 100, %	2,9	4,4	1,5

Вывод: По полученным данным видно, что при увеличении рентабельности активов на 1,83 % увеличивается удельный вес используемых активов, но в тоже время уменьшается отдача вложений, используемых для получения предпринимательского дохода. Также видно, что выросла рентабельность продаж по выполненным работам на 1,5%.

2.8 Анализ экономических результатов деятельности предприятия

Расчеты выполняются по данным формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках» с использованием дополнительной информации.

Определите в таблице 9 показатели, характеризующие динамику результативных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Объясните возможные причины расхождения темпов роста исследуемых показателей в отчетном периоде по сравнению с базисным.

Таблица 9

Анализ динамики результативных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия

№ п/п	Показатели	Базисный период, тыс. руб.	Отчетный период, тыс. руб.	Абсолютное изменение, тыс. руб.	Темп роста, %
1	Валовая прибыль
2	Прибыль от продаж
3	Прибыль до налогообложения
4	Чистая прибыль

2.9 Проанализируйте состав и динамику прибыли до налогообложения в целом и в разрезе ее элементов, сгруппированных в таблице 10

Сделайте выводы и рекомендации о возможностях мобилизации резервов роста исследуемого показателя в будущем.

Таблица 10

Временной анализ динамики прибыли до налогообложения организации

№п/п	Показатели	Базисный период, тыс. руб.	Отчетный период, тыс. руб.	Влияние на прибыль до налогообложения(+,-)
				Тыс. руб. (гр.4 - гр.3)	гр. 5 в % к прибыли до нал. базисного периода
1	2	3	4	5	6
1	Прибыль от продаж
2	Прочие операционные доходы (+) - всего, в том числе:
3	- проценты к получению
4	- доходы от участия в других организациях
5	- прочие операционные доходы
6	Прочие операционные расходы (-) - всего, в том числе:
7	- проценты к уплате
8	- прочие операционные расходы
9	Сальдо прочих операционных доходов и расходов (+,-) (п.2 - п.6)
10	Прибыль до налогообложения (п.1+п.9)

2.10 Представьте факторный анализ прибыли, полученной от продаж выполненных работ, услуг и определите влияние на её изменение с течением времени следующих факторов

Продажных цены на работы, услуги (доходной ставки);

удельной полной себестоимости отдельных видов работ, услуг (включая коммерческие и управленческие расходы);

физического объема продаж;

структуры ассортимента продаж.

Необходимые для факторного анализа данные отразите в таблице 11.

Таблица 11

№ п/п	Показатели	Базисный период, тыс. руб.	Отчетный период в ценах и затратах базисного периода, тыс. руб.	Отчетный период, тыс. руб.
1	Выручка (нетто) от продаж выполненных работ, услуг
2	Себестоимость продаж по выполненным работам, услугам, включая коммерческие и управленческие расходы
3	Прибыль от продаж (п.1 -п.2)

2.11 Представьте факторный анализ чистой прибыли предприятия. Оцените силу влияния следующих факторов на изменение чистой прибыли с течением времени

Изменение прибыли до налогообложения;

изменение отклонения прибыли до налогообложения от налогооблагаемой прибыли;

изменение ставки налога на прибыль;

изменения иных аналогичных обязательных платежей в бюджет.

Исходные данные для факторного анализа чистой прибыли отразите в таблице 12.

Таблица 12

№ п/п	Показатели	Базисный период, тыс. руб.	Отчетный период, тыс. руб.	Абсол. измен.
1	Прибыль до налогообложения (табл. 7)
2	Отклонение прибыли до налогообложения от налогооблагаемой прибыли (приложение 3 или 7, п.3)
3	Налогооблагаемая прибыль (п.1 +/- п.2)
4	Ставка налога на прибыль, % (приложение 3 или 7, п.4)
5	Налог на прибыль (п.3 х п.4: 100)
6	Иные аналогичные обязательные платежи в бюджет (стр. 150 ф.2 - п.5)
7	Чистая прибыль (стр. 190, ф. №2 или п.1 - п.5 - п.6)

Заключение

Анализируя деятельность железной дороги можно сделать следующие выводы.

Основными показателями результатов деятельности железной дороги и её эффективности являются балансовая прибыль и рентабельность.

Балансовая прибыль по сравнению с базовым периодом увеличилась за счёт увеличения прибыли от прочих видов деятельности, который составил 900 млн. руб. В то же время увеличилась за счет изменения удельных затрат трудовых и материальных ресурсов, цены на материалы, топливо и электроэнергию на 1590,250 млн. руб. Существенное влияние на увеличение балансовой прибыли оказало изменение средней доходной ставки - 131,948 млн. руб.

Рентабельность по сравнению с базовым периодом также увеличилась. Основное влияние на увеличение рентабельности оказало изменение удельной прибыли. В свою очередь на удельную прибыль оказывают влияние ряд факторов, и это также отражается на изменении рентабельности. Особо следует отметить, что неудовлетворительное использование подвижного состава снизило рентабельность на 5,396 % в части влияния удельной прибыли. С другой стороны наиболее существенным фактором, увеличившим рентабельность в части удельной прибыли является увеличение норм удельных затрат трудовых и материальных ресурсов, цены на материалы, топливо и электроэнергию, что позволило увеличить рентабельность на 7,757 %.

Список использованной литературы

1. Методические указания: анализ производственно - финансовой деятельности железной дороги, Т.П. Коваленок, ст.пр. Л.А. Бахарева, 2005 г.

2. Методические указания для выполнения курсового проекта «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», Н.В. Дедюхина, 2012 г.

Размещено на Allbest.ru