Комплексная оценка эффективности использования производственных ресурсов

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• 1 Анализ интенсивности использования производственных ресурсов
• 1.1 Расчет и экономическая интерпретация показателей ресурсоотдачи
• 1.2 Оценка качества использования ресурсов
• 1.3 Анализ влияния изменения ресурсов и ресурсоотдачи на динамику выпуска продукции
• 2 Определение типа развития производства
• 2.1 Определение типа развития производства по результатам факторного анализа влияния производственных ресурсов на выпуск продукции
• 2.2 Определение типа развития производства по коэффициенту ресурсной эластичности
• 2.3 Определение типа развития производства по сравнительной динамике ресурсов и ресурсоотдачи
• 3 Комплексная оценка интенсивности использования производственных
• ресурсов
• 3.1 Комплексная оценка эффективности хозяйствования
• 3.2 Определение совокупного эффекта интенсификации производства
• Заключение
• Список использованных источников
• ВВЕДЕНИЕ
• производственный ресурс эффективность
• Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности как наука представляет собой систему знаний, связанную с исследованием взаимозависимости экономических явлений, выявлением положительных и отрицательных факторов и измерением степени их влияния, резервов, упущенных выгод, изучением тенденций и закономерностей в деятельности организаций.

С помощью комплексного анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия и их чувствительность к управленческим воздействиям, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

Целью данной курсовой работы является комплексная оценка эффективности использования производственных ресурсов.

Для осуществления цели решим следующие задачи:

- рассчитать экономические показатели;

- оценить качество использованных ресурсов;

- проанализировать интенсивность использования производственных ресурсов;

- определить типа развития производства;

- провести комплексную оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

1 АНАЛИЗ ИНТЕНСИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ

1.1 Расчет и экономическая интерпретация показателей ресурсоотдачи

Интенсификация производства характеризуется повышением отдачи (снижением емкости) затрачиваемых производственных ресурсов на достижение результата. Сопоставление результата и объема фактора за отчетный период с результатом и объемом фактора за базисный период позволяет оценить степень использования интенсивных и экстенсивных факторов в исследуемом периоде [1].

В таблице 1 представлен расчет показателей, характеризующих интенсивность использования производственных ресурсов.

Таблица 1 - Расчет показателей, характеризующих интенсивность использования производственных ресурсов

Показатель	Условные обозначения	Предыдущий год	Отчетный год
1.Выпуск продукции, млн. руб.	ВП	2468	2838
2.Средняя численность персонала, чел.	СЧП	215	224
3.Материальные затраты, млн. руб.	МЗ	527	538
4.Средняя стоимость основных средств, млн.руб.	ОС	832	907
5.Производительность труда, тыс.руб./чел.	ПТ	11479,1	12669,6
6.Материалоотдача, руб./руб.	МО	4,68	5,28
7.Фондоотдача, руб./руб.	ФО	2,97	3,13

Производительность труда показывает, что на одного работника в среднем за отчетный год приходится 12669,6 тыс. руб. выпущенной продукции. Данный показатель с предыдущим годом увеличился.

Материалоотдача показывает, что на 1 руб., затраченный на материальные ресурсы (материальные затраты), приходится 5 р. 28 к. выпущенной продукции в отчетном году. Данный показатель по сравнению с предыдущим годом увеличился.

Фондоотдача показывает, что на 1 рубль, вложенный в среднюю стоимость основных средств, предприятие в отчетном году получило продукции на 3 р. 13 к., и этот показатель увеличился по отношению к прошлому году.

1.2 Оценка качества использования ресурсов

Основой эффективности хозяйствования является интенсификация производства, которая характеризуется качеством использования отдельных видов производственных ресурсов [1].

Расчет темпов динамики показателей ресурсоотдачи представлен в таблице 2.

Таблица 2 - Темпы динамики показателей эффективности производственных ресурсов

Показатель	Предыдущий год	Отчетный год	Темп динамики, %
А	1	2	3
Производительность труда, тыс.руб./чел.	11479,1	12669,6	110
Материалоотдача, руб./руб.	4,68	5,28	113
Фондоотдача, руб./руб.	2,97	3,13	105

Выпуск продукции на 1 работника в отчетном году увеличился на 10 % по сравнению с предыдущим годом. Выпуск продукции на 1 рубль, затраченный на материальные ресурсы, в отчетном году увеличился на 13 % по сравнению с предыдущим годом. Выпуск продукции на 1 рубль, вложенный в среднюю стоимость основных средств, в отчетном году увеличился на 5 % по сравнению с предыдущим годом.

По всем трем ресурсам качественный уровень их использования повысился. В большей степени возросла эффективность использования материальных ресурсов.

На данном этапе слабых участков в работе организации не выявлено, по всем производственным ресурсам - увеличение ресурсооотдачи.

1.3 Анализ влияния изменения ресурсов и ресурсоотдачи на динамику выпуска продукции

Влияние трудовых ресурсов на выпуск продукции представлена в виде двухфакторной экономической модели:

ВП = СЧП·ПТ, (1)

где ВП - выпуск продукции;

ПТ - производительность труда;

СЧП - средняя численность персонала.

Расчет влияния трудовых факторов на выпуск продукции методом цепных подстановок, представлен в таблице 3.

Таблица 3 - Расчет влияния трудовых факторов на выпуск продукции

Показатель	Влияющие факторы	Выпуск продукции (ВП), млн.руб.	Отклонение выпуска продукции, млн. руб.
	Средняя численность персонала (СЧП), чел.	Производительность труда (ПТ), тыс.руб./чел.
Предыдущий год	215	11479,1	2468	370
Отчетный год	224	12669,6	2838
Подстановка
Средняя численность персонала	224	11479,1	2571	103
Производительность труда	224	12669,6	2838	267

Выпуск продукции увеличился на 370 млн. руб.. На увеличение выпуска продукции в большей степени повлияло повышение производительность труда (выпуск продукции увеличился на 267 млн. руб.). Производительность труда является интенсивным фактором, то есть для данной модели характерен интенсивный тип производства. Средняя численность персонала является экстенсивным фактором, и она оказывает меньшее влияние на результат в нашем случае (увеличение выпуска продукции на 103 млн. руб.).

Связь технического потенциала (основных средств) и его использования (фондоотдачи) с выпуском продукции можно описать в виде двухфакторной экономической модели:

ВП = ОС·ФО, (2)

где ОС - средняя стоимость основных средств;

ФО - фондоотдача.

Для удобства расчетов методом абсолютных разниц установим величину изменения показателей (абсолютную разницу) и результат представим в таблице 4.

Таблица 4 - Технический потенциал предприятия и его использование

Показатель	Предыдущий год	Отчетный год	Отклонение
Средняя стоимость основных средств, млн.руб.	832	907	75
Фондооотдача, руб./руб.	2,97	3,13	0,16
Выпуск продукции, млн. руб.	2468	2838	370

Влияние изменения технического потенциала, то есть капитальных вложений в основные средства, методом абсолютных разниц:

где ОС1 - средняя стоимость основных средств в отчетном году;

ОС0 - средняя стоимость основных средств в предыдущем году;

ФО0 - фондоотдача в предыдущем году.

млн.руб.

Влияние изменения интенсивности использования основных средств на выпуск продукции методом абсолютных разниц:

(4)

где ОС1 - средняя стоимость основных средств в отчетном году;

ФО1 - фондоотдача в отчетном году;

ФО0 - фондоотдача в предыдущем году.

млн.руб.

Увеличение продукции за счет повышения стоимости основных средств произошло на 222 млн. руб., а за счет увеличения фондотдачи на 148 млн. руб., следовательно, в данной модели преобладает экстенсивный фактор производства.

Связь материальных затрат и материалоотдачи с выпуском продукции можно описать в виде двухфакторной экономической модели:

ВП=МЗ·МО, (5)

где МЗ - величина материальных затрат;

МО - материалоотдача.

Таблица 5 - Информация для проведения факторного анализа выпуска продукции методом относительных разниц

Показатель	Предыдущий год	Отчетный год	Темп динамики, %	Изменение, %
Материальные затраты, млн руб.	527	538	102	2
Материалоотдача, руб./руб.	4,68	5,28	113	13
Выпуск продукции, млн руб.	2468	2838	х	х

Определим влияние изменения материальных затрат на выпуск продукции методом относительных разниц:

где ВП0 - выпуск продукции в предыдущий год;

?МЗ% - относительное изменение в процентах материальных затрат.

млн.руб.

Влияние изменения ресурсоотдачи на выпуск продукции методом относительных разниц:

(7)

где ВП0 - выпуск продукции в предыдущий год;

?МО% - относительное изменение в процентах материалоотдачи.

млн.руб.

Увеличение выпуска продукции за счет увеличения материальных затрат произошло н 52 млн. руб., а за счет увеличения материалоотдачи на 318 млн. руо., следовательно, в данном случае на выпуск продукции преобладает влияние интенсивного фактора.

2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПА РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА

2.1 Определение типа развития производства по результатам факторного анализа влияния производственных ресурсов на выпуск продукции

Существует два типа производства используемые для эффективности применения производственных ресурсов. Экстенсивный тип производства ориентирован на дополнительное вовлечение ресурсов и выражается в увеличении их количества, времени использования ресурсов, что не исключает повышения эффективности хозяйствования. Интенсивный тип производства основан на научно-техническом прогрессе и предполагает относительно меньшее вовлечение ресурсов в производство при увеличении качественных их характеристик [1].

Расчеты влияния производственных факторов на прирост выпуска продукции сведены в таблице 6.

Таблица 6 - Сводная таблица влияния производственных факторов на прирост выпуска продукции

Показатель	Экстенсивный фактор	Интенсивный фактор	Тип развития производства
	Прирост выпуска продукции, млн. руб.	Доля прироста, %	Прирост выпуска продукции, млн. руб.	Доля прироста, %
Средняя численность персонала	103	28	267	72	интенсивный
Материальные затраты	52	14	318	86	интенсивный
Средняя стоимость основных средств	222	60	148	40	экстенсивный

На прирост выпуска продукции по группе производственных ресурсов «средняя численность персонала» наибольшее влияние оказал интенсивный фактор. В результате влияния данного фактора прирост выпуска продукции составил 72 % всего прироста.

На прирост выпуска продукции по группе производственных ресурсов «материальные затраты» набольшее влияние оказал также интенсивный фактор. Доля прироста выпуска продукции за счет влияния этого фактора равна 86 % всего прироста.

Экстенсивный фактор оказал наибольшее влияние на прирост выпуска продукции по группе производственных ресурсов «средняя стоимость основных средств», За счет влияния этого фактора доля увеличения выпуска продукции составляет 60 % всего прироста.

Таким образом, наибольшее влияние на прирост выпуска продукции по производственным ресурсам оказали интенсивные факторы, следовательно, тип развития производства интенсивный.

2.2 Определение типа развития производства по коэффициенту ресурсной эластичности

Результаты расчета коэффициента ресурсной эластичности по каждому производственному фактору и определение типа развития производства представлены в таблице 7.

Таблица 7 - Определение типа развития производства по коэффициенту ресурсной эластичности

Показатель	Предыдущий год	Отчетный год	Темп динамики, %	Темп изменения, %	Коэффициент ресурсной эластичности	Тип развития производства
Средняя численность персонала	215	224	104	4	0,27	преимущественно интенсивный
Материальные затраты	527	538	102	2	0,13	преимущественно интенсивный
Средняя стоимость основных средств	832	907	109	9	0,60	преимущественно экстенсивный
Выпуск продукции	2468	2838	115	15	1,00	х

По значению коэффициента ресурсной эластичности видно, что для увеличения на 1 % прироста выпуска продукции среднюю численность персонала увеличили на 0,27 %. Так как значение этого коэффициента находится в интервале от 0 до 0,5, то тип развития производства по группе «средняя численности персонала» преимущественно интенсивный.

Для увеличения на 1 % прироста выпуска продукции материальные затраты были увеличены на 0,13 %. Так как значение коэффициента ресурсной эластичности находится в интервале от 0 до 0,5, то тип развития производства по данной группе производственных ресурсов преимущественно интенсивный.

Для увеличения на 1 % прироста выпуска продукции средняя стоимость основных средств была увеличена на 0,60 %. Так как значение коэффициента ресурсной эластичности по данной группе ресурсов находится в интервале от 0,5 до 1, то тип развития производства преимущественно экстенсивный.

Отметим, что наиболее интенсивно использовались материальные ресурсы, так как процент прироста данного ресурса в расчете на 1 % прироста выпуска продукции меньше, чем у остальных групп.

В таблице 8 представлен способ коэффициентов в оценке влияния факторов на прирост выпуска продукции.

Таблица 8 - Способ коэффициентов в оценке влияния факторов на прирост выпуска продукции

Показатель	Коэффициент экстенсивности	Коэффициент интенсивности	Увеличение выпуска продукции, млн руб.
			Всего	Влияние фактора
				экстенсивного	интенсивного
Средняя численность персонала	0,27	0,73	370	100	270
Материальные затраты	0,13	0,87	370	48	322
Средняя стоимость основных средств	0,60	0,40	370	222	148

Значения влияния факторов на прирост выпуска продукции, полученных способом коэффициентов (таблица 8), соответствуют итогам факторного анализа, выполненного с помощью приемов элиминирования.

2.3 Определение типа развития производства по сравнительной динамике ресурсов и ресурсоотдачи

Определение типа развития производства сопоставлением индексов ресурсов и ресурсоотдачи представлено в таблице 9.

Таблица 9 - Определение типа развития производства сопоставлением индексов ресурсов и ресурсоотдачи

Виды ресурсов	Индекс ресурсоотдачи	Индекс объема ресурса	Индекс выпуска продукции	Тип развития производства
Производственный персонал	1,10	1,04	1,15	преимущественно интенсивный
Основные средства	1,05	1,09	1,15	преимущественно экстенсивный
Материальные ресурсы	1,13	1,02	1,15	преимущественно интенсивный

По виду ресурса «производственный персонал» тип развития производства преимущественно интенсивный, так как на величину прироста выпуска продукции большим образом повлияло увеличением ресурсоотдачи (производительность труда увеличилась на 10 %), чем увеличение объема ресурса (увеличение средней численности персонала на 4 %).

Увеличение объема используемого ресурса «основные средства» (средняя стоимость основных средств увеличилась на 9 %) в большей степени сказалось на увеличении выпуска продукции, чем увеличение фондоотдачи (на 5 %) , что соответствует преимущественно экстенсивному типу развития производства.

По «материальным ресурсам» тип развития производства преимущественно интенсивный, так как прирост выпуска продукции главным образом связан с увеличением материалоотдачи на 13 %, а материальные затраты увеличились лишь на 2 %.

Таким образом, анализируя взаимосвязь увеличения выпуска продукции с изменениями ресурсоотдачи и объемов ресурсов, в отчетном периоде на предприятии преобладает интенсивный тип развития производства.

3 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ИНТЕНСИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРО-ИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ

3.1 Комплексная оценка эффективности хозяйствования

Комплексная оценка эффективности хозяйствования - одна из наиболее сложных задач экономического анализа.

Расчет комплексного показателя динамики ресурсоотдачи представлен в таблице 10.

Таблица 10 - Расчет комплексного показателя динамики ресурсоотдачи

Показатель	Коэффициент динамики
Производительность труда	1,10
Фондоотдача	1,05
Материалоотдача	1,13
Комплексный показатель динамики ресурсоотдачи	1,09

Деятельность данной организации признается довольно эффективной, потому что показатели отдачи всех видов ресурсов (материалоотдачи, фондоотдачи, производительности труда) увеличились. Так производительность труда увеличилась на 10 %, фондоотдача на 5 %, а материалоотдача на 13 % по сравнению с прошлым годом, следовательно, и ресурсоотдача в среднем на предприятии увеличилась на 9 %.

Расчеты среднего коэффициента ресурсной эластичности (комплексного коэффициента экстенсивности) отображены в таблице 11.

Комплексная оценка экстенсивности показывает, что в среднем на 0,33 % увеличился прирост производственных ресурсов в расчете на 1 % прироста объема продукции.

Использование производственных ресурсов признается эффективным, так как комплексный коэффициент экстенсивности менее 1, он равен 0,33 - и это, значит, что темпы прироста производственных ресурсов отстают от динамики выпуска продукции. Комплексный коэффициент интенсивности равен 1 - 0,33 = 0,67.

Таблица 11 - Определение комплексной оценки экстенсивности

Показатель	Коэффициент динамики	Темп изменения, %	Коэффициент ресурсной эластичности (комплексная оценка экстенсивности)
Численность персонала	1,04	х	х
Стоимость основных средств	1,09	х	х
Материальные затраты	1,02	х	х
Производственные ресурсы в среднем	1,05	5,00	0,33

3.2 Определение совокупного эффекта интенсификации производства

Расчет условного высвобождения (привлечения) ресурсов оформлен в таблице 12.

Таблица 12 - Расчет условного высвобождения ресурсов (первый способ)

Вид ресурсов	Размер ресурса за предыдущий год	Размер ресурса в пересчете на объем выпуска	Размер ресурса за отчетный год	Относительное отклонение
А	гр.1	гр.2=Iвп·гр.1	гр.3	гр.4=гр.3-гр.2
Средняя численность персонала, чел.	215	247	224	-23
Материальные затраты, млн.руб.	527	606,0	538	-68,0
Средняя стоимость основных средств, млн. руб.	832	956,7	907	-49,7

Из таблицы 12 видно, что относительное отклонение ресурсов меньше нуля, и это свидетельствует об относительном высвобождении (экономии) ресурсов, что связано с более интенсивным их использованием.

Повышение производительности труда позволило условно высвободить 23 человек.

Экономия капитальных вложений в основные средства за счет повышение фондоотдачи составила 49,73 млн руб..

Повышение материалоотдачи снизило материальные затраты на 68,01 млн руб.

Расчет относительной экономии и условного высвобождения ресурсов представлены в таблице 13.

Таблица 13 - Расчет условного высвобождения ресурсов (второй способ)

Вид ресурсов	Размер ресурса за отчетный год	Ресурсоотдача за предыдущий год	Размер ресурса в условии неизменности ресурсоотдачи	Относительное отклонение
А	гр.1	гр.2	гр.3=ВП1/гр.2	гр.4=гр.1-гр.3
Средняя численность персонала	224	11,5	247	-23
Материальные затраты	538	4,68	606,0	-68,0
Средняя стоимость основных средств	907	2,97	956,7	-49,7

Определение совокупного эффекта интенсификации производства представлено в таблице 14. Примем среднегодовую заработную плату 300000 рублей.

Таблица 14 - Эффект интенсификации производства

Показатель	Относительная экономия ресурсов, млн.руб
Трудовые ресурсы	6,9
Средства труда	49,7 7575,0
Предметы труда	68,0
Всего	124,6

Таким образом, в результате интенсификации производственных ресурсов относительная экономия составила 124,6 млн. руб..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении сведем результаты проведенного аналитического исследования в таблицу 15.

Таблица 15 - Сводная таблица комплексной оценки интенсивности использования производственного потенциала

Показатель	Значение
Комплексный показатель динамики ресурсоотдачи	1,09
Комплексный коэффициент экстенсивности	0,33
Комплексный коэффициент интенсивности	0,67
Совокупный эффект интенсификации производства, млн руб.	124,6

Комплексный показатель динамики ресурсоотдачи показывает, что ресурсоотдача в среднем на предприятии увеличилась на 9 %, то есть эффективность использования ресурсов повысилась.

Комплексная оценка экстенсивности показывает, что в среднем на 0,33 % увеличился прирост производственных ресурсов в расчете на 1 % прироста объема выпуска продукции.

Комплексный коэффициент интенсивности показывает, что в среднем на 0,67 % увеличился прирост ресурсоотдачи в расчете на 1 % прироста выпуска продукции.

Таким образом, на увеличение выпуска продукции в большей степени оказали влияние интенсивные факторы.

В результате интенсификации производства предприятие за отчетный период сэкономило 124,6 млн. руб., в том числе: трудовые ресурсы - 6,9 млн. руб., средства труда - 49,7 млн.руб., предметы труда - 68,0 млн.руб..

Можно с уверенностью сказать, что в отчетном году были успешно приняты меры по повышению эффективности использования производственных ресурсов. Все исследуемые ресурсы в той или иной степени были использованы более продуктивно, по отношению к предыдущему году. «Узких мест» в использовании производственных ресурсов в организации не выявлено, однако следует отметить, что эффективность использования основных средств возросла несколько ниже по отношению к другим ресурсам, а прирост выпуска продукции, поэтому ресурсу, главным образом связан с увеличением объема используемого ресурса. Следует проанализировать возможность повышения фондоотдачи и провести необходимые мероприятия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНОВ

1 Бровина, Т.М. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Методические указания к выполнению курсовой работы. /сост. Т.М.Бровина, М.Л.Репова - Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013.- 25с.

2 Бровина, Т.М. Теория экономического анализа: Учебно-методические комплекс. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2014. - 148 с.

3 Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учебник для вузов./ Д.В.Лысенко. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 320 с.

4 Медведева , Р.В. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия [Текст]: учебник/ Р.В.Медведева, Е.В.Шпилевская, А.В.Немова. - Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 343 с.

5 Чернышева, Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст] / Ю.Г. Чернышева, А.Л.Кочергин. - Ростов н/Д:Феникс, 2007. - 443 с.

Размещено на Allbest.ru