Главная База знаний "Allbest" Экономика и экономическая теория Обоснование проекта мероприятий, направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов ООО "ИнКол"

Обоснование проекта мероприятий, направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов ООО "ИнКол"

Структура и классификация основных производственных фондов, методы их оценки и начисления амортизации. Анализ баланса предприятия, величины затрат и финансового состояния. Расчет трудовых показателей деятельности персонала и фонда заработной платы.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 23.07.2011
Размер файла 261,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

В условиях рыночной экономики процесс хозяйствования в целом должен предусматривать достаточные экономические стимулы для обеспечения эффективного использования основных фондов, всего имущества предприятий. Действенная система таких коллективных и индивидуальных экономических стимулов на предприятиях различных отраслей народного хозяйства Украины пока что находится на стадии становления и развития.

Быстрому ее внедрению должны способствовать: полная реализация программы разгосударствления и приватизации собственности; широкое акционирование предприятий, реформа системы налогообложения; построение механизма оплаты труда в зависимости от конечных результатов производства; более гибкая амортизационная и инвестиционная политика; государственная поддержка крупных инвестиционных проектов, предпринимательской и внешнеэкономической деятельности и др.

Раздел 2. Анализ производственных и финансовых возможностей предприятия и оценка эффективности деятельности предприятия

2.1 Горизонтальный и вертикальный анализ баланса

Горизонтальный анализ. Это простейший из приемов анализа, но, несмотря на это, с его помощью можно получить довольно ценную информацию о финансовом состоянии предприятия. Он предполагает сравнение показателей одного года с показателями другого. Горизонтальный анализ позволяет выявить тенденции изменения отдельных статей или их групп, входящих в состав бухгалтерской отчетности. В его основе лежит исчисление базисных темпов роста балансовых статей и статей отчета о финансовых результатах.

Ценность горизонтального анализа значительно снижается в условиях инфляции. Чтобы избежать негативного влияния, необходимо, как отмечалось выше, проводить корректировку анализируемых показателей на индекс инфляции.

Вертикальный анализ баланса показывает структуру средств предприятия и их источников, когда суммы по отдельным статьям или разделам берутся в процентах к валюте баланса. Можно выделить две основные причины, обуславливающие необходимость и целесообразность проведения вертикального анализа:

- переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения результатов деятельности предприятий, различающихся по величине используемых ресурсов и другим объемным показателям;

- относительные показатели в определенной степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно искажать абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затруднять их сопоставление в динамике. Оба анализа дополняют друг друга [12].

Начнем с горизонтального анализа баланса ООО «ИнКол» (табл. 2.1).

Таблица 2.1 - Горизонтальный анализ баланса ООО «ИнКол» за

2005-2006 гг.

АКТИВ

2005 г.

2006 г.

Отклонение

Абс.

Отн., %

І Необоротные активы

Незавершенное строительство

1,7

1,3

-0,40

-23,53

Основные средства:

остаточная стоимость

279,4

254,6

-24,80

-8,88

первоначальная стоимость

369,4

371,5

2,10

0,57

износ

90

116,9

26,90

29,89

Всего по разделу І

281,1

255,9

-25,20

-8,96

ІІ Оборотные активы

Производственные запасы

261,2

647,5

386,30

147,89

Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги:

чистая реализационная стоимость

24,6

28,2

3,60

14,63

первоначальная стоимость

24,6

28,2

3,60

14,63

Прочая текущая дебиторская задолженность

2,4

3,4

1,00

41,67

Денежные средства и их эквиваленты

в национальной валюте

15,1

1,6

-13,50

-89,40

Прочие оборотные активы

55,8

90,3

34,50

61,83

Всего по разделу ІІ

359,1

771

411,90

114,70

ІІІ Затраты будущих периодов

1,3

0,8

-0,50

-38,46

Баланс

641,5

1027,7

386,20

60,20

ПАССИВ

І. Собственный капитал

Уставной капитал

11,8

11,8

0,00

0,00

Нераспределенная прибыль (убыток)

236,2

387,7

151,50

64,14

Неоплаченный капитал

Всего по разделу І

248

399,5

151,50

61,09

IV. Текущие обязательства

Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги

18,6

20

1,40

7,53

Текущие обязательства по счетам:

с бюджетом

15,7

13,2

-2,50

-15,92

по страхованию

6,2

7,7

1,50

24,19

по оплате труда

14,5

18,5

4,00

27,59

Прочие текущие обязательства

338,5

568,8

230,30

68,04

Всего по разделу ІV

393,5

628,2

234,70

59,64

V. Доходы будущих периодов

Баланс

641,5

1027,7

386,20

60,20

Из табл. 2.1 видим, что на предприятии наблюдается значительное увеличение валюты баланса на 60,2%, что свидетельствует о положительных тенденциях. Тем не менее, видим, что основное увеличение произошло за счет увеличения производственных запасов (+147,89%). Это связано с увеличением объемов производства, но все же может повлиять на снижение ликвидности и платежеспособности предприятия, учитывая то, что денежные средства в национальной валюте уменьшились в относительном выражении на 89,4%. Положительной тенденцией является снижение незавершенного строительства на 23,53%, хотя в абсолютном выражении это изменение незначительно. Также следует заметить, что уменьшились необоротные активы предприятия на 8,96% или на 25,2 тыс. грн., что является неблагоприятной тенденцией в условиях роста производства и роста рынка. Это изменение вызвано ростом износа основных средств и незначительным их обновлением. Кроме того, можно говорить о боязни предприятия направлять денежные средства в долгосрочные финансовые инвестиции, т.е. предприятие стремится к получению краткосрочных выгод. Виден рост дебиторской задолженности, что соответствует росту выпуска продукции. Это является положительной тенденцией с учетом того, что время оборота дебиторской задолженности по предприятию меньше месяца, что является нормальным для любого предприятия. Заметно небольшое снижение затрат будущих периодов, что может положительно повлиять на себестоимость производимой продукции.

Что касается изменений в пассиве баланса, то сразу видим значительное увеличение нераспределенной прибыли на предприятии. В абсолютном выражении это увеличение равно 151, 5 тыс. грн., т.е. это чистая прибыль предприятия за 2006 г. Это приводит к росту собственного капитала на 61,09%, что повышает гарантии платежеспособности данного предприятия в перспективе, но, в то же время, это ведет к замораживанию средств предприятия. Кроме того, предприятие имеет значительные прочие текущие обязательства, которые за отчетный период возросли на 230,3 тыс. грн. или на 68,04% и в абсолютном выражении превысили собственный капитал предприятия. В целом текущие обязательства увеличились на 234,7 тыс. грн. или на 59,64%, что является неблагоприятной тенденцией в развитии предприятия. Положительным является отсутствие у предприятия долгосрочных обязательств, но не следует забывать, что они обеспечивают предприятию дополнительную прибыль посредством эффекта финансового рычага (левериджа). Отрицательным является то, что растет задолженность по оплате труда, поскольку это может привести не только к экономическим, но и к социальным кризисам на предприятии.

Таким образом, можно заметить, что, несмотря на увеличение валюты баланса, само наполнение увеличения не слишком положительно для деятельности предприятия и может повлечь за собой ряд кризисов. С целью более глубокого анализа и выявления тенденций проведем вертикальный анализ баланса ООО «ИнКол» (табл. 2.2).

Данная таблица показывает долю и изменение в итоге баланса, но для более полного восприятия информации проведем также анализ структуры по отдельным разделам баланса (табл. 2.3).

Таблица 2.2 - Вертикальный анализ баланса ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

АКТИВ

2005 г.

2006 г.

2005УВ*

2006УВ

Абсол. отклон.

Относ. отклон., %

І Необоротные активы

Незавершенное строительство

1,7

1,3

0,27

0,13

-0,14

-52,27

Основные средства

остаточная стоимость

279,4

254,6

43,55

24,77

-18,78

-43,12

первоначальная стоимость

369,4

371,5

57,58

36,15

-21,44

-37,22

износ

90

116,9

14,03

11,37

-2,65

-18,92

Всего по разделу І

281,1

255,9

43,82

24,90

-18,92

-43,17

ІІ Оборотные активы

Производственные запасы

261,2

647,5

40,72

63,00

22,29

54,74

Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги

чистая реализационная стоимость

24,6

28,2

3,83

2,74

-1,09

-28,44

первоначальная стоимость

24,6

28,2

3,83

2,74

-1,09

-28,44

Прочая текущая дебиторская задолженность

2,4

3,4

0,37

0,33

-0,04

-11,57

Денежные средства и их эквиваленты в нац. валюте

15,1

1,6

2,35

0,16

-2,20

-93,39

Прочие оборотные активы

55,8

90,3

8,70

8,79

0,09

1,01

Всего по разделу ІІ

359,1

771

55,98

75,02

19,04

34,02

ІІІ Затраты будущих периодов

1,3

0,8

0,20

0,08

-0,12

-61,59

Баланс

641,5

1027,7

100,0

100,0

0,00

0,00

І. Собственный капитал

Уставной капитал

11,8

11,8

1,84

1,15

-0,69

-37,58

Нераспределенная прибыль (убыток)

236,2

387,7

36,82

37,73

0,91

2,46

Всего по разделу І

248

399,5

38,66

38,87

0,21

0,55

IV. Текущие обязательства

Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги

18,6

20

2,90

1,95

-0,95

-32,88

Текущие обязательства по счетам:

с бюджетом

15,7

13,2

2,45

1,28

-1,16

-47,52

по страхованию

6,2

7,7

0,97

0,75

-0,22

-22,48

по оплате труда

14,5

18,5

2,26

1,80

-0,46

-20,36

Прочие текущие обязательства

338,5

568,8

52,77

55,35

2,58

4,89

Всего по разделу ІV

393,5

628,2

61,34

61,13

-0,21

-0,35

Баланс

641,5

1027,7

100,0

100,0

0,00

0,00

* УВ - удельный вес статьи в валюте баланса; * УВР - удельный вес статьи в разделе баланса

Таблица 2.3 - Вертикальный анализ баланса ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг. (по разделам)

АКТИВ

2005 г.

2006 г.

2005 г. УВР*

2006 г. УВР

Абсол. отклонение

Относ. отклонение, %

І Необоротные активы

Незавершенное строительство

1,7

1,3

0,60

0,51

-0,10

-16,00

Основные средства

остаточная стоимость

279,4

254,6

99,40

99,49

0,10

0,10

первоначальная стоимость

369,4

371,5

131,41

145,17

13,76

10,47

износ

90

116,9

32,02

45,68

13,66

42,68

Всего по разделу І

281,1

255,9

100,00

100,00

0,00

0,00

ІІ Оборотные активы

Производственные запасы

261,2

647,5

72,74

83,98

11,24

15,46

Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги

чистая реализационная стоимость

24,6

28,2

6,85

3,66

-3,19

-46,61

первоначальная стоимость

24,6

28,2

6,85

3,66

-3,19

-46,61

Прочая текущая дебиторская задолженность

2,4

3,4

0,67

0,44

-0,23

-34,02

Денежные средства и их эквиваленты

в национальной валюте

15,1

1,6

4,20

0,21

-4,00

-95,06

в иностранной валюте

Прочие оборотные активы

55,8

90,3

15,54

11,71

-3,83

-24,63

Всего по разделу ІІ

359,1

771

100,00

100,00

0,00

0,00

ІІІ Затраты будущих периодов

1,3

0,8

100,00

100,00

0,00

0,00

Баланс

641,5

1027,7

100,00

100,00

0,00

0,00

ПАССИВ

І. Собственный капитал

Уставной капитал

11,8

11,8

4,76

2,95

-1,80

-37,92

Нераспределенная прибыль (убыток)

236,2

387,7

95,24

97,05

1,80

1,89

Всего по разделу І

248

399,5

100,00

100,00

0,00

0,00

IV. Текущие обязательства

Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги

18,6

20

4,73

3,18

-1,54

-32,65

Текущие обязательства по счетам:

с бюджетом

15,7

13,2

3,99

2,10

-1,89

-47,34

по страхованию

6,2

7,7

1,58

1,23

-0,35

-22,21

по оплате труда

14,5

18,5

3,68

2,94

-0,74

-20,08

Прочие текущие обязательства

338,5

568,8

86,02

90,54

4,52

5,26

Всего по разделу ІV

393,5

628,2

100,00

100,00

0,00

0,00

Баланс

641,5

1027,7

100,00

100,00

0,00

0,00

В продолжение и в дополнение горизонтального анализа из табл. 2.2. и табл. 2.3 видим довольно значительное уменьшение доли необоротных активов с 43,82% до 24,9% в валюте баланса. Это связано с более значительным увеличением валюты баланса, чем стоимости основных средств (основной элемент оборотных активов). Кроме того, сильно возрос увеличился износ, особенно в разрезе разделов. Это снова таки подтверждает недостатки в обновлении основных средств, несмотря на то, что износ средств относительно небольшой (около 30%).

Можно отметить, что предприятие не осуществляет капитальные инвестиции и вкладывает средства в более ликвидные активы. Сильно снизилась доля денежных средств (всего лишь 0,16%), что снижает ликвидность средств предприятия и соответственно его платежеспособность. Заметно возросла доля оборотных активов до 75,02%. 63% этой доли составляют производственные запасы, которые выросли в структуре на 54,74%.

В структуре пассива баланса произошли менее значительные изменения в пределах 3% в абсолютном выражении. Самое значительное изменение - это увеличение доли прочих текущих обязательств, что было выявлено и в горизонтальном анализе. Доля прочих текущих обязательств в разделе текущих обязательств составила 90,54%. Уменьшилась доля уставного капитала, который в натуральном абсолютном выражении не изменялся, также наиболее значительно уменьшились текущие обязательства по расчетам с бюджетом. Основа этих изменений заключена в росте валюты баланса, который в свою очередь базируется на росте кредиторской задолженности. Таким образом, необходимо проводить более глубокий анализ, чтобы правильно оценить настоящее положение предприятия.

2.2 Анализ производства и реализации продукции (работ, услуг)

Рассматриваемое предприятие имеет единичный тип организации производства и работает по позаказному методу, что обуславливает некоторые особенности его деятельностью. Одна из этих особенностей - полное совпадение произведенной и реализованной продукции. Таким образом, не имеет смысла сравнение выпуска и реализации. Поэтому просто проведем анализ производства продукции предприятием по годам и представим в табличном виде (табл. 2.4). Следует заметить, что наиболее интересным представляется не рост в натуральном выражении, а именно темпы роста, поскольку именно они, как относительные показатели, несколько сглаживают инфляционное воздействие и дают возможность увидеть реальную картину деятельности предприятия. Также они дают возможность использовать метод экстраполяции и попробовать спрогнозировать дальнейшие показатели [11].

Таблица 2.4 - Анализ объемов производства продукции ООО «ИнКол»

за 2005-2006 гг.

Год

Объем производства продукции, тыс. грн

Темпы роста, %

Базисные

Цепные

2002

154,8

-

-

2003

195,8

126,49

126,49

2004

447,7

289,21

228,65

2005

496,1

320,48

110,81

2006

636,8

411,37

128,36

Из табл. 2.4 видим рост производства продукции. Наибольший скачек произошел в 2004 г., что связано с увеличением производственной площади в 2003 г. (были приобретены дополнительные помещения) и закупкой дополнительных основных средств в 2004 г., что можно проследить в форме №1-предпринимательство (короткая) Отчет об основных показателях деятельности предприятия. Далее продолжается стабильный рост, связанный с развитием производства и дальнейшим освоением мощностей. Положительным является то, что предприятие стремится к постоянному расширению производства и последовательно наращивает свои производственные мощности, но при этом наблюдается неполная их загрузка, что отражается на объемах производства.

Изобразим объемы производства в графическом виде и спрогнозируем их дальнейшее изменение, используя линию тренда из инструментария Microsoft Excel (рис. 2.1).

Из рис. 2.1 видим, что, при сохранении сложившихся тенденций, изменения объемов производства, выпуск продукции в среднем будет увеличиваться на 100 тыс. грн. и к 2009 году достигнет 1000 тыс. грн. в год. Данный прогноз является весьма реалистичным, поскольку предприятие уже сейчас имеет резерв заказов, которые не успевает выполнить, а рынок продолжает расти. Чем крепче будет становится предприятие, тем большую нишу рынка оно охватит, тем более, что потенциальная возможность существует.

Интересным будет также рассмотрение производства продукции в натуральном выражении. Это позволит определить соотношение темпов роста стоимостного выражения продукции и ее натурального выпуска. Кроме того, в анализе рассмотрим выпуск продукции из собственного и из давальнического сырья, что позволит определить особенности организации производства данного предприятия.

Для анализа возьмем период 2005 и 2006 гг. Результаты анализа представим в табл. 2.5.

Таблица 2.5 - Анализ производства продукции ООО «ИнКол» за

2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

Уд. вес, %

2006 г.

Уд. вес, %

Измен. структ.

Отклонение (нат.)

Абсол.

Относ., %

Фактически произведено (всего), т

13,4

100

28

100

0

14,6

108,96

Из давальнического сырья, т

1

7,46

1

3,57

-3,89

0

0

Из собственного сырья, т

12,4

92,54

27

96,43

3,89

14,6

117,74

Из собств. сырья в факт. ценах, тыс. грн.

473,6

-

602

-

-

128,4

27,11

Из табл. 2.5 видим, что выпуск продукции увеличился более чем вдвое (108,96%). Увеличился также выпуск из собственного сырья, что привело к изменениям в структуре выпуска продукции на 3,89% в сторону увеличения доли выпуска продукции из собственного сырья, которая стала равна 96,43%.

Тенденции увеличения, просматриваемые в данной таблице, бесспорно, являются положительными для предприятия, но, следует подчеркнуть, что более чем двукратное увеличение продукции, произведенной из собственного сырья, привело к увеличению ее стоимости на 27,11%, и на 28,36% общей стоимости продукции (см. табл. 2.4). Данное изменение говорит о том, что предприятие либо стало выпускать более дешевую продукцию, либо не учитывает достаточно свои затраты, в т.ч. материальные и не следит за показателями рентабельности, имеет не проработанную ценовую политику. В любом случае, эту тенденцию нельзя назвать положительной, хотя и можно сделать некоторую скидку в связи с типом производства, применяемым на предприятии.

В данном подразделе также целесообразно рассмотреть понятие качества и стандартизации продукции. Продукция предприятия выполняется по индивидуальным заказам и имеет свои нестандартизированные параметры, поэтому стандартизация продукции не возможна. Поскольку предприятие занимается единичным производством, то контроль качества фактически сопровождает весь процесс производства, внимание мастера сконцентрировано на продукции, что практически исключает брак в производстве, а если он появляется, то сразу же исправляется (неисправный брак отсутствует в статистике деятельности предприятия). Таким образом, качество продукции достаточно высокое, что в частности подтверждается большой долей постоянных клиентов предприятия и даже несколько чрезмерным спросом. Качество продукции обеспечивает и ее конкурентоспособность на рынке не только внутреннем, но и внешнем. У предприятия есть потенциальная возможность выхода на зарубежный рынок, но для этого необходимо закрепится на внутреннем.

2.3 Анализ обеспечения предприятия материальными ресурсами и эффективности их использования

На предприятии нет четкой программы закупки сырья и материалов. Закупка сырья производится по необходимости и определяется поступающими заказами. Благодаря тому, что для производимой предприятием продукции используется в основном одинаковое сырье (металлические плиты и ролы), предприятие имеет возможность закупать сырье впрок, если находит выгодное предложение от поставщика. Запасы предприятия находятся на полузакрытом складе, находящемся на территории предприятия. Также имеются и закрытые складские помещения. Все складские помещения занимают площадь в 150 квадратных метров.

Ресурсы предприятия не подвержены быстрой порче и могут длительное время без повреждений находится на складе. Положительным является небольшое количество текущего запаса, что определяет относительную не загруженность склада и не требует дополнительных затрат на ведение складских работ.

Проследим производственные запасы предприятия в табличной форме (табл. 2.6).

Таблица 2.6 - Динамика производственных запасов ООО «ИнКол» за

2004-2006 гг.

Период

Производственные запасы, тыс. грн

Темпы роста, %

Базисные

Цепные

2004

118,9

-

-

2005

261,2

219,68

219,68

2006

647,5

544,58

247,89

Из табл. 2.6 видим: производственные запасы растут, что объясняется ростом производства и повышением цен на закупаемое сырье. Тем не менее, следует заметить, что темпы роста значительно превышают темпы роста выпуска продукции, что является неблагоприятной тенденцией для предприятия, поскольку оно теряет прибыль в силу того, что производство является материалоемким.

Проведем также анализ использования материальных ресурсов. К обобщающим показателям относятся прибыль на гривну материальных затрат, материалоотдача, материалоемкость, удельный вес материальных затрат в операционных затратах по реализации продукции.

Прибыль на гривну материальных затрат является наиболее обобщающим показателем эффективности использования материальных ресурсов [14] (формула 2.1).

Прибыль на гривну матер. затрат = стр.190 ф.2-м /стр.090 ф.2-м (2.1)

Проведем анализ данного показателя за 2005-2006 гг. (табл. 2.7).

Таблица 2.7 - Анализ прибыли на гривну материальных затрат ООО

«ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Темп роста, %

Чистая прибыль, тыс. грн.

96,6

151,5

157

Материальные затраты, тыс. грн.

137,8

220,7

160,16

Прибыль на гривну материальных затрат, грн./грн.

0,7

0,67

95,71

Прибыль на гривну материальных затрат за проанализированный период снизилась, как видно из табл. 2.7, поскольку чистая прибыль возросла меньше (157%), чем выросли материальные затраты (160,16%). Из этого следует, что предприятию следует усилить контроль над своими затратами и более рационально распоряжаться собственными средствами. Также следует снизить издержкоемкость в целом, поскольку производство продукции довольно материалоемкое, и даже небольшое изменение в затратах материалов может привести к ощутимой экономии, а, следовательно, приведет к увеличению прибыли. И в последствии увеличит прибыль на гривну материальных затрат.

Показатель материалоотдачи характеризует, сколько произведено продукции с каждой гривны потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.)[9]. Его определим по формуле 2.2.

Материалоотдача = стр. 030 ф 2-м / стр. 090 ф 2-м (2.2)

Для вычисления данного показателя также используем показатели из финансового отчета и возьмем те же временные рамки для оценки (табл. 2.8).

Таблица 2.8 - Анализ материалоотдачи ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Темп роста, %

Стоимость произведенной продукции, тыс. грн.

496,1

636,8

128,3

Материальные затраты, тыс. грн.

137,8

220,7

160,16

Материалоотдача, грн./грн.

3,6

2,89

80,2

Из табл. 2.8 видим, что материалоотдача, как и предыдущий показатель, снизилась, что также объясняется более быстрым темпом роста материальных затрат, чем стоимости произведенной продукции. Необходимо проследить все виды затрат, и особо материальные, чтобы найти возможности их снижения и повышения производительности труда. Тем не менее, данный показатель нельзя считать очень важным, поскольку выпускаемая продукция очень разнообразна и имеет разную структуру затрат.

Материалоемкость продукции показывает, сколько материальных затрат требуется или фактически приходится на производство гривны продукции (формула 2.3).

Материалоемкость = стр. 090 ф 2-м / стр. 030 ф 2-м (2.3)

Проведем анализ данного показателя за 2005 - 2006 гг. (табл. 2.9).

Таблица 2.9 - Анализ материалоемкости ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Темп роста, %

Материальные затраты, тыс. грн.

137,8

220,7

160,16

Стоимость произведенной продукции, тыс. грн.

496,1

636,8

128,3

Материалоемкость, грн./грн.

0,28

0,35

125

Табл. 2.9 показывает, что материалоемкость продукции возросла. Но это, как и материалоотдача, не может быть однозначным показателем для единичного производства. Хотя, как видим, материалоемкость возросла на 25% по сравнению с 2005 г. Это может быть последствием более быстрого роста цен на сырье, чем на производимую продукцию. Но это не должно занижать цен, если не окупается продажами и конкурентными позициями.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции определяет насколько производство той или иной продукции материалоемкое [5]. Тем не менее, это не эталонный показатель, поскольку он может варьировать в зависимости от отрасли. Он определяется по формуле 2.4.

УВмз = стр.090 ф. 2-м / стр. 090 + стр. 100 + стр. 110 + стр.120 ф. 2-м. (2.4.)

где УВ мз - удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции.

Анализ данного показателя представлен в табл. 2.10.

Таблица 2.10 - Анализ удельного веса материальных затрат в

себестоимости продукции ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Темп роста, %

Материальные затраты, тыс. грн.

137,8

220,7

160,16

Себестоимость, тыс. грн.

370,6

574,1

154,9

Уд. вес матер. затрат в себестоимости продукции, %

0,37

0,38

102,7

Из табл. 2.10 можно сделать вывод, что доля материальных затрат растет, что вполне отражает посчитанную ранее материалоемкость. Но, наряду с этим, удельный вес материальных затрат в натуральном выражении растет незначительно, что позволяет говорить о довольно высокой стабильности доли материальных затрат.

Важным аспектом при оценке ресурсов предприятия является рассмотрение отходов производства. На нашем предприятии также имеются отходы, но положительный момент заключается в том, что эти отходы в основном представлены металлической стружкой и продаются сторонним предприятиям в качестве исходного сырья. Так что производство можно назвать почти безотходным. Твердые отходы вывозятся по договору на специализированную свалку. Следовательно, ресурсы используются довольно эффективно, кроме того, этому способствует, то, что тип производства является единичным и позволяет наиболее четко «раскроить» исходное сырье.

2.4 Оценка эффективности обновления и использования основных производственных фондов на предприятии

Рассмотрим объем и структуру основных производственных фондов (ОПФ) на предприятии. Анализ фондов на предприятии проведем используя данные приложений А, Б и данные ведомости расчета амортизации. Проанализируем остаточную стоимость ОПФ за несколько периодов (табл. 2.11).

Таблица 2.11 - Анализ остаточной стоимости ОПФ ООО «ИнКол» за

2006-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Отклонение

Абс.

Отн., %

Остаточная стоимость ОПФ

279,4

254,6

-24,80

-8,88

В табл. 2.11 видим, что объем ОПФ снижается, это связано с тем, что на предприятии не закупается новое оборудование, а старое амортизируется.

На предприятии выделяется три группы ОПФ: 1 гр. Здания и сооружения, 2 гр. Вычислительная техника, 3 гр. Оборудование. Проанализируем объем каждой группы и проведем анализ структуры ОПФ предприятия (табл. 2.12).

Таблица 2.12 - Структура ОПФ ООО «ИнКол.» за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

Доля, %

2006 г.

Доля, %

Отклонение

Абс.

Отн., %

в структуре

Гр. 1

162319,47

58,09

154386,94

60,66

-7932,53

-4,89

2,57

Гр. 2

6702,09

2,4

5205,8

2,05

-1496,29

-22,33

-0,35

Гр. 3

110403,22

39,51

94935,11

37,3

-15468,11

-14,01

-2,21

Итого

279424,78

100

254527,85

100

-24896,93

-8,91

-

Из табл. 2.12 видно, что структура ОПФ колеблется незначительно и сохраняет преобладание доли зданий и сооружений, что связано с тем, что их стоимость наибольшая. Также большая доля гр. 3, но присутствует тенденция ее сокращения. Также сокращается и без того маленькая доля второй группы. Доля первой группы растет. Структура ОПФ не очень удачна, поскольку доля активной части снижается, а пассивной возрастает и преобладает. Наиболее хорошее сочетание этих долей тогда, когда активная часть составляет около 70%, а пассивная, соответственно, около 30%. На данный момент оптимальная структура не соблюдена и продолжает ухудшаться, что требует обновления и восполнения гр. 3 ОПФ предприятия.

Большое значение имеет анализ движения и технологического состояния ОПФ. Для этого рассчитаем следующие показатели:

Коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых фондов в их общей стоимости на конец года:

Кобн = ОСпост / ОСкг (2.5.)

Где ОСпост - стоимость поступивших основных средств

ОСкг - стоимость основных средств на конец периода

Срок обновления основных фондов (Тобн):

Тобн = ОСнп / ОСпост (2.6.)

Где ОСнп - стоимость основных средств на начало периода

Коэффициент выбытия посчитать невозможно, поскольку предприятие молодое и его ОПФ только прибывали, но не выбывали.

Коэффициент прироста (Кпр):

Кпр = ОСпр / ОСнп (2.7.)

Где ОСпр - сумма прироста основных средств

Коэффициент износа (Кизн):

Кизн = ОПФизн / ОПФперв (2.8.)

Где ОПФизн - сумма износа основных фондов

ОПФперв - первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату

Коэффициент годности (Кг), превышение 50% свидетельствует о годности оборудования, а ниже 50% говорит о необходимости замены оборудования [2]:

Кг = ОПФост / ОПФп (2.9.)

Где ОПФост - остаточная стоимость ОПФ

ОПФп - первоначальная стоимость ОПФ

Для комплексной оценки, проанализируем изменения показателей в сводной таблице. Сравним 2005 и 2006 гг. (табл. 2.13).

Таблица 2.13 - Показатели движения и технологического состояния

ОПФ ООО «ИнКол.» за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г

Отклонение

Абс.

Отн., %

Коэффициент обновления, %

0,28

0

-0,27

-

Срок обновления, лет

3,52

0

-3,52

-

Коэффициент износа, %

24,364

31,467

7,103

29,155

Коэффициент годности, %

75,636

68,533

-7,103

-9,391

Из табл. 2.13 видим, что возрос коэффициент износа, а коэффициент обновления стал равен 0. Это связано с тем, что за текущий период не было приобретено новых фондов. В целом состояние фондов неплохое, но, учитывая темпы роста показателей, все же необходимо следить за обновлением оборудования.

Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается по формуле 2.10.

ФВ = ОПФсг / Чср, (2.10.)

где ФВ - фондовооруженность,

ОПФсг - среднегодовая стоимость основных производственных фондов,

Чср - среднесписочная численность работников.

Результаты расчетов представим в табл. 2.14.

Таблица 2.14 - Анализ общей фондовооруженности ООО «ИнКол» за

2005-2006 гг.

Показатель

Период

Отклонение

2005 г.

2006 г.

Абс.

Отн., %

ОПФсг, грн

260842,72

279424,78

18582,06

7,12

Численность, чел

39

41

2

5,13

Показатель общей фондовооруженности труда, грн / чел

6688,27

6815,24

126,96

1,9

Из табл. 2.14 видим, что за 2005, 2006 г. произошел рост общей фондовооруженности, это объясняется тем, что среднегодовая стоимость ОПФ росла быстрее, чем увеличивалась численность работников. Но, учитывая то, что ОПФ перестали обновляться в 2006 г., следует возможность снижения показателя в дальнейшем, если не будут приобретены новые фонды, кроме того, темпы роста показателя чрезвычайно малы.

Уровень технической вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к средне списочному числу рабочих в наибольшую смену [6] (формула 2.11).

ТВ = ОПФгр3 / Чср, (2.11.)

где ТВ - техническая вооруженность,

ОПФгр3 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов из гр. 3 в ведомости расчета амортизации основных средств,

Чср - среднесписочная численность работников.

Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности труда (табл. 2.15).

Таблица 2.15 - Анализ технической вооруженности ООО «ИнКол» за

2005-2006 гг.

Показатель

Период

Отклонение

2005 г.

2006 г.

Абс.

Отн., %

Производственное оборудование, грн

112677,47

110403,22

-2274,25

-2,02

Численность, чел

39

41

2

5,13

Техническая вооруженность труда, грн /чел

2889,17

2692,76

-196,40

-6,80

В табл. 2.15 прослеживается явный спад технической вооруженности труда. Это, бесспорно, отрицательный факт в деятельности предприятия. Теперь необходимо сравнить техническую вооруженность с темпами роста производительности труда. Производительность труда растет на 22,15%. Таким образом, можно сказать, что за 2005 и 2006 гг. соотношение производительности труда и технической вооруженности труда нормальные, поскольку даже при уменьшении технической вооруженности производительность труда растет.

Оценим интенсивность и эффективность использования ОПФ.

В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те производители, которые эффективно используют свои ресурсы, в частности основные средства производства. От интенсивности и эффективности использования основных средств зависит доходность капитала и многие показатели деятельности предприятия. Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

Фондорентабельность показывает сколько прибыли приходится на гривну среднегодовой стоимости основных средств [7]. Данный показатель рассчитывается по следующей формуле:

Фондорентабельность = Прибыль (стр. 190 ф.2-м) / ОПФсг (2.12)

Данные расчетов представим в табл. 2.16.

Таблица 2.16 - Анализ фондорентабельности ООО «ИнКол» за

2005-2006 гг.

Показатель

Период

Отклонение

2005 г.

2006 г.

Абс.

Отн., %

Прибыль, грн

96600

151500

54900,00

56,83

ОПФсг, грн

260842,72

279424,78

18582,06

7,12

Фондорентабельность, грн / грн

0,37

0,54

0,17

46,40

Из табл. 2.16 видим, что фондорентабельность очень низкая, и, хотя она возросла в 2006 г., абсолютное изменение невелико. Необходимо интенсифицировать деятельность предприятия и более полно использовать фонды, которые, безусловно, имеют резерв.

Фондоотдача основных средств показывает, сколько гривен произведенной продукции приходится на гривну среднегодовой стоимости основных средств [1]:

Фондоотдача = ст-ть произвед. продукции (стр. 010 ф.2-м)/ОПФсг (2.13)

Данные расчетов представим в табл. 2.17.

Таблица 2.17 - Анализ фондоотдачи ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

Период

Отклонение

2005 г.

2006 г.

Абс.

Отн., %

Стоимость произведенной продукции, грн

595300

764200

168900,00

28,37

ОПФсг, грн

260842,72

279424,78

18582,06

7,12

Фондоотдача, грн / грн

2,28

2,73

0,45

19,84

В табл. 2.17 видим, что фондоотдача растет, что, безусловно, является положительной тенденцией, но рост показателя связан не только с увеличением выпуска продукции, а и со снижением стоимости фондов, которое, в свою очередь, обусловлено прекращением их обновления.

Фондоотдача активной части основных средств показывает, сколько гривен произведенной продукции приходится на гривну среднегодовой стоимости активной части основных средств:

Фондоотдача активной части основных средств = ст-ть произвед.

продукции (стр. 010 ф.2-м)/ОПФгр3 (2.14)

Полученные данные представим в табл. 2.18.

Таблица 2.18 - Анализ фондоотдачи активной части основных

производственных фондов ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

Период

Отклонение

2005 г.

2006 г.

Абс.

Отн., %

Стоимость произведенной продукции, грн

595300

764200

168900,00

28,37

ОПФ актив, грн

112677,47

110403,22

-2274,25

-2,02

Фондоотдача активной части, грн / грн

5,28

6,92

1,64

31,02

Из табл. 2.18 видим, что фондоотдача активной части ОПФ несколько выше фондоотдачи в целом. За счет довольно высоких темпов роста стоимости произведенной продукции и снижения среднегодовой стоимости фондов, произошел довольно сильный рост показателя в 2006 г.

Фондоемкость является показателем, обратным показателю фондоотдачи, показывает, сколько гривен фондов было затрачено на производство 1 гривну продукции и рассчитывается по следующей формуле:

Фондоемкость = ОПФсг /ст-ть произвед. продукции (стр. 010 ф.2-м) (2.15)

Данные расчетов фондоемкости продукции, производимой на предприятии, представим в табл. 2.19.

Таблица 2.19 - Анализ фондоемкости ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

Период

Отклонение

2005 г.

2006 г.

Абс.

Отн., %

ОПФсг, грн

260842,72

279424,78

18582,06

7,12

Стоимость произведенной продукции, грн

595300

764200

168900,00

28,37

Фондоемкость, грн / грн

0,44

0,37

-0,07

-16,55

Чем ниже данный показатель, тем лучше. Из табл. 2.19 сразу видно положительное снижение фондоемкости в 2006 г. Это объясняется довольно быстрым ростом стоимости произведенной продукции по сравнению с темпами роста среднегодовой стоимости фондов, что связано с прекращением обновления фондов.

Также для оценки ОПФ предприятия проведем анализ использования производственной мощности (табл. 2.20).

Таблица 2.20 - Анализ уровня использования мощности ООО «ИнКол»

за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Отклонение

Абс.

Отн., %

Выпуск продукции, грн

595300

764200

168900,00

28,37

Производственная мощность, грн

1123207,55

1123207,55

0,00

0,00

Уровень использования мощности, %

53

68,04

15,04

28,37

Как видим из табл. 2.20, уровень использования производственной мощности на предприятии довольно низок, а, следовательно, и низкий уровень загрузки оборудования, что связано с типом производства. Уровень использования мощности увеличился за счет увеличение выпуска продукции и более полной загрузки оборудования, но требуются дальнейшие доработки.

Для характеристики степени использования пассивной части фондов рассчитаем показатель выхода продукции на 1 м2 производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости (табл. 2.21).

Таблица 2.21 - Оценка использования пассивной части фондов ООО

«ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г

Отклонение

Абс.

Отн., %

Объем производства продукции, грн.

595300

764200

168900

28,37

Производственная площадь, м2

2400

2400

0

0

В том числе площадь цехов, м2

2130

2130

0

0

Удельный вес площади цехов в общей площади

0,8875

0,8875

0

0

Выпуск продукции на 1 м2, грн.

Производственной площади

24804,17

31841,67

7037,50

28,37

Площади цехов

27948,36

35877,93

7929,58

28,37

Из табл. 2.21 видим, что, благодаря увеличению производства продукции и сохранению объемов производственных площадей, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади увеличился на 28,37%. Это является положительной тенденцией и свидетельствует улучшению использования основных фондов предприятия.

В целом можно подытожить, что предприятие не полностью использует как активную, так и пассивную части своих фондов. Вооруженность фондами снижается, структура фондов несовершенна. Т.е. существует ряд проблем в сфере ОПФ, которые требуют решения.

Теперь более подробно рассмотрим производственную мощность (ПМ) предприятия, которая является неотъемлемым показателем при изучении основных производственных фондов предприятия [6, с. 109-111].

Для данного предприятия сложно рассмотреть точное ее понятие, поскольку предприятие выпускает не стандартизированную продукцию, а выпускает продукцию под заказ. Тем не менее, попытаемся определить ее (табл. 2.22)

Таблица 2.22 - Анализ текущей производственной мощности

предприятия ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

2005 г.

2006 г.

Входная ПМ, шт.

Выходная ПМ, шт.

Абсол. отклон., шт.

Относит. отклон., %

Входная ПМ, шт.

Выходная ПМ, шт.

Абсол. отклон, шт.

Относит. отклон., %

496

591

95

19,15

591

591

0

0

Из табл. 2.22 видим, что производственная мощность предприятия позволяет выпускать 591 изделие в год. В реальности же эта цифра далека от практики. Предприятие в среднем в год производит порядка 300 изделий. Это является следствием наличия узких мест и, возможно, неучетом их в процессе увеличения и обновления производственной. Также следует заметить, что мощность увеличивалась в 2005 г. и не изменилась в 2006 г., поскольку за 2006 г. не было приобретено новых производственных фондов. На данном конкретном предприятии нельзя назвать эту тенденцию отрицательной, поскольку мощности загружены не полностью и есть резервы внутри предприятия.

Для более полного анализа рассчитаем индекс роста производственной мощности и коэффициент обновления производственной мощности (табл. 2.23).

Таблица 2.23 - Анализ показателей производственной мощности ООО

«ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

2004 г

2005 г

Абсол. отклон.

Относит. отклон, %

Индекс роста производственной мощности

1,192

0

-1,19

-100,00

Коэффициент обновления производственной мощности

0,16

0

-0,16

-100,00

Из табл. 2.23 видим, что производственная мощность предприятия перестала расти и обновляться, что объясняется опять таки отсутствием закупки нового оборудования на предприятии в 2006 г.

Т.е. перестали обновляться фонды, из-за чего повышается коэффициент износа, прироста и обновления, в ОПФ предприятия преобладают здания и сооружения, а оборудования меньше половины и его доля снижается, также видна низкая фондо- и техническая вооруженность труда, она даже имеет тенденцию к снижению, а самое главное, на чем следует заострить внимание, - большая недозагрузка площадей и оборудования.

2.5 Анализ трудовых показателей деятельности персонала

Для анализа эффективности использования трудовых ресурсов необходимо рассмотреть следующие вопросы:

- изменение численности работников и фонда оплаты труда;

- структура фонда оплаты труда;

- производительность труда и трудоемкость;

- текучесть кадров.

На основе табл. 2.24. проанализируем изменение численности персонала и фонда оплаты труда.

Таблица 2.24 - Анализ изменения численности работников и фонда

оплаты труда ООО «ИнКол» за январь-март 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Абс. откл.

Относ. откл., %

Среднесписочная численность штатных работников, чел

39

39

0

0

Фонд оплаты труда штатных работников, тыс. грн

152,2

244

91,8

60,3

Как видно из табл. 2.24, в 2006 году среднесписочная численность не изменилась, в то время как фонд оплаты труда вырос на 60,3%. Это свидетельствует о том, что улучшились социальные условия на предприятии и о том, что предприятие учитывает инфляцию и другие тенденции в экономике страны в целом. Недостатком является то, что доля трудовых затрат в стоимости произведенной продукции растет. Необходимо повышать производительность труда, и главным образом за счет обновления оборудования, поскольку именно оно тормозит техническое развитие производства и не дает возможности повышать производительность труда, в силу наличия узких мест и простоев в деятельности оборудования.

Для дальнейшего анализа трудовых ресурсов предприятия необходимо рассчитать ряд показателей, дающих дополнительные данные для оценки и формулировки определенных выводов. Для определения производительности труда, трудоемкости и их анализа необходимы данные, представленные в табл. 2.25.

Таблица 2.25 - Анализ производительности труда и трудоемкости

продукции ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Абс. откл.

Относ., %

Выпуск продукции (ВП), тыс. грн

595,3

764,2

168,90

28,37

Среднесписочная численность персонала (Ч), чел

39

41

2,00

5,13

Отработано чел-часов (О)

78624

78315

-309,00

-0,39

Производительность труда (ПТ), тыс. грн/чел

15,26

18,64

3,38

22,15

Трудоемкость (ТЕ), чел-ч/тыс. грн

132,1

102,48

-29,62

-22,42

Данные показатели рассчитаны по следующим формулам:

, (2.16)

(2.17)

В 2006 году производительность труда на 22,15%, что было вызвано более быстрым ростом выпуска продукции (28,37%), чем увеличение численности работников (5,13%). Это привело к снижению трудоемкости производства продукции на 22,42%, что является очень положительным фактором, учитывая то, что оплата труда является самой большей статьей затрат в стоимости производимой продукции. Для дальнейшего снижения трудоемкости и повышения производительности труда необходимо увеличить часовую выработку рабочих, применить методы мотивации, причем эффективными будут неденежные методы, с учетом того, что затраты на оплату труда и так достаточно высоки.

Также для полного анализа трудовых ресурсов следует рассчитать коэффициенты движения персонала на основании данных Формы №1-ПВ. В силу того, что данная форма отчетности ведется на предприятии только с 2006 года, для сравнения возьмем январь-март 2006 и 2007 гг. Расчет представлен в табл. 2.26.

Таблица 2.26 - Коэффициенты движения персонала ООО «ИнКол» за

январь - март 2006-2007 гг.

Показатель

2006 г.

2007 г.

Абс. откл.

Относ., %

Среднесписочная численность (Ч), чел

41

38

-3

-7,32

Принято работников (ПР), чел

2

0

-2

-100

Выбыло (ВР)

4

1

-3

-75

из них: по собств.желанию, уволено за прогулы и наруш. труд. дисциплины (ВРсж)

4

1

-3

-75

Коэффициент приема (Кп)

0,049

0

-0,49

-100

Коэффициент выбытия (Кв)

0,098

0,026

-0,07

-73,47

Коэффициент оборота (Ко)

0,146

0,026

-0,12

-82,19

Коэффициент текучести (Кт)

0,098

0,026

-0,07

-73,47

Приведенные в табл. 2.26 показатели рассчитаны по следующим формулам:

, (2.18)

, (2.19)

, (2.20)

, (2.21)

По данным табл. 2.26 можно сделать вывод, что на предприятии показатели движения персонала невелики, что говорит о высокой стабильности структуры персонала, что особо видно по абсолютным значениям. В 2006 году коэффициент выбытия больше, чем коэффициент приема, что говорит об уменьшении численности персонала. Положительным является тот факт, что коэффициент текучести невысок и снижается на 73,43%. Коэффициент текучести совпадает с коэффициентом выбытия, т.к. все выбывшие ушли по собственному желанию.

2.6 Анализ фонда оплаты труда персонала

Одним из важных вопросов кадровой политики является оплата труда.

Структуру фонда оплаты труда (ФОТ) можно проанализировать на основе Формы №1-ПВ, но на данном конкретном предприятии такая оценка нецелесообразна в силу того, что весь фонд состоит лишь из фонда основной заработной платы. Это связано с особенностями самого предприятия, которое является малым, относительно молодым предприятием с позаказным методом производства.

Но возможно проследить изменение минимальной заработной платы на основе сравнения заработной платы штатных работников за месяц в 2006 и 2007 гг. Данный период взят исходя из особенностей ведения отчетности на рассматриваемом предприятии. Данные для анализа представлены в табл. 2.27 и табл. 2.28.

Таблица 2.27 - Разделение работников по размерам заработной платы
на ООО «ИнКол» за март 2006 г.

Показатель

Фактически, чел

Уд. вес, %

Численность штатных работников, которым выплачена заработная плата за месяц (сумма строк 8020-8150)

38

100

в том числе начислено заработной платы:

от 0.01 до 350.00 грн

от 350.01 до 400.00 грн

18

47,37

от 400.01 до 483.00 грн

14

36,84

от 483.01 до 500.00 грн

1

2,63

от 500.00 до 600.00 грн

1

2,63

от 600.01 до 750.00 грн

от 750.01 до 1000.00 грн

4

10,53

Свыше 1000.00 грн

Из данных приведенных в табл. 2.27 и табл. 2.28 видно, что появились работники, получающие свыше 1000 грн. Хотя, при этом довольно сильно возросла доля работников, получающих до 400 грн, что не является положительной тенденцией. Таким образом, нельзя однозначно судить о структуре ФОТа по размеру заработной платы, поскольку нет однозначно хороших или однозначно плохих изменений. Однозначно положительным является рост минимальной заработной платы с 350 до 400 грн., что свидетельствует об учете предприятием интересов работников и социальной и экономической обстановки в стране.
Теперь рассмотрим разделение работников по размерам заработной платы за март 2007 г., чтобы сравнить с аналогичными показателями за предшествующий период (табл. 2.28).
Таблица 2.28 - Разделение работников по размерам заработной платы
на ООО «ИнКол» за март 2007 г.

Показатель

Фактически, чел

Уд. вес, %

Численность штатных работников, которым выплачена заработная плата за месяц (сумма строк 8020-8150)

37

100

в том числе начислено заработной платы:

от 0.01 до 400.00 грн

24

64,87

от 400.01 до 525.00 грн

7

18,92

от 525.01 до 600.00 грн

от 600.01 до 700.00 грн

от 700.00 до 800.00 грн

1

2,7

от 800.01 до 1000.00 грн

2

5,4

от 1000.01 до 1250.00 грн

3

8,11

от 1250.01 до 1500.00 грн

от 1500.01 до 2000.00 грн

от 2000.01 до 5000.00 грн

Свыше 5000.00 грн
В целом, фонд оплаты труда на предприятии увеличился, что говорит о применении индексации заработной платы, учете интересов работников и повышении их качества трудовой жизни. Но, в процессе анализа фонда оплаты труда, необходимо сравнить темпы его с основными обобщающими показателями, характеризующими темпы роста конечных результатов деятельности предприятия, таких как объем реализации продукции, производительность труда, затраты на 1 грн. товарной продукции, прибыль, рентабельность и др. На предприятии имеет место превышение темпов роста фонда оплаты труда по сравнению с другими, что свидетельствует о неэффективном использовании средств на оплату труда и отсутствии связи с конечными результатами. Таким образом, следует более четко планировать ФОТ, чтобы эффективно использовать затраты предприятия и получать максимально возможный эффект от деятельности и повышать ее эффективность.

2.7 Анализ величины и структуры затрат предприятия

производственный фонд амортизация баланс

При осуществлении любого вида деятельности на предприятии формируются различного рода затраты. Для того, чтобы определить, насколько они обоснованы, какую структуру имеют, как на них можно повлиять, проведем их анализ. Для начала определим их структуру (табл. 2.29)

Таблица 2.29 - Анализ структуры затрат ООО «ИнКол» за 2005-2006 гг.

Элемент затрат

2005 г.

2006 г.

Изменение

Тыс. грн

%

Тыс. грн.

%

Натуральное выражение

В структуре

Материальные затраты

137,8

30,26

220,7

31,71

82,90

1,45

- энергия

87,5

19,21

109,1

15,68

21,60

-3,54

- топливо

2,3

0,51

4,4

0,63

2,10

0,13

Амортизация

28,2

6,19

26,9

3,86

-1,30

-2,33

Оплата труда

151,0

33,16

244,0

35,06

93,00

1,90

Социальные мероприятия

53,6

11,77

82,5

11,85

28,90

0,08

Прочие операционные

84,8

18,62

121,9

17,51

37,10

-1,11

- оплата услуг (работ), оказанных сторонними организациями

46,2

10,14

58,1

8,35

11,90

-1,80

- аренда

4,8

1,05

5,3

0,76

0,50

-0,29

- налоги и сборы

33,8

7,42

58,5

8,41

24,70

0,98

ИТОГО:

455,4

100,00

696,0

100,00

240,60

0,00

Как видим из табл. 2.29, в структуре затрат доминируют материальные затраты и затраты на оплату труда, что говорит о высокой трудоемкости и материалоемкости производства. Изменения в структуре непосредственно можно назвать незначительными, более всего, на 1,9%, увеличилась доля оплаты труда, немного меньше возросла доля материальных затрат, на 1,45%. Значительнее всего, на 3,54%, снизилась доля затрат на топливо, но все же, остается по-прежнему высокой (15,68%). Таким образом, можно сделать вывод, что для снижения себестоимости продукции, в первую очередь необходимо влиять на материальные затраты, хотя их доля и меньше доли оплаты труда. Это связано с тем, что заработная плата и так не слишком высока, кроме того, она тесно связана с социальным микроклиматом внутри организации, а ее снижение может повлечь за собой кризисы сложной и неоднородной природы.

При анализе затрат производства необходимо также проанализировать такой показатель, как издержкоемкость (ИЕ) продукции [3]. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах (формула 2.22).

Полученные данные представим в табл. 2.30.

Таблица 2.30 - Анализ издержкоемкости ООО «ИнКол» за

2005-2006 гг.

Показатель

2005 г.

2006 г.

Темп роста, %

Общие затраты, тыс. грн.

455,4

696

152,83

Выпуск продукции, тыс. грн.

595,3

764,2

128,37

ИЕ, грн. /грн.

0,76

0,91

119,84

ИЕ = стр. 255 ф.1 - підприємництво (коротка) / стр. 010 ф.2-м (2.22)

Из табл. 2.30 видно, что тенденции издержкоемкости на предприятии отрицательные, так как показатель растет и довольно интенсивно на 19,84%. Следовательно, необходимо оптимизировать производство, его организацию, технологические процессы, поскольку этот показатель, в отличие от материалоемкости, имеющей двоякий смысл, имеет однозначно негативный характер при увеличении. Причина роста - более быстрые темпы роста затрат по сравнению с темпами роста выпуска продукции. Выходом может быть расширение производства и экономия на объеме. Для этого необходима закупка нового оборудования с целью оптимизации производства и устранения узких мест имеющихся в производственной цепочке предприятия.

2.8 Анализ формирования финансовых результатов предприятия

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Чем больше величина прибыли и выше уровень рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие, тем устойчивее его финансовое состояние. Поэтому поиск резервов увеличения прибыли и рентабельности является одной из основных задач в любой сфере бизнеса.

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены