Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

- увеличение коэффициента задолженности фискальной системе на 0,105 пункта главным образом обусловлено за счет роста задолженности перед государственными внебюджетными фондами (80,29 %), а также по налогам и сборам на 6 328 тыс. руб., данный факт отрицательно повлиял на текущую платежеспособность предприятия. В связи с этим финансовая политика предприятия должна быть направлена на выработку мероприятий по оптимизации величины налоговых обязательств, позволяющая стабилизировать текущую платежеспособность предприятия;

- уменьшение коэффициента внутреннего долга на 0,023 пункта главным образом обусловлено за счет сокращения задолженности перед персоналом организации на 8,99 %, рассматриваемое как положительный факт;

- увеличение коэффициента покрытия текущих обязательств организации на 0,074 пункта главным образом, обусловлено опережающим темпом прироста краткосрочных обязательств, в лице кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками (10,93 %) по сравнению с темпом прироста краткосрочных финансовых вложений (1,17 %), рассматриваемое как отрицательный факт. Поскольку происходит снижение абсолютной ликвидности предприятия, выраженное несоответствием прироста абсолютно ликвидных активов и срочных обязательств;

- коэффициент абсолютной ликвидности превысил рекомендуемое значения на начало и наконец отчетного периода, что свидетельствует о сохранении предприятием возможности покрытия текущих обязательств за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений;

- прирост коэффициента текущей ликвидности на 4,45 % свидетельствует о сохранении платежных возможностей предприятия при условии своевременного осуществления расчетов с дебиторами.

Таким образом, анализ платежеспособности предприятия показал, что основную долю в активах предприятия на протяжении рассматриваемого периода составляют абсолютно ликвидные и быстрореализуемые активы, что в целом характеризует уровень ликвидности баланса предприятия как высокий. При этом наличие значительной доли в структуре пассивов срочных обязательств (39-40 %) отрицательно влияет на уровень текущей платежеспособности предприятия.

Относительные показатели ликвидности предприятия свидетельствует о сохранении предприятием возможности покрытия текущих обязательств за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, а также о сохранении платежных возможностей при условии своевременного осуществления расчетов с дебиторами.

2.4 Анализ экономических (финансовых) результатов

2.4.1 Анализ абсолютных показателей финансовых результатов

Оценка состава, динамики, структуры и факторов, влияющих на прибыль ОАО "Уралнефтегазстрой" представлено в приложении И. Факторы, оказывающие существенное влияние на изменение чистой прибыли ОАО "Уралнефтегазстрой" представлено на рисунке 11.

Анализ состава, динамики, структуры и факторов, влияющих на прибыль ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2007/2006 гг. позволяет сформировать следующие выводы:

- в отчетный период выручка от продажи уменьшался на 697 406 тыс. руб.;

- себестоимость реализованной продукции в отчетный период уменьшилась на 551 919 тыс. руб.. Темп прироста себестоимости, больше чем темп прироста выручки, что является отрицательным фактом;

- прибыль от продаж в отчетный период уменьшилась на 125 984 тыс. руб.. Темп прироста прибыли от продаж, меньше чем темп прироста выручки, что является отрицательным фактом;

- доказательством не рациональной деятельности предприятия по обычным видам деятельности, является не соблюдения следующего условия: Тпр(ПРП) > Тпр (В) > Тпр(РД), где Тпр(ПРП) - темп прироста прибыли от продаж, Тпр(В) - темп прироста выручки от продажи, Тпр(РД) - темп прироста общих расходов по обычным видам деятельности (-63,23 % < -46,33 % > -73,48 %).

Рисунок 11 - Факторы, влияющие на изменение чистой прибыли, %

- существенными факторами, оказывающие влияние на чистую прибыль, являлись: выручка от продаж (-350 %), себестоимость продукции (276,99 %), налог на прибыль (20,54 %), управленческие расходы (9,79 %), проценты к получению (6,19 %).

Анализ состава, динамики, структуры и факторов, влияющих на прибыль ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2008/2007 гг. позволяет сформировать следующие выводы:

- в отчетный период выручка уменьшилась на 40 124 тыс. руб. или (4,97 %);

- себестоимость реализованной продукции в отчетный период уменьшилась на 67 538 тыс. руб. или (9,83 %). Темп прироста себестоимости, меньше чем темп прироста выручки, что является положительным фактом;

- прибыль от продаж в отчетный период увеличилась на 12 309 тыс. руб., темп прироста прибыли от продаж составил 16,80 %. Темп прироста прибыли от продаж, больше чем темп прироста выручки, что является положительным фактом;

- доказательством не рациональной деятельности предприятия по обычным видам деятельности, является не соблюдения следующего условия: Тпр(ПРП) > Тпр (В) > Тпр(РД), где Тпр(ПРП) - темп прироста прибыли от продаж, Тпр(В) - темп прироста выручки от продажи, Тпр(РД) - темп прироста общих расходов по обычным видам деятельности (16,80 % > -4,97 % < 22,14 %).

- существенными факторами, оказывающие влияние на чистую прибыль, являлись: выручка от продаж (-54,76 %), себестоимость продукции (92,17 %), налог на прибыль (-23,61 %), управленческие расходы (20,61 %), проценты к получению (38,54 %), прочие доходы (134,46 %), прочие расходы (-86,15 %).

Анализ состава, динамики, структуры и факторов, влияющих на прибыль ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2009/2008 гг. позволяет сформировать следующие выводы:

- в отчетный период выручка от продаж увеличился на 53 304 тыс. руб., темп прироста выручки составил 6,94 %;

- себестоимость реализованной продукции в отчетный период увеличилась на 48 768 тыс. руб., тем прироста себестоимости составил 7,87 %. Темп прироста себестоимости, больше чем темп прироста выручки, что является отрицательным фактом;

- прибыль от продаж в отчетный период увеличилась на 7 387 тыс. руб., темп прироста прибыли от продаж составил 8,63 %. Темп прироста прибыли от продаж, больше чем темп прироста выручки, что является положительным фактом;

- доказательством рациональной деятельности предприятия по обычным видам деятельности, является соблюдения следующего условия: Тпр(ПРП) > Тпр (В) > Тпр(РД), где Тпр(ПРП) - темп прироста прибыли от продаж, Тпр(В) - темп прироста выручки от продажи, Тпр(РД) - темп прироста общих расходов по обычным видам деятельности (8,63 % > 7,87 % > 3,35 %).

- существенными факторами, оказывающие влияние на чистую прибыль, являлись: выручка от продаж (62,28 %), себестоимость продукции (-56,98 %), налог на прибыль (-8,03 %), управленческие расходы (3,33 %), проценты к получению (8,50 %), прочие доходы (25,37 %).

Факторный анализ прибыли от продаж ОАО "Уралнефтегазстрой" представлен в приложении К. Графическая интерпретация факторного анализа прибыли от продаж ОАО "Уралнефтегазстрой" представлено на рисунке 12.

Рисунок 12 - Факторный анализ прибыли от продаж ОАО "Уралнефтегазстрой", доли

Факторный анализ прибыли ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2007/2006 гг. позволяет сформировать следующие выводы:

- наибольшее влияние на прибыль оказал такой фактор, как физический объем нефте- и газопроводов, его доля составила 0,57;

- другой по значимости фактор, оказывающий существенное влияние на прибыль, являлась средняя цена нефте- и газопроводов, ее доля составила 0,25;

- наименьшее влияние на прибыль оказала средняя себестоимость нефте- и газопроводов, ее доля составила 0,18, что свидетельствует о росте уровня управления материальными и трудовыми ресурсами, используемые в процессе строительства нефте- и газопроводов.

Факторный анализ прибыли ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2008/2007 гг. позволяет сформировать следующие выводы:

- наибольшее влияние на прибыль оказал такой фактор, как средняя себестоимость нефте- и газопроводов, ее доля составила 0,49, что свидетельствует о снижении уровня управления материальными и трудовыми ресурсами, используемые в процессе строительства нефте- и газопроводов;

- другой по значимости фактор, оказывающий существенное влияние на прибыль, являлся физический объем наземных нефте- и газопроводов, его доля составила 0,42;

- наименьшее влияние на прибыль оказала средняя цена нефте- и газопроводов, ее доля составила 0,09.

Факторный анализ прибыли ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2009/2008 гг. позволяет сформировать следующие выводы:

- наибольшее влияние на прибыль оказал физический объем наземных нефте- и газопроводов, его доля составила 0,42;

- другой по значимости фактор, оказывающий существенное влияние на прибыль, являлась средняя цена нефте- и газопроводов, ее доля составила 0,33;

- наименьшее влияние на прибыль оказала средняя себестоимость нефте- и газопроводов, ее доля составила 0,25, что свидетельствует о росте уровня управления материальными и трудовыми ресурсами, используемые в процессе строительства нефте- и газопроводов.

2.4.2 Анализ деловой активности

Оценка деловой активности ОАО "Уралнефтегазстрой" представлено в приложении Л. Анализ деловой активности ОАО "Уралнефтегазстрой" представлен на рисунке 13.

Анализируя деловую активность ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2007 г., можно сформировать следующие выводы:

- коэффициент оборачиваемости оборотных активов уменьшилось на 46,33 %, что является положительным фактом, поскольку на каждый рубль оборотных активов на конец отчетного периода приходилось больше выручки от продаж на 94 коп., чем на начало периода;

- продолжительность оборота оборотных активов увеличилась на 133 дня, т. е. средства, вложенные в оборотные активы, возвращались на конец отчетного периода медленнее в среднем на 133 дня, что является отрицательным фактом. Поскольку происходит замедление процесса реинвестирования прибыли на финансирование текущей деятельности;

Рисунок 13 - Анализ деловой активности ОАО "Уралнефтегазстрой", дни

- продолжительность оборота дебиторской задолженности увеличилась на 60 дней. Данный факт свидетельствует, что уровень управления дебиторской задолженностью на конец отчетного периода сократился на 46,33 %, т. е. средства от дебиторов за реализованные нефте- и газопроводы поступали на 60 дней медленнее;

- продолжительность оборота запасов увеличилась на 5 дней, таким образом, материальные оборотные средства на конец отчетного периода использовались менее эффективно, что снижает уровень интенсификации их использования;

- коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности уменьшился на 46,33 %, т. е. на каждый рубль кредиторской задолженности на конец отчетного периода приходилось меньше выручки от продаж на 2,36 руб., чем на начало периода. Предприятие увеличило объем закупок сырья и материалов в кредит;

- продолжительность оборота кредиторской задолженности увеличилась на 62 дня. Данный факт свидетельствует о замедлении предприятием своих расчетов с кредиторами, что, с одной стороны, можно рассматривать как положительный факт, поскольку предприятие получает в свое распоряжение дополнительный источник на авансирование оборотного капитала, с другой стороны, рассматривает, как отрицательный факт, связанное со снижение деловой репутации предприятия;

- продолжительность операционного цикла увеличилась на 65 дней, что является отрицательным фактом, поскольку приводит к росту потребности в оборотных средствах для финансирования текущей деятельности, что в свою очередь приводит к дополнительной иммобилизации денежных средств в запасах и средствах расчета.

- продолжительность финансового цикла увеличилась на 3 дня, что тоже является отрицательным фактом, поскольку замедляет процесс реинвестирования прибыли в текущую деятельность предприятия.

Анализируя деловую активность ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2008 г., можно сформировать следующие выводы:

- коэффициент оборачиваемости оборотных активов уменьшилось на 4,97 %, что является положительным фактом, поскольку на каждый рубль оборотных активов на конец отчетного периода приходилось больше выручки от продаж на 13 коп., чем на начало периода;

- продолжительность оборота оборотных активов увеличилась на 19 дней, т. е. средства, вложенные в оборотные активы, возвращались на конец отчетного периода медленнее в среднем на 19 дней, что является отрицательным фактом;

- продолжительность оборота дебиторской задолженности увеличилась на 5 дней. Данный факт свидетельствует о снижении уровня управления дебиторской задолженностью на конец отчетного периода, т. е. средства от дебиторов за нефте- и газопроводы в кредит поступали на 5 дней медленнее;

- продолжительность оборота запасов увеличилась на 1 день, таким образом, материальные оборотные средства на начало и на конец отчетного периода использовались с той же интенсивность;

- коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности уменьшился на 4,97 %, т. е. на каждый рубль кредиторской задолженности на конец отчетного периода приходилось меньше выручки от продаж на 11 коп., чем на начало периода. Предприятие увеличило объем закупок сырья и материалов в кредит;

- продолжительность оборота кредиторской задолженности увеличилась на 9 дней. Данный факт свидетельствует о замедлении предприятием своих расчетов с кредиторами, что, с одной стороны, можно рассматривать как положительный факт, поскольку предприятие получает в свое распоряжение дополнительный источник на авансирование оборотного капитала, с другой стороны, рассматривает, как отрицательный факт, связанное со снижение деловой репутации предприятия;

- продолжительность операционного цикла увеличилась на 6 дней, что является отрицательным фактом, поскольку приводит к росту потребности в оборотных средствах для финансирования текущей деятельности, что в свою очередь приводит к дополнительной иммобилизации денежных средств в запасах и средствах расчета.

- продолжительность финансового цикла увеличилась на 3 дня, что тоже является отрицательным фактом, поскольку замедляет процесс реинвестирования прибыли в текущую деятельность предприятия.

Анализируя деловую активность ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2009 г., можно сформировать следующие выводы:

- коэффициент оборачиваемости оборотных активов увеличился на 6,94 %, что является отрицательным фактом, поскольку на каждый рубль оборотных активов на конец отчетного периода приходилось меньше выручки от продаж на 5 коп., чем на начало периода;

- продолжительность оборота оборотных активов уменьшилась на 29 дней, т. е. средства, вложенные в оборотные активы, возвращались на конец отчетного периода быстрее в среднем на 29 дней, что является положительным фактом;

- продолжительность оборота дебиторской задолженности уменьшилось на 9 дней. Данный факт свидетельствует о росте уровня управления дебиторской задолженностью на конец отчетного периода, т. е. средства от дебиторов за нефте- и газопроводы в кредит поступали на 5 дней быстрее;

- продолжительность оборота запасов уменьшилось на 2 дня, таким образом, материальные оборотные средства на начало и на конец отчетного периода использовались практически с тем же уровнем интенсификации;

- коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности увеличился на 6,94 %, т. е. на каждый рубль кредиторской задолженности на конец отчетного периода приходилось больше выручки от продаж на 13 коп., чем на начало периода;

- продолжительность оборота кредиторской задолженности уменьшилось на 13 дней. Данный факт свидетельствует об ускорении предприятием своих расчетов с кредиторами;

- продолжительность операционного цикла уменьшилось на 11 дней, что является положительным фактом, поскольку приводит к сокращению потребности в оборотных средствах на финансирование текущей деятельности, что в свою очередь приводит к высвобождению денежных средств из запасов и средств расчетов. Данный факт означает рост абсолютной ликвидности предприятия, тем самым, обеспечивая наращение абсолютной величины покрытия срочных обязательств;

- продолжительность финансового цикла уменьшилась на 2 дня, что рассматривается как положительный факт, поскольку ускоряется процесс реинвестирования прибыли на финансирование текущей деятельности предприятия.

2.4.3 Анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов

Оценка эффективности использования производственных ресурсов ОАО "Уралнефтегазстрой" представлено в приложении М. Анализ эффективности использования производственных ресурсов ОАО "Уралнефтегазстрой" представлен на рисунке 14.

Анализируя эффективность использования производственных ресурсов ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2007 г., можно сформировать следующие выводы:

- материалоотдача увеличилась на 15,74 %, что свидетельствует об использовании материальных ресурсов на конец отчетного периода интенсивнее, т. е. на каждый рубль материальных расходов приходилось в среднем больше выручки от продаж на 22 коп.;

Рисунок 14 - Анализ эффективности использования производственных ресурсов ОАО "Уралнефтегазстрой"

- производительность труда уменьшилась на 45,81 %. Данный факт свидетельствует о том, что на конец отчетного периода каждый работающий произвел продукции на 938,28 тыс. руб. меньше;

- фондоотдача на конец отчетного периода сократилась на 47,09 %, т. е. на каждый рубль основных средств приходилось меньше выручки от продаж в среднем на 3,22 руб.;

- фондовооруженность труда выросла на 2,42 %. Данный факт свидетельствует, что уровень оснащенности труда основными средствами на конец отчетного периода повысился. Дополнительно характеризует увеличение доли стоимости основных производственных фондов, приходящихся на каждого работающего, что рассматривается как положительный факт.

Анализируя эффективность использования производственных ресурсов ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2008 г., можно сформировать следующие выводы:

- материалоотдача сократилась на 4,65 %, что свидетельствует об использовании материальных ресурсов на конец отчетного периода менее интенсивно, т. е. на каждый рубль материальных расходов приходилось в среднем меньше выручки от продаж на 8 коп.;

- производительность труда уменьшилась на 2,83 %. Данный факт свидетельствует о том, что на конец отчетного периода каждый работающий произвел продукции на 31,41 тыс. руб. меньше;

- фондоотдача на конец отчетного периода сократилась на 13,79 %, т. е. на каждый рубль основных средств приходилось меньше выручки от продаж в среднем на 50 коп., что рассматривается как отрицательный факт;

- фондовооруженность труда выросла на 12,79 %. Данный факт свидетельствует, что уровень оснащенности труда основными средствами на конец отчетного периода вырос, дополнительно характеризуя увеличение доли стоимости основных производственных фондов, приходящихся на каждого работающего на 39,01 тыс. руб., что рассматривается как положительный факт.

Анализируя эффективность использования производственных ресурсов ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2009 г., можно сформировать следующие выводы:

- материалоотдача увеличилась на 14,66 %, что свидетельствует об использовании материальных ресурсов на конец отчетного периода более интенсивно, т. е. на каждый рубль материальных расходов приходилось в среднем больше выручки от продаж на 23 коп.;

- производительность труда увеличилась на 4,16 %. Данный факт свидетельствует о том, что на конец отчетного периода каждый работающий произвел продукции на 44,89 тыс. руб. больше;

- фондоотдача на конец отчетного периода сократилась на 9,51 %, т. е. на каждый рубль основных средств приходилось меньше выручки от продаж в среднем на 30 коп., что рассматривается как отрицательный факт;

- фондовооруженность труда выросла на 15,10 %. Данный факт свидетельствует, что уровень оснащенности труда основными средствами на конец отчетного периода вырос, дополнительно характеризуя увеличение доли стоимости основных производственных фондов, приходящихся на каждого работающего на 52,22 тыс. руб., что рассматривается как положительный факт.

2.4.4 Анализ показателей рентабельности

Оценка показателей рентабельности ОАО "Уралнефтегазстрой" представлено в приложении Н. Анализ показателей рентабельности ОАО "Уралнефтегазстрой" представлен на рисунке 15.

Анализируя показатели рентабельности ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2007 г., можно сформулировать следующие выводы:

- прибыльность продукции на конец отчетного периода сократилась на 26,37 %, т. е. на каждый рубль себестоимости реализованной продукции было получено меньше прибыли от продаж на 3,18 руб., рассматриваемое как отрицательный факт. Данный факт свидетельствует о снижении уровня управления производственными затратами;

- рентабельность оборотных активов на конец отчетного периода сократилась на 11,85 %, т. е. на каждый рубль оборотных средств было получено меньше прибыли от продаж в среднем на 11,85 коп. Данный факт свидетельствует о снижении уровня управления авансированным оборотным капиталом;

Рисунок 15 - рентабельности ОАО "Уралнефтегазстрой"

- рентабельность собственного капитала на конец отчетного периода сократилась на 13,93 %, что свидетельствует о снижении уровня деятельности предприятия в целом. При этом главными причинами снижения рентабельности капитала стало: уменьшение чистой прибыли на 88 407 тыс. руб., снижение уровня управления основным производством, а также уровня использования собственного капитала в производственно-финансовой деятельности.

- сокращение рентабельности продаж на конец отчетного периода на 23,94 % свидетельствует о снижении уровня управления сбыта продукции.

Анализируя показатели рентабельности ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2008 г., можно сформулировать следующие выводы:

- прирост прибыльности продукции на конец отчетного периода составил 129,83 %, т. е. на каждый рубль себестоимости реализованной продукции было получено больше прибыли от продаж на 11,52 руб., рассматриваемое как положительный факт. Данный факт свидетельствует о повышении уровня управления производственными затратами;

- прирост рентабельности оборотных активов на конец отчетного периода составил 107,23 %, т. е. на каждый рубль оборотных средств было получено больше прибыли от продаж в среднем на 8,13 руб.. Данный факт свидетельствует о повышении уровня управления оборотным капиталом;

- рентабельность собственного капитала на конец отчетного периода увеличилась на 12,08 %, что свидетельствует о повышении уровня деятельности предприятия в целом. При этом главными причинами роста рентабельности капитала стало: прирост чистой прибыли на 107,23 %, повышения уровня управления основным производством, а также уровня использования собственного капитала в производственно-финансовой деятельности.

- прирост рентабельности продаж на конец отчетного периода составил 118,06 %, что свидетельствует о повышении уровня управления сбыта продукции.

Анализируя показатели рентабельности ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2009 г., можно сформулировать следующие выводы:

- сокращение прибыльности продукции на конец отчетного периода на 20,70 % свидетельствовало, что на каждый рубль себестоимости реализованной продукции было получено меньше прибыли от продаж на 4,23 руб., рассматриваемое как отрицательный факт. Данный факт свидетельствует о снижении уровня управления производственными затратами;

- сокращения рентабельности оборотных активов на конец отчетного периода составил на 14,45 % предопределило, что на каждый рубль оборотных средств было получено меньше прибыли от продаж в среднем на 1,92 руб.. Данный факт свидетельствует о снижении уровня управления оборотным капиталом;

- рентабельность собственного капитала на конец отчетного периода уменьшилась на 2,86 %, что свидетельствует о снижении уровня деятельности предприятия в целом. При этом главными причинами сокращения рентабельности капитала стало: сокращение чистой прибыли на 14,46 %, снижения уровня управления основным производством, вызванное использованием материальных ресурсов на конец отчетного периода менее интенсивно, а также уровня использования собственного капитала в производственно-финансовой деятельности.

- прирост рентабельности продаж на конец отчетного периода составил 20 %, что свидетельствует о повышении уровня управления сбыта продукции.

Таким образом, характеризуя экономические (финансовые) результаты деятельности предприятия можно сформировать следующие выводы:

- деятельность предприятия по обычным видам деятельности можно характеризовать как не рациональной, поскольку за 2007, 2008 г. не соблюдалось следующее условие: Тпр(ПРП) > Тпр (В) > Тпр(РД), вызванное опережающим темпом прироста себестоимости по сравнению с темпом прироста выручки, опережающим темпом прироста выручки по сравнению с темпом прироста чистой прибыли;

- наибольшее влияние на величину чистой прибыли в течение рассматриваемого периода оказывали такие факторы, как средняя себестоимость нефте- и газопроводов, физический объем наземных нефте- и газопроводов, что требует постоянного контроля и совершенствования управления производственными затратами, определяющие структуру себестоимости. Совершенствование управления производственными затратами может достигнуто посредством разработки новых методик нормирования оборотного капитала, заключающегося в оптимизации переходящего остатка незавершенного производства;

- эффективность использования производственных ресурсов характеризуется волатильностью фондоотдачи, материалоотдачи, производительности труда, что требует совершенствования управления использования материальных ресурсов, трудовых ресурсов, производственных фондов;

- деловая активность характеризируется нестабильным уровнем управления дебиторской и кредиторской задолженностью, что сопровождается ростом производственного и финансового цикла. Данная тенденция приводит к росту потребности в оборотных средствах на финансирования текущей деятельности, что в свою очередь приводит к дополнительной иммобилизации денежных средств в запасах и средствах расчета, тем самым отрицательно сказывается на текущей платежеспособности и ликвидности предприятия.

3. Комплексная оценка финансового состояния организации

3.1 Факторный анализ деятельности предприятия по модели "Du Pont" и обоснование повышения эффективности функционирования организации

При анализе коэффициентов рентабельности наиболее широкое распространение получила факторная модель фирмы "Du Pont". Назначение модели - определить факторы, влияющие на эффективность работы предприятия и оценить это влияние.

Расширенная модель фирмы "Du Pont" отражает рентабельность собственного капитала . Рентабельность собственного капитала определяется умножением рентабельности активов на специальный мультипликатор (финансовый леверидж), характеризующий соотношение авансированных в деятельность предприятия средств и собственного капитала:

Р_{Ксоб =} Р_{А ксоб} = Р_Qp К_об.АМК ₌

Факторный анализ, определяющий общее изменение коэффициента рентабельности собственного капитала за счет каждого фактора (рентабельность продукции, оборачиваемость активов, мультипликатор (финансовый леверидж)) ОАО "Уралнефтегазстрой" представлено в приложении О:

Факторный анализ деятельности ОАО "Уралнефтегазстрой" по схеме "Du Pont" за 2007 г.:

- влияние на изменение коэффициента рентабельности собственного капитала изменения показателя рентабельности продукции:



- влияние на изменение коэффициента рентабельности собственного капитала за счет изменения показателя оборачиваемости активов:

- влияние на изменение коэффициента рентабельности собственного капитала за счет изменения мультипликатора:

- общее изменение коэффициента рентабельности собственного капитала за счет каждого фактора:

Проанализировав динамику факторных разложений за рассматриваемый период, можно сделать вывод, что на снижение рентабельности собственного капитала на 9,9 % в наибольшей степени повлияло уменьшение оборачиваемости активов с 2,02 до 1,08 оборотов, а также рентабельности продукции с 9,9 % до 7,5 %. Предприятию необходимо принять меры для увеличения объемов продаж и (или) интенсификации производственной деятельности.

Факторный анализ деятельности ОАО "Уралнефтегазстрой" по схеме "Du Pont" за 2008 г.:

Поскольку методика расчетов влияние на изменение коэффициента рентабельности собственного капитала за счет изменения соответствующих факторных показателей одинакова, в этой связи покажем расчет только общего изменения коэффициента рентабельности собственного капитала за счет каждого фактора:

Проанализировав динамику факторных разложений за рассматриваемый период, можно сделать вывод, что на увеличение рентабельности собственного капитала на 6 % в наибольшей степени повлияло увеличение рентабельности продукции с 7,5 % до 16,5 % при одновременном уменьшении оборачиваемости активов с 0,89 до 0,84 оборотов. В целях сохранении тенденции приращения рентабельности собственного капитала в последующие периоды предприятию необходимо совершенствовать управление сбытовой деятельности и (или) интенсификации производственной деятельности.

Факторный анализ деятельности ОАО "Уралнефтегазстрой" по схеме "Du Pont" за 2009 г.:

Проанализировав динамику факторных разложений за рассматриваемый период, можно сделать вывод, что на снижение рентабельности собственного капитала на 1,4 % в наибольшей степени повлияло уменьшение рентабельности продукции с 16,5 % до 13,2 % при одновременном увеличении оборачиваемости активов с 0,72 до 0,77 оборотов. Предприятию необходимо принять меры для увеличения объемов продаж и (или) интенсификации производственной деятельности, в частности повышения уровня управления основным производством, а также уровня использования собственного капитала в производственно-финансовой деятельности.

3.2 Прогнозирование возможности банкротства при помощи модели Э.Альтмана

Пятифакторная модель Э. Альтмана представляет собой функцию из пяти показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия и результаты его работы за истекший период:

Приведенная модель имеет один, но весьма серьезный недостаток: ее можно рассматривать лишь в отношении крупнейших компаний, котирующих свои акции на биржах, именно для таких компаний можно получить объективную рыночную оценку собственного капитала. Расчет показателей, определяющие вероятность банкротства ОАО "Уралнефтегазстрой" на основании модели Э.Альтмана представлено в приложении П.

Расчет Z-счета, определяющий вероятность банкротства ОАО "Уралнефтегазстрой" на основании модели Э.Альтмана за 2007 г.:

Проанализировав динамику факторных разложений за рассматриваемый период, можно сделать вывод, что на рост вероятности банкротства предприятия на 47,75 % в наибольшей степени повлияло уменьшение общей рентабельности активов с 30,86 % до 10,25 %, а также уменьшение капиталоотдачи активов с 2,97 % до 0,979 % при одновременном увеличении доли рабочего капитала во всех обязательствах предприятия с 42,58 % до 47,83 %. Предприятию необходимо разработать меры по увеличению скорости оборота денежных средств, вложенные активы, поскольку рост этого показателя в динамике положительно влияет на финансовое состояние предприятие.

Расчет Z-счета, определяющий вероятность банкротства ОАО "Уралнефтегазстрой" на основании модели Э.Альтмана за 2008 г.:

Проанализировав динамику факторных разложений за рассматриваемый период, можно сделать вывод, что на снижение вероятности банкротства предприятия на 1,38 % в наибольшей степени повлияло увеличении доли рабочего капитала во всех обязательствах предприятия с 47,83 % до 48,77 %, увеличение общей рентабельности активов с 10,25 % до 17,26 % при одновременном уменьшение капиталоотдачи активов с 0,979 % до 0,777 %. Предприятию необходимо разработать меры по увеличению капиталоотдачи активов посредством использования достижений НТП, улучшении организации производства, а также повышения уровня использования собственного капитала в производственно-финансовой деятельности.

Расчет Z-счета, определяющий вероятность банкротства ОАО "Уралнефтегазстрой" на основании модели Э.Альтмана за 2009 г.:

Проанализировав динамику факторных разложений за рассматриваемый период, можно сделать вывод, что на рост вероятности банкротства предприятия на 9,14 % в наибольшей степени повлияло уменьшение общей рентабельности активов с 17,26 % до 12,08 %, а также уменьшение капиталоотдачи активов с 0,777 % до 0,719 % при одновременном увеличении доли рабочего капитала во всех обязательствах предприятия с 48,77 % до 49,44 %. Предприятию необходимо немедленно внедрять меры по увеличению капиталоотдачи активов посредством улучшения организации производства, повышение уровня использования собственного капитала в производственно-финансовой деятельности, а также повышение эффективности использования инвестированного капитала. Поскольку на конец отчетного 2009 г. предприятие существенно приблизилось к критической границе банкротства.

3.3 Оценка интенсификации и экстенсификации развития организации

Комплексная оценка интенсификации и эффективности производства ОАО "Уралнефтегазстрой" представлена в приложении Р. Сводный анализ показателей интенсификации предприятия представлен в приложении С.

Анализируя сводные показатели интенсификации ОАО "Уралнефтегазстрой" 2007 - 2008 гг., можно сформулировать следующие выводы:

- при увеличении выручки на 1 % численность работников увеличилась на 0,44 %, что свидетельствует об экстенсивном использовании трудовых ресурсов, рассматриваемое как отрицательный факт;

- при увеличении выручки на 1 % материальные затраты увеличилась на 0,06 %, что свидетельствует об интенсивном использовании материальных ресурсов, рассматриваемое как положительный факт;

- при увеличении выручки на 1 % затраты на оплату труда уменьшились на 2,94 %, что свидетельствует об использовании фонда оплаты труда с преобладанием интенсивного фактора, рассматриваемое как положительный факт;

- в отчетный период за счет незначительного повышения качества использования материальных ресурсов предприятие не смогло получить относительную экономию, связи с этим был получен перерасход на сумму 22 996 тыс. руб. Таким образом, политика предприятия должна быть направлена на повышение уровня управления производственными затратами;

- в отчетный период, несмотря на снижение среднесписочной численности работников, был получен перерасход на сумму 3 074 тыс. руб. Таким образом, политика предприятия должна быть направлена на повышение уровня производительности труда;

- в отчетный период несмотря на снижение затрат на оплату труда, обусловленное сокращением объема заказов на строительство нефте - и газопроводов, был получен перерасход на сумму 18 550 тыс. руб. Данный факт свидетельствует об использовании фонда оплаты труда с преобладанием преимущественно экстенсивного фактора, вызванное преобладанием значительной доли заработной платы управленческого персонала;

- в отчетный период оборачиваемость оборотных активов сократилась на 24,94 %, при этом перерасход составил на сумму 200 423 тыс. руб. Данный факт требует тщательного анализа производственно-хозяйственных процессов, маркетинговой деятельности, направленного на разработку мероприятий, обеспечивающие повышение уровня интенсификации процесса строительства, снабжения и сбыта;

- в отчетный период фондоотдача сократилась на 13,79 %, перерасход по основным средствам составил 33 957 тыс. руб. Данный факт свидетельствует о сокращении активной части основных производственных фондов, что привело к уменьшению фондоотдачи.

Анализируя сводные показатели интенсификации ОАО "Уралнефтегазстрой" 2008 - 2009 гг., можно сформулировать следующие выводы:

- при увеличении выручки на 1 % численность работников увеличилась на 0,38 %, что свидетельствует об экстенсивном использовании трудовых ресурсов, рассматриваемое как отрицательный факт;

- при увеличении выручки на 1 % материальные затраты уменьшились на 0,96 %, что свидетельствует об интенсивном использовании материальных ресурсов, рассматриваемое как положительный факт;

- при увеличении выручки на 1 % затраты на оплату труда увеличились на 3,44 %, что свидетельствует об использовании фонда оплаты труда с преобладанием экстенсивного фактора, рассматриваемое как отрицательный факт;

- в отчетный период за счет повышения качества использования материальных ресурсов предприятие имело относительную экономию в размере 67 587 тыс. руб. Данный факт свидетельствует о повышение уровня управления производственными затратами;

- в отчетный период, за счет повышение уровня производительности труда на 4,16 % предприятие имело относительную экономию в размере 5 602 тыс. руб.;

- в отчетный период затраты на оплату труда выросли на 23,91 %, обусловленное ростом объема заказов на строительство нефте - и газопроводов, нефтебаз, газохранилищ, при этом перерасход составил сумму 18 435 тыс. руб. Данный факт свидетельствует об использовании фонда оплаты труда с преобладанием преимущественно экстенсивного фактора;

- в отчетный период оборачиваемость оборотных активов сократилась на 9,61 %, перерасход по оборотным средствам составил на сумму 91 373 тыс. руб. Данный факт требует тщательного анализа производственно-хозяйственных процессов, маркетинговой деятельности, направленного на разработку мероприятий, обеспечивающие повышение уровня интенсификации процесса строительства, снабжения и сбыта;

- в отчетный период фондоотдача сократилась на 9,51 %, перерасход по основным средствам составил 27 657 тыс. руб. Данный факт вызван сокращением активной части основных производственных фондов, что обусловило уменьшение фондоотдачи.

Таким образом, на основании проведенной оценки интенсификации и экстенсификации развития ОАО "Уралнефтегазстрой", можно сформулировать следующие выводы:

- на протяжении рассматриваемого периода для оценки чувствительности изменения затрат при изменении выручки на 1 % свидетельствовало, что только материальные затраты использовались преимущественно интенсивно, в то время как затраты на оплату труда, основные средства, оборотные средства преимущественно экстенсивно. Данный факт требует повышения уровня управления производственными фондами в целях роста доли их активной части, совершенствование политики нормирования оборотных активов, а также оптимизация переходящего остатка незавершенного производства;

- необходима разработка мероприятий, обеспечивающие повышение уровня интенсификации процесса строительства, снабжения и сбыта, в целях роста оборачиваемости оборотных активов;

- в целях повышения интенсивности использования фонда оплаты труда, необходимо сокращении доли заработной платы управленческого персонала.

Заключение

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Уралнефтегазстрой", в частности оценка результатов деятельности предприятия, оценка достигнутого уровня экономического развития, поиск скрытых внутренних неиспользованных резервов повышения эффективности производственной, хозяйственной и финансовой деятельности позволяет сформировать следующие выводы:

- активы предприятия на протяжении рассматриваемого периода увеличивались преимущественно под воздействием таких факторов, как краткосрочные финансовые вложения, краткосрочная дебиторская задолженность, запасы;

- увеличение краткосрочных финансовых вложений рассматривается как положительный факт, связанное с ростом абсолютной ликвидности предприятия. Поскольку увеличивает возможности предприятия по погашению своих срочных обязательств. Основной причиной роста КФЛ стало активная работа предприятия по приобретению фондовых ценностей;

- увеличение запасов могло свидетельствовать о расширении производственной деятельности предприятия, либо проведение необоснованной политики авансирования оборотного капитала, в частности формирование избыточных запасов, что приводило, в свою очередь, к избыточной иммобилизации денежных средств в запасах;

- увеличение краткосрочной дебиторской задолженности приводило к существенному росту рисков неплатежеспособности дебиторов, что в итоге привело к "подрыву" платежной дисциплины предприятия, выраженное в дефиците денежных средств. Причина роста краткосрочной дебиторской задолженности обусловлено значительным увеличением просроченной краткосрочной дебиторской задолженности на 17,41 %, что требует совершенствования управления дебиторской задолженности, в частности кредитной политики;

- увеличение источников покрытия активов связано с увеличением доли привлеченных средств, в частности за счет роста краткосрочной кредиторской задолженности;

- основную долю, более чем 52 % в источниках покрытия занимают капитал и резервы. Она соответствует рекомендуемым значениям (0,4-0,6), в случае необходимости предприятие может погасить свои долговые обязательства за счет продажи имущества;

- рост доли привлеченных средств в лице кредиторской задолженности можно рассматривать как положительный, так и отрицательный факт. С одной стороны использование кредиторской задолженности как дополнительный источник финансирования является благом для предприятия, но с другой стороны влияет на деловую репутацию предприятия. Поэтому необходим анализ не только ее изменения, но оценивать динамику скорости, с какой предприятие погашает свою кредиторскую задолженность;

- величина чистых активов на протяжении рассматриваемого периода превышает размер уставного капитал, что обеспечивает возможность реинвестировать прибыль на текущую и инвестиционную деятельность в целях наращивания экономической мощи предприятия, и в месте с тем росту финансовой безопасности предприятия;

- анализ финансовой устойчивости показал, что основным и главным источником формирования запасов и затрат являются собственные оборотные средства, не прибегая к заемным источникам, что сохраняет финансовую независимость от внешних кредиторов. При этом относительные показатели финансовой устойчивости свидетельствуют об уменьшении доли собственного капитала, обеспечивающий покрытие запасов, на протяжении всего рассматриваемого периода, но в тоже время коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами свидетельствует об увеличении доли ЧОК, как основной источник финансирования текущей деятельности предприятия;

- анализ платежеспособности предприятия показал, что основную долю в активах предприятия на протяжении рассматриваемого периода составляют абсолютно ликвидные и быстрореализуемые активы, что в целом характеризует уровень ликвидности баланса предприятия как высокий. При этом наличие значительной доли в структуре пассивов срочных обязательств (39-40 %) отрицательно влияет на уровень текущей платежеспособности предприятия;

- деятельность предприятия по обычным видам деятельности можно характеризовать как не рациональной, поскольку за 2007, 2008 г. не соблюдалось следующее условие: Тпр(ПРП) > Тпр (В) > Тпр(РД), вызванное опережающим темпом прироста себестоимости по сравнению с темпом прироста выручки, опережающим темпом прироста выручки по сравнению с темпом прироста чистой прибыли;

- наибольшее влияние на структуру чистой прибыли в течение рассматриваемого периода оказывали такие факторы, как средняя себестоимость нефте- и газопроводов, физический объем наземных нефте- и газопроводов, что требует совершенствования и контроля за управлением производственными затратами, определяющие структуру себестоимости. Совершенствование управления производственными затратами может достигнуто посредством разработки новых методик нормирования оборотного капитала, заключающегося в оптимизации переходящего остатка незавершенного производства;

- эффективность использования производственных ресурсов характеризуется волатильностью фондоотдачи, материалоотдачи, производительности труда, что требует совершенствования управления использования материальных ресурсов, трудовых ресурсов, производственных фондов;

- деловая активность характеризируется нестабильным уровнем управления дебиторской и кредиторской задолженностью, что сопровождается ростом производственного и финансового цикла. Данная тенденция приводит к росту потребности в оборотных средствах для финансирования текущей деятельности, что в свою очередь приводит к дополнительной иммобилизации денежных средств в запасах и средствах расчета, тем самым отрицательно сказывается на текущей платежеспособности и ликвидности предприятия;

- на протяжении рассматриваемого периода для оценки чувствительности изменения затрат при изменении выручки на 1 % свидетельствовало, что только материальные затраты использовались преимущественно интенсивно, в то время как затраты на оплату труда, основные средства, оборотные средства преимущественно экстенсивно. Данный факт требует повышения уровня управления производственными фондами в целях роста доли их активной части, совершенствование политики нормирования оборотных активов, а также оптимизация переходящего остатка незавершенного производства;

- необходима разработка мероприятий, обеспечивающие повышение уровня интенсификации процесса строительства, снабжения и сбыта, в целях роста оборачиваемости оборотных активов;

- углубленный анализ дебиторской задолженности показал, что увеличение ее средней стоимости на 92 869 тыс. руб. в наибольшей степени повлияло увеличение средней продолжительности оборота дебиторской задолженности с 95 до 130 дней (85 %) и в наименьшей степени увеличение среднедневной выручки от продаж с 2133 до 2281 тыс. руб. (15 %). Основная часть дебиторской задолженности составляла задолженность со сроком возникновения от 1 до 3 месяцев - на ее долю приходилось 41,44 % общей суммы долгов.

В этой связи кредитная политика предприятия должна быть направлена на сокращение периода ее инкассации (сокращение среднего периода предоставления кредита заказчикам).

Поскольку сокращение временного лага инкассации дебиторской задолженности приведет к увеличению чистого денежного потока от текущей деятельности, что соответственно увеличит абсолютную величину реинвестируемой прибыли на финансирование основной деятельности, наращивая экономический потенциал развития предприятия.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1 от 21.10.1994 г. 51-ФЗ (в ред. от 24.07.2008 № 161-ФЗ);

2. ФЗ № 208 от 26.12.1995 г.- "Об акционерных обществах" (ред. 27.12.2009 г.);

3. ПБУ 1/2008 - "Учетная политика организации";

4. Приказ Министерства финансов РФ № 10Н от 29.01.03 г "Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ";

5. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л.: Экономический анализ: Учеб.пособие / Под ред. Л.Е. Басовского .- М.: ИНФРА-М, 2004.- 222 с.;

6. Бернстайн Л.А.: Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация; науч. ред. Елесеева И.И., - М.: Финансы и статистика, 1996;

7. Бороненкова С.А.: Экономический анализ в управлении предприятием. -М.: Финансы и статистика, 2003.- 218 с.;

8. Бочаров В.В.: Комплексный финансовый анализ. - СПб. : Питер, 2008. - 432 с.;

9. Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И.: Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации. -М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.- 507 с.;

10. Савицкая Г.В.: Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая.- Минск: ООО "Новое звание", 2002;

11. Стоянова Е.С.: Финансовый менеджмент: Теория и практика: учебник / под ред. Е.С. Стояновой. -М.: Перспектива, 2002;

12. Стражев В.И.: Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / под ред. В. И. Стражева.- Минск: Высшая школа, 2000;

13. www.ungs.org - официальный сайт ОАО "Уралнефтегазстрой".

Приложение А

Оценка состояния имущества ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2007 г.

Показатели	Код строки	Величина	Темп прироста в % (+) (-)	Удельный вес в активах, в долях	Влияние факторов в % 9=5*6
		на начало периода	на конец периода	Изменения за период (+), (-)
				сумма	Доля изменения		Начало периода	Конец период	Изменение за период
А	Б	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1 Внеоборотные активы:		114202	104246	-9956	-0,06	-6,10
1.1 Нематериальные активы	110	405	0	-405	0,00	-100,00	0,0006	0,0000	-0,0006	-0,0612
1.2 Основные средства	120	113441	103893	-9548	-0,06	-8,42	0,1713	0,1259	-0,0454	-1,4418
1.3 Незавершенное строительство	130	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
1.4 Доходные вложения в материальные ценности	135	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
1.5 Долгосрочные финансовые вложения	140	310	123	-187	0,00	-60,32	0,0005	0,0001	-0,0003	-0,0282
1.6 Отложенные налоговые активы	145	46	230	184	0,00	400,00	0,0001	0,0003	0,0002	0,0278
1.7 Прочие внеоборотные активы	150	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
2 Оборотные активы:		548 008	721 222	173214	1,06
2.1 Запасы	210	17 610	25 962	8352	0,05	47,43	0,0266	0,0315	0,0049	1,2612
2.2 НДС	220	2440	2231	-209	0,00	-8,57	0,0037	0,0027	-0,0010	-0,0316
2.3 Долгосрочная дебиторская задолженность	230	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
2.4 Краткосрочная дебиторская задолженность	240	385 898	188 476	-197422	-1,21	-51,16	0,5827	0,2283	-0,3544	-29,8126
2.5 Краткосрочные финансовые вложения	250	140884	457784	316900	1,94	224,94	0,2127	0,5546	0,3418	47,8549
2.6 Денежные средства	260	1 176	46 769	45593	0,28	3876,96	0,0018	0,0567	0,0549	6,8850
2.7 Прочие оборотные активы	270	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
Итого активы (баланс)	300	662 210	825 468	163258	1,00	24,65	-	-	-	-
3 Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов		3,56	2,53	-	-	-	-	-	-	-
4 Коэффициент имущества производственного назначения		0,20	0,16	-	-	-	-	-	-	-

Оценка состояния имущества ОАО "Уралнефтегазстрой" за 2008 г.

Показатели	Код строки	Величина	Темп прироста в % (+) (-)	Удельный вес в активах, в долях	Влияние факторов в % 9=5*6
		на начало периода	на конец периода	Изменения за период (+), (-)
				сумма	Доля изменения		Начало периода	Конец период	Изменение за период
А	Б	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1 Внеоборотные активы:		104246	101840	-2406	-0,01	-1,48
1.1 Нематериальные активы	110	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
1.2 Основные средства	120	103893	99537	-4356	-0,03	-4,19	0,1259	0,1008	-0,0251	-0,5277
1.3 Незавершенное строительство	130	0	1703	1703	0,01	100,00	0,0000	0,0017	0,0017	0,0000
1.4 Доходные вложения в материальные ценности	135	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
1.5 Долгосрочные финансовые вложения	140	123	123	0	0,00	0,00	0,0001	0,0001	0,0000	0,0000
1.6 Отложенные налоговые активы	145	230	477	247	0,00	107,39	0,0003	0,0005	0,0002	0,0299
1.7 Прочие внеоборотные активы	150	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
2 Оборотные активы:		721 222	885 827	164605	1,01	101,48
2.1 Запасы	210	25 962	57 463	31501	0,19	121,34	0,0315	0,0582	0,0267	3,8161
2.2 НДС	220	2231	0	-2231	-0,01	-100,00	0,0027	0,0000	-0,0027	-0,2703
2.3 Долгосрочная дебиторская задолженность	230	0	0	0	0,00	0,00	0,0000	0,0000	0,0000	0,0000
2.4 Краткосрочная дебиторская задолженность	240	188 476	218 331	29855	0,18	15,84	0,2283	0,2211	-0,0073	3,6167
2.5 Краткосрочные финансовые вложения	250	457784	514500	56716	0,35	12,39	0,5546	0,5209	-0,0337	6,8708
2.6 Денежные средства	260	46 769	95 257	48488	0,30	103,68	0,0567	0,0964	0,0398	5,8740
2.7 Прочие оборотные активы	270	0	276	276	0,00	100,00	0,0000	0,0003	0,0003	0,0000
Итого активы (баланс)	300	825 468	987 667	162199	1,00	19,65	-	-	-	-
3 Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов		2,53	3,65	-	-	-	-	-	-	-
4 Коэффициент имущества производственного назначения		0,16	0,16	-	-	-

Подобные документы

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Понятие финансового состояния предприятия. Модели оценки деловой активности, рентабельности, ликвидности и платежеспособности. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности на примере ООО "Петровский СПб". Оценка финансовой устойчивости.
  
  курсовая работа [140,9 K], добавлен 16.02.2015
  

• Оценка платежеспособности предприятия

  Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ ликвидности баланса, финансовой устойчивости предприятия, показателей деловой активности, эффективности использования основных фондов, вероятности наступления банкротства.
  
  курсовая работа [36,8 K], добавлен 16.01.2011
  

• Направления повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности организации

  Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: сущность, информационная база, методы и методика. Анализ финансовой устойчивости, платежеспособности, деловой активности и рентабельности ООО "ВекторТранс-НК", пути улучшения данных показателей.
  
  дипломная работа [1,7 M], добавлен 22.08.2011
  

• Анализ хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "Стройэлектромонтаж"

  Характеристика предприятия ООО "Стройэлектромонтаж". Анализ имущественного состояния предприятия, капитала, вложенного в его имущество. Прогнозирование возможности банкротства предприятия на основании модели Э. Альтмана. Оценка чистых активов предприятия.
  
  отчет по практике [79,3 K], добавлен 03.07.2009
  

• Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ООО "Сигма"

  Анализ абсолютных и относительных показателей хозяйственной деятельности, ликвидности баланса, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности предприятия. Оценка прочности финансового состояния и вероятности банкротства.
  
  курсовая работа [492,3 K], добавлен 27.11.2013
  

• Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Краткий анализ динамики состава и структуры имущества предприятия и источников его образования. Абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости. Анализ ликвидности, возможности банкротства, деловой активности и рентабельности предприятия.
  
  курсовая работа [55,9 K], добавлен 14.01.2015
  

• Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Экспресс-анализ наиболее важных абсолютных и относительных показателей. Оценка уровня финансовой устойчивости, платежеспособности, рентабельности, деловой активности организации. Определение запаса финансовой прочности. Оценка вероятности банкротства.
  
  курсовая работа [97,6 K], добавлен 20.11.2013
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Цели и задачи анализа финансового состояния предприятия. Исследование ликвидности, рентабельности, деловой активности организации. Диагностика риска возможного банкротства фирмы. Разработка плана улучшения финансово-хозяйственной деятельности фирмы.
  
  дипломная работа [709,8 K], добавлен 03.10.2011
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации

  Горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности, оценка экономического потенциала. Анализ финансового состояния предприятия, его платежеспособности, рентабельности и деловой активности. Мероприятия по повышению эффективности деятельности.
  
  дипломная работа [1,9 M], добавлен 20.05.2011
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Горизонтальный и вертикальный анализ баланса предприятия. Абсолютные и относительные показатели его финансовой устойчивости. Анализ платежеспособности, ликвидности и оборачиваемости оборотного капитала. Оценка деловой активности и рентабельности.
  
  курсовая работа [55,3 K], добавлен 10.01.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам