LAT-отношения как новая форма семьи

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. LAT-отношения как новая форма семьи

1.1 История возникновения термина LAT

1.2 Различные определения LAT отношений

1.3 Причины роста числа LAT отношений

Глава 2. Характеристика LAT отношений в некоторых странах Европы

2.1 Анализ LAT- отношений в России на основании результатов обледования « РиДМиЖ»

2.2 Основные причины возникновения LAT-отношений на примере Австралии и Великобритании

2.3 История брачно-партнёрских отношений на примере Великобритании и Австралии

Глава 3. Анализ LAT - отношений супружеских пар на примере г. Москва

3.1 Преимущества глубинного интервью как метода изучения живущих раздельно супругов

3.2 Социально - экономические факторы раздельного проживания супругов, на примере г. Москва

3.3 Сравнение LAT - отношений супружеских пар, с LAT - отношениями пар, которые не состоят в браке

Заключение

Приложения



Аббревиатура «LAT»

Индивидов состоящих в брачно-партнерских отношениях, но не проживающих в одном домохозяйстве, сокращенно принято называть LAT парами. Эта аббревиатура расшифровывается как «living apart together» Irene Levin. Living apart together: A new family form // Current Sociology, 52(2). 2004 C.227., что дословно переводится «проживающие отдельно вместе» или более точно - «быть вместе, проживая раздельно». «LAT» является общепринятой аббревиатурой, и мы будем её часто использовать в работе.



Введение

Актуальность исследования.

За последние 30 лет произошло изменение традиционных норм поведения и жизненных укладов. В связи с этим феномен так называемых LAT-отношений получает все большее и большее распространение в современном обществе. Но необходимо учесть, что данный феномен изучен преимущественно в странах Европы. В России в свою очередь, LAT-отношения достаточно распространены, но недостаточно изучены. Многие знают, что существует понятие «сожительство», «гражданский брак», но понятие «LAT-отношений» мало знакомо российскому обществу. Не говоря уже о том, что к LAT-отношениям может относиться и та категория граждан, которая состоит в официально в зарегистрированном браке.

Изучение причин, по которым супружеские пары проживают в разных домохозяйствах весьма интересное направление. Зарубежные ученые, в своих исследованиях, как правило, не разделяют LAT-пары, которые состоят в браке и проживают раздельно, и пары, которые поддерживают регулярные отношения, но не состоят в браке и также проживают раздельно. На наш взгляд, причины и мотивы раздельного проживания партнеров этих двух категорий, будут заметно отличаться друг от друга, даже и в том случае, когда в союзах имеются дети. Интересно узнать, чем может быть вызвано различие в факторах, ведущих к раздельному проживанию постоянных партнеров и каково отношение представителей этих двух групп к такому виду взаимоотношений.

Объект и предмет исследования.

Объектом данной исследовательской работы являются супружеские пары.

Предметом данной исследовательской работы являются супружеские пары, проживающие в разных домохозяйствах.

Цель и задачи исследования.

Цель данной исследовательской работы состоит в выявлении социально-экономических факторов, раздельного проживания супругов.

Исходя из цели, задачами данной работы являются:

1. Изучить историю возникновения аббревиатуры LAT.

2. Рассмотреть различные определения LAT-отношений, имеющиеся в литературе.

3. Изучить причины роста числа LAT-отношений.

4. Проанализировать LAT-отношения в России на основании результатов репрезентативного для России выборочного исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе»/ РиДМиЖ.

5. Изучить характеристики LAT-отношений по различным показателям, на примере Австралии и Великобритании.

6. Проанализировать социально-экономические факторы, влияющие на проживание супругов в разных домохозяйствах, методом глубинного интервью, на примере жителей г. Москвы.

7. Сравнить результаты, полученные в ходе глубинных интервью с результатами обследования РиДМиЖ.

Гипотезы исследования.

В начале исследования мы не акцентировали свое внимание на гипотезах, так как для нас было принципиально важно при проведении глубинного интервью, в котором участвовали только супружеские пары, не проживающие в одном домохозяйстве, увидеть какие-то новые, возможно, нетривиальные факторы, толкающие супругов на то, чтобы жить отдельно. Мы считаем, что эти факторы заметно отличаются от факторов, толкающих пары, которые не состоят в браке на то, чтобы жить на разной территории. Тем не менее, результаты исследования показали, что гипотезы могли бы быть следующими:

1. Разный образ жизни партнеров до брака, разные цели и ценности могут привести к раздельному проживанию супругов.

2. Внешний кризис в отношениях (рождение ребенка, вынужденная миграция одного из партнёров, и т.д.) будет причиной раздельного проживания супругов.

3. Поверхностный внешний кризис (нежелание терять все нажитое и менять образ жизни) возможная причина раздельного проживания супругов.

4. Внутренний кризис - появилось психологическое напряжение в отношениях, и это является причиной раздельного проживания супругов.

5. Бытовые привычки супругов существенно отличаются друг от друга и не меняются со временем, что постепенно усиливает раздражение супругов друг другом и, в конце концов, приводит к раздельному проживанию.

Изученность темы и информационная база.

Изучением LAT-отношений в западных странах занимались Samantha Joel, Anna Reimondos, Ann Evans , Edith Gray, Simon, Duncan, Miranda Phillips, Sasha Roseneil, Julia Carter, Mariya Stoilova, Almo H. S., Ermisch, Siedler, Dimitri Mortelmans, Inge Pasteels, Arnaud Reмgnier-Loilier, Daniele Vignoli, Stefano Mazzuco, Irene Levin, Haskey, Jan Trost, Borell, Ghazanfareeon Karlsson, de Jong Gierveld and Latten, Castro-Martнn, Domнnguez-Folgueras, Martнn-Garcнa, Strohm, C.Q., Seltzer, J.A., Cochran, S.D., Mays, V.M.

Российские специалисты также уделяли внимание LAT-отношениям: Денисенко М. Б. (в соавторстве с Ж.-П. Дала Зунна), Добреньков В.И., Захаров С.В., Крайг Г., Николаева А.Г.,Шнейдер Л.Б., Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис.

Как было сказано нами ранее данная тема достаточно актуальна, но малоизучена. LAT - отношения существовали всегда и в последнее время заметен рост подобных отношений, но теоретического материала по данной проблематике достаточно мало. В данной работе мы опирались на разнообразные статьи зарубежных авторов, которые проявляют большой интерес к такой форме отношений.

Методы, используемые в работе.

В данной работе нами были использованы такие теоретические методы как: критический анализ взглядов исследователей и эмпирических результатов исследований, обнаруженных в отечественной и зарубежной литературе, сравнение полученных фактов и выводов, синтез теоретических представлений.

Для проверки результатов теоретической части работы, нами было проведено эмпирическое социологическое исследование. Цель данного исследования заключалась в изучении социально-экономических факторов раздельного проживания супругов. Исследование проводилось методом глубинного интервью в городе Москва.

Практическая значимость и научная новизна.

Научная новизна данной работы состоит в том, что нами были рассмотрены LAT-отношения среди тех, кто не только находится в регулярных отношениях, но и состоит в официально зарегистрированном браке. Как правило, при подобных, особенно в зарубежных, исследованиях не делают акцента на том, состоит индивид в браке или нет. Кроме этого, мы попытались рассмотреть разнообразные показатели раскрывающие всю суть таких отношений. Затронули мы также тему детей и особенности их социализации, в случае если родители выбрали данную модель взаимоотношений.

Практическая значимость работы заключается в том, что наши результаты, полученные при проведении глубинного интервью и в ходе количественного анализа данных «РиДМиЖ», могут быть востребованы политиками при разработке мер, способствующих укрепелению семьи и брака, исследователями в дальнейших исследованиях существующих форм супружеских отношений. Помимо этого полученными данными можно пользоваться при проведении всевозможных тренингов, затрагивающих проблемы в семье и взаимоотношений между партнёрами.

Структура работы.

Поставленные задачи нашли отражение в структуре работы. В первой главе «LAT-отношения как новая форма семьи» нами были подробно проанализированы всевозможные определения LAT-отношений, по мнению различных учёных, рассмотрены причины роста числа таких отношений, изучена история возникновения аббревиатуры LAT.

Вторая глава «Характеристика LAT-отношений в некоторых странах Европы», посвящена анализу подобных отношений в России на основании обследования «РиДМиЖ» и детальному изучению показателей, раскрывающих весь смысл LAT-отношений, в Великобритании и Австралии.

Третья глава «Анализ LAT-отношений супружеских пар на примере г. Москва» затрагивала более интересную и тонкую сторону подобных отношений. Во-первых, мы рассмотрели преимущества глубиного интервью как метода изучения жувущих отдельно супругов. Во-вторых, проанализировали с помощью метода глубинного интервью, факторы в связи с которыми супруги проживают в разных домохозяйствах. В третьих, сравнили причины, по которым супружеские пары, состоящие в LAT-отношениях проживают отдельно, с причинами по которыми пары, которые не состоят в браке проживают отдельно.

Дипломная работа насчитывает 71 страницу. Список источников состоит из 18 наименований.



Глава 1. LAT отношения как специфическая форма семьи

1.1 История возникновения термина LAT

В ХХ веке в западных обществах произошло два основных изменения, повлиявших на отношения к семье как социальному институту. Первое из них - возникновение феномена совместного проживания вне брака (Trost, 1979), второе изменение - рост числа разводов (Moxnes, 1990, 2001; Aharons и Роджерс, 1987; Валлерстайн и Келли, 1980). Заметим, что оба этих явления можно было увидеть и раньше, но именно в ХХ веке они получили в западных странах повсеместное распространение. При этом, стоит отметить, что до рассматриваемого нами периода большинство браков прекращалось по причине смерти одного из супругов. В это же время, если мы обратимся к исследованиям, проведённым в Великобритании и Франции в 1600-1700 гг. (Sogner и Dupвquir, 1981), то заметим и высокий процент повторных браков (порядка 25-30% от общего числа зарегистрированных). Исследования указывают и на то, что причиной заключения повторных браков почти в ста процентах случаев являлась смерть одного из супругов. Ближе к ХIХ веку процент повторных браков снизился примерно к 15% от общего числа зарегистрированных. К примеру, в Норвегии в начале ХХ века (Sundt, 1975) вступил в силу новый законодательный акт о разводе, ставший причиной снижения процента повторных браков.

Примерно в этот период мы можем наблюдать ещё одну примечательную для нас тенденцию. В начале ХХ века уровень медицины заметно поднимается, и, как следствие, средняя продолжительность жизни и мужчин, и женщин увеличивается примерно на 25 лет. Естественным образом это отразилось и на институте брака, т.к. до ХХ века, когда средняя продолжительность жизни была меньше, один из супругов умирал раньше, чем супругами принималось решение о разводе. Однако, начиная с ХХ века, именно развод, а не смерть, занимает первое место в списке причин распада брака (Levin, 2001). Этот факт подтверждается исследованиями как отечественных, так и западных специалистов (см. напр. Фюрстенберг и Кирнана, 2001).

В конце 1960-х - начале 1970-х гг. уровень брачности в большинстве западных стран начал снижаться. В скандинавских странах, (в Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии), этот процесс прошёл достаточно быстро, в то время как в западной Европе (например, в Великобритании и Бельгии (Trost, 1995)), где позиции церкви более устойчивы, процесс шёл медленнее. В это же время произошло повышение уровня распространенности сожительств в рамках незарегистрированных отношений (Trost,1979).

Необходимо отметить, что в традиционных обществах половые связи до брака воспринимались и воспринимаются негативно. Особенно негативное отношение проявляется и имеет важность для представителей женского пола. Однако, на практике многие пары вступали в сексуальные отношения и до брака. Одним из доказательств является тот факт, что уже в 1960 году четверть всех вступавших в брак невест в Швеции заключали брак уже будучи беременными. Более того, около половины всех детей, и около двух третей всех первенцев были рождены вне брака .

Относительно высокий уровень разводов во многих западных странах привел к распространению LAT-отношений. Здесь необходимо отметить, что LAT-отношения, естественно, существовали и в более ранние периоды времени. Однако, во-первых, они не были так распространены, как в настоящее время, и, во-вторых, в прошлом партнёрства такого характера скрывались от общества. При этом, чаще всего они возникали в ситуации, когда люди после расторжения брака не хотели вступать в повторный брак. Но, не редки также и случаи, когда пары, состоящие в браке, проживают в разных домохозяйствах. Они перестают жить вместе, но не разрывают отношения полностью.

Термин «LAT» впервые был использован нидерландским журналистом Мишелем Беркилем, написавшим в 1978 году статью в журнале Haagse Post о данном явлении Irene Levin. Living apart together: A new family form // Current Sociology, 52(2). 2004 C.227.. Мишель сам состоял в подобных отношениях, поэтому мог наблюдать за подобным феноменом изнутри. Во время одного из утренних заседаний редакции журнала, Мишель попросил своих коллег-журналистов помочь ему выбрать подходящее название. Кто-то из присутствующих предложил использовать в названии статьи выражение «Быть вместе, проживая отдельно», звучавшее в нидерландском фильме 1973 г. «Франк и Ева». Беркилю показалось, что данный термин в рамках публицистической статьи является слишком громоздким, и он сократил его до аббревиатуры LAT. Само слово «LAT» в переводе с нидерландского языка означает «палка», что стало залогом простого восприятия и запоминания термина общественностью. Нидерланды на сегодняшний день являются единственной страной, где термин LAT интегрирован в повседневную речь.

В статье Ирен Левин «LAT: новая форма семьи» был рассмотрен пример, в котором пара Фред и Фрида состояли в LAT-отношениях, затем они поженились, но решили сохранить свои LAT-отношения, пока все их дети не выросли и не создали свои семьи. Фреду было 56 лет, и Фриде был 51 год на момент интервью. Они встретились за десять лет до момента написания статьи, когда трое детей Фреда жили с ним в одном доме. В то время, его детям было 14, 16 и 20 лет. У Фриды было двое детей, 10 и 14 лет. Фред и Фрида решили, что они не будут жить вместе, пока их дети не вырастут и не покинут дом. Они жили в одном городе, в 15-ти минутах езды друг от друга на общественном транспорте. В начале отношений, они оставались ночевать друг у друга по выходным. Irene Levin. Living apart together: A new family form // Current Sociology, 52(2). 2004 C.234.

Следует учесть, что могут иметь место и другие ситуации. Например, супружеская пара живет вместе на протяжении нескольких лет, но, по прошествии некоторого времени, их отношения разрушаются и жизнь на одной жилой территории становится затруднительной. При этом, супруги испытывают друг к другу симпатию и не хотят разводиться и окончательно прекращать отношения. В таком случае, LAT-отношения являются альтернативным способом сохранить семью.

Примером в данном случае является пара Пола и Паулы, познакомившихся двадцать лет назад. Там же, С.236. С началом отношений романтического характера они стали жить вместе. Через несколько лет у них родился первый ребенок, а затем и второй. Но через какое-то время их отношения ухудшились, они стали раздражать друг друга, при этом у них не возникло желания разорвать отношения окончательно. Ими было принято решение продать дом и купить две раздельные квартиры, находящиеся в нескольких минутах ходьбы друг от друга. Их совместные дети остались жить с матерью, однако, они также проводят достаточное количество времени и с отцом.

1.2 Различные определения LAT отношений

LAT-отношения являются одной из нестандартных форм семьи. Однако, стоит заметить, что и нестандартные формы семьи в целом, и сами LAT-отношения в частности, в последнее время становится все более распространенными. Причём, их широкое распространение повлияло и на повышенный интерес специалистов к данной теме, что стало причиной роста количества научных исследований в данной сфере. Однако, не смотря на рост количества нестандартных форм семьи, отслеживать статистику по LAT-отношениям сегодня достаточно затруднительно по двум причинам. Первая причина связана с тем, что LAT-отношения не подлежат юридической регистрации, и их количество никак не фиксируется на официальном уровне. Вторая причина носит методологический характер, и заключается в том, что общепринятое определение LAT-отношений в социологической науке отсутствует.

В связи с этим, исследователи из разных стран на протяжении долгого времени предлагают различные варианты определения понятия LAT-отношений, которое могло бы стать универсальным. Первыми исследователями, сделавшими попытку дать универсальное определение понятию LAT-отношений были скандинавские авторы Левин и Трост. Они определяли LAT-партнёров как пару, живущую в разных домохозяйствах. При этом, каждый из двух партнёров проживает на собственной жилой площади, возможно даже с другими людьми. Однако, рассматриваемые нами партнёры определяют себя как пару. Данные отношения могут быть как однополыми, так и между людьми разных полов, при этом они характеризуются социальными и эмоциональными связями, потенциально носящими сексуальный характер. Dimitri Mortelmans, Inge Pasteels, Arnaud Rйgnier-Loilier, Daniele Vignoli, and Stefano Mazzuco. Analysis of determinants and prevalence of LAT//Families and Societies, 25, 2015. С.8.

Позже Ирен Левин разделила отношения на желаемые и дейсвительные. Там же. В случае желаемых LAT-отношений подразумевается, что партнеры сделали осознанный выбор и именно по этой причине проживают отдельно друг от друга. В случае же вынужденных LAT-отношений, партнерам хотелось бы жить вместе, но им мешает ряд обстоятельств (например, уход за родственниками, или место работы находится далеко от места, где проживает партнер и т.д.) Саша Росенейл добавила третий тип к предложенной Левин классификации. Roseneil, S. (2006). On not living with a partner: unpicking coupledom and cohabitation//Sociological research online, 11(3), 2006. В данном случае речь идёт о LAT-отношениях, в которых партёры не уверены друг в друге, и это является основной причиной их раздельного проживания.

На современном этапе развития социальной науки существует два основных подхода к определению понятия LAT-отношений. В рамках первого, теоретические различия определения касаются вопросов стабильности и выбора партнера для рассматриваемого нами типа отношений. В рамках второго подхода, основное внимание направлено на жизненный цикл, в котором LAT-партнерства могут быть основой отношений.

Так, например, в рамках первого подхода, группа исследователей использует ограниченное определение LAT-отношений Они учитывают только ту категорию граждан, в которой у обоих партнеров есть собственные домохозяйства, и только в таком случае они попадают под категорию реальных LAT-партнеров. Этот подход основан на предположении о том, что большинство людей, состоящих в подобных отношениях, находятся в разводе или овдовели. Haskey, J. Living arrangements in contemporary Britain: Having a partner who usually lives elsewhere and living apart together (LAT)//Population trends, 2005. Ghazanfareeon Karlsson, S., & Borell, K. A Home of Their Own. Women's Boundary Work in LAT-Relationships//Journal of Aging Studies, 19(1), 2005. Или же, например, ещё живут в одном доме с родителям и не имеют другого выбора, кроме как жить отдельно от своих партнёров.

Вторая группа исследователей использует более широкое определение LAT-отношений, охватывающее весь жизненный путь человека. Сторонники данного подхода включают в определение все нежилые партнерства, даже те, которые связаны с проживанием партнеров в одном доме с родителями, например из-за возраста. Castro-Martнn, T., Domнnguez-Folgueras, M., & Martнn-Garcнa, T. Not truly partnerless: Non-residential partnerships and retreat from marriage in Spain//Demographic research, 18(16), 2008.

Однако последний случай является достаточно спорным, и не все исследователи склонны относить проживающих с родителями партнёров к LAT-отношениям. В настоящее время, дети дольше остаются в родительском доме, чем это было раньше. Пример детей, живущих в родительском доме без какой-либо финансовой зависимости от них, сегодня достаточно распространён. Зачастую, исследователи описывают LAT-отношения в данном случае как этап в процессе ухаживания. Достаточно распространённым является также предположение, что лица, принадлежащие к такого рода LAT-отношениям, молоды, чаще всего это школьники или студенты, и они планируют совместное проживание со своими партнерами как только они будут готовы, или появятся средства, чтобы жить в одном домохозяйстве. Так, например, Бернарди Л. вводит термин «LATAP (Living Apart Together at Parents' home), ссылаясь на южно-европейскую модель LAT отношений, в которой молодые люди в возрасте 20-30 лет состоят в стабильных отношениях, но живут с родителями. Bernardi, L. Living apart together at parents home (LATAP): a Mediterranean route to adulthood//In R. Max Planck Institute for Demographic Research, 2009.

Однако, по мнению ряда исследователей, определение понятия «LAT-отношения», выдвинутое Ирен Левин и Яном Тростом, больше подходит для объяснения феномена LAT-партнерства в контексте качественных исследований, и в гораздо меньшей степени применимо в контексте исследований количественных, ведь крупномасштабные исследования требуют стандартной формы вопросов. В данный момент, исследователи в ходе проведения опросов применяют альтернативные формы, не использующие понятия «LAT-отношений». Например, исследователи из Управления национальной статистики (ONS) Omnibus Survey (OMN) с целью выявления количества LAT-партнерств использовали вопрос «Есть ли у вас в настоящее время постоянный партнер?». Этот вопрос был адресован респондентам в возрасте от 16 до 59 лет, не состоящим в браке и не сожительствовующим с кем-либо. Haskey, J. Living arrangements in contemporary Britain: Having a partner who usually lives elsewhere and living apart together (LAT)//Population trends, 2005. В Швеции, обследования, проводимые в 1993, 1998 и 2001 гг., содержали вопрос: «Вы состоите с кем-то в отношениях подобных браку, но при этом проживаете отдельно друг от друга?» Levin, I. Living Apart Together: a new family form//Current Sociology, 52(2), 2004. В Австралии респондентам, не состоящим в браке и не сожительствующим с кем-либо, в ходе исследования задавали вопрос : "В настоящее время Вы состоите в постоянной интимной связи с тем, с кем не проживаете вместе?» (HILDA). В Канаде, в ходе исследований, проводимых General Social Survey респондентам был задан почти аналогичный вопрос, лишь слегка отличающийся формулировкой: «Вы состоите в интимных отношениях с кем-то, кто не проживает вместе с Вами?». Milan, A.,Peters, A. Couples living apart//Canadian Social Trends, Summer,2003. Ещё одной важным для исследователей вопросом является проблема того, как отличить случайные, непродолжительные LAT-отношения от долгих LAT-отношений. Для этого необходимо точно классифицировать различные типы партнерств, а также определить и структурировать характеристики лиц, состоящих в подобных отношениях. Поэтому одного вопроса заданного респондентам недостаточно для полного раскрытия данного феномена. В связи с этим, в исследования введены дополнительные категории вопросов, такие как частота и продолжительность встреч партнеров, расстояние между домами, характеристика отношений, планы на будущее относительно отношений и т.д.

Отметим, что существуют также исследования, напрямую не затрагивающие рассматриваемые нами проблемы, но в определённой степени позволяющие их решить. Такие исследования зачастую носят точечный качественный характер, и направленны на изучение определённой узкой части общества. Например, к такого рода исследованиям мы можем отнести исследования моделей взаимоотношений между людьми старшего возраста. Haskey, J.,Lewis, J.Living-apart-together in Britain: context and meaning//International Journal of Law in Context, 2(1),2006. Среди рассмотренных исследователями моделей мы можем найти и LAT-отношения, хотя напрямую этот термин зачастую не употребляется. Однако, по нашему мнению, для более полного рассмотрения изучаемого нами феномена, мы должны внимательным образом изучить подобного рода исследования и полученные в ходе них результаты.



1.3 Причины роста числа LAT отношений

Итак, попытаемся выявить основные причины увеличения количества LAT-отношений в современных обществах.

Первым фактором, отчасти нами уже рассмотренным, является увеличение в ХХ веке средней продолжительности жизни. Чем ниже показатель средней продолжительности жизни, тем вероятнее, что смерть настигнет супругов раньше, чем развод. Следовательно, если продолжительность жизни увеличивается, шанс того, что модель взаимоотношений супругов изменится на модель LAT-отношений, также растёт.

В начале ХХ века растёт, в том числе, и число разводов, что также становится ещё одним следствием увеличения средней продолжительности жизни (следует учесть, что здесь играет также роль и фактор изменения моральных устоев общества, однако, данный сюжет мы рассмотрим ниже). Данный аспект является второй значимой причиной роста количества LAT-отношений, т.к. после развода модель отношений зачастую изменяется именно на LAT-партнёрство. Dimitri Mortelmans, Inge Pasteels, Arnaud Rйgnier-Loilier, Daniele Vignoli, and Stefano Mazzuco. Analysis of determinants and prevalence of LAT//Families and Societies, 25, 2015.

Третий фактор, ставший причиной роста LAT-отношений, связан с изменениями на рынке труда. В настоящее время, при устройстве на высокооплачиваемую престижную работу, уровень конкуренции настолько высок, что людям зачастую не легко даётся решение о переезде на другое место жительства вместе со своим партнёром. В современных условиях господства узкоспециализированных экспертов, изменение места работы с сохранением прежних условий труда в значительной степени затруднено. По этой причине, специалист, желающий остаться на прежнем месте работы, скорее предпочтёт жить со своим партнёром в разных домохозяйствах, чем отправиться вместе с ним на другое место жительства.

Четвертый фактор связан с повсеместным использованием IT-коммуникаций. Знакомясь со своими будущими партнёрами в других городах или странах, люди начинают выстраивать отношения, используя при этом современные средства связи, но при этом оба партнёра не хотят или не могут поменять своё место жительства. Не смотря на это, отношения продолжаются, приобретая форму LAT-партнёрств.

Итак, как мы можем видеть, современные тенденции как социокультурного, так и технологического характера, становятся причиной роста уровня LAT-отношений в обществе, причём, показатель этот с каждым готом только увеличивается.



Глава 2. Анализ LAT-отношений в России и странах Европы

2.1 Анализ LAT-отношений в России

Нами был проведен анализ LAT-отношений в России, базой для которого послужило обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ). Данное исследование проводилось в три этапа (волны). Первая волна была проведена в 2004-ом году, вторая в 2007-ом году, третья в 2011-ом году. В обследовании приняло участие больше 11 000 человек, в возрасте от 18 до 79 лет. При формировании выборки была применена методика вероятностного отбора жилищ, в которых затем отбирали домохозяйства, а уже в домохозяйствах случайным образом отбирали одного участника опроса (респондента). Домохозяйство включает в себя всех лиц, проживающих на одной территории, на протяжении минимум трех месяцев в году и не менее четырех дней в неделю. Опрос респондентов проводился с помощью личного интервью. Выборка во 2-ой волне составила 11117 человек в возрасте от 18 до 82 лет, в том числе 7786 человек в возрасте от 21 до 82 лет, опрошенных во второй раз (панель). Третья волна обследования состояла из 11184 наблюдений. Независимый институт социальной политики [Электронный ресурс], URL: http://www.socpol.ru, (дата обращения 25.04. 2015).

Анализ проводился для того чтобы, рассмотреть главные причины, толкающие индивидов, состоящих и не состоящих в браке, проживать в разных домохозяйствах. В дальнейшем мы сравним эти результаты, с результатами исследования, проведенного нами методом глубинного интервью, которое затрагивает только категорию индивидов, состоящую в зарегистрированном браке.

Результаты обследования первой волны «РиДМиЖ» показали, что, около 23% (1094) респондентов ответили, что у них есть партнёр, проживающий отдельно, а 77 % (3565) ответили, что проживают с партнёром в одном домохозяйстве. Всего 4659 респондентов из всей выборки ответили на этот вопрос.

Результаты по данным второй волны были следующими: положительно ответили на вопрос 19% (873), а отрицательно 81% (3867). На данный вопрос дали ответ 4740 респондентов. В третьей волне был задан вопрос: «У Вас есть человек, с которым Вас связывают устойчивые близкие интимные отношения, но который живет не с Вами. Это может быть супруг, живущий отдельно или человек одного пола с Вами?». Результаты ответов были таковыми: положительно ответили 15% (786) респондентов, а 85 % (4343) дали отрицательный ответ. Всего на данный вопрос ответили, 5129 респондентов. (График 1).

График 1. Есть ли у респондента партнёр живущий отдельно. 1-ая,2-ая, 3-я волна.

В отношении причин раздельного проживания, были получены следующие результаты: по первой волне, основной причиной являются обстоятельства, из-за которых пара не может жить вместе, к этой категории относилось 64,9% (708). В свою очередь 15,9% (175) респондентов ответили, что они сами изъявили желание жить раздельно. А 5,3% (57) заявили, что их партнёр хочет жить отдельно. Количество участников исследования, которые обоюдно приняли решение жить в разных домохозяйствах составило 13,9% (151). Всего 1091 респондент из всей выборки ответил на этот вопрос. Результаты полученные в ходе работы со второй волной, не значительно отличаются от результатов полученных в ходе работы с первой волной. Таким образом, обстоятельства не позволили жить вместе 52,7% (184) респондентов. Респондентов, которые живут отдельно по своей инициативе насчитывалось 18% (63). В то время как число партнеров, которые хотят жить обособленно снизилось до 5,2% (18), по сравнению с результатами первой волны. Доля респондентов, которые приняли совместное решение жить в разных домохозяйствах составила 24,1% (84). На данный вопрос дали ответ 349 респондентов. (График 2).

График 2. Причины раздельного проживания. 1-ая и 2-ая волна.

В первой волне также был задан вопрос, затрагивающий определенные обстоятельства, толкающие респондентов и их партнёров на то, чтобы жить отдельно. Ответы респондентов были весьма разнообразными: из-за финансовой составляющей 3,1% (10), для того, чтобы сохранить свою самостоятельность 38,7% (125), из-за детей 5,6% (18), не готовы к совместной жизни 29,4% (95), по другим причинам 23,2% (75). Всего ответили 323 респондента.

Что касается партнера, результаты исследования были следующими: из-за финансовой составляющей 3,5% (7), чтобы сохранить свою самостоятельность 30,2% (62), из-за детей 6,8 % (14), не готовы к совместной жизни 31,2 % (64), по другим причинам 28,3 % (58). На данный вопрос ответили только лишь 235 респондентов. (График 3).

График3. Обстоятельства по которым партнёр и респондент предпочитают жить отдельно. 1-ая волна.

Вопрос об обстоятельствах, по которым пары проживают раздельно также был задан во второй волне. Ответы участников исследования были различными. Например, 5% (7) занимали обстоятельства, которые связанны с работой, 8% (11) с финансами, 46% (61) это трудности связанные с жильем, всего лишь 2% (2) занимали юридические обстоятельства, и наконец, у 39% (51) партнёры имеют другую семью. К сожалению, на данный вопрос ответили всего лишь 132 респондента. (График 4).



График 4. Обстоятельства не позволяющие жить вместе 2-ая волна.

Помимо этого респондентам задавался вопрос: «Состоите ли Вы в зарегистрированном браке со своим партнером?». Результаты первой волны были следующими: 13 % (137) ответили, что состоят в зарегистрированном браке, а 87 % (950) что не состоят. На данный вопрос дали ответ 1087 респондентов. Результаты второй волны при ответе на этот же вопрос были следующими: положительно ответили 85 % (4055), а отрицательно 15% (694). Всего ответили 4749 респондентов. В третьей волне этот вопрос также был задан, 86% (3601) респондентов ответили положительно, 14% (587) респондентов дали отрицательный ответ. Всего на данный вопрос ответили 4188 человек. (График 5).



График 5 . Состоял ли респондент с партнером в зарегистрированном браке. 1-ая, 2-ая, 3-я волна.

В конечном итоге, если сопоставить три волны, то разница при ответе на вопрос: «зарегистрирован ли Ваш брак?» и «есть ли у Вас партнёр живущий отдельно» минимальна. Главной причиной проживания индивидов в разных домохозяйствах, как в первой так и во второй волне, были обстоятельства. На втором месте причина по которой индивиды просто хотят жить обособленно. А на третьем месте находится причина, которая гласит то, что партнёр респондента, хочет жить раздельно. Помимо этого, в первой и второй волнах был затронут вопрос, который касается инцидентов, толкающих индивидов на то, чтобы проживать на разных территориях. Большая часть респондентов ответила, что живет отдельно, только потому что не хочет терять свою независимость. Менее популярным являлся ответ «не готовы жить вместе». Как выяснилось, отсутствие возможности решить жилищный вопрос также может стать важной причиной для раздельного проживания, сюда же относятся обстоятельства связанные с работой. Причина, касающаяся финансовой составляющей и детей занимала финальное место. Кроме того, «другие» причины тоже обладали низким уровнем значимости. И что самое необычное была категория респондентов, которая доказывала, что у партнера есть другая семья 0,45 %, а еще одни ссылались на юридическую конъюнктуру 0,01 %.

Если рассматривать тех, кто состоит и не состоит в браке и различия в факторах, которые повлияли на решение индивидов жить отдельно от партнёра, то при изучении полученных результатов, достоверных взаимосвязей выявлено не было.

2.2 Основные причины возникновения LAT-отношениий, на примере Австралии и Великобритании

Рассмотрим главные причины раздельного проживания индивидов состоящих в LAT отношениях, по мнению различных иностранных ученых:

Австралийские исследователи Анна Реймондос, Энн Эванс и Эдит Грэй статье «Living-apart-together (LAT) relationships in Australia» основываясь на данных института исследования семьи в Австралии писали о том, что множественные обследования показали, что ведущей причиной возникновения LAT-отношений в Австралии являются жизненные обстоятельства людей и чаще всего это затрагивает индивидов в молодом возрасте. Strohm, C., Selzer, J. A., Cochran, S. D., Mays, V.“Living apart together” relationships in the United States//Demographic Research, 21(7), 2010.Группа данных учёных делает акцент на географическом расположении мест работы или учебы, и кроме этого на жилищных и материальных факторах, способствующих раздельному проживанию молодых людей. Помимо этого, LAT-отношения могут возникать из-за того, что один из партнёров должен ухаживать за ребенком или пожилыми родителями. Кроме всех вышеперечисленных причин существуют совершенно другие факторы , в связи с которыми, пары состоящие в LAT-отношениях проживают в разных домохозяйствах. Сюда относятся пары, которые не готовы жить с кем-то на одной территории и которые не хотят иметь детей. Beaujouan, E.,Villeneuve-Gokalp, C.Neither single, nor in a couple. A study of living apart together in France// Demographic research, 21(4), 2009.

Ряд великобританских учёных Саймон Дункан, Миранда Филлипс, Саша Росенель, Юлия Картер и Мария Стоилова в статье «Living Apart Together: uncoupling intimacy and co-residence» на основании проведенного исследования, выдвигают группы своих причин, приводящих пары к LAT отношениям Simon Duncan, Miranda Phillips, Sasha Roseneil, Julia Carter, Mariya Stoilova) Simon Duncan, Miranda Phillips, Sasha Roseneil, Julia Carter and Mariya Stoilova. Legal Rights for people who “live apart together”?' Journal of Social Welfare and Family Law, 2012..

По результатам исследования, всех участников авторы разделили на четыре группы. К перовой группе относились те респонденты, которые не были готовы сожительству или браку, и считали, что это слишком рано для них. Таких было 31 %. Вторую группу представляли респонденты, отдающие предпочтения другим вещам. Например, они хотят сохранить своё личное пространство или просто хотят жить одни. Сюда относилось 30% респондентов. Третья группа состояла из тех респондентов, которые не могли позволить себе жить в одном домохозяйстве с партнёром, при этом они никак не объясняли причину сложившейся ситуации. Данная группа насчитывала 19% опрошенных. К четвертой группе относились респонденты чьи партнёры жили в другом городе или находились в специализированном учреждении (армия, тюрьма), то есть ситуация была вынужденной. К этой группе относилось 12 % респондентов.

На основании вышеизложенного мы можем сделать вывод о том, что различные социальные факторы являются главными причинами, подталкивающими пары к тому, чтобы жить раздельно. Это характеризуется различными жизненными обстоятельствами. Например, нахождением партнёра в специальном учреждении или необходимость ухаживать за детьми и пожилыми родителями.

Помимо этого проживание одного из партнёров в другом городе, является значимой причиной для возникновения подобных отношений. Нельзя забывать о причинах, которые носят психологический характер, сюда относится: нежелание иметь детей и вести совместный быт, наличие обязательств перед партнёром, внесение приятного волнения в отношения. Экономические причины в свою очередь занимают последнее место, так как респонденты не делали заметного акцента на финансовой составляющей отношений. Сюда же относятся и те респонденты, которые хотят сохранить свою самостоятельность и собственное жилье.

Мы должны отметить, что каждый случай индивидуален, каждая индивид имеет отличительные черты, поэтому примеры подобных отношений необходимо изучать с разных сторон, и как следствие на основе разнообразных выводов, классифицировать по различным причинам.

2.3 История брачно-партнёрских отношений на примере Великобритании и Австралии

В первой статье были представлены результаты изучения факторов, влияющих на раздельное проживание пар в LAT отношениях, в Великобритании и Австралии на сегодняшний день.

Еще одно исследование проводилось в период с 2011 по 2012 год в Великобритании, с целью более детального изучения LAT-пар. В исследовании было применено три комплементарных метода. Во всех трёх методах принимали участие индивиды, состоящие исключительно в LAT- отношениях.

Во-первых, было проведено количественное исследование, в котором приняли участие 572 человека. Респондентам были заданы вопросы затрагивающие их социальные характеристики, мотивы побуждающие состоять именно в таких отношениях, и саму организацию этих отношений. Во-вторых, был использован метод качественных полу-структурированных интервью, в которых участвовало 50 человек. В интервью задавались вопросы о жизненных убеждениях респондентов и об их опыте в LAT-отношениях. В третьих, проводились биографические психосоциальные интервью, в которых принимали участие 16 человек. Этот вид интервью помог изучить всю историю LAT-отношений в контексте всего жизненного цикла респондента.

В данной выборке продолжительность LAT-отношений была достаточно разнообразной. Среди тех, кто состоял в подобных отношениях более 6-ти лет было 19 % опрошенных. Чуть больше был показатель у тех, кто находился в LAT-отношениях от трёх до пяти лет. Сюда относилось 22% респондентов. Кроме этого, 24 % респондентов жили в разных домохозяйствах до 17 месяцев. И наконец, 19 % опрошенных состояли в LAT-отношениях меньше 6 месяцев. Simon Duncan, Miranda Phillips, Sasha Roseneil, Julia Carter, Mariya Stoilova. Legal Rights for people who “live apart together”? //Journal of Social Welfare and Family Law 34:4, 2012.

Интересным показателем измеряющим LAT-отношения, является расстояние. Результаты исследования показывают, что чаще всего индивиды контактируют со своими партёрами каждый день. При этом, большинство респондетов жили относительно недалеко от своих партнёров. Около двух третей респондентов жили в пределах 20 километрах друг от друга, и почти одна пятая проживала в двух километрах от партнёра. Лишь 16 % из всех респондентов, жили более чем в 100 километрах от партнёра. А у 8% опрошенных партнёр вовсе проживал за пределами страны. (График 6).



График 6. Расстояние между партнёрами состоящими в LAT отношениях Великобритании.

Следующим показателем, измеряющим LAT - отношения является частота встреч партнёров. Результаты говорят о том, что 21% опрошенных, видятся с партнёром ежедневно, 47% встречаются несколько раз в неделю. При этом 86 % респондентов каждый день поддерживают связь с партнером по телефону, скайпу, или интернету. (График 7).

График 7. Частота встреч индивидов состоящих в LAT отношениях Великобритании.

Вторая статья представляла результаты исследований проводившихся впервые в Австралии. Вопросы про LAT-отношения были заданы в 5-ой волне обследования, которое называлось «Хильда»(«Hilda») Anna Reimondos, Ann Evans and Edith Gray. Living-apart-together (LAT) relationships in Australia //Family Matters, No. 87, 2011.. Исследование проводилось в 2005 году.

В данном исследовании приняло участие 12759 человек, в возрасте от 18 лет и старше. Важно отметить, что в исследовании так же участвовали респонденты младше 18-ти лет, которые не жили с родителями. Из них 974 человека находились в LAT - отношениях.

Кроме того, принимали участие только те индивиды, которые не состояли в зарегистрированном браке со своим партнёром, но при этом состояли в постоянных интимных отношениях с ним, не живя вместе.

Результаты исследования говорят о том, что большинство LAT-отношений в Австралии были непродолжительными. У подавляющего большинства отношения продолжались около года, в свою очередь у 28 % респондентов отношения длились более трёх лет.

Также было замечено, что продолжительность отношений и частота встреч партнеров, варьировались зависимости от возраста. Например, респонденты в возрасте до 35-ти лет достаточно часто встречаются с партнерами. Намного реже проходят встречи тех респондентов, которым больше 35-ти. Но самое интересное то, что 80 % респондентов в возрасте 45-ти лет и старше встречаются с партнёром каждую неделю. Около 75% опрошенных виделись с партнёрами как минимум 3 раза в неделю. Среди них были и такие, кто встречался ежедневно. (График 8).



График 8. Частота встреч по разным возрастным группам Австралии.

Высокая частота контактов и расстояние между партнёрами тесно связаны между собой. Большинство респондентов, жили рядом со своими партнёрами, поэтому, мы можем предположить, что это положительно повлияло на частоту встреч. Почти три четверти опрошенных жили с партнёром в одном городе, в то время как 15 % находились в разных городах. Также у 2 % партнёр жил в другом штате, а ещё у 5 % в другой стране. Но при этом, были и те лица, которые жили в 10-20 минутах езды друг от друга, таких было около одной четверти. Anna Reimondos, Ann Evans and Edith Gray. Living-apart-together (LAT) relationships in Australia //Family Matters, No. 87, 2011. (График 9).



График 9. Расстояние между партнёрами по возрастным группам Австралии.

Анализ различных показателей, раскрывающих всю суть LAT-отношений в Австралии и Великобритании позволяет нам сделать выводы о том, что продолжительность отношений в этих двух странах различна. Максимум по продолжительности подобных отношений в Великобритании составил шесть и более лет, в то время как в Австралии отметка максимум добралась лишь до трёх и более лет. Разница в самой минимальной продолжительности отношений между странами, составила около 7 месяцев. В Великобритании например, минимальная продолжительность начинается с более короткого срока.

То, как часто видятся партнёры, когда состоят в подобных отношениях играет существенную роль. Полученные данные, позволяют нам сделать выводы о том, что расхождения в показателях не большие. Примерно 47 % респондентов из Великобритании виделись с партнёром несколько раз в неделю, а в Австралии эта цифра составила 75%. В Великобритании среди LAT-пар развита тенденция ежедневного общения при помощи всевозможных IT-технологий. Таким образом общаются 86% респондентов. Помимо этого австралийские учёные сделали акцент на том, что возраст воздействует на частоту контактов. Они сделали вывод о том, что респонденты в более молодом возрасте (до 35 лет) гораздо чаще встречаются с партнёрами, в отличие от индивидов старшего поколения. Может быть это связано с тем, что респонденты учатся в одной и той же школе, университете, или работают вместе. Реже контактируют те индивиды, чей возраст больше 35 лет. В этом возрасте респонденты могут иметь детей от предыдущих отношений, поэтому у них меньше свободного времени на встречи с партнёром.

Также интерес вызывает показатель расстояния между партнёрами. В данном случае существенной разницы между странами выявлено не было. А именно, в Австралии 78 % жили в одном городе со своим партнёром, при этом 25% из них проживали в 10 минутах езды друг от друга. Идентичная ситуация сложилась в Великобритании, 76% респондентов, жили в одном городе. И 20 % из них находились всего-навсего в четырёх километрах друг от друга. Доля тех, кто жили в разных городах также почти не отличалась друг от друга. В Великобритании она составила 16 %, а в Австралии 15%. Похожая ситуация и с теми респондентами, у которых партнёр находился в другой стране. В Великобритании таких было 8%, а в Австралии 5%.

Анализ результатов показал, что характеристика LAT - отношений в этих двух странах не имеет принципиальной разницы и мало чем отличается друг от друга.



Глава 3. Анализ LAT - отношений супружеских пар на примере г. Москва

3.1 Преимущества глубинного интервью как метода изучения живущих раздельно супругов

Качественный метод исследования был выбран нами в связи с тем, что, в отличие от количественных методов, качественные позволяют достаточно эффективно определить внутренние мотивы, побуждающие людей, принять то или иное решение, увидеть истинное отношение респондента к затронутой проблематике. Глубинное интервью помогает вызвать различные ассоциации, связанные с темой, которая важна для интервью, ощущения и чувства, способствующие более глубокому и детальному изучению темы беседы. Кроме того, глубинное интервью помогает получить более детальную информацию от исследуемого, которую можно глубоко понять и тщательно разобрать. В ходе интервью важно наладить доверительные взаимоотношения и тогда появится возможность получить уникальную информацию из первых уст.

Данный метод хорош также и тем, что он может быть направлен на узкую категорию граждан, мнения которых изучать другими методами достаточно сложно. Например, сюда относятся как раз те супружеские пары, которые проживают в разных домохозяйствах.

Такой метод исследования применяется в различных сферах жизни общества, например, таких, как социология, психология, маркетинг, журналистика, и во многих других.

Глубинное интервью представляет собой личную неформальную беседу, которая проводится с помощью заранее подготовленного исследователем плана. План состоит из ряда связанных с друг другом вопросов. На протяжении определенного количества времени респондент подвергается воздействию при помощи различных невербальных и вербальных методик, которые побуждают его к детальному и продолжительному рассказу, который касается исследовательских вопросов. Одним из отличий качественного исследования от количественного является то, что качественное исследование ждёт от респондента развернутых ответов на все вопросы. Смирнова О.О. « Оценка эффективности рекламной кампании». Учебное пособие. Москва 2005 // [Электронный ресурс], URL: http://published-m.narod.ru/b1g3.htm (дата обращения: 19.05 .2015).

При проведении количественного исследования обычно задаются вопросы как часто? как долго? сколько? Интервьюер получает объективные ответы на поставленные вопросы, а потом просто фиксирует количество ответов (мало или много). При проведении качественного исследования, наоборот, исследователь получает развернутый, отрытый ответ на вопрос, который помогает понять ценность, значимость определенного предмета или события в жизни индивида.

Приведем пример вопросов количественного и качественного исследования, чтобы лучше увидеть разницу методов.

Количественное исследование:

Вопрос: Какой отдых Вам больше нравится, пляжный или активный? (% к числу респондентов)

Пляжный-- 36%

Активный- 20%

И то, и другое - 40%