Отечественные монополисты стремятся легальными и нелегальными путями платить как можно меньше налогов в бюджет. При среднем коэффициенте налоговой нагрузки промышленных предприятий 20-21%, у ряда предприятий минерально-сырьевого комплекса он ниже на порядок.

Все это свидетельствует о неразвитости конкуренции, слабой видовой дифференциации хозяйствующих субъектов с доминированием отдельных их видов и ярко выраженном стремлении к реализации имеющихся монопольных преимуществ, что препятствует созданию такого сочетания предпринимательских структур, которое позволяет стимулировать распределение производственных ресурсов и обеспечить эффективное функционирование рынков. Неразвитость форм конкуренции направляет

состязательность не в русло совершенствования технологии и расширения спектра услуг, а в сферу исключительно ценовых параметров, что оборачивается усилением монопольных проявлений, упрощением продукции и сокращением ее ассортимента как метода снижения издержек.

Для снижения уровня монополизации и развития конкуренции государством проводится антимонопольная политика. Антимонопольная политика сегодня определена нормами и правилами поведения субъектов рыночной экономики. Еще Адам Смит говорил: «Пусть люди одной сферы деятельности редко встречаются все вместе; даже для развлечений, так как общение неизбежно приводит к сговору против публики, к чему-то вроде плана о поднятии цен. Представляется невозможным предотвратить подобные встречи, используя закон, который был бы выполним и сочетался с понятиями свободы и правосудия. Но, хотя закон не в состоянии воспрепятствовать такого рода общению, он не должен способствовать ему, а также превращать его в необходимость. Есть множество примеров, когда доктрина изначальной незаконности действий, направленных против конкуренции, будучи использованной, безусловно, сделала тысячи картелей менее эффективными и не позволила сформироваться еще тысячами других под угрозой его применения. Ее вклад в общественное благосостояние на протяжении десятилетий был огромен» [25, с. 21].

Антимонопольное регулирование должно быть направлено на создание эффективной конкурентной среды в экономике. Оно не должно приводить к ухудшению экономической ситуации в стране и снижению благосостояния общества, а наоборот, должно стимулировать их рост. Поэтому необходимо тщательно изучать ситуацию на рынке: действительно ли применение жестких антимонопольных мер является единственно возможным путем восстановления конкуренции и не приведет ли к ситуации, когда монопольная власть просто перейдет от одних субъектов рынка к другим. К примеру, закон Робинсона-Пэтмэна (США), запрещавший ценовую дискриминацию, был направлен, по сути, против крупных розничных магазинов и супермаркетов, которые могли себе позволить снижать цены для определенных групп покупателей.

По утверждению американского экономиста П. Хейне, существующая антимонопольная политика защищает не свободную конкуренцию, а определенные группы конкурентов. «Важно помнить, - подчеркивает он, - что наиболее эффективное давление на государственную политику оказывают не потребители, а производитель и слишком часто эта политика будет формироваться под давлением стремления производителей защищать себя от суровых законов конкурентной жизни» [26, с. 296]. Поэтому, при проведении антимонопольной политики, государственным органам Казахстана следует руководствоваться «принципом разумности», который означает, что регулированию должно быть подвержено только неразумное ограничение конкурентных возможностей.

Государственным органом, осуществляющим защиту конкуренции, пресечение и ограничение монополистической деятельности, выступает Агентство Республики Казахстан по регулированию естественных монополий,защите конкуренции и развитию предпринимательства, деятельность которого направлена на изучение состояния товарного рынка, уровня конкуренции на нем и разработку на этой основе мер по поддержке, ограничению, пресечению и регулированию монополистической деятельности.

Антимонопольная политика в сфере естественных монополий нацелена на определение правовых основ государственного контроля и регулирование деятельности в сфере естественной монополии, достижение баланса интересов потребителей и субъектов естественной монополии. В Казахстане к сфере естественных монополий относятся: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; хранение, транспортировка газа или газового конденсата по магистральным и распределительным трубопроводам, эксплуатация газораспределительных установок и связанных с ними газораспределительных газопроводов; передача и распределение электрической и тепловой энергии; производство тепловой энергии отопительными котельными, станциями с комбинированным типом производства; услуги по технической диспетчеризации отпуска в сеть и потребления электрической энергии; услуги магистральной железнодорожной сети; услуги подъездных путей при условии отсутствия конкурентного подъездного пути и технологической невозможности либо экономической нецелесообразности его строительства; услуги аэронавигации, портов, аэропортов; услуги телекоммуникаций с использованием сети местных линий; услуги водохозяйственной и канализационной систем; общедоступные услуги почтовой связи.

Государственное регулирование деятельности субъекта естественной монополии осуществляется посредством утверждения тарифа (цены, ставки сбора); утверждения тарифной сметы; установления временного понижающего коэффициента. Принципами расчета тарифа субъектов естественной монополии выступают: возмещение объективно необходимых затрат; возможность получения прибыли, обеспечивающей эффективное функционирование субъекта естественной монополии; право грузоотправителя получать услуги на недискриминационной основе; устранение практики перекрестного субсидирования.

Процесс формирования затрат предполагает: регулирование затрат, включаемых в тариф; ограничение статей расходов субъекта естественной монополии в пределах нормативов, утвержденных в соответствии с законодательством Республики Казахстан; установление перечня расходов, не учитываемых при формировании тарифа; ограничение прибыли, включаемой в тариф; согласование применяемых методов начисления износа основных средств; согласование переоценки основных средств и направлений использования средств амортизационных отчислений, предусматриваемых тарифной сметой субъекта естественной монополии. Совершенствование тарифной политики в республике проводится посредством внедрения методик расчета тарифа на основе нормы прибыли на регулируемую базу активов, расчета предельного тарифа.

В целях повышения эффективности функционирования субъектов естественной монополии, применяется механизм перехода соответствующего товарного рынка из состояния естественной монополии в состояние конкурентного рынка посредством реструктуризации. Она проводится по следующей схеме:

- для технологически отделимой деятельности естественной монополии создаются отдельные юридические лица;

- из состава естественной монополии выводятся структурные подразделения, соответствующие по своему характеру конкурентной сфере экономики, а также объекты социальной сферы;

- осуществление контроля над слиянием и созданием организационно- правовых форм, усиливающих доминирование естественных монополий в ущерб экономической целесообразности.

Например, было осуществлено реформирование электроэнергетической отрасли Казахстана. Переход к рыночным отношениям в отрасли реализовался посредством:

- разделения видов деятельности в электроэнергетике на конкурентные (производство, потребление и торговля электроэнергией) и монопольные (передача и распределение электроэнергии);

- проведения масштабной приватизации (крупные электростанции были проданы стратегическим инвесторам; ТЭЦ промышленного назначения - крупным промышленным комплексам; ТЭЦ общего назначения - частным компаниям или переданы в коммунальную собственность);

- создания Казахстанской компании по управлению электрическими сетями (ОАО KEGOC), в управлении которой находится Национальная электрическая сеть, осуществляющая функции передачи электроэнергии и централизованного диспетчерского управления режимами производства/потребления электроэнергии;

- создания областных распределительных электросетевых компаний (РЭК), осуществляющих функции распределения и торговли электроэнергией на региональных розничных рынках.

Данная мера позволила сформировать условия для развития конкуренции между электростанциями за сбыт вырабатываемой электроэнергии.

В ближайшее время предполагается провести структурную реорганизацию железной дороги с тем, чтобы были выделены реальные естественные монополии и конкурентные субъекты. Проведенная приватизация отдельных участков железных дорог привела не к росту конкуренции на рынке, а, наоборот, к появлению еще больших монополистов. На железных дорогах Казахстана действуют сотни частных собственников, которые устанавливают тарифы в десятки раз выше, чем это предусмотрено государством. По мнению предпринимателей, тарифы, установленные частными владельцами отрезков железных дорог, завышены в десятки раз [27].

Железная дорога является сферой, где необходимо сохранить монополию государства непосредственно на полотно, а не вводить конкурентные отношения на перевозки. Основополагающими принципами реформирования железнодорожного транспорта целесообразно установить:

- разделение функций государственного управления и организации хозяйственной деятельности на железнодорожном транспорте;

- разделение основных (непосредственно связанных с перевозками) и не основных видов деятельности;

- разделение естественно-монопольного, конкурентного и потенциально конкурентного секторов в системе железнодорожного транспорта. Усиление государственного контроля в монопольном секторе и осуществление мер, направленных на стимулирование конкуренции;

- обеспечение гарантированного не дискриминационного доступа к производственной инфраструктуре железнодорожного транспорта всех потенциальных участников перевозочного процесса;

- сохранение экстерриториальности железных дорог.

При реформировании железнодорожной отрасли необходимо учесть, что поддержание управляемости, бесперебойности не должно приводить к ухудшению условий функционирования железнодорожного транспорта и безопасности перевозок. Должна сохраняться целостность экономического пространства, недопустимо разобщение регионов страны, а также ухудшение транспортного сообщения с другими странами. Необходимо выполнение перевозок для государственных нужд, в том числе для обеспечения обороноспособности и национальной безопасности государства, и сохранение единой системы диспетчерского управления. В дальнейшем следует добиться самофинансирования предприятий железнодорожного транспорта, то есть уровень тарифов должен обеспечивать полное возмещение экономически обоснованных затрат и расширенного воспроизводства.

Для контроля и регулирования деятельности субъектов рынка антимонопольным органом формируются и ведутся государственные реестры субъектов рынка, занимающих доминирующее положение на товарных рынках республики, областей, городов Астаны и Алматы. Им запрещается устанавливать монопольно высокие (низкие) цены; навязывать контрагенту условия, не относящиеся к предмету договора, включать в договор дискриминирующие условия, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими субъектами рынка. А также изымать из обращения товары с целью создания или поддержания дефицита на товарном рынке, либо повышения (снижения) цены; создавать препятствия входа на товарный рынок другим субъектам рынка; нарушать установленные нормативно правовыми актами порядок ценообразования; необоснованно сокращать объемы производства или прекращать производство товаров, на которые имеются спрос или заказы потребителей, при наличии возможности их производства или поставки.

Несмотря на это, каждый год в Казахстане во время посевной и уборочной страды происходит повсеместное повышение цен на горюче-смазочные материалы. Причины таких повышений не выяснены до сих пор и не дана оценка законности подобных действий со стороны Правительства и Парламента страны.

Исходя из мирового опыта, одним из механизмов недопущения проявления монополизма может стать использование в практике антимонопольного регулирования критерия «сознательный параллелизм», который означает, что, если компании одновременно повысили цены и этому нет никаких экономических обоснований, такое дело объявляется судом противоправным. Все виновники объявляются участниками «картельного соглашения». Они обязаны компенсировать ущерб пострадавшим: и гражданам, и компаниям. Антимонопольным органам Казахстана следовало бы перенять мировой опыт в регулировании деятельности региональных и отраслевых монополий.

В связи с бурным ростом в Казахстане компаний, занимающихся сетевым маркетингом, следовало бы внести в антимонопольное законодательство дополнения, связанные с регулированием их деятельности. В частности, связанные с манипулированием маркетинговой практикой, путем оплаты набора дополнительных агентов сети (не включая конечных потребителей); выставление требований покупки продукта участником сети до того, как он был включен в штат компании; продажи участникам чрезмерно больших объемов товара (в целях складирования); недопущение возврата товара или его возврата на неприемлемых условиях. Эти компании в большинстве своем работают по пирамидным схемам продаж. В нашей же стране запрещается создание финансовых пирамид, а многие компании сетевого маркетинга представляют собой именно пирамиду, но с более изощренной схемой сбора денег. В Казахстане на сегодняшний день действуют такие компании сетевого маркетинга, как «Орифлейм», «Гербалайф», «Мэри Кей», «Визион», «Дермаджетикс», «Штадафарм», «Цептер». Для вступления в структуру этих компаний агенту (новому сотруднику) необходимо приобрести товар на определенную сумму, в результате чего он получает начальный капитал (баллы). Баллы могут увеличиваться по двум направлениям:

- реализация продукции компании,

- привлечение новых агентов.

Если агент выстраивает свою структуру из новых агентов, то получает возможность иметь проценты с их баллов. А в компании «Орифлейм» баллы новых агентов в полном объеме прибавляются к привлекшему их агенту.

К примеру, в Канаде компании многоуровневого маркетинга, использующие несколько ступеней сбыта товара, при которых один участник сбытовой сети получает доход от продажи товара другому участнику, регулируются отдельной статьей закона. За использование «пирамидных схем» законодательством предусмотрены жесткие меры наказания в виде больших штрафов и тюремного заключения.

Государственную антимонопольную политику в Казахстане предпочтительно направлять на создание однородного правового режима деятельности, как для иностранных, так и для отечественных хозяйствующих субъектов, с тем, чтобы конкуренция осуществлялась на равных условиях. Тем более это актуально сегодня, когда все крупные предприятия находятся либо в собственности иностранных компаний, либо в их управлении.

Основополагающими принципами антимонопольной политики должны стать не запретительные, а стимулирующие и направляющие функции государства, которые будут подталкивать предпринимателей к созданию (интеграции) производства научной и инвестиционной деятельности, развитию научно-производственной кооперации.

Антимонопольное ведомство страны следовало бы вывести из состава правительства и сделать его независимым, то есть максимально свободным от политического давления при рассмотрении и принятии решений по отдельным аспектам взаимоотношений фирм. Само антимонопольное законодательство должно применяться ко всем видам деловых предприятий, имеющих бизнес на территории страны, вне зависимости от их национальной принадлежности, размера или вида деятельности. Данная мера позволит регулирующему органу унифицировать и жестко контролировать внутренний рынок. Например, в Канаде Бюро по конкурентной политике является независимым официальным органом, осуществляющим политику поддержки конкуренции. Свою деятельность Бюро ведет, открыто и ясно на основе четкой административной процедуры. Оно разработало руководство к каждой сфере применения политики по регулированию взаимодействия фирм (слияния и поглощения, доминирующее положение, деятельность банков и т.д.). Директор Бюро имеет возможность вмешиваться в деятельность федеральных и региональных государственных органов по регулированию отдельных отраслей, если это необходимо и целесообразно с точки зрения политики поддержки конкуренции.

Часто большой проблемой для антимонопольного органа становится задача определения уровня конкурентности рынка в условиях структурных преобразований на нем (слияние, поглощение, объединение). В этом случае целесообразно было бы использовать концепцию «энергичного конкурента». Суть ее состоит в определении на рынке фирмы, которая выступает в качестве инноватора в области товарного предложения, новых каналов сбыта, технологии производства, упаковки, методов стимулирования сбыта, новой организации компании и принимает участие в агрессивной ценовой стратегии, направленной на понижение цены товара. Она предоставляет услуги и товары особого качества, выше среднего уровня, постоянно расширяет свои производственные мощности и планирует переход к новым видам продукции или новым рынкам. Любое взаимодействие фирм, которое может привести к поглощению или устранению «энергичного конкурента» с рынка, должно трактоваться как действие, ведущее к резкому сокращению конкурентных начал рынка. Например, в Канаде концепция «энергичного конкурента» играет функциональную роль в политике поддержки конкуренции. Все трансакции на рынке рассматриваются сквозь призму того, как то или иное действие отразится на «энергичном конкуренте» [27, с. 77].

Среди методов антимонопольной политики предпочтение следует отдавать методам косвенного регулирования, которые осуществляются по следующим направлениям:

- создание возможностей для протекания в экономике процессов, способствующих демонополизации (предоставление максимально широких прав по инициативному, идущему «снизу», разукрупнению производства, созданию новых предприятий, децентрализованному переливу капитала);

- стимулирование процессов, направленных на возникновение экономических субъектов с равнонаправленными противоположными интересами, у которых стремление к соперничеству преобладает над стремлением к объединению. Для этого необходимо сочетание крупного и мелкого производства, предприятий с разными формами собственности и хозяйствования.

Контроль за деятельностью монополий должен побуждать носителя монопольной власти к такому образу действий, как если бы существовала полная конкуренция. Следует допустить общие деловые правила, складывающиеся на рынках в процессе исполнения законов, но не условия заключения сделок, которые отклоняются от законодательного регулирования в ущерб одной из сторон в договоре.

Полное отсутствие конкуренции ведет к злоупотреблению монопольной властью и неэффективности производства. Избыточная конкуренция снижает стимулы инвестирования и в долгосрочной перспективе также наносит ущерб эффективности производства. Вопрос выбора масштаба фактической и потенциальной конкуренции в каждом конкретном случае должен стать предметом особого решения.

В этой связи заслуживают внимания три области антимонопольной политики, определяющие соотношения действий, ограничивающих, не допускающих или устраняющих конкуренцию, и действий, направленных на развитие конкуренции [28, с. 116]:

- антимонопольное законодательство как совокупность предписаний относительно запрещенных действий (хозяйственных практик);

- правоприменение как механизм, обеспечивающий соблюдение правил, включая механизм применения санкций к нарушителям;

- защита конкуренции, в том числе распространение информации среди участников хозяйственного оборота о значимости конкуренции и необходимости ее развития.

Ошибки государства при проведении антимонопольной политики в указанных областях могут негативно повлиять на экономическую ситуацию в целом. В контексте применения норм антимонопольного законодательства П. Джоскоу обратил внимание на два типа ошибок: игнорирование нарушений там, где оно действительно есть; применение санкций там, где нарушений не было. Указанные ошибки можно трактовать как нарушение условий эффективности используемых ресурсов. В этом случае сама по себе формулировка закона может противоречить требованиям эффективности, не запрещая опасные формы хозяйственной практики и одновременно запрещая те формы, которые могут обеспечить рост эффективности. Особенно остро проблема обеспечения достаточной гибкости и действенности антимонопольной политики оказывается в условиях инновационного типа экономического развития. Поэтому большое значение имеет создание механизмов корректировки конкурентной политики, минимизирующих вероятность получения систематических распределительных преимуществ хозяйствующими субъектами в форме экономической ренты.

В связи с этим важно обратить внимание на эволюцию антимонопольной политики, которая О.Уильямсоном оценивается следующим образом: «Основное внимание антимонопольного регулирования было сосредоточено на измерении степени отраслевой концентрации и проблеме входных барьеров. Подобная узкая трактовка вопроса обеспечивала легкость антимонопольного принуждения, но иногда в ущерб основанной на полной информации оценке проблем с точки зрения общественного благосостояния. Такому положению дел способствовали три фактора. Во-первых, была широко распространена вера в то, что олигополистический сговор легко осуществим. Во-вторых, где бы ни обнаруживались входные барьеры, они всюду воспринимались как антиконкурентные и антисоциальные явления, причем возможность компромиссных выборов признавалась с большой неохотой. И, в третьих, считалось, что фирма адекватно описывается при помощи производственной функции, цель которой определялась как максимизация прибыли» [29, с. 601].

Поэтому в антимонопольной политике республики следует применять правило «взвешенного подхода», требующего учета не только негативных, но и позитивных последствий ограничений конкуренции. В условиях формирования новых рынков, в результате реформ в сфере естественных монополий и государственного управления, антимонопольная политика должна быть нацелена на создание условий конкуренции. Необходим поиск разумного компромисса между снижением барьеров входа на рынки, если последние дают в своем функционировании сбои (например, ассимитричное распределение информации, внешние эффекты), и государственным вмешательством, компенсирующим провалы рынка, но не повышающим степень совершенства указанных рынков.

Антимонопольная политика должна исходить из того, что конкуренция не представляет ценности сама по себе и не является конечной целью, а служит средством достижения общих целей, связанных с развитием эффективности и гибкости экономики, повышением благосостояния населения и конкурентоспособности отечественных товаров на мировых рынках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования, проведенного в работе, можно сделать следующие выводы.

Конкуренция - экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта продукции, удовлетворения разнообразных потребностей покупателей.

Во-первых, конкуренция - это соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Во-вторых, существуют различные виды конкуренции. Наиболее часто встречаемая классификация - это совершенная и несовершенная конкуренция. Совершенная конкуренция - это свободное соперничество многочисленных производителей, создающих примерно одинаковые объемы идентичной продукции. Несовершенная конкуренция - это ситуация, когда на рынке присутствуют продавцы такого количества товаров, которое существенно влияет на их цену. Существуют следующие основные модели несовершенной конкуренции: монополия, монополистическая конкуренция и олигополия. В-третьих, существуют различные методы конкурентной борьбы: силовые, ценовые, неценовые.

Конкуренция является необходимым и обусловливающим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но, как и всякое явление, конкуренция обладает положительными и отрицательными сторонами. К положительным сторонам можно отнести: активизацию инновационного процесса; эластичная адаптация к спросу; высокое качество товара; минимум производственных издержек; высокую производительность труда и т.п. К негативным сторонам можно отнести: победа одних и поражение других игроков рынка; чрезвычайная эксплуатация природных ресурсов; экологические нарушения и т.п.

Непомерная монополизация без надлежащего контроля со стороны государства может привести к формированию государства в государстве. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, низкому качества товара, пропадают стимулы отыскивания более действенных решений функционирования в экономике.

Конкуренция при всех её позитивных и негативных сторонах, является значимым элементом рыночного устройства саморегулирования. Рынок является показателем общественно необходимых надобностей общества, в нужном количестве материальных благ. С другой стороны рынок показывает о состоянии и потенциалах общественного производства в создании необходимых обществу материальных благ.

Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма в экономике.

Политика содействия конкуренции и антимонопольное регулирование экономических процессов вошли в число приоритетных направлений экономического развития Казахстана. Долгосрочные ориентиры развития, укрепления конкурентоспособной экономики заложены в 1997 году в Стратегии развития Казахстана до 2030 года.

В 2006 году принята Программа развития и защиты конкуренции в Республике Казахстан на 2007-2009 годы, разработанная во исполнение Послания Президента Республики Казахстан народу Казахстана от 1 марта 2006 года "Стратегия вхождения Казахстана в число 50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира".

В настоящее время развитие государственной антимонопольной политики вступает в новый этап. По поручению Главы государства в октябре 2007 года создано Агентство по защите конкуренции. На Агентство возложены задачи по борьбе с ценовыми сговорами, недобросовестной конкуренцией, злоупотреблениями доминирующим и монопольным положением, по созданию необходимых условий для развития добросовестной конкуренции.

В настоящее время для выявления и пресечения ценовых сговоров, недобросовестной конкуренции, злоупотреблений доминирующим и монопольным положением применяется комплекс мер. Вместе с тем, существующие способы и методы борьбы с нарушениями антимонопольного законодательства не способствуют их оперативному выявлению, принятию предупредительных мер. Кроме того, с ограниченной штатной численностью антимонопольный орган может выявлять лишь небольшую часть указанных нарушений.

В настоящее время действует Программа по развитию конкуренции в Республике Казахстан на 2010-2014 годы, которая направлена на совершенствование законодательной базы, формирование условий для предпринимательской и инвестиционной привлекательности экономики.

Программа является основой для реализации конкурентной политики, определяет ее приоритеты и основные направления на период до 2014 года, включает меры антимонопольного регулирования, иные защитные меры, а также меры по развитию конкуренции, расширяющие возможности и стимулирующие предпринимательскую деятельность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Долдаханова Ж. Конкуренция: теоретико-практические вопросы//АльПари.-2009.- №1-2. -с. 74-83

2. Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2003 - 496 с.

3. Экономическая теория: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.: Издательство «Экзамен», 2005. - С.132.

4. Круглов В.В. Конкуренция: Учебное пособие. - М.:Т.К. Велби, Изд-во Проспект, 2004.

5. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. - М.: Эксмо, 2008. - С.216.

6. Курс экономической теории: Учебник / М.И.Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов. - Мн.: Интерпрессервис, 2003. - С.183.

7. Курс экономической теории / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров: «АСА», 2007. - С.283.

8. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г. Управление конкурентоспособностью. Омега-Л, 2009, с. 11

9. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Пер. с анл. под общ. ред. Пеньковой Е.Л. - М.: ПРОГРЕСС, 1990.

10. Карташев А.А. К вопросу о категориях конкуренции, конкурентности и конкурентоспособности в системе социально-экономических отношений общества// Электронная газета Восточно-Казахстанского регионального университета, вып.1, 2009

11. Республика Казахстан. Президент (Н.А. Назарбаев). Стратегия ВОЖДЕНИЯ Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира//Страна и мир. - 2006.-№8. - с. 4-5

12. Контуреев М. Вхождение Казахстана в ВТО и развитие конкуренции//Знамя труда. -2006.-№ 56.- с.3

13. Штайльман К. Новая философия бизнеса. Т.III. Конкуренция и ее границы. -- М.; Берлин: Московский Издательский Дом, 1998.

14. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы. -- М.: Экономика, 2002.

15. Обзор рейтинга конкурентоспособности Казахстана 2008-2009. Международный институт современной политики -- http://www.iimp.kz/

16. Алшанов Р. Новый экономический курс Казахстана. Цифры и факты. Инновационная экономика // Казахстанская правда. -- 2008. -- № 37-38.

17. Омурзаков Т.К. Проблемы конкурентоспособности в современной экономике// Проблемы современной экономики, № 4(32), с. 28-32

18. Программа по развитию конкуренции в Республике Казахстан на 2010-2014 годы. Агентство Республики Казахстан по защите конкуренции (Антимонопольное агентство), Астана, 2010.

19. Закон Республики Казахстан «О конкуренции» от 25 декабря 2008 года № 112-IV(c изменениями по состоянию на 19 марта 2010 года)

20. Дыканбаева Б. Конкурентный закон: анализ новых положений [Текст]//Предприниматель и право.-2009.-№ 12.- с. 1-3

21. Кошебаева Г. К. Управление конкурентоспособным развитием региональной экономики: методологические подходы//Транзитная экономика.-2008.-№ 1.- с. 5-11

22. Республика. Деловое обозрение. - 10 августа 2000 года. - №12. - С. 4.

23. Джумагельдиева Т.А Антимонопольная политика и развитие конкурентных отношений в национальной экономике //Экономическое обозрение, №4, 2009. - с. 21-23

24. .Хейне П. Экономический образ мышления. - М., 1991. - С. 296.

25. Розанов Н. Конкурентная политика в Канаде // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №11. - С. 77.

26. Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка // Вопросы экономики. - 2003. - №12. - С. 116.

27. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, 1996. - С. 601.

28. Савченко А. К конкурентной экономике - через индустриально-инновационное развитие, диверсификацию проихзводства//Знамя труда.-2006.-.-2

29. Стратегические приоритеты конкурентоспособности//Казахстанская правда.-2006.-.-3

30. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика,стратегия, управление..М.:Инфра-М ,2000-312с.

31. Чемберлин Э. Х. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М., 1959.

32. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. - М.:ИНФРА-М, 2001 г. - С.573-578.

33. Новости. Обзор центральной Азии//http://www.c-asia.org

34. Элвин Дж. Долан, Дэйвид Е. Линдсей Рынок: микроэкономическая модель». СПб, 1992.

Размещено на Allbest.ru