Анализ хозяйственной деятельности автосервиса

Показатели деятельности автосервиса. Улучшение экологической деятельности предприятия. Основы стоимостной оценки экологического ущерба и платежей за загрязнение окружающей среды. Анализ выполнения производственной программы. Искажающее влияние инфляции.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 28.01.2011
Размер файла 503,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

К1-3 = ОС/КО ? 2,0

К1-3 (н. г.) = 533 944/438 009=1,22

К1-3 (к. г.) = 823 484/513 595=1,60=2,0

На начало года коэффициент текущей ликвидности составляет 1,22, что меньше нормативного значения и свидетельствует о том, что у предприятия недостаточно оборотных средств, чтобы погашать краткосрочные обязательства и одновременно продолжать непрерывную производственно-хозяйственную деятельность. Таким образом, текущую платежеспособность предприятия можно оценить как низкую. К концу года коэффициент текущей ликвидности увеличился до нормативного значения 2 и можно сказать, что у предприятия достаточно средств для погашения краткосрочных обязательств и продолжения непрерывной производственно-хозяйственной деятельности.

Вывод: На начало 2007 г. при погашении всей дебиторской задолженности за один раз и реализации имеющихся текущих активов (в т. ч. неликвида), предприятие не в состоянии погасить свои краткосрочные обязательства полностью. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что при реализация самой ликвидной части баланса (ДС+КФВ) предприятие может оплатить часть краткосрочных обязательств. Коэффициент промежуточного покрытия превышает норматив в течении исследуемого периода, что говорит о повышающейся платёжеспособности. А коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными средствами равен нормативному только на конец 2007 года и держит свою динамику на протяжении исследуемого 2008 года. В конце 2008 года его норматив превышается, что говорит о том, что предприятие в состоянии покрыть текущие обязательства оборотными средствами.

2.1.6 Коэффициенты платежеспособности (финансовой устойчивости) за 2007 г.

Эта группа коэффициентов характеризует структуру финансовых источников деятельности предприятия (пассив) и баланса в целом. Данные коэффициенты отражают степень защищенности интересов инвесторов (собственный капитал) и кредиторов (заемный капитал) в деятельности предприятия. С помощью этих коэффициентов делается вывод о перспективах финансовой устойчивости предприятия и оценивается принципиальная платежеспособность. Т.е. способность предприятия за счет собственного капитала покрывать внешние обязательства (заемный капитал).

К2-1 - коэффициент автономии (собственности).

Отражает долю собственного капитала во всех финансовых источниках деятельности.

К2-1 = СК/?фин. источников=III П/баланс ?0,5

К2-1 (н. г) =18 391/1 175 138=0,02

К2-1 (к. г.) = 19 624/1 241 319=0,02

Доля собственного капитала во всех финансовых источниках составляет 0,02, что меньше нормативного значения. Это означает, что предприятие не обладает платежеспособностью, т.е. у него недостаточно собственного капитала для покрытия внешних обязательств. Можно говорить о низкой автономности предприятия.

К2-2 - коэффициент заемных средств.

Показывает долю заемного капитала в сумме финансовых источников предприятия.

К2-2 = ЗК\?фин. ист. = VI П + V П/Б = 1 - К2-1 ? 0,5

К2-2 (н. г.) = 1-0,02=0,98

К2-2 (к. г.) = 1-0,02=0,98

Доля заемного капитала на начало года составляет 98%, к концу года показатель не изменился и так же составил 98%, что свидетельствует о зависимости предприятия от кредиторов. Таким образом, можно сказать, что в деятельности предприятия преобладают интересы инвесторов.

К2-3 - коэффициент мобильности (маневренности) собственных средств.

Он отражает долю собственных оборотных средств в собственном капитале.

СОС = СК - Вна

СОСнг2007 = 18 391-641 194=-622 803

СОСкг 2007= 19 624-417 835=-398 211

К2-3 = СОС/СК, где СОС=СК-Вна

К2-3 (н. г.) = - 622 803/18 391= - 33,86

К2-3 (к. г.) = - 398 211/19 624= - 20,29

Собственных оборотных средств у предприятия нет, они образованы за счёт заёмных средств [13] На начало года доля собственных оборотных средств в собственном капитале понизилась до 3%, что свидетельствует о низкой маневрируемости капитала. На конец года она уменьшилась до 2%. У предприятия нет основы для финансовой устойчивости.

К2-4 - коэффициент финансовой напряженности предприятия и отражает долю краткосрочных обязательств во всех финансовых источниках предприятия.

К2-4 = КО/?фин. источ = V П/Б ? 0,2

К2-4 (н. г.) = 438 009/1 175 138 = 0,4

К2-4 (к. г.) = 513 595/1 241 319=0,4

Доля краткосрочных обязательств на начало года составляет 4%, что больше нормативного значения и свидетельствует о повышенной финансовой напряженности предприятия. К концу года доля краткосрочных обязательств осталась без изменений - 4% и так же не соответствует нормативному значению, и свидетельствует о повышенной финансовой напряженности предприятия.

К2-5 - коэффициент кредиторской задолженности. Он отражает долю кредиторской задолженности в заемном капитале.

К2-5 = КЗ/ЗК = стр.620/IV П + V П

К2-5 (н. г.) = 237 701/718 738+438 009=237 701/1 156 747=0,2

К2-5 (к. г) = 360 847/708 100+513 595=360 847/1 221 695=0,3

Доля кредиторской задолженности в заёмном капитале на начало года составила 20%, а к концу года она увеличилась на 10% и составила уже 30%, что говорит о том, что заёмный капитал представлен на 1/3 кредиторской задолженностью.

Вывод: доля собственного капитала в балансе 1,5% и имеет тенденцию снижаться (на отчетный год 0,8%). Коэффициент автономии ниже нормативного значения и продолжает снижаться, что ведёт к необходимости дополнительного финансирования, котороевыполняется за счет заёмных средств. Следовательно, если коэффициент автономии низкий, то коэффициент заёмных ресурсов превышает свой норматив. Коэффициент мобильности собственных средств равен нулю, так как у предприятия нет собственных оборотных средств (их структура состоит на конец отчетного 2008 года из 99,2% заёмного капитала). Из этого следует, что предприятие испытывает финансовую напряжённость и коэффициент финансовой напряжённости растёт. Коэффициент кредиторской задолженности увеличивается, т.к. собственных средств нет у предприятия и финансирование частично идёт за счёт кредитования товаром, точнее отсрочкой платежей при поставках товара или услуг.

2.1.7 Коэффициенты деловой активности

Характеризует интенсивность использования капитала и отдельных его элементов. Измерителями этих процессов являются показатели оборачиваемости, которые отражают величину выручки приходящуюся на единицу капитала. Оборачиваемость средств вложенных в активы непосредственно влияет на финансовое положение предприятия, так как отражает скорость возврата вложенных средств в денежной форме. На скорость оборота влияют многие внутренние факторы деятельности. Эту в первую очередь структура активов, определяющаяся видом деятельности предприятия и длительностью производственного цикла. Кроме этого влияет величина создаваемых материальных запасов, ценовая и сбытовая политика и т.д. Ускорение оборачиваемости капитала приводит к его высвобождению при прочих равных условиях - абсолютному (сокращение капитала без уменьшения выручки) и относительном (если капитал не сократился, а выручка выросла).

И в том и в другом случае происходит относительное сокращение затрат, что является реальным и важнейшим способом улучшения финансового состояния предприятия.

Укрепление его платежеспособности и наоборот, замедление оборачиваемости капитала требует привлечение дополнительных средств для продолжения хозяйственной деятельности в прежних размерах. Уровень затрат растет, а рентабельность снижается.

К3-1 - коэффициент общей оборачиваемости капитала.

Дает наиболее обобщенное представление о хозяйственной активности предприятия. Он показывает размер выручки, как непосредственного результата оборота получаемой предприятием с каждого рубля капитала вложенного в деятельность предприятия.

К3-1 = выручка/?А (Б) ?1

К3-1 (н. г.) = 2 447 029/1 175 138= 2.1

К3-1 (к. г.) = 2 113 474/1 241 319= 1.7

На начало года оборачиваемость капитала составила 2.1 оборота. К концу года оборачиваемость уменьшилась до 1,7 оборотов, т.е. время возврата вложенного капитала уменьшилось и выручка снизилась.

Показатели оборачиваемости дополняются показателями длительности первого оборота

Д3-1 = 365/коэф. Обор, Д3-1 (н. г.) = 365/2,1 = 174

Д3-1 (к. г) = 365/1,7 = 215

На начало года капитал полностью совершил оборот за 174 дня, а к концу года оборачиваемость увеличилась до 215 дней. Таким образом, предприятие можно считать с низкой деловой активностью.

К3-2 - коэффициент мобильности активов.

Отражает долю текущих активов в их сумме.

К3-2 = ТА (II П) /?А (Б)

К3-2 (н. г.) = 533 944/1 175 138=0,45

К3-2 (к. г.) = 823 484/1 241 319=0,66

На начало года мобильность активов составила 45%, а на конец года мобильность активов стала быстрее и составила 66%. Таким образом, деловая активность за год повысилась, что при дальнейшем росте ТА положительно повлияет на бесперебойность работы и расчеты с кредиторами.

К3-3 - коэффициент оборачиваемости оборотных средств. Показывает размер выручки получаемой предприятием с каждого рубля вложенный в оборот средств.

К3-3 = выручка/тек. актив. ОС

К3-3 (н. г.) = 2 447 029/533 944= 4,58

К3-3 (к. г.) =2 113 474/823 484= 2,57

Д3-3 (н. г) = 365/4,58 = 80

Д3-3 (к. г.) = 365/2,57 = 142

Оборачиваемость средств на начало года составила 4,58 оборота т.к. оборачиваемость на Н.Г. была более активной, а на конец года понизилась и оборот вложенных средств составил 2,57. Таким образом, оборачиваемость оборотных средств на начало года составила 80 дней, а к концу года увеличилась до 142 дней. Следовательно, деловая активность за год снизилась.

К3-4 - коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности.

показывает насколько эффективно дебиторы оплачивают продукцию. Снижение данного показателя может сигнализировать о росте числа неплатежеспособных клиентов и других проблемах сбыта, но может быть связан и с переходом компании к более мягкой политике взаимоотношений с клиентами, направленной на расширение доли рынка. Чем ниже оборачиваемость дебиторской задолженности, тем выше будут потребности компании в оборотном капитале для расширения объема сбыта.

К3-4 = выручка/ДЗ

К3-4 (н. г.) = 2 447 029/297 256= 8,2

К3-4 (к. г.) = 2 113 474/413 941= 5,1

Д3-42007 = 365/8,2= 45

Д3-42007 = 365/5,1= 72

Д3-42008=365/6,5=56

Д3-42008=365/2,2=166

На начало года оборачиваемость дебиторской задолженности составила 8,2 оборота за 45 дней, к концу года оборачиваемость снизилась до оборота за 72 дня. Это влияет на ухудшение финансового состояние предприятие, т.к. не вовремя оплаченные счета дебиторами не приносят денежных средств в оборотные предприятию.

К3-5 - коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности.

Чем выше данный показатель, тем быстрее компания рассчитывается со своими поставщиками. Снижение оборачиваемости может означать как проблемы с оплатой счетов, так и более эффективную организацию взаимоотношений с поставщиками, обеспечивающую более выгодный, отложенный график платежей и использующую кредиторскую задолженность как источник получения дешевых финансовых ресурсов.

К3-5 = выручка/КЗ

К3-5 (н. г) = 2 447 029/237 701= 10,3

К3-5 (к. г.) = 2 113 474/360 847= 5,9

Д3-5 (н. г.) 2007 = 365/10,3= 35

Д3-5 (к. г) 2007 = 365/5,9= 62

Д3-5 (н. г.) 2008=365/7,5=49

Д3-5 (н. г.) 2008=365/4,0=91

На начало года оборот кредиторской задолженности составил 10,3 оборота за 35 дней, к концу года оборот уменьшился до 5,9 оборота за 62 дня. Таким образом, оборачиваемость кредиторской задолженности (выплата поставщикам) происходит более активно, чем дебиторской задолженности, что способствует ускоренной выплате кредиторских обязательств "инвестрам", но при этом такие оплаты кредиторам требуют дополнительных источников финансирования, т.к. поставщики платят медленнее, чем предприятие рассчитывается по своим обязательствам.

Вывод: оборотные средства повышаются за отчетный период, число оборотов капитала снижается. При постоянном росте активов рассчитаться с кредиторами будет возможно быстрее, т.е. количество дней оборота задолженности будет снижаться. Из расчетов видно, что предприятие платит кредиторам быстрее, чем платят дебиторы. Но на конец отчетного 2008 г число оборотов дебиторской задолженности существенно выше дебиторской. Ситуация с выплатами меняется и кредиторы платят медленней, чем предприятие рассчитывается с дебиторами.

2.1.8 Коэффициенты рентабельности предприятия

Цель любой предпринимательской деятельности основана на обороте капитала и является получением максимальной прибыли при минимальных затратах. Поэтому эффективность такой деятельности использования капитала характеризуется степенью достижения этой цели, то есть, прибыльностью (рентабельностью).

В финансовом анализе выделяют две группы показателей рентабельности:

1) рентабельность вложений в активы предприятия (рентабельность капитала и отдельных его элементов).

2) рентабельность реализации.

К4-1 - коэффициент рентабельности капитала

Отражает размер чистой прибыли получаемой предприятием с каждого рубля вложенного в деятельность предприятия. До 10% низко рентабельна, от 10% до 20% средне рентабельная и от 20% и выше высоко рентабельная.

К4-1 = чист. прибыль/?А (Б)

К4-1 (н. г.) = 15 616/1 175 138= 0,01

К4-1 (к. г) = 1 233/1 241 319= 9,9

На начало 2007 года чистая прибыль с каждого рубля меньше намного, чем на конец года. Чистая прибыль увеличилась на 9,89, что при округлении составит 10% и следовательно предприятие обладает средней рентабельностью.

К4-2 - коэффициент рентабельности основных средств

отражает эффективность использования основных средств и прочих необоротных активов.

К4-2 = чистая прибыль/ОС

К4-2 (н. г.) = 15 616/533 944=0,003

К4-2 (к. г) =1 233/823 484=0,001

На начало года с каждого вложенного рубля в основные средства предприятие получило 0,003 рубля, а на конец года прибыль от вложений уменьшилась до 0,001 рублей с каждого вложенного рубля.

К4-3 - коэффициент общей рентабельности реализации

Один из важнейших показателей деятельности предприятия по которому судят о способности предприятия контролировать себестоимость выпускаемой продукции, а так же его политику ценообразования. Данный показатель часто называется коэффициентом конкурентоспособности.

К4-3 = чистая прибыль/выручка

К4-3 (н. г.) = 15 616/2 447 029= 0,01

К4-3 (к. г) =1 233/2 113 474= 5,8

Выручка с каждого рубля на Н.Г. составляет 0,01 тыс. р., и на К.Г. ситуация изменилась и выручка с каждого вложенного рубля составила 5,8 тыс. р.

К4-4 - коэффициент рентабельности продаж.

Характеризует долю прибыли от продаж в каждом рубле выручки.

Данный коэффициент напрямую связан с динамикой цен и уровнем затрат предприятия на производство и реализацию продукции. Может быть полезен как для правильной интерпретации данных об обороте, так и для экономических прогнозов в условиях ограниченного объема рынка, сдерживающего рост продаж. Также, рентабельность продаж является важным показателем для сравнения эффективности организации бизнеса в компаниях, работающих в одной отрасли (конкурентоспособность)

К4-4 = прибыль от продаж/выручку

К4-4 (н. г.) = 100 095/2 447 029= 0,04

К4-4 (к. г) = - 57 503/2 113 474= - 0,03

На Н.Г. доля прибыли в каждом заработанном рубле 0,04 тыс. р., НА К.Г. ситуация заметно ухудшилась и предприятие перестало получать прибыль с каждого рубля и ушло в убыток на 0,03 тыс. р.

Вывод: предприятие нерентабельно, т.к. прибыли от вложений нет (убыток 0,01 тыс. р. на рубль вложений). Хотя в предыдущем 2007 году оно было низко рентабельным на конец года, в отчетном стало полностью нерентабельным. Прибыли от вложений в основные средства почти нет, собственных средств тоже нет. Общая рентабельность организации в 2007 г. была неплохой, оно получало прибыль 5,8 тыс. рублей на 1 рубль вложений, а на конец отчетного года стало работать в убыток - 0,003 тыс. руб. на 1 рубль вложений.

2.1.9 Сводная таблица финансово-оперативных коэффициентов 2007 г.

Таблица 7

Обозначение

Название коэффициентов

Формула расчета

Норматив

НГ

КГ

?

1

2

3

4

5

6

7

Коэффициенты ликвидности

К1-1

Коэффициент абсолютной ликвидности

ДС+КФВ/КО

0,2

0,04

0,25

0,2

К1-2

Коэффициент промежуточного покрытия

НМОС/КО

0,8-1,0

0,72

1,05

0,3

К1-3

Коэффициент текущей ликвидности

ТА/КО

2,0

1,22

2,0

0,78

Коэффициенты платежеспособности

К2-1

Коэффициент автономии

III П/Б

0,5

0,02

0,02

0

К2-2

Коэффициент заемных ресурсов

1 - К2-1

0,5

0,98

0,98

0

К2-3

Коэффициент мобильности СС

СОС/СК

-

(-33,86)

0

(-20,29)

0

(13,5)

0

К2-4

Коэффициент финансовой напряженности

V П/Б

0,2

0,4

0,4

0

К2-5

Коэффициент кредиторской задолженности

КЗ/ЗК

-

0,2

0,3

0,1

Показатели деловой активности

К3-1

Коэффициент общей оборачиваемости капитала

Выручка/? (А) Б

1

2,1

1,7

-0,4

К3-2

Коэффициент мобильности активов

IIA/ Б

-

0,45

0,66

0,21

К3-3

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

Выручка/ОС

-

4,58

2,57

-2,01

К3-4

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

Выручка/ДЗ

-

8,2

5,1

-3,1

К3-5

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

Выручка/КЗ

-

10,3

5,9

-4,4

Коэффициенты рентабельности

К4-1

Коэффициент рентабельности капитала

Чистая прибыль/? (А) Б

0,01

9,9

9,8

К4-2

Коэффициент рентабельности основных средств

Чистая прибыль/ОС

-

0,003

0,001

-0,002

К4-3

Коэффициент общей рентабельности организации

Чистая прибыль/выручка

-

0,01

5,8

5,7

К4-4

Коэффициент рентабельности продаж

Прибыль от продаж/выручку

-

0,04

-0,03

-0,07

Аналогичным образом рассчитаны и приведены в таблице 8 коэффициенты ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности предприятия за 2008 год:

Таблица 8

Сводная таблица финансово-оперативных коэффициентов 2008 г

Обозна-

чение

Название коэффициентов

Формула расчета

Норматив

НГ

КГ

?

1

2

3

4

5

6

7

Коэффициенты ликвидности

К1-1

Коэффициент абсолютной ликвидности

ДС+КФВ/КО

0,2

0,25

0,58

0,23

К1-2

Коэффициент промежуточного покрытия

НМОС/КО

0,8-1,0

1,06

1,98

0,92

К1-3

Коэффициент текущей ликвидности

ОС/КО

2,0

1,6

2,6

1,0

Коэффициенты платежеспособности

К2-1

Коэффициент автономии

III П/Б

0,5

0,02

0,01

-0,01

К2-2

Коэффициент заемных ресурсов

1 - К2-1

0,5

0,98

0,99

0,01

К2-3

Коэффициент мобильности СС

СОС/СК

-

(-20,29)

0

(-22,77)

0

(-2,48)

0

К2-4

Коэффициент финансовой напряженности

V П/Б

0,2

0,41

0,3

-0,11

К2-5

Коэффициент кредиторской задолженности

КЗ/ЗК

-

0,3

0,2

-0,01

Показатели деловой активности

К3-1

Коэффициент общей оборачиваемости капитала, оборотов

Выручка/? (А) Б

1

2,2

0,9

-1,3

К3-2

Коэффициент мобильности активов

IIA/ Б

-

0,66

0,79

0,13

К3-3

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов

Выручка/ОС

-

3,3

1,2

-2,1

К3-4

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборотов

Выручка/ДЗ

-

6,5

2,2

-4,3

К3-5

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотоов

Выручка/КЗ

-

7,5

4,0

-3,5

Коэффициенты рентабельности

К4-1

Коэффициент рентабельности капитала

Чистая прибыль/? (А) Б

0,001

0,001

0

К4-2

Коэффициент рентабельности основных средств

Чистая прибыль/ОС

-

0,001

0,002

0,001

К4-3

Коэффициент общей рентабельности организации

Чистая прибыль/выручка

-

0,0002

0,001

-0,002

К4-4

Коэффициент рентабельности продаж

Прибыль от продаж/выручку

-

0,003

-0,003

-0,01

Выводы и предложения по 2.1.3: рассчитав коэффициенты финансовых показателей, можно сделать вывод, что предприятие на данный отчётный период фиктивно банкрот, т.к. СОС отсутствуют, доля собственного капитала очень мала (1,5% и наблюдается снижение до 0,8%), что требует финансирования хозяйственной деятельности заёмными средствами. Поэтому если кредиторы одновременно потребуют рассчитаться по долгам, предприятие не в состоянии удовлетворить все требования при помощи самой лёгкой части реализации баланса Денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Коэффициент оборачиваемости капитала постоянно снижается, а доля заёмного капитала составляет 98-99% и за исследуемый период росла. Увеличить оборачиваемость капитала возможно за счёт своевременных расчётов с дебиторами, увеличения продаж. Уменьшить оборачиваемость дебиторской задолженности следует отслеживанием своевременного погашения задолженностей дебиторами. Но если должники не в состоянии вовремя рассчитаться, то в договоре купли-продажи закрепить пункт о наложении штрафов, т.к. инфляция на день расчетов снижает стоимость товаров при просрочках, время которых исчисляются неделями или месяцами. Рост дебиторской задолженности увеличивает общий размер оборотных средств, но при этом расчеты с кредиторами происходят замедленно. При своевременном погашении дебиторской задолженности предприятие сможет вести непрерывную хозяйственную деятельность с более низкой потребностью в займах и кредитах, и своевременно рассчитываться с кредиторами.

2.1.10 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость, как основа производственно-хозяйственной деятельности предприятия отражает его:

финансовую независимость (наличие достаточного количества собственного капитала)

способность маневрировать собственными средствами (наличие собственных оборотных средств)

достаточную финансовую обеспеченность бесперебойного производственного процесса.

Финансовая устойчивость характеризуется оптимальной структурой активов и наличием соответствующих источников их формирования.

Сущность финансовой устойчивости предприятия состоит в обеспеченности материальных оборотных средств соответствующими источниками формирования, которыми выступают собственные оборотные средства и долгосрочные обязательства.

Если это условие выполняется (материальные оборотные средства формируются за счет собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств), предприятие считается финансово устойчивым и это внутренняя характеристика финансового состояния. В этом случае внешним проявлением финансовой устойчивости выступает принцип текущей платежеспособности предприятие, который предполагает погашение краткосрочных обязательств за счет не материальных оборотных средств. Таким образом эти две важнейшие характеристики финансового состояния неразрывно связаны между собой, т.е. если предприятие внутренне финансово-устойчиво, то внешне оно платежеспособно и тогда структура баланса считается удовлетворительной и есть основание полагать, что оборот капитала на предприятии протекает нормально, без сбоя и наоборот.

Типы ситуаций по степени финансовой устойчивости предприятия

Для характеристики финансовой устойчивости предприятия применяется несколько показателей характеризующих различные виды финансовых источников для формирования материальных оборотных средств.

И1 - СОС = СК - внеоборотные активы

И2 = СОС + ДО, И3 = СОС + ДО+ КиЗ

Вычислив эти три источника формирования МОС их величину сравниваем с размером материальных оборотных активов. Рассчитывая при этом недостаток (излишек) средств для формирования материальных оборотных активов. В общем виде:

?И = И - МОС

Трем основным ?И соответствует 4 ситуации финансовой устойчивости, которые рассчитываются по шагово.

1 шаг ?И1 = И1 - МОС

?И1 больше 0 - абсолютная финансовая устойчивость

?И1 меньше 0 - переходим к шагу 2

2 шаг ?И2 = И2 - МОС

?И2 больше 0 - нормальная финансовая устойчивость

?И2 меньше 0 - переходим к шагу 3

3 шаг ?И3 = И3 - МОС

?И3 больше 0 - неустойчивая финансовая устойчивость

?И3 меньше 0 - кризисная финансовая устойчивость

В этом случае можно говорить о нарушении текущей платежеспособности предприятия, которая находится на грани банкротства, т.к. в данном случае нематериальные оборотные активы не покрывают даже кредиторскую задолженность предприятия, следовательно, для снятия финансовой напряженности предприятию необходимо:

1. оптимизировать структуру финансовых источников за счет пополнения собственных оборотных средств (за счет прибыли) и привлечения долгосрочных обязательств.

2. сокращение излишних элементов материальных оборотных средств: производственных запасов, незавершенного производства, апасов готовой продукции на складах.

Это задачи уже внутреннего финансового анализа.

Пошаговые расчеты ?И осуществляются до момента, пока ?И не станет больше 0.

Таблица 9

Расчет финансовой устойчивости предприятия 2007 г., тыс. р.

Показатели

Начало года, тыс. р.

Конец года, тыс. р.

И1 = СОС

И2 = СОС + ДО

И3 = И2 + КиЗ

И4 = МОС

18 391

737 129

937 152

218 338

19 624

727 724

880 187

279 366

?И1 = И1-МОС

-199 947

-259 742

1 шаг ?И1 н. г. = И1 - МОС=18 391-218 338= - 199 947 т. р.

?И1 к. г. = И1 - МОС=19 624-279 366= - 259 742 т. р. т. р.

?И1 меньше 0 - переходим к шагу 2

2 шаг ?И2 = И2 - МОС

?И2н. г. =737 129-218 338=518 791 т. р.

?И2 больше 0 - нормальная финансовая устойчивость. На начало года у предприятия нормальная финансовая устойчивость. МОС на предприятии созданы за счет СОС (собственных оборотных средств) и ДО (долгосрочных обязательств).

Таблица 10

Расчет финансовой устойчивости предприятия 2008 г., тыс. р.

Показатели

Начало года, тыс. р.

Конец года, тыс. р.

И1 = СОС

И2 = СОС + ДО

И3 = И2 + КиЗ

И4 = МОС

19 624

727 724

880 187

279 366

20 312

1 584 203

1 730 303

441 957

?И1 = И1-МОС

-259 742

-421 645

1 шаг ?И1 н. г. = И1 - МОС=19 624-279 366=-259 742 т. р.

?И1 к. г. = И1 - МОС=20 312-441 957=-421 645 т. р.

?И1 меньше 0 - переходим к шагу 2

2 шаг ?И2 = И2 - МОС

?И2н. г. =727 724-279 366=448 358 т. р.

?И2 больше 0 - нормальная финансовая устойчивость.

На начало года у предприятия нормальная финансовая устойчивость. МОС на предприятии созданы за счет СОС (собственных оборотных средств) и ДО (долгосрочных обязательств).

Вывод и предложения: расчет финансовой устойчивости предприятия за 2 года выявил, что оно платёжеспособно. Но средства для оплаты созданы в большей степени за счёт долгосрочных обязательств (кредитов и займов). Предприятию необходимо увеличивать долю собственного капитала (собственных оборотных средств) для повышения своей финансовой независимости. Например, при помощи маркетинга (урегулировать сбыт товарных запасов на рынке) либо пересмотреть конъюнктуру рынка и начать поставлять товар на рынок с большим спросом, это увечит уровень продаж, а следовательно и оборачиваемость капитала. Прибыль возрастёт, а вместе с ней и собственные оборотные средства.

Выводы по разделу:

Обобщающая оценка финансового состояния предприятия.

В целом можно сказать, что финансовое состояние ООО Аларм-Сервис стабильно, хотя капитал создан полностью из заёмных средств как в денежном выражении (займы и кредиты), так и в виде кредиторской задолженности. Баланс предприятия далёк от абсолютной ликвидности, так как уравнение суммы легкореализуемых активов и быстрореализуемых не равна сумме текущих обязательств.

Предприятие обладает перспективной платёжеспособностью, т.к. достаточно дебиторской задолженности, но следует отметить, что за год немного увеличилось количество денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, и если такая динамика самой ликвидной части активов продолжится, то предприятие уже будет обладать повышенной текущей платежеспособностью. Значит необходимо увеличивать дальше эту часть баланса.

Что касается деловой активности предприятия, то из расчетов видно, что длительность оборота капитала увеличена, больше нормативного значения 1. Оборот активов растёт и если дебиторы будут рассчитываться своевременно, обороты капитала возрастут и коэффициент кредиторской задолженности пойдёт на понижение, т.к. появятся денежные средства для расчетов с поставщиками.

Коэффициенты рентабельности активов и реализации показывают, что предприятие получает слишком мало чистой прибыли, чтобы прочно держаться на рынке и быть конкурентоспособным. В целом деятельность можно назвать экономически-целесообразной, но для более устойчивого состояния необходимо сократить затраты на производство выпускаемой продукции, что б можно было конкурировать при помощи себестоимости товаров. В заключении можно сказать, что данное предприятие обладает нормальной финансовой устойчивостью, которая к концу исследуемого года только укрепляется.

2.1.11 Анализ хозяйственной деятельности предприятия

В широком смысле слова экономический анализ представляет собой метод исследования процессов и явлений хозяйственной жизни. Он может выступать как самостоятельный, так и составной частью управленческой деятельности.

Суть его состоит в том, что он изучает, обобщает и систематизирует различную информацию о структуре, качестве изучаемого объекта, а также о закономерностях его функционирования. В условиях рыночной экономики особое значение приобретает экономический анализ на микроуровне, т.е. анализ хозяйственной деятельности предприятия.

Таким образом, объектом экономического анализа является производственно-хозяйственная единица претворяющая в жизнь современные закономерности создания и реализации товаров, услуг и работ. Предметом экономического анализа выступают хозяйственные процессы и экономические результаты деятельности предприятия, отраженные в системе показателей.

Задачами экономического анализа являются:

Объективная оценка деятельности предприятия и контроль выполнения плана.

Выявление внутренних резервов повышения эффективности производства.

Обоснования разработки оптимальных управленческих решений.

Выявление и оценка отклонений полученных результатов от плана или нормы показателей.

Установление количественной характеристики, действия определенных факторов на конечные показатели деятельности, исходя из знания закономерностей получения этих результатов.

В основе методологии проведения исследования характера использования производственных ресурсов современного предприятия и влияние этого использования на конечные результаты деятельности лежит "Схема получения конечных результатов деятельности предприятия"

2.1.12 Схема получения конечных результатов деятельности предприятия

Производственные ресурсы

Факторы использования ресурсов

Элементы прямых затрат

Экстенсивный

Интенсивный

Трудовые ресурсы

Ч

ФЗ

Основные средства (средства труда)

ОПФ

АО

Оборотные средства (предметы труда)

ОБС

Материалы + косвенные расходы

О = ЭКСТЕНСИВНЫЙ * ИНТЕНСИВНЫЙ

Использование основных производственных ресурсов на предприятии характеризуется двумя видами факторов: экстенсивным и интенсивным.

Экстенсивный фактор характеризует использование ресурсов с количественной стороны, т.е. отражает размер используемого ресурса.

Интенсивный фактор характеризует то, как используют ресурсы, т.е. эффективность использования.

Произведение экстенсивного и интенсивного факторов при использовании ресурсов дает объем реализации (выручку).

Таким образом, получается двухсторонняя модель использования ресурсов, которая позволяет проводить количественную оценку влияния указанных факторов на результирующий показатель.

В соответствии с ней различают преимущественно экстенсивный, либо преимущественно интенсивный путь выполнения производственных программ. При этом экстенсивный путь достижения конечных результатов свидетельствует о дополнительном вовлечении ресурсов производства, что приводит к дополнительным затратам и росту себестоимости. Уровень прибыли в этом случае снижается.

Преимущественно интенсивный путь ведет к снижению уровня затрат и соответствующему росту уровню прибыли. Таким образом, повышение эффективности деятельности предприятия возможно на основе эффективного использования основных производственных ресурсов предприятия.

Таблица 12

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ 2007 г

п/п

Показатели

Обозначения

Н.Г.

К.Г.

1

2

3

4

5

1

Объем реализации (выручка), тыс. р.

О

2 447 029

2 113 474

2

Численность работников, чел.

Ч

291

284

3

Основные средства, тыс. р.

ОПФ

60 790

106 945

4

Оборотные средства, тыс. р.

ОБС

533 944

823 484

5

Себестоимость, тыс. р.

С/с

(2 226 533)

(2 047 384)

Прибыль, тыс. р.

6

Валовая прибыль, тыс. р.

Пв=О-С/с

220 496

66 090

7

Прибыль от продаж, тыс. р.

П=Пв-Ру-Рк

100 095

-57 503

8

Прибыль до налогообложения, тыс. р.

Пн

3 155

17 609

9

Выработка (т. р. на 1 человека)

В=О/Ч

8 409

7 441,81

10

Фондоотдача (руб/руб)

Фо=О/ОПФ

40,25

19,76

11

Коэф. оборачив. ОБС (руб/руб)

Коб=О/ОБС

4,58

2,57

12

Уровень затрат (руб/руб)

Уз=С. с. /О

-0,91

-0,97

13

Уровень прибыли (руб/руб)

Уп=Пв/О

0,09

-0,03

Таблица 13

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ 2008 г

п/п

Показатели

Обозначения

Н.Г.

К.Г.

1

2

3

4

5

1

Объем реализации (выручка), тыс. р.

О

2 113 474

2 692 927

2

Численность работников, чел.

Ч

284

331

3

Основные средства, тыс. р.

ОПФ

106 945

136 074

4

Оборотные средства, тыс. р.

ОБС

823 484

1 776 124

5

Себестоимость, тыс. р.

С/с

(2 047 384)

(2 522 923)

Прибыль, тыс. р.

6

Валовая прибыль, тыс. р.

Пв=О-С/с

66 090

170 004

7

Прибыль от продаж, тыс. р.

П=Пв-Ру-Рк

(57 503)

82 377

8

Прибыль до налогообложения, тыс. р.

Пн

3 155

3 187

9

Выработка (т. р. на 1 человека)

В=О/Ч

7 441,81

8 135,7

10

Фондоотдача (руб/руб)

Фо=О/ОПФ

19,76

19,79

11

Коэф. оборачив. ОБС (руб/руб)

Коб=О/ОБС

2,57

1,52

12

Уровень затрат (руб/руб)

Уз=С. с. /О

-0,97

(0,94)

13

Уровень прибыли (руб/руб)

Уп=Пв/О

0,03

0,06

2.1.13 Анализ выполнения производственной программы

Основными задачами экономического анализа объёма производства и реализации продукции является следующее:

1) оценка динамики по основным показателям объёма, структуры и качества продукции;

2) проверка сбалансированности и напряжённости плана, а так же его реальности;

3) выявление степени влияния основных факторов производства на показатели, объёма производства и реализации продукции;

4) разработка важнейших мероприятий по использованию внутри хозяйственных резервов для повышения темпов прироста продукции, повышения её качества и улучшение ассортимента.

Таблица 14

Оценка динамики объёмов реализации по основным направлениям 2007г, тыс. р.

Выводы: В организации ООО Аларм Сервис за исследуемый 2007 г объёмы реализации уменьшились на 333 555 тыс. рублей. Этот спад по отношению к предыдущему 2006 году составил в среднем по всем видам работ 13,6%

Аналогичным образом проведём расчеты оценки динамики объёмов реализации по итогам баланса работы предприятия за 2008г:

Таблица 15

Оценка динамики объёмов реализации по основным направлениям 2008г, тыс. р.

Выводы: В организации ООО Аларм Сервис за исследуемый 2008 г объёмы реализации (выручка) увеличились на 579 453 тыс. рублей, что в среднем составило по темпу роста 127,4% по всем видам работ. По отношению к предыдущему 2007 году темп роста по организации составил 27,4%

2.1.14 Оценка искажающего влияния инфляции

Работы могут измеряться в стоимостных и натуральных единицах измерения. ООО Аларм Сервис использует для изготовления продукции сырьё и материалы, которое само не выпускает. Для продаж в салоне - автомобили покупаются у завода-изготовителя; запчасти к автомобилям и материалы для различного сервисного ремонта тоже закупаются у посреднических фирм либо завода-изготовителя. Таким образом предприятие вносит свой вклад только в виде трудовых затрат и капитала на приобретение сырья и его реализацию в виде готовой продукции.

Важнейшими показателями экономической эффективности общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.

Материальные затраты и материалоемкость

Материальные затраты (М) следует подразделить на две группы. Первая - сырье, основные материалы и полуфабрикаты (М1). Эта группа материальных затрат образует вещественную субстанцию создаваемых потребительских стоимостей и являются в т. ч. затратами прошлого труда. Вторая группа - вспомогательные материалы, топливо и энергия (М2). Эти материальные затраты непосредственно обеспечивают функционирование основных производственных фондов и технологический процесс.

Наибольшая доля затрат приходится на вещественные материальные затраты, которые составляют основную часть оборотных производственных фондов. Материалоемкость продукции является обобщающим синтетическим показателем, характеризующим эффективность использования материальных ресурсов. Таким образом, материалоёмкость влияет на конечный результат стоимостного выражения, а так же в результате конечной деятельности предприятия по выпуску продукции его вклад оценивают по трудовым показателям (человеко/час, человек/дня, человек/смена). Для выполненных и реализованных объёмов работ как обобщающего показателя деятельности предприятия существуют различные виды измерителей, каждый из которых характеризует этот результат с различных точек зрения:

реальный вклад предприятия в создание вещественно-материальных ценностей национального богатства общества характеризуется натуральными показателями. Именно эти натуральные измерители отражают потребительские стоимости, которые предприятие реализует своим покупателям. Потребительские стоимости можно учесть на уровне отдельных предприятий, а можно на уровне народного хозяйства (статистический учёт). Есть недостаток по учёту натуральных измерителей - не можем сложить разные виды работ, т.к. их большое разнообразие. Невозможность сложить вместе натуральные измерители так же не позволяет обобщить результаты деятельности предприятия в целом, выявить динамику совокупности показателей, нельзя сравнить предприятия в целом между собой. А самое главное, натуральных измерителей недостаточно в товарно - денежных отношениях для расчета таких показателей как себестоимость и прибыль.

другой необходимый измеритель вклада предприятия в конечный результат самой организации - это трудовой измеритель, который оценивает деятельность подразделений и организации в целом по показателям трудоёмкости.

Натуральные и трудовые измерители не учитывают затрат прошлого труда и более точно характеризуют результаты деятельности самого предприятия. Наиболее универсальным считается стоимостной показатель. С одной стороны он обезличивает результаты, а с другой позволяет проводить с ними любые расчеты: Обобщать деятельность различных подразделений, оценивать результаты в динамике в целом по организации, позволяет проводить сравнение различных подразделений различных предприятий, а так же выделять в выручке Себестоимость и Прибыль. Стоимостной показатель подвержен искажающим факторам и в этом случае неправильно отражают оцениваемые результаты! Для выявления влияния искажающих факторов на стоимостной показатель необходимо один и тот же результат деятельности (объёмы реализации работ) сопоставить во всех трёх измерителях. К искажающим факторам относятся:

А. инфляция

1. удорожание исходных материалов и другие виды инфляции

2. изменение структуры работ. В работу входят прошлые затраты на материалы

3. изменение продолжительности производственного цикла (переменные+постоянные затраты)

4. выполнение работ с браком, простои и т.д.

Таблица 16

Оценка искажающего фактора инфляции 2007г., тыс. р.

Виды работ

Цена за ед.

т. р.

Н.Г.

Натуральные показатели,

Стоимостные показатели, тыс. р.

Н.Г.

К.Г.

Т.Р. %

Н.Г.

К.Г.

Т.Р. %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Продажа автомобилей (салон)

450

4 078,3

3 181

78,0

1 835 272

1 688 450

92,0

Без удорожания

1 835 272

1 431 512

78,0

2

Продажа запчастей

1,1

333 685

276959

83,0

367 054

229 262

98,0

Без удорожания

367 054

304 655

83,0

3

Сервис (оказание услуг)

1,4

174 788

129343

74,0

244 703

195 762

80,0

Без удорожания

244 703

181 080

74,0

ИТОГО

2 447 029

2 113 474

86,4

ИТОГО без удорожания

2 447 029

2 917 247

78,4

Гр.5=гр.6/100*гр.4

Гр.8а=гр.7*гр.9/100

Аналогичным образом делаем расчеты видам натуральных и стоимостных измерителей по итогам работы 2008 года.

Таблица 17

Оценка искажающего фактора инфляции 2008г., тыс. р.

Виды работ

Цена за ед.

т. р.

Н.Г.

Натуральные показатели

Стоимостные показатели, тыс. р.

Н.Г.

К.Г.

Т.Р. %

Н.Г.

К.Г.

Т.Р. %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Продажа автомобилей (салон)

460

3 124,3

2 968

95,0

1 437 162

1 552 135

108,0

Без удорожания

1 437 162

1 365 304

95,0

2

Продажа запчастей

1,3

276 377

483660

175,0

359 291

696 962

194,0

Без удорожания

359 291

628 759

175,0

3

Сервис (оказание услуг)

1,7

186 483

233104

125,0

317 021

443 830

140,0

Без удорожания

317 021

396 276

125,0

ИТОГО

2 113 474

2 692 927

127,4

ИТОГО без удорожания

2 113 474

2 390 339

113,1

Вывод: расчеты, приведённые в таблицах, показали, что темпы роста стоимостных измерителей опережают натуральные измерители по отдельным видам работ. Это говорит о том, что стоимостные измерители в течении исследуемых лет подвергались влиянию искажающего фактора - инфляции. Значит стоимостные измерители неправильно отражают результаты работы за год, завышают их. Реальные результаты деятельности организации отражены в натуральных показателях, но в этих измеирителях невозможно обобщить результаты в целом по организации. Для выявления искажающего влияния фактора инфляции сделаем предположение, что инфляция не действовала и в этом случае темп роста стоимостных измерителей будут совпадать с темпами роста натуральных измерителей по отдельным видам работ. Пересчитаем по этим темпам роста стоимостные показатели на конец года и таким образом избавимся от удорожания работ. Эти новые стоимостные показатели обобщаем в целом по организации (на конец года) и получаем новые темпы роста за год, которые составили за 2007 г 78,4%, за 2008 г 113,1%. Итого удорожание, вызванное инфляцией составило в предыдущем году 8%, а в исследуемом 14,3%. Таким образом, инфляция в 2008 г оказалась больше, чем в предыдущем году на 6,3%, а по отдельным видам работ в стоимостном отношении в 2008г:

по продажам автомобилей 186 831 тыс. руб.

по продажам запчастей 68 203 тыс. руб.

по сервису (оказание услуг) на 47 554 тыс. руб.

2.1.15 Анализ ритмичности производства

Под ритмичностью работ понимают календарно-плановые пропорции выполнения этих работ и их соответствие запланированному графику работ.

Для характеристики ритмичности выполнения работ календарно-плановые пропорции определяются в динамике по различным интервалам времени: кварталам, месяцам, декадам и так далее. В тоже время необходимо учитывать выполнение объём работ по этим периодам нарастающим итогом. Ритмично считается такая работа, при которой фактические объёмы соответствуют запланированным показателям.

Таблица 18

Ритмичность выполнения работ 2007 г., тыс. р.

№ квартала

Объёмы по кварталам, тыс. р.

Объёмы нарастающим итогом, тыс. р.

график

фактичес-ки

Т.Р. %

график

фактически

Темпы роста %

1

2

3

4

5

6

7

I

528368,5

422 695,8

80

528 368,5

422 695,8

80

II

528368,5

496 666,3

94

1 056 737

919 362,1

87

III

528368,5

565 354,4

107

1 585 105,5

1 484 716,5

93

IV

528368,5

628 757,5

119

2 113 474

2 113 474

100

Итого:

2 113 474

2 113 474

100

2 113 474

2 113 474

100

Таблица 19

Ритмичность выполнения работ 2008 г., тыс. р.

№ квартала

Объёмы по кварталам, тыс. р.

Объёмы нарастающим итогом, тыс. р.

график

фактически

Т.Р. %

график

фактически

Темпы роста %

1

2

3

4

5

6

7

I

673 231,75

605 908,6

90

673 231,8

605 908,6

90

II

673 231,75

525 120,7

78

1 346 463,5

1 131 028,13

84

III

673 231,75

653 034,7

97

2 019 695,3

1 784 065,1

88

IV

673 231,75

908 863

135

2 692 927

2 692 927

100

Итого:

2 692 927

2 692 927

100

2 692 927

2 692 927

100

Вывод: сопоставление фактически выполненных объёмов работ по отдельным кварталам с запланированными объёмами по графику показывает их несовпадение, что позволяет сделать вывод о неритмичной работе организации в течении исследуемого и предыдущем годах. Несмотря на это, в IV кварталах в показателях нарастающим итогом видно, что весь год предприятие отставало от графика и только в этом квартале удалось преодолеть отставание от плана и выйти на 100% выполнение годового объёма. Всё это говорит о том, что в течении года в работа организации и управление отдельными процессами на предприятии было удовлетворительно.

2.1.16 Анализ использования трудовых ресурсов

Включает 2 основные части:

1) Оценка обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов;

2) Анализ использования фонда заработной платы.

К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. Один и тот же результат в процессе производства может быть получен при различной степени эффективности труда. Мера эффективности труда в процессе производства получила название производительности труда. Иными словами, под производительностью труда понимается его результативность или способность человека производить за единицу рабочего времени определенный объем продукции. На рабочем месте, в цехе, на предприятии производительность труда определяется количеством продукции, которую производит рабочий за единицу времени (выработка), или количеством времени, затрачиваемого на изготовление единицы продукции (трудоемкость).

Таблица 20

Показатели использования трудовых ресурсов 2007г

Показатели

Начало года тыс. р.

Конец года тыс. р.

Отклонение тыс. р.

Трудовые ресурсы %

Объём реализации, тыс. р.

2 447 029

2 113 474

-333 555

86,4

Численность работников (чел. экстенсивный), чел.

232

284

52

122,4

Выработка, тыс. руб. интенсивный)

10 547,5

7 441,81

-3 105,7

70,6

Таблица 21

Показатели использования трудовых ресурсов 2008г

Показатели

Начало года тыс. р.

Конец года тыс. р.

Отклонение тыс. р.

Трудовые ресурсы %

Объём реализации, тыс. р.

2 113 474

2 692 927

579 453

127,4

Численность работников (чел. экстенсивный), чел.

284

331

47

116,5

Выработка

тыс. руб. (интенсивный)

7 441,81

8 135,7

693,89

109,3

Вывод: за исследуемый 2008 год объём реализации составил 2 692 927 тыс. руб., что составило больше на 27,4% по отношению к предыдущему году. При этом обеспеченность трудовых ресурсов понизилась на 5 человек, и стала меньше на 5,9% (116,5-122,4) по отношению к предыдущему году. Эффективность использования трудовых ресурсов по показателю выработки увеличилось до 693,89 тыс. руб. по отношению к предыдущему году, то есть на 9,3%

2007кг - чнг=284-232=52 человек

2008= чкг - чнг331-284=47 человек

Рисунок 4

В 2007 г фактическая численность работников выросла на 52 человека [таблица 20], но объёмы производства снизились, что говорит о недостаточности численности работников в данном случае. А в 2008 г численность работников тоже повысилась [таблица 21], но стала ниже предыдущего года и объёмы выросли по сравнению с 2007 г., что означает экономию трудовых ресурсов. Но фактически, в обоих исследуемых годах численность работников росла и объёмы производства тоже увеличивались.

2.1.17 Оценка влияния обеспеченности (экстенсивный фактор) и эффективности использования (интенсивный фактор) трудовых ресурсов на выполнение производственной программы

О=экс. *интенс.


Подобные документы

  • Экономическое регулирование экологической деятельности. Оценка платежей за загрязнение окружающей среды предприятия, использование природных ресурсов. Оценка затрат на разработку и внедрение системы обеспечения экологической безопасности предприятия.

    реферат [27,0 K], добавлен 11.06.2011

  • Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай". Оценка выполнения производственной программы предприятия. Анализ состава и структуры основных фондов. Формирование себестоимости и прибыли организации.

    курсовая работа [750,2 K], добавлен 10.06.2014

  • Теоретические основы разработки бизнес-плана по расширению ассортимента продукции. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО "Ваш автомобиль". Оценка предпринимательской деятельности фирмы. Рекомендации по снижению рисков.

    реферат [351,4 K], добавлен 15.04.2015

  • Характеристика и планирование деятельности строительной организации "СтройМонолитМонтаж". Оценка выполнения производственной программы. Анализ затрат на производство и реализацию продукции. Влияние коммерческой деятельности на результаты работы фирмы.

    отчет по практике [159,9 K], добавлен 12.04.2015

  • Понятие экологической экспертизы. Определение платежей предприятия за загрязнение окружающей среды. Сравнительный анализ эколого-экономических показателей. Определение ущерба, нанесенного сельскому хозяйству от выбросов промышленных предприятий.

    контрольная работа [447,7 K], добавлен 08.11.2013

  • Организация хозяйственной деятельности ОАО "МКСИ", характеристика продукции, работа плановых служб. Анализ выполнения производственной программы, оценка основных оказателей. Финансовая устойчивость, платежеспособность и рентабельность предприятия.

    отчет по практике [41,4 K], добавлен 03.03.2013

  • Анализ производственной деятельности предприятия, выполнения плана по выпуску продукции, заработной платы, себестоимости продукции, финансовой деятельности предприятия. Вертикальный анализ баланса, анализ платежеспособности и ликвидности предприятия.

    курсовая работа [69,6 K], добавлен 24.11.2008

  • Расчет потребности в волокнистых материалах на производство бумаги. Оценка экономического ущерба от загрязнений водоема в результате производственной деятельности предприятия. Планирование мер по охране и рациональному использованию водных ресурсов.

    курсовая работа [81,5 K], добавлен 22.04.2016

  • Изучение и анализ финансово-хозяйственной, производственной деятельности предприятия на примере ЛРСУП "Можейково". Характеристика материально-технической базы, структура основных средств. Основные производственные показатели и эффективность хозяйства.

    контрольная работа [788,1 K], добавлен 05.09.2010

  • Себестоимость услуг как важнейший экономический показатель деятельности предприятий автосервиса. Проблема снижения себестоимости продукции. Расчет показателей эффективности производства с целью определения оптимальной себестоимости услуг автосервиса.

    курсовая работа [356,7 K], добавлен 14.04.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.