Оценка управления производственной деятельностью ЧП "Коротун"
Организационно-экономическая характеристика ЧП "Коротун". Оценка показателей финансового состояния предприятия: основные средства, структура оборотных активов, ликвидность, рентабельность. Анализ управления производственной и маркетинговой деятельностью.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | отчет по практике |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.11.2014 |
Размер файла | 304,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для определения и выбора оптимальной товарной стратегии для рынков были построены кривые жизненного цикла для некоторых видов выпускаемой продукции (рис. 10, 11, 12, 13) по основным ассортиментным группам. Для этого были использованы данные о динамике объемов реализации за 2010-2011 гг. (табл. 14.).
Таблица 14
Количественные объемы реализации некоторых видов продукции ЧП «Коротун» за 2011-2013 гг.
Наименование оборудования |
Объем экспорта, т. |
|||
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Пельмени домашние |
962 |
1248 |
1596 |
|
Пельмени Гурман |
251 |
366 |
383 |
|
Пельмени деревенские |
132 |
246 |
333 |
|
Пельмени Сибирские |
200 |
310 |
185 |
|
Пельмени Сельские |
152 |
140 |
190 |
|
Вареники с картошкой |
564 |
975 |
1426 |
|
Вареники с творогом |
785 |
1028 |
1058 |
|
Вареники с грибами |
987 |
437 |
337 |
|
Пельмени Халяль |
75 |
141 |
143 |
|
Пельмени Куриные |
150 |
128 |
110 |
Как видно из приведенных рисунков, продукция, Пельмени домашние, Вареники с творогом, Вареники с картошкой, Пельмени Гурман, Пельмени Халяль выбранные для анализа маркетинговой деятельности ЧП «Коротун», находятся в фазе роста.
Рис. 11. Кривые жизненного цикла агрегатов Пельмени Домашние, Пельмени Гурман, Пельмени Халяль (за 2011-2013 гг.)
Рис. 12. Кривые жизненного цикла продукции, Вареники с картошкой, вареники с творогом, Вареники с грибами. (за 2011-2013 гг.)
Одной из основных составляющих товарной политики в маркетинге является внедрение инноваций. На ЧП «Коротун» инновационный процесс реализуется очень активно. С 4-го квартала 2011 года ЧП «Коротун» работает в режиме Техноразработки. Полное название проекта «Разработка и организация серийного производства Бендериков», срок окончания проекта - 2016 год, срок внедрения проекта (льготный режим) - 5 лет. Реализация проекта позволяет полностью удовлетворить потребности производителя и повысить реализационный потенциал фирмы.
Кроме того, идет постоянный процесс модернизации выпускаемой продукции. В среднем, вся номенклатура модернизируется 1 раз в три года. Этот процесс на предприятии ведется продуманно. Даже при принципиальной модернизации отдельных видов продукта, их наименование не изменяется, меняется лишь только серия. Это связано с тем, что миллионы потребителей, сконцентрированные на просторах бывшего Советского Союза, знают и помнят старые наименования изделий, выпускавшихся различными производителями. И когда принимается решение о покупке в запросах размещаются именно старые названия.
4. Оценка привлекательности рыночного сегмента предприятия
Предприятие на рынке сталкивается с серьезной конкуренцией, что благотворно способствует на рост ассортимента предлагаемой к продаже продукции. Более эффективной и более современной формой конкурентной борьбы является борьба за качество предлагаемого на рынок товара. Поступление на рынок продукции более высокого качества или новой потребительной стоимости затрудняет ответные меры со стороны конкурента, т.к. «формирование» качества проходит длительный цикл, начинающийся с накопления экономической и научно-технической информации.
В настоящее время получили очень большое развитие различного рода маркетинговые исследования, целью которых является изучение запросов потребителя, его отношения к тем или иным товарам, т.к. знание производителем подобного рода информации позволяет ему более точно представлять будущих покупателей его продукции, более точно представлять и прогнозировать ситуацию на рынке в результате его действий, уменьшать риск неудачи и т.д. Степень важности некоторых из них (по данным опроса 200 компаний) в коммерческом успехе фирмы представлена ниже: (см. табл. 15)
Таблица 15
Маркетинговые методы управления фирмой.
Метод маркетинговой политики |
Компании, поставившие фактор на 1-ое место, % |
|
Разработка и выпуск новых товаров |
79 |
|
Комплексные исследования рынка и планирование маркетинга |
73 |
|
Организация работы торгового аппарата |
59 |
|
Реклама и стимулирование сбыта |
56 |
|
Усовершенствование выпускаемой продукции |
52 |
|
Политика цен |
50 |
|
Совершенствование организационной структуры |
44 |
|
Выбор наиболее эффективных каналов товародвижения |
41 |
|
Сокращение издержек обращения |
17 |
|
Кредитная политика и финансирование |
14 |
Неценовая конкуренция проводится, главным образом, посредством совершенствования качества продукции и условий ее продажи, «сервизации» сбыта. Повышение качества может осуществляться по двум основным направлениям: первое - совершенствование технологических характеристик товара; второе - улучшение приспособляемости товара к нуждам потребителя. Неценовая конкуренция посредством совершенствования качества продукции получила название конкуренции по продукту. Этот вид конкуренции основывается на стремлении захватить часть отраслевого рынка путем выпуска новых товаров, которые либо принципиально отличаются от старой продукции, либо представляют ее модернизированный вариант. Конкуренция, основанная на совершенствовании качества, носит противоречивый характер. С одной стороны, повышение качества служит способом скрытого снижения цен и расширения сбыта; с другой - «качество» - это субъективная оценка, которая открывает возможности фальсификации качества путем рекламы и красивой упаковки.
Технико-технологические факторы оказывают положительное влияние на деятельность ЧП «Коротун». В частности, в ЧП «Коротун» структура реализуемой продукции соответствует внутренним потребностям рынка; на предприятии используются новые технологии осуществления расчетов; на предприятии постоянно обновляют ассортимент выпускаемой и реализуемой продукции. Оценка привлекательности рыночного сегмента ЧП «Коротун» дана в табл. 16.
Таблица 16
Оценка привлекательности рыночного сегмента ЧП «Коротун»
Критерии оценки |
Значимость критерия |
Балы |
Общая оценка |
|||
1 |
2 |
3 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Положение сегмента |
1 |
Сегмент уменьшается |
Сегмент увеличивается |
Сегмент устойчивый |
2 |
|
2. Конкурентная устойчивость сегмента |
1 |
Значительная привлекательность сегмента для конкурентов |
Умеренная привлекательность сегмента для конкурентов |
Слабая привлекательность сегмента для конкурентов |
2 |
|
3. Степень изменчивости потребностей клиентов |
3 |
Потребности клиентов значительно изменяются под влиянием разных факторов |
Потребности клиентов незначительно изменяются под влиянием разных факторов |
Потребности клиентов относительно постоянны |
6 |
|
4. Степень изменчивости возможностей и вкусов клиентов по отношению к продукции и услугам предприятия |
2 |
Значительно изменяются |
Незначительно изменяются |
Относительно постоянны |
6 |
|
5. Степень чуткости клиентов к изменениям уровня цен на продукцию и услуги |
1 |
Покупатели очень чутки к уровню цен на продукцию |
Покупатели чутки незначительно |
Покупатели не чутки |
1 |
|
6. Степень чуткости клиентов к стимулированию сбыта |
2 |
Покупатели очень чутки |
Покупатели чутки незначительно |
Покупатели не чутки |
2 |
|
Итого |
10 |
19 |
Оценка возможностей эффективного функционирования ЧП «Коротун» на рыночном сегменте предложена в табл.17.
Положительными моментами являются: ассортимент продукции соответствует потребностям клиентов и цены приемлемы для клиентов. Недостаточно проработанными являются такой момент как: недостаточный уровень информированности клиентов о продукции предприятия.
Итак, для того чтобы и дальше продолжать удерживать достаточно хорошие позиции на рынке и выдержать конкурентную борьбу предприятию было бы целесообразным использовать различные методы сбыта для более эффективной деятельности.
Таблица 17
Оценка возможностей эффективного функционирования на рыночном сегменте ЧП «Коротун»
Критерии оценки |
Значимость критерия |
Балы |
Общая оценка |
|||
1 |
2 |
3 |
||||
1. Уровень информированности покупателей о продукции и услугах предприятия |
1 |
Нет оповещения |
Недостаточный уровень информированности |
Широкое оповещение |
2 |
|
2. Степень зависимости предприятия от клиентов |
1 |
Клиенты имеют большую возможность выбора других предприятий |
Клиенты имеют ограниченную возможность выбора других предприятий |
Клиенты не имеют возможности выбора других предприятий |
1 |
|
3. Соответствие ассортимента продукции и услуг потребностям клиентов |
3 |
Ассортимент продукции в основном не соответствует потребностям клиентов |
Ассортимент продукции частично соответствует потребностям клиентов |
Ассортимент продукции целиком соответствует потребностям клиентов |
9 |
|
4. Приемлемость цен на продукцию |
2 |
Цены не приемлемы для клиентов |
Цены частично приемлемы |
Цены приемлемы целиком |
6 |
|
5. Соответствие качества продукции запросам клиентов |
2 |
Качество в основном не соответствует потребностям |
Качество частично соответствует потребностям |
Качество целиком соответствует потребностям |
6 |
|
Итого |
10 |
26 |
Рассмотрим основные цели предприятия ЧП «Коротун». Этих целей несколько. Среди них:
- обеспечение существования фирмы на рынках.
- максимизация прибыли;
- оптимальное увеличение сбыта;
- «снятие сливок» благодаря установлению высоких цен;
- лидерство в качестве.
Указанные цели предприятия соотносятся между собой, далеко не всегда совпадая. На разных этапах фирма может уделять приоритетное внимание различным целям.
Организация управления конкурентоспособностью продукции, услуг и в целом предприятия на рынке влияет на основные показатели деятельности предприятия. Чем выше конкурентоспособность предприятия, тем выше показатели прибыли и рентабельности деятельности предприятия. Необходимым условием получения прибыли является определенная степень развития производства, обеспечивающая превышение выручки от реализации продукции над затратами (издержками) по ее производству и сбыту. Главная факторная цепочка, формирующая прибыль, может быть представлена схемой.
Затраты > Объем производства > Прибыль.
Составляющие этой схемы должны находиться под постоянным вниманием и контролем. Эта задача решается на основе организации учета затрат по системе директ-костинг, значение которой возрастает в связи с переходом к рыночной экономике.
Оптимизация прибыли предприятия в условиях рыночных отношений требует постоянного притока оперативной информации не только внешнего характера (о состоянии рынка, спроса на продукцию, ценах и т.п.), но и внутреннего (о формировании затрат на производство и себестоимости продукции). Эта информация опирается на систему производственного учета расходов по местам их возникновения и видам изделий, на выявленные отклонения расхода ресурсов от стандартных норм и смет, на данные о калькуляции себестоимости отдельных видов продукции, на учет результатов реализации по видам изделий. Важно отметить, что в зависимости от учетной политики, проводимой предприятием в области производственного учета, степень детализации учета затрат, а следовательно, и анализа различны для разных предприятий. Методика анализа прибыли и себестоимости зависит также от полноты включения затрат в себестоимость, наличия раздельного учета переменных и постоянных затрат.
Теоретической базой оптимизации прибыли и анализа затрат предлагается классическая система учета прямых затрат директ-костинг, которую называют еще системой управления себестоимостью.
Известно, что для целей управления прибылью и себестоимостью затраты классифицируются по различным признакам. Сущностью современной системы директ-костинг является разделение производственных затрат на переменные и постоянные в зависимости от изменений объема производства. К переменным относятся затраты, величина которых изменяется с изменением объема производства: затраты на сырье и материалы, заработная плата основных производственных рабочих, топливо и энергия на технологические цели и другие расходы. В зависимости от соотношения темпов роста объема производства и различных элементов переменных затрат последние, в свою очередь, подразделяются на пропорциональные, прогрессивные и депрессивные.
К постоянным принято относить такие затраты, величина которых не меняется с изменением объема производства, например арендная плата, проценты за пользование кредитами, начисленная амортизация основных фондов, некоторые виды заработной платы руководителей предприятия и другие расходы.
Следует отметить, что деление затрат на постоянные и переменные несколько условно, поскольку многие виды затрат носят полупеременный (полупостоянный) характер.
Итак, проведем анализ связи между затратами, объемом продаж и прибылью по предприятию ЧП «Коротун».
Прежде всего, все затраты предприятия в зависимости об объема реализации продукции следует предварительно разбить на переменные и постоянные, определить сумму маржинального дохода и его долю в выручке от реализации продукции, затем рассчитать безубыточный объем продаж (порог рентабельности), т.е. ту сумму выручки, которая необходима для возмещения постоянных расходов предприятия. Прибыли при этом не будет, но не будет и убытка. Рентабельность при такой выручке будет равна нулю. На предприятии ЧП «Коротун» структуру затрат можно представить следующим образом (табл. 18).
Таблица 18
Структура затрат предприятия, тыс. грн.
Показатель |
Уровень показателя |
|||
2012 год |
2013 год |
изменение |
||
Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг), в том числе |
27247,0 |
27051,1 |
-195,9 |
|
- сумма переменных затрат |
19072,9 |
19179,2 |
-106,3 |
|
- сумма постоянных затрат |
8174, |
7871,8 |
-302,2 |
Определим сумму маржинального дохода предприятия, используя формулу:
Маржинальный доход = Выручка - Переменные издержки
Маржинальный доход 2009 года = 32519,6 - 19072,9 = 13446,7 тыс. грн.
Маржинальный доход 2010 года = 32627,5 - 19179,2 = 13448,3 тыс. грн.
Доля маржинального дохода в выручке от реализации:
- в 2012 году: 13446,7:32519,6*100 = 41,3%;
- в 2013 году: 13448,3:32627,5*100 = 41,2%.
Порог рентабельности в 2009 году: 8174,1:41,3*100 = 19792,0 тыс. грн.
Порог рентабельности в 2010 году: 7871,8:41,2*100 = 19106,3 тыс. грн. Теперь рассчитаем порог рентабельности, который определяется как отношение суммы постоянных затрат в составе себестоимости реализованной продукции к доле маржинального дохода в выручке.
Если известен порог рентабельности, то нетрудно рассчитать запас финансовой устойчивости (ЗФУ):
- ЗФУ в 2009 году = (32519,6 - 19792,0) / 32519,6 * 100 = 39,1 %;
- ЗФУ в 2010 году = (32627,5 - 19106,3) / 32627,5 * 100 = 41,4 %.
Рассчитанные данные представим в виде табл. 19.
Таблица 19
Расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости предприятия, тыс. грн.
Показатель |
Уровень показателя |
|||
2012 год |
2013 год |
изменение |
||
Выручка от реализации продукции |
32519,6 |
32627,5 |
+107,9 |
|
Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг), в том числе |
27247,0 |
27051,1 |
-195,9 |
|
- сумма переменных затрат |
19072,9 |
19179,2 |
106,3 |
|
- сумма постоянных затрат |
8174,1 |
7871,8 |
-302,2 |
|
Доля маржинального дохода в выручке, % |
41,3 |
41,2 |
-0,1 |
|
Порог рентабельности |
19792,0 |
19106,3 |
-685,7 |
|
Запас финансовой устойчивости, % |
39,1 |
41,4 |
2,3 |
Как показывают расчеты, в 2012 году нужно было реализовать продукции на сумму 31792,8 тыс. грн., чтобы покрыть все затраты. При такой выручке рентабельность равна нулю. Фактически выручка составила 32519,6 тыс. грн., что выше пороговой на 726,8 тыс. грн. или на 28,8%. Это и есть запас финансовой устойчивости или зона безубыточности предприятия.
Рис.13. График безубыточности на 2010 г.
В 2013 году запас финансовой устойчивости увеличился. Запас финансовой прочности предприятия достаточно большой. Выручка может уменьшиться еще на 49,2% и тогда только рентабельность будет равна нулю, то есть финансовое состояние предприятия можно оценить как стабильное, а финансово-хозяйственную деятельность как достаточно эффективную.
Организационная структура предприятия - линейная. Ее особенности: нижний уровень подчиняется линейно руководителю верхнего уровня; конкретные функции управления выполняются директором или заместителем директора; четко выраженная иерархия.
Таблица 20
Преимущества и недостатки линейной структуры
Преимущества |
Недостатки |
|
1. Четкая система связей, логически стройная определенная система. |
1. Вышестоящий руководитель должен быть специалистом по всем вопросам, т.к. он осуществляет принцип единоначалия. |
|
2. Соблюдается принцип единоначалия. |
||
3. Ясно выраженная ответственность и единство распорядительства. |
2. Успех фирмы зависит от профессиональных, личных и деловых качеств руководителя. |
|
4. Быстрота реакции в ответ на прямые указания. |
3. Часто наблюдается полнота власти и отсутствие спец. знаний для принятия решений. |
Для предприятия ЧП «Коротун» в настоящее время наиболее целесообразным была бы стратегия максимального расширения сбыта. Одновременно с этим предприятию было бы выгодно освоить новые виды продукции, на рынке, и для реализации которых можно было бы использовать стратегию «диверсификации».
Заключение
Данная производственная практика выполнена в соответствии с поставленными целями и задачами. Все поставленные цели достигнуты, задачи решены в полном объеме.
Решающее значение для успешной реализации производственной деятельности имеет организационная структура фирмы. Маркетинг же является ведущей функцией предприятия, определяющей техническую, производственную политику фирмы, стиль и характер управления всей предпринимательской деятельностью.
Для достижения своих целей на рынках фирма использует совокупность взаимосвязанных факторов - комплекс маркетинга (товар, цена, продвижение, распределение) с целью формирования конкурентных преимуществ на целевом сегменте или определенном промышленном рынке. Разработку комплекса маркетинга определяет избранная маркетинговая стратегия (стандартизации или адаптации).
ЧП «Коротун» имеет линейно-функциональную структуру управления.
Товарный ассортимент продукции ЧП «Коротун» на начало 2014 г. составлял более 40-ти наименований продукции.
Кроме того, на качестве организации маркетинговой деятельности на предприятии сказываются противоречия, заложенные в самой организационной структуре маркетинговой службы, о которых говорилось во второй главе данной работы, поскольку группа сбыта организована по рыночному принципу, а группа маркетинга - по функциональному.
Также следует отметить, что на ЧП «Коротун» отсутствует четкая стратегия сбыта, пассивно ведется поиск новых рынков сбыта. Это является следствием недостаточности маркетинговой информации и слабой организации маркетинговых исследований на предприятии. А этот факт, в свою очередь, связан с недостаточностью квалифицированных кадров в составе службы маркетинга для осуществления исследования новых перспективных промышленных рынков. Это приводит к таким последствиям как отсутствие четкой стратегии по расширению охвата рынков стран СНГ, которые являются достаточно перспективными в данный период, когда наблюдается экономический рост во всех странах бывшего постсоветского пространства.
В целом можно отметить, что ЧП «Коротун» необходима тщательная работа по улучшению системы управления маркетингом как в целом, так и на рынках в частности.
Главным критерием оценки эффективности труда специалистов службы маркетинга предлагается считать достоверность разработанного ими краткосрочного (от 1 до 3 месяцев) прогноза объема сбыта продукции в развернутом ассортименте при разных уровнях цен и скидок, порядке, форм и видов оплаты. Соответственно фонд заработной платы службы маркетинга должен состоять из постоянной и переменной составляющих.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Имущественное положение, структура необоротных и оборотных активов предприятия. Анализ показателей финансовой устойчивости, платёжеспособности и ликвидности предприятия. Оценка доходности продаж продукции и услуг, рентабельности использования капитала.
курсовая работа [67,5 K], добавлен 06.12.2012Характеристика финансового состояния предприятия по данным баланса. Оценка показателей эффективности производственной, коммерческой и финансовой деятельности АО "Транстелеком". Оборачиваемость основных средств. Анализ показателей рентабельности активов.
курсовая работа [579,0 K], добавлен 10.07.2015Оценка финансового состояния ООО "АльфаСтиль". Анализ ликвидности предприятия. Оборачиваемость и рентабельность чистых активов предприятия. Рентабельность собственного капитала. Основные особенности организации финансов коммерческого предприятия.
отчет по практике [96,2 K], добавлен 06.11.2013Организационно-экономическая характеристика предприятия. Анализ состава и размещения активов, динамики и структуры источников финансовых результатов, рыночной устойчивости. Оценка ликвидности, платежеспособности, рентабельности и эффективности работы.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 28.11.2014Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Семена Руси". Корреляционно-регрессионный анализ и диагностика финансовых показателей: оценка платежеспособности и ликвидности активов; финансовая устойчивость; доходность и деловая активность.
курсовая работа [115,9 K], добавлен 15.02.2014Понятие, состав и структура оборотных активов предприятия, их нормативно-правовое регулирование. Оценка финансового состояния и оборотных активов предприятия ООО "Минимаркет". Пути оптимизации эффективности использования оборотных активов предприятия.
дипломная работа [139,1 K], добавлен 30.09.2011Организационно-экономическая характеристика ООО "Карусель". Структура и показатели производственной программы предприятия. Методика планирования производственной программы. Анализ выполнения плана. Разработка системы управления товарным ассортиментом.
курсовая работа [606,2 K], добавлен 22.02.2015Характеристика предприятия, организационная и производственная структура. Показатели производственной мощности. Основные фонды предприятия. Анализ состава и структуры актива баланса. Рентабельность внеоборотных активов. Показатели ликвидности предприятия.
отчет по практике [205,0 K], добавлен 23.10.2014Анализ динамики и структуры внеоборотных и оборотных активов, их ликвидности и мобильности и эффективности использования. Собственный и заемный капитал предприятия, оценка силы воздействия финансового рычага, платежеспособности и рентабельности фирмы.
курсовая работа [282,6 K], добавлен 16.09.2010Характеристика роли и значения анализа финансового состояния организации в системе финансового управления. Исследование основных показателей финансового состояния ООО "Омега-И": ликвидность баланса, устойчивость, платежеспособность и рентабельность.
презентация [477,4 K], добавлен 15.06.2011