555,5

885,8

1291,0

232,4

145,7

одного середньорічного працівника, тис. грн

58,8

87,7

104,8

178,2

119,5

1 гривню основних виробничих засобів, грн

217,4

324,2

452,5

208,2

139,6

Проведені розрахунки дозволяють стверджувати, що ПСП "Новогригорівське" протягом досліджуваного періоду збільшувало власну забезпеченість матеріальними активами. Відтак, у 2011 р., порівняно з 2009-2010 рр., матеріалозабезпеченість зросла на 132,4% та 45,7% відповідно, матеріалоозброєність - на 78,2% та 19,5% відповідно, на 1 грн основних засобів припадало на 108,2% та на 39,6% матеріальних активів більше ніж у попередні роки.

Таблиця 2.10

Склад і структура матеріальних ресурсів в ПСП "Новогригорівське"

Показники	Роки	2011 р. у % до
	2009	2010	2011	2 009 р.	2 010 р.
Насіння	207,0	185,9	218,8	105,7	117,7
Мінеральні добрива	117,5	265,0	657,9	559,9	248,3
Нафтопродукти	670,0	852,7	1167,2	174,2	136,9
Запасні частини	103,6	201,6	211,6	204,2	105,0
Електроенергія	22,8	25,7	35,3	154,8	137,4
Інші матеріальні витрати	231,3	486,1	642,4	277,7	132,2

Протягом досліджуваного періоду в господарстві спостерігалась тенденція збільшення вартості матеріальних ресурсів. В їх структурі найбільшу питому вагу займають нафтопродукти, мінеральні добрива та інші матеріальні ресурси.

Ефективність використання матеріальних ресурсів в господарстві протягом досліджуваного періоду мала тенденцію до зростання про що свідчать розраховані в табл. 2.11 показники.

Таблиця 2.11

Ефективність використання матеріальних ресурсів в ПСП "Новогригорівське"

Показники	Роки	2011 р. у % до
	2009	2010	2011	2009 р.	2010 р.
Припадає на 1 гривню матеріальних оборотних засобів, грн;
валової продукції сільського господарства в постійних цінах 2010 р;	2687,3	2203,4	2053,3	76,4	93,2
товарної продукції сільського господарства в поточних цінах;	1674,3	2063,5	2258,4	134,9	109,4
прибутку (+), збитку (-) від реалізації сільськогосподарської продукції	33,5	446,8	845,1	2522,6	189,2

Одним із найважливіших факторів підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва являється забезпеченість його основними засобами в необхідній кількості та асортименті та більш повне їх використання. Тому, пропонуємо перейти до розгляду забезпеченості ПСП "Новогригорівське" основними засобами, аналізу їх стану та ефективності використання.

Аналіз забезпеченості ПСП "Новогригорівське" основними засобами (табл.2.12) свідчить, що в 2011 р. в господарстві зріс рівень фондозабезпеченості на 11,6% та на 4,4% порівняно з 2009-2010 рр. Однак, фондоозброєність праці знизилась, за рахунок збільшення кількості працівників, на 14,6%.

Таблиця 2.12

Забезпеченість основними засобами в ПСП "Новогригорівське"

Показники	Роки	2011 р. у % до
	2009	2010	2011	2009	2010
Припадає на 100 га сільськогосподарських угідь:
вартості основних виробничих засобів, тис. грн	255,5	273,2	285,3	111,6	104,4
Припадає на одного середньорічного працівника:
вартості основних засобів, тис. грн	270,4	270,5	231,5	85,6	85,6

Пропонуємо дослідити показники стану та руху основних засобів в ПСП "Новогригорівське" (табл.2.13).

Таблиця 2.13

Показники стану та руху основних засобів в ПСП "Новогригорівське"

Коефіцієнти	Роки	2011 р. у % до
	2009	2010	2011	2009 р.	2010 р.
Коефіцієнт зносу	0,036	0,032	0,030	84,39	92,42
Коефіцієнт придатності	0,964	0,968	0,970	100,58	100,25
Коефіцієнт вибуття	0,000	0,147	0,019	0,00	12,58
Коефіцієнт оновлення	0,001	0,146	0,058	6017,40	39,67
Коефіцієнт росту	0,001	-0,001	0,001	103,62	-

Аналіз розрахованих коефіцієнтів стану та руху основних засобів в досліджуваному господарстві свідчить про задовільний стан основних засобів в ПСП "Новогригорівське", так коефіцієнти придатності основних засобів протягом 2009-2011 рр. мали тенденцію до зростання. Однак, незадовільними є темпи оновлення та росту основних засобів в господарстві.

Перейдемо до розгляду економічної ефективності використання основних засобів в господарстві (табл.2.14).

Таблиця 2.14

Економічна ефективність використання основних засобів в ПСП "Новогригорівське"

Показники	Роки	2011 р. у % до
	2009	2010	2011	2009 р.	2010 р.
Отримано на 1 гривню основних засобів, грн:
вартості валової продукції сільського господарства (в постійних цінах 2010 р.)	0,58	0,74	0,93	159,04	124,94
валового доходу від сільського господарства	0,72	0,83	0,83	116,0	100,0
прибутку (+), збитку (-) від реалізації сільськогосподарської продукції	0,01	0,14	0,38	5250,8	264,0

Аналіз показників економічної ефективності використання основних засобів в ПСП "Новогригорівське" свідчить про зростання її рівня. На 1 грн основних засобів у 2011 р. було отримано на 16% більше валового доходу та в 38 раз більше прибутку порівняно з 2009 роком.

2.7 Економічна ефективність виробництва продукції

Закінчуючи аналіз сучасного стану галузі рослинництва в досліджуваному господарстві вважаємо за необхідне розглянути у динаміці показники економічної ефективності вирощування основних видів рослинницької продукції в ПСП "Новогригорівське" (табл.2.15).

Таблиця 2.15

Економічна ефективність виробництва основних видів продукції в ПСП "Новогригорівське" у 2009-2011 рр.

Показники	Озима пшениця	Озимий ячмінь	Соняшник
1	2	3	4
Врожайність, ц з 1га
2009	15,7	18,5	8,0
2010	17,7	19,6	9,7
2011	30,1	29,5	11,5
У середньому	21,2	22,5	9,7
Виробнича собівартість 1 ц, грн
2009	62,5	57,8	113,3
2010	87,7	75,7	157,8
2011	75,3	73,5	169,4
У середньому	75,1	69,0	146,8
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн.
2009	75,1	68,9	135,0
2010	94,5	81,6	170,1
2011	81,8	80,0	184,2
У середньому	83,8	76,8	163,1
Ціна реалізації 1 ц, грн
2009	69,5	61,3	164,3
2010	98,8	78,0	297,1
2011	121,7	141,8	283,3
У середньому	96,7	93,7	248,2
Прибуток у розрахунку на 1 ц, грн
2009	-5,5	-7,5	29,4
2010	4,3	-3,6	127,0
2011	39,9	61,8	99,2
У середньому	12,9	16,9	85,2
Прибуток у розрахунку на 1га, грн
2009	-86,5	-139,4	235,4
2010	76,5	-70,2	1235,5
2011	1197,7	1827,3	1140,1
У середньому	395,9	539,2	870,3
Рівень рентабельності, %
2009	-7,4	-11,0	1,7
2010	4,6	-4,4	7,3
2011	48,7	77,4	6,2
У середньому	15,3	20,7	5,1

Обґрунтовуючи розраховані показники економічної ефективності виробництва основних видів рослинницької продукції в господарстві можемо зробити висновок, що протягом досліджуваного періоду найбільш економічно ефективним в господарстві було вирощування озимого ячменю, про що свідчить середній рівень рентабельності за три роки - 20,7%. Другою за ефективністю виробництва була озима пшениця - 15,3% і, нарешті, найменш ефективним було виробництво соняшнику - 5,1%, проте на відміну від попередніх культур виробництво соняшнику протягом 2009-2011 рр. завжди було рентабельним для господарства.

Вирішальне значення у забезпеченні високого рівня ефективності виробництва будь-якої продукції відіграє її собівартість. Враховуючи дану обставину доречним є вивчення розмірів і структури витрат виробництва на одиницю продукції (табл.2.16).

Таблиця 2.16

Склад та структура собівартості основних видів продукції в ПСП "Новогригорівське" у 2011 р.

Статті витрат	Пшениця	Ячмінь	Соняшник
	грн	%	грн	%	грн	%
Прямі матеріальні витрати, у т. ч.	610,4	62,1	713,4	60,9	1011,0	55,9
насіння	85,8	8,7	76,9	6,6	45,1	2,5
мінеральні добрива	145	14,7	167,8	14,3	147,6	8,2
нафтопродукти	183	18,6	219,4	18,7	472,8	26,2
оплата послуг і робіт	108,7	11,1	133,2	11,4	130	7,2
решта матеріальних витрат	87,9	8,9	116,1	9,9	215,5	11,9
Прямі витрати на оплату праці	56	5,7	68,6	5,9	119,5	6,6
Інші прямі витрати та загальновиробничі витрати, у т. ч.	317,3	32,3	388,6	33,2	676,8	37,4
амортизація	99,2	10,1	121,5	10,4	211,5	11,7
відрахування на соціальні заходи	20,3	2,1	24,8	2,1	43,3	2,4
решта прямих витрат	197,8	20,1	242,3	20,7	422	23,3
Всього витрат	983,7	100,0	1170,6	100,0	1807,3	100,0

Дослідження складу та структури собівартості основних видів продукції ПСП "Новогригорівське" відмічаємо, що стосовно всіх видів продукції найбільшу питому вагу в структурі собівартості займали прямі матеріальні витрати, зокрема в структурі собівартості пшениці на них припадало 62,1% загальних витрат (мінеральні добрива - 14,7%, нафтопродукти - 18,6%, оплата робіт та послуг - 11,1%), в структурі собівартості ячменю - 60,9% (мінеральні добрива - 14,3%, нафтопродукти - 18,7%, оплата робіт та послуг - 11,4%), в структурі собівартості соняшнику - 55,9% (нафтопродукти - 26,2%, мінеральні добрива - 8,2%, решта витрат - 11,9%).

Важливим для подальшої успішної роботи над курсовим проектом є проведення порівняльної економічної оцінки виробництва окремих видів продукції рослинництва (табл.2.17).

Таблиця 2.17

Порівняльна економічна оцінка виробництва окремих видів товарної продукції в ПСП "Новогригорівське" у 2011 р.

Види продукції	Врожайність ц з 1га	Собіварті-сть 1ц Реалізова-ної продукції, грн	Прибуток у розрахунку на 1ц, грн	Рівень рентабель-ності, %	Сума балів і рейтинго-вий номер культури
	Значення	Бали Бали	Значення	Бали	Значення	Бали	Значення	Бали	Сума	№
Озима пшениця	30,1	3	81,8	2	39,9	1	48,7	2	8	2
Озимий ячмінь	29,5	2	80,0	3	61,8	2	77,4	3	10	1
Соняшник	11,5	1	184,2	1	99,2	3	6,2	1	6	3

Проведена порівняльна оцінка ефективності виробництва окремих видів продукції свідчить, що найбільш ефективним було виробництво ячменю, на другому місці - виробництво пшениці, і найменш ефективним було виробництво соняшнику.

Розділ 3. Обгрунтування виробничої програми з рослинництва в Псп "Новогригорівське" Вознесенського району

3.1 Планування врожайності культур

Важливість обґрунтованого планування врожайності сільськогосподарських культур випливає з того, що з нею безпосередньо пов'язано багато інших питань виробничо-фінансової діяльності господарств: розміри і структура посівних площ, рівень товарності виробництва, система агрохімічних заходів, продуктивність праці, собівартість і рентабельність виробництва продукції.

Посівів кормових культур не передбачається, так як в господарстві не здійснюється вирощування худоби та птиці.

Серед методів та прийомів, які розглядаються в них, на найбільшу увагу заслуговує планування врожайності культур з урахуванням кількості і якості ресурсів (планування ресурсної врожайності). Цей метод, на відміну від інших, передбачає врахування у ході проведення розрахунків такого фактора, як родючість ґрунтів.

Формула для розрахунку ресурсної врожайності (Вр) має такий вигляд:

Вр = Вп + Пд + Пс + Па, (3.1)

де Вп - частина врожайності, яку можна отримати за рахунок природної родючості ґрунтів (без застосування добрив), ц з 1га; Пд - приріст врожайності від внесення добрив, ц з 1га; Пс - приріст врожайності за рахунок впровадження нових сортів, ц з 1га; Па - приріст врожайності від удосконалення агротехніки, ц з 1га.

Величина врожаю в значній мірі залежить також від попередника, тому бонітетний бал слід скорегувати на поправний коефіцієнт на попередник - чистий пар, а ґрунти - чорноземи звичайні. Цим умовам відповідає поправний коефіцієнт 1,25, таким чином, скоригований бонітетний бал становитиме:

43*1,25=53,75

Отже, врожайність озимої пшениці за рахунок природної родючості ґрунтів з урахуванням попередника складе:

53,75*0,38=20,4 ц з 1 га

Планувати врожайність сільськогосподарських культур рекомендується з урахуванням досягнутого у перед плановий період рівня (у середньому за 3-5 років) і очікуваного приросту за рахунок проведення окремих агротехнічних заходів, спрямованих на її підвищення. Розрахуємо середньозважену урожайність основних сільськогосподарських культур за останні 5 років (табл.3.1).

Таблиця 3.1

Розрахунок середньозваженої урожайності основних сільськогосподарських культур в 2007-2011 рр. в ПСП "Новогригорівське"

Культура	Роки	В середньому за 2007-2011 рр.
	2007	2008	2009	2010	2011
Озима пшениця	13,2	15,4	15,7	17,7	30,0	18,4
Озимий ячмінь	14,1	17,4	18,5	19,6	29,5	19,8
Соняшник	6,7	7,5	8,0	9,7	11,5	8,7

Проведені розрахунки свідчать, що середньозважена врожайність озимої пшениці за 5 років - 18,4 ц з 1 га.

Значення величини приростів врожайності пшениці від намічених заходів (крім додаткового внесення добрив) обчислимо по формулі:

П_у = Ф*В/100 (3.1)

де, П_у - приріст врожаю в середньому на всю площу посіву, ц з 1 га; Ф - очікуваний приріст врожаю від того, чи іншого заходу, ц з 1 га; В - відсоток площі посіву культури, на який розповсюджується даний захід, %.

Послідовно підставляючи вихідні дані у вищенаведену формулу і виконуючи відповідні розрахунки одержимо:

1. Приріс врожаю від упровадження нового сорту на 10% площі посіву (нормативний приріст урожайності у розрахунку на 1 га - 5,9 ц):

5,9*10/100=0,59 ц на 1 га

2. Приріст урожаю від дотримання оптимальних строків сівби на 75% площі посіву (приріст урожайності у розрахунку на 1 га-3,6 ц):

3,6*75/100=2,7 ц на 1 га

3. Приріст врожаю за рахунок додаткового внесення мінеральних добрив і гною (внесення мінеральних добрив (кг д. р. на 1 га): N 50, P 20, K30, органічних - 50 т) обчислюємо в такій послідовності:

А) визначаємо кількість поживних речовин у кожному виді мінеральних добрив, яка буде використана рослинами у першому році:

азотні: 50 кг д. р. * 0,60% =30 кг д. р.

фосфатні: 20 кг д. р. * 0,25%=5 кг д. р.

калійні: 30 кг д. р. * 0,75%=22,5 кг д. р.

Б) визначимо кількість поживних речовин, яка буде використана рослинами у першому році з додатково внесеного гною:

азотні: 50 т * 1 кг д. р. = 50 кг д. р.

фосфатні: 50 т. * 1 кг д. р. = 50 кг д. р.

калійні: 50 т * 1,5 кг д. р. = 75 кг д. р.

В) на підставі даних отриманих у пунктах А та Б розрахуємо приріст врожайності пшениці за рахунок внесення добрив:

азотні: (50+30) /35=2,28 ц з 1 га

фосфатні: (50+5) /12=4,58 ц з 1 га

калійні: (75+22,5) /25=3,9 ц з 1 га

Загальний приріст врожайності від внесення добрив становить - 10,76 ц з 1 га.

Розрахуємо плановий приріст врожаю озимого ячменю від впровадження перспективного сорту на 20% площі, тобто сорту Параллелюм 402 замість сорту Оксамит:

5,3ц з 1 га *20% / 100% = 1,06 ц на 1 га

Приріст врожаю соняшнику від впровадження перспективного сорту на 30% площі, тобто сорту Одеський 122 замість Кіровоградського 11:

2,3 ц з 1 га *30% / 100% = 0,69 ц на 1 га

Отриманні розрахунки внесемо в наступну таблицю і визначимо планову врожайність.

Таблиця 3.2

Розрахунок планової врожайності культур в ПСП "Новогригорівське"

Культури	Середня врожайність, ц з 1 га	Приріст врожайності (ц з 1 га) за рахунок	Планова врожайність, ц з 1 га
		Заміни сорту	Внесення органічних і мінеральних добрив	Дотримання оптимальних строків сівби	Обробіток посіві отрутохімікатами	Зрошення
Пшениця озима Ячмінь озимий Соняшник	18,4 19,8 8,7	0,59 1,06 0,69	10,76	2,7	-	-	32,45 20,86 9,39

З таблиці 3.2 ми бачимо, що за умови виконання намічених агротехнічних прийомів в плановому році ми отримаємо таку врожайність: озимої пшениці - 32,45 ц/га; озимого ячменю - 20,86 ц/га; соняшнику - 9,39 ц/га.

Відтак, ресурсна врожайність озимої пшениці очікується на рівні:

У_рес = 20,4+0,59+2,28+4,58+3,9+2,7 = 34,4 ц з 1 га

3.2 Планування посівних площ. Планування виробництва та використання продукції рослинництва

При плануванні посівних площ сільськогосподарських культур необхідно мати на увазі, що їх розміри залежать від:

потреби підприємства в конкретних видах продукції рослинництва;

обмежень у сівозмінах, матеріальних, трудових і фінансових ресурсах.

ефективності виробництва (конкурентоспроможності) окремих культур.

Вирішуючи питання планування посівної площі слід виходити з того, що пріоритетними тут мусять бути підходи, націлені на забезпечення реальних потреб підприємства в продукції рослинництва. Бездумне дотримання вимог сівозмін, запроваджених переважно ще в часи планово-адміністративної економіки, може привести до того, що частина вирощеної продукції так і не знайде свого споживача, або навпаки, потреби споживачів повністю не будуть задоволені. Але й ігнорувати сівозміни також не можна.

Таблиця 3.3

Планові площі та структура посівів в ПСП "Новогригорівське"

Культури	Фактично в сер. за три роки	По плану
	га	%	га	%
Зернові культури - всього	1007,0	43,3	45,0	1041,7	44,8	45,2
У т. ч.: озимі зернові	985,3	42,3	44,0	1020,0	43,8	44,3
з них: озима пшениця	513,3	22,1	22,9	520,0	22,3	22,6
Безоста 1	513,3	22,1	22,9	468,0	20,1	20,3
Одеська напівкарликова	0,0	0,0	0,0	52,0	2,2	2,3
з них: озимий ячмінь	472,0	20,3	21,1	500,0	21,5	21,7
Оксамит	472,0	20,3	21,1	400,0	17,2	17,4
Параллелюм 402	0,0	0,0	0,0	100,0	4,3	4,3
Технічні культури - всього	955,0	41,0	42,7	987,3	42,4	42,8
У т. ч.: соняшник	867,7	37,3	38,8	900,0	38,7	39,1
Кіровоградський 11	867,7	37,3	38,8	630,0	27,1	27,3
Одеський 122	0,0	0,0	0,0	270,0	11,6	11,7
Картопля та овочебаштанні культури - всього	144,2	6,2	6,4	144,2	6,2	6,3
Всього посівів	2237,2	96,1	100,0	2304,2	99,0	100,0
Пари	90,1	3,9	х	23,1	1,0	х
Рілля в обробітку	2327,2	100,0	х	2327,2	100,0	х

Нами намічені зміни в сортовому складі культур: озима пшениця - Безоста 1 на Одеську напівкарликову; озимий ячмінь - Оксамит на Параллелюм 402; соняшник - Кіровоградський 11 на Одеський 122. Частка застосування нового сорту пшениці 10% наміченої площі посіву, ячменю - 20% та соняшнику 30%. При розрахунках структури посівів це враховано.

Формами планової документації сільськогосподарських підприємств передбачено розрахунок потреби й вартості насіння (табл.3.4). Проте процес планування не зводиться тільки до цього. Важливо охопити весь комплекс питань, пов'язаних із сортооновленням, сортозаміною та виробництвом власного насіннєвого матеріалу.

Потребу в насінні планують, виходячи з посівних площ і вагових норм його висіву. Якщо при складанні річного плану господарства можна користуватися усередненими для культур нормами висіву насіння, то в планах госпрозрахункових підрозділів, робочих планах з проведення посіву застосовують індивідуальні норми. Ці норми враховують кількість зерен на 1 га, які забезпечують оптимальну густоту рослин, що залежить від сорту, строків і способу посіву, якості насіння, ґрунту, попередників, забезпеченості поживними речовинами тощо. Умови можуть відрізнятись не лише у виробничих підрозділах, а й на окремих ділянках земель, що зумовлює відповідне визначення норм висіву насіння.

Заміну сорту певної культури планують з появою нових продуктивніших районованих сортів порівняно з тими, що їх вирощують. У таких випадках передбачають придбання насіння в спеціалізованих насінницьких господарствах чи науково-дослідних установах. Сортооновлення періодично передбачають для всіх сільськогосподарських культур з урахуванням прийнятого порядку ведення насінництва.

Зведеним розподілом виробничої програми по рослинництву є баланс продукції. В ньому показують плановий рух продукції рослинництва та окремих продуктів її переробки впродовж усього планового року (табл.3.5).

Таблиця 3.4

Розрахунок потреби і вартості насіння

Культури	Площа, га	Норма висіву на 1га, кг	Загальна потреба, ц	У тому числі	Купівля	Обмін	Вартість доставки, тис. грн.	Загальна вартість, тис. грн / грн
				Насіння власного виробництва
			По нормі	З урах. страх. фонду	ц	тис. грн.	ц	тис. грн.	ц	грн.	купленого	обмінного	всього	1 ц
Зернові культури - всього	1041,7	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
У т. ч.: оз. зернові	1020,0	-	2040	-	1736	227,3	304	55,8	-	-	2,65	-	285,8	280,2
з них: оз. пшениця	520,0	-	1040	-	936	113,9	-	-	-	-	-	-	113,9	219,0
Безоста 1	468,0	200	936	-	936	113,9	-	-	-	-	-	-	113,9	243,4
Одеська напівкарликова	52,0	200	104	-	-	-	104	17,7	-	-	1,25	-	18,9	364,0
з них: озимий ячмінь	500,0	-	1000	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Оксамит	400,0	200	800		800	113,4	-	-	-	-	-		113,4	283,6
Параллелюм 402	100,0	200	200	-	-	-	200	38,1	-	-	1,4	-	39,5	395,0
Технічні культури - всього	987,3	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
У т. ч.: соняшник	900,0	-	1350	135	945	267,8	405	-	-	-	2,1	-	269,9	299,8
Кіровоградський 11	630,0	150	945	94,5	945	267,8	-	-	-	-	-	-	267,8	425,0
Одеський 122	270,0	150	405	40,5	-	-	405	170,7	-	-	2,1	-	172,8	640,2
Всього	2029,0	-	3390,0	135,0	2681,0	495,1	709,0	55,8	-	-	4,8	-	555,6	-

Загальна вартість насіння зернових культур - 285,8 тис. грн. Технічних - 269,9 тис. грн.

Баланс продукції рослинництва, ц

Види продукції	Наявність на початок року	Надходження	Всього до розподілу	Витрати	Очікувана наявність на кінець року
		Валове виробництво	Інші надходження		Продаж споживачам	Плата за орендну плату	На насіння	На корм худобі і птиці	Продаж в рахунок оплати праці	Натуроплата	На переробку
					за договорами зернотрейдинговим компаніям	на ринку			З поч. року до урожаю	Від урожаю до кінця року
Зернові культури	-	-	-	-	-	1000 1000 2000	-	-	-	-	-	-	-	-
Оз. зернові	-	-	-	-	-		-	-	-	-	-	-	-	-
Оз. пшениця	1904	33099	-	35003	29763		2500	1040	-	-	100	-	-	600
Оз. ячмінь	1564	10430	-	11994	7794		1500	1000	-	-	100	-	-	600
	-	-	-	-	-		-	-	-	-	-	-	-	-
Технічні культури	-	-	-	-	-		-	-	-	-	-	-	-	-
Соняшник	0	8451	-	8451	3466		1000	1350	-	-	2500	-	-	135
	-	-	-	-	-		-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	3468	51980	-	55448	41023		5000	3390	-	-	2700	-	-	1335
	-	-	-	-	-		-	-	-	-	-	-	-	-

3.3 Планування потреби і використання добрив і засобів захисту рослин

Світовий і вітчизняний досвід свідчить, що за оптимальних умов частка добрив у формуванні приросту валових зборів продукції становить близько 50 %. Використання добрив дає змогу активно регулювати забезпечення рослин поживними речовинами і програмувати умови одержання запланованого врожаю.

У процесі планування потреби в добривах сільськогосподарські підприємства застосовують розроблені науково-дослідними установами зональні, диференційовані за типами ґрунтів нормативи (норми внесення гною, азотних, фосфорних і калійних добрив на 1 га посівів для одержання врожаю в певних інтервалах, норми витрат добрив на одиницю продукції для культур, норми виносу азоту, фосфору і калію з урожаєм сільськогосподарських культур). Ці норми мають задовольняти потребу рослин у поживних речовинах, високу окупність використання добрив, забезпечити виробництво доброякісної продукції, розширене відтворення родючості ґрунту, запобігати шкідливій дії добрив на довкілля і якість продукції.

Так, як поголів'я худоби і птиці немає, заготівлі органічних добрив не планується.

Необхідну кількість мінеральних добрив, яку підприємству слід придбати для внесення у грунт у плановому році, обчислюємо на основі даних про прийняті норми їх внесення з розрахунку на 1га культури та запланованих площ посівів культур. Одночасно з плануванням потреби в мінеральних добривах проведемо розрахунки їх вартості (табл.3.6).

Таблиця 3.6

Розрахунок потреби та вартості добрив

Культури	Планові площі, га	Органічні	Мінеральн	Загальна вартість, грн
		Планується внести на 1га, т	На всю площу, т	Вартість 1 т, грн	Вартість всього, грн	Азотні	Фосфорні	Калійні
						Планується внести на 1га, ц	На всю площу, ц	Вартість 1 ц в натурі, грн	Вартість всього, грн	Планується внести на 1га, ц	На всю площу, ц.	Вартість 1 ц в натурі, грн	Вартість всього, грн	Планується внести на 1га, ц	На всю площу, ц	Вартість 1 ц в натурі, грн	Вартість, всього, грн
Озима пшениця	520,0	50	26000	20	520000	1,45	754	349	263146	1,026	533,5	585	312109,2	0,651	338,5	435	147256	1242511

Розрахунок планової потреби та вартості добрив для підживлення посівів озимої пшениці свідчить, що необхідно внести 26 тис. т гною вартістю 520 тис. грн., 754 ц селітри вартістю 263,1 тис. грн., 533,5 ц нітромафоски вартістю 312,1 тис. грн. та 338,5 ц карбаміду вартістю 147,2 тис. грн. Загальна вартість внесених добрив складатиме 1242,5 тис. грн.

План підприємства щодо захисту сільськогосподарських культур розробляється на основі прийнятої в країні науково-обґрунтованої системи захисту рослин, яка включає в себе виконання агротехнічних та інших профілактичних заходів щодо запобігання масовому розвиткові бур'янів, хвороб і шкідників; запровадження стійких до хвороб сортів, біологічних методів захисту рослин, ефективних способів використання пестицидів. Він передбачає виконання комплексу заходів щодо захисту рослин, визначення потреби в біологічних заходах, хімічних препаратах, різних матеріалах, техніці й робочій силі. За наявності на підприємстві спеціалізованих загонів (ланок) із захисту рослин для них складають річні виробничі завдання й робочі плани за періодами робіт.

У плані захисту рослин зазначають обсяги робіт, календарні строки їх виконання, норми витрат препаратів на одиницю робіт (га, т), загальну потребу в цих препаратах, спосіб виконання заходів власними засобами, із залученням спеціалізованих організацій, за допомогою сільськогосподарської авіації, а також вартість цих робіт.

Таблиця 3.7

Планова потреба в засобах захисту рослин в ПСП "Новогригорівське"

Культура та назва препарату	Площа посів, га	Площа обробітку, га	Норма витрат препарату на 1 га, кг, л	Потреба препарату, ц	Вартість 1 ц препарату, грн	Загальна вартість, грн
Озима пшениця Гроділ Ультра 75%	520,0	200	0,2	0,4	41080	16432,0
Озимий ячмінь Гранстар,75 % в. ч.	500,0	200	0,015	0,03	317600	9528,0
Соняшник Дуал Голд 96% к. е.	900,0	100	1,6	1,6	17600	28160
Разом	х	х	х	х	х	54120,0

3.4 Планування витрат виробництва

Після розрахунку вартості добрив та засобів захисту рослин отримані дані заносяться у таблицю 3.8 "Витрати на виробництво продукції". В неї ж заносяться дані таблиці 3.6 та 3.4.

Собівартість продукції (робіт, послуг) - це витрати підприємства, пов'язані з виробництвом і збутом продукції, виконанням робіт та наданням послуг. Собівартість продукції є узагальненим показником, який характеризує всі сторони виробничої діяльності господарства. Від її рівня залежить рентабельність підприємства, окремих його виробничих одиниць, галузей, культур чи видів продукції. Урожайність вирощуваних культур, продуктивність наявного поголів'я тварин, валовий обсяг виробництва, рівень механізації, електрифікації та хімізації виробництва, освоєння досягнень науки та передового досвіду в господарстві, продуктивність праці - усе це відбивається в собівартості продукції.

Витрати на виробництво планують одночасно і в безпосередньому зв'язку з розрахунками врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності тварин, агрохімічних і зоотехнічних заходів, що забезпечують запрограмований вихід продукції. При цьому виробничі витрати узгоджують із наявними ресурсами, включаючи і придбання, а також ураховують їх ефективність та кількісний вплив на величину врожайності культур і продуктивності тварин. Тому процес планування витрат на виробництво продукції як рослинництва, так і тваринництва охоплює такі стадії: аналіз величини і структури витрат у попередньому (базовому) періоді; уточнення норм і нормативів матеріальних і трудових затрат та їх узгодження з плановими показниками розвитку рослинництва і тваринництва, продуктивності й оплати праці з планами капітальних вкладень і матеріально-технічного постачання; обчислення розміру витрат на виробництво продукції планового року та її собівартості.

Таблиця 3.8

Витрати на виробництво продукції, тис. грн

Культури	Оплата праці	Відрахування на соціальні заходи	Насіння та садивний матеріал	Добрива	Засоби захисту росли	Роботи і послуги	решта матеріальних витрат	Пальне і мастильні матеріали	Амортизаційні відрахування	решта прямих та загальновиробничих витрат	Всього витрати
Озима пшениця	56	20,3	113,9	1242,5	16,432	108,7	87,9	183	99,2	197,8	2125,7
Ярий ячмінь	68,6	24,8	152,9	167,8	9,528	133,2	116,1	219,4	121,5	242,3	1256,2
Соняшник	119,5	43,3	269,9	147,6	28,16	130	215,5	472,8	211,5	422	2060,2

Заплановані витрати складають собівартість окремих культур та їх груп, а також продукції рослинництва в цілому. Слід зазначити, що для розрахунку (крім витрат на насіння, добрива та засоби захисту рослин) були взяті витрати попереднього до планового року - 2011 р.

Поряд з цим обчислимо собівартість одиниці продукції.

Таблиця 3.9

Калькуляція планової собівартості продукції рослинництва в ПСП "Новогригорівське"

Культури	Продукція	Кількість, ц	Собівартість продукції
			всього, тис. грн	Одиниці, грн
Озима пшениця	Зерно	33099	2026,4	61,2
	Зерновідходи (40% повноцінного зерна)	1560,0	24,5	15,7
	Солома	39718,8	99,3	2,5
Озимий ячмінь	Зерно	10430	1223,6	117,3
	Зерновідходи (35% повноцінного зерна)	2400	41,1	17,1
	Солома	12516	32,5	2,6
Соняшник	Насіння	8451	1989,2	235,4
	Стебла	35494,2	71,0	2,0

Далі використавши рекомендовані нормативи затрат праці на 1 га площі сільськогосподарських культур розрахуємо витрати праці.

План з праці включає такі розділи: розрахунок затрат праці, чисельності та складу працівників господарства і баланс трудових ресурсів; розрахунок планової продуктивності праці та трудомісткості виробництва продукції; план з оплати праці (табл.3.10).

Таблиця 3.10

Розрахунок витрат праці в ПСП "Новогригорівське"

Культури	Площа, га	Потреба
		На 1га	На всю площу
		Люд. - год.	Люд. - днів	Люд. - год.	Люд. - днів
Озима пшениця	520,0	21	3	10920	1560
Озимий ячмінь	500,0	11	2	5500	1000
Соняшник	900,0	4	1	3600	900
Разом	1920,0	36,0	6,0	20020,0	3460,0

Після визначення потреби у витратах праці, обчислимо необхідну кількість середньорічних працівників по галузі в цілому. Для цього загальну кількість людино-днів поділимо на річний запас робочого часу одного середньорічного працівника. Так, як у нас 5-ти денний робочий тиждень, маємо: 3460/236= 15 працівників.

3.5 Економічна ефективність проекту

Сільськогосподарські підприємства реалізують продукцію виробництв згідно з договорами, укладеними з організаціями споживчої кооперації, державної чи приватної торгівлі, промисловим підприємствам та іншим організаціям на ринку. Ціни встановлюють за домовленістю сторін, або використовують біржові ціни. Визначення економічної ефективності виробництва продукції рослинництва розпочнемо з порівняльної характеристики вартості валової продукції у постійних цінах 2010 року (табл.3.11).

Таблиця 3.11

Розрахунок вартості валової продукції в постійних цінах 2010 р. в ПСП "Новогригорівське"

Продукція	Постійні ціни 2010 р., грн за 1 ц	Обсяги виробництва, ц	Вартість,
			тис. грн
Озима пшениця	102,75	33099	3400,9
Озимий ячмінь	95,4	10430	995,0
Соняшник	284,21	8451	2401,9
Разом	х		6797,8

Далі розрахуємо вартість товарної продукції рослинництва (табл.3.12).

Маючи розрахунки попередніх таблиць ми можемо підвести підсумки в наступній таблиці.

Таблиця 3.13

Осоновні економічні показники розвитку галузі в ПСП "Новогригорівське"

Показники	У середньому за 2009-2011 рр.	По плану	Відхилення (+,-) плану від факту
1	2	3	4
Валова продукція (в порівн. цінах) - всього, тис. грн	4700,3	6797,8	2097,5
на 100га сільгоспугідь	201,9	292,0	90,1
на 100га ріллі	201,9	292,0	90,1
на 1 середньорічного працівника	190,6	275,6	85,0
Виручка від реалізації продукції (товарна продукція) - всього, тис. грн	4115,9	8052,0	3936,1
на 100га сільгоспугідь	176,8	345,9	169,1
на 100га ріллі	176,8	345,9	169,1
на 1 середньорічного працівника	166,9	326,4	159,6
Прибуток - всього, тис. грн	1169,0	2812,7	1643,7
на 100га сільгоспугідь	50,2	120,8	70,6
на 100га ріллі	50,2	120,8	70,6
на 1 середньорічного працівника	47,4	114,0	66,6

Таблиця 3.12

Розрахунок надходження коштів та результати від реалізації

Продукція	Продаж за укладеними контрактами	Продаж на ринку	Пайовикам в рахунок орендної плати	Всього	Сере-дня ціна реалізації, грн.	Сума, тис. грн.	Виробнича собівартість, тис. грн	Фінансові результати, тис. грн
	Кількість, т	Вартість, грн.	Кількість, т	Вартість, грн.	Кількість, т	Вартість, грн.	Кількість, т	Вартість, грн.			1 ц	всього	прибуток	збиток
Озима пшениця	29099	3782870	1500	182550	2500	153058,8	33099	4118478,8	124,4	4118,5	61,2	2026,4	2092,0	х
Озимий ячмінь	6430	964500	2000	283600	2000	234637,2	10430	1482737,2	142,2	1482,7	117,3	1223,6	259,1	х
Соняшник	8451	2450790	х	х	х	х	8451	2450790	290,0	2450,8	235,4	1989,2	461,6	х

Зробивши аналіз основних економічних показників розвитку галузі планового року (табл.3.13) ми можемо зробити висновок, що розроблена виробнича програма галузі рослинництва ефективна. Виконані агротехнічні, економічні прийоми окупилися. Отриманий прибуток - 2812,7 тис. грн. Ці показники значно вищі за показники попередніх років. Ціль курсового проекту досягнуто.

Однак пропонуємо більш детально розглянути економічну ефективність виробництва озимої пшениці (табл.3.14).

Таблиця 3.14

Основні економічні показники вирощування озимої пшениці в ПСП "Новогригорівське"

Показники	У середньому за 2009-2011 рр.	План	Відхилення (+,-) плану від факту
Врожайність, ц з 1 га	21,2	32,4	11,2
Виробнича собівартість 1 ц, грн.	75,1	61,2	-13,9
Повна собівартість 1 ц, грн	83,8	70,2	-13,6
Середня ціна реалізації 1 ц, грн.	96,7	124,4	27,7
Прибуток у розрахунку 1 ц, грн.	12,9	54,2	41,3
Прибуток у розрахунку 1 га, грн.	395,9	1756,3	1360,3
Рівень рентабельності, %	15,3	77,2	61,9

Можемо зробити висновок, що розраховані планові показники ефективності вирощування озимої пшениці в ПСП "Новогригорівське" є значно вищими за середні 2009-2011 рр. Обсяг прибутку на 1 га за планом зросте на 1360,3 грн, а рівень рентабельності на 61,9 відсоткових пункти, урожайність збільшиться на 11,2 ц з 1 га.

Висновки

Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" знаходиться у центральній частині Миколаївської області. Підприємство розташоване в с. Новогригорівка, Вознесенського району. Відстань від господарства до обласного центру - м. Миколаїв 75 км, до районного центру - м. Вознесенська 15 км.

Аналіз динаміки показників розміру виробництва в ПСП "Новогригорівське" свідчить, що в господарстві спостерігається тенденція нарощування обсягів грошової виручки від реалізації продукції. У 2011 р., порівняно з 2009-2010 рр., вартість валової продукції в постійних цінах 2010 р. зросла на 65,7% та на 35,5% відповідно, грошова виручка зросла на 192,6% та 59,2% відповідно.

Дослідження структури виручки від реалізації в ПСП "Новогригорівське" засвідчило, що в господарстві набула розвитку лише одна галузь сільськогосподарського виробництва - галузь рослинництва, а відтак вона відіграє визначальну роль в економіці господарства.

Проведене дослідження дозволяє стверджувати, що виробництво соняшнику є провідною галуззю в господарстві, адже саме цей вид продукції формує понад 50% вартості валової продукції (у 2010 р. - 55,7%, у 2011 р. - 50,4%), за рахунок реалізації соняшнику господарство протягом 2010-2011 рр. отримувало 62,2% та 45,6% грошової виручки.

Аналіз динаміки валових зборів та урожайності основних сільськогосподарських культур в ПСП "Новогригорівське" свідчить, що протягом 2009-2011 рр. в господарстві спостерігалось зростання рівня урожайності озимої пшениці та ячменю, а також соняшнику. В середньому за три роки урожайність озимої пшениці становила - 21,2 ц з 1 га, озимого ячменю - 22,5 ц з 1 га, соняшнику - 9,7 ц з 1 га.

Протягом досліджуваного періоду найбільш економічно ефективним в господарстві було вирощування озимого ячменю, про що свідчить середній рівень рентабельності за три роки - 20,7%. Другою за ефективністю виробництва була озима пшениця - 15,3% і, нарешті, найменш ефективним було виробництво соняшнику - 5,1%, проте на відміну від попередніх культур виробництво соняшнику протягом 2009-2011 рр. завжди було рентабельним для господарства.

За умови виконання намічених агротехнічних прийомів в плановому році ми отримаємо таку врожайність: озимої пшениці - 32,45 ц/га; озимого ячменю - 20,86 ц/га; соняшнику - 9,39 ц/га.

Розрахунок планової потреби та вартості добрив для підживлення посівів озимої пшениці свідчить, що необхідно внести 26 тис. т гною вартістю 520 тис. грн., 754 ц селітри вартістю 263,1 тис. грн., 533,5 ц нітромафоски вартістю 312,1 тис. грн. та 338,5 ц карбаміду вартістю 147,2 тис. грн. Загальна вартість внесених добрив складатиме 1242,5 тис. грн.

Розраховані планові показники ефективності вирощування озимої пшениці в ПСП "Новогригорівське" є значно вищими за середні 2009-2011 рр. Обсяг прибутку на 1 га за планом зросте на 1360,3 грн, а рівень рентабельності на 61,9 відсоткових пункти, урожайність збільшиться на 11,2 ц з 1 га.

Розроблена виробнича програма галузі рослинництва ефективна. Виконані агротехнічні, економічні прийоми окупилися. Отриманий прибуток - 2812,7 тис. грн. Ці показники значно вищі за показники попередніх років. Ціль курсового проекту досягнуто.

Список використаних джерел

1. Азізов С.П., Канівський П.К., Скупий В.М. Організація сільськогосподарського виробництва: Практикум / За ред. . проф. С.П. Азізова. - К.: ННЦ ІАЕ, 2009. - 270с.

2. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. - 2-ге видання, доповнене і перероблене. - К.: КНЕУ, 2002. - 624с.

3. Аркуша О.С. Економіка сільського господарства: Навчальний посібник для студ. ВНЗ з економічних, технологічних і технічних спеціальностей. - К.: НМЦ, 2001. - 95с.

4. Батіг А.І. Планування та організація діяльності аграрного підприємства: Посібник / За ред. А.І. Батіга. - К.: Аграрна освіта, 2003. - 425с.

5. Дробот В.І. Бізнес-план сільськогосподарського підприємства

6. Завадський Й.С. Менеджмент. - К.: УФІ МБ, 2007. - 542 с.

7. Збірняк Л.Я., Полотенко М.Г. Організація і планування виробництва на сільськогосподарських підприємствах. - К.: Урожай, 1999. - 351с.

8. Зінченко О.І., В.Н. Самійленко, М.А. Білоножка. Рослинництво: Підручник / За ред. .О. і. Зінченка. - К.: аграрна освіта, 2010. - 591с.; іл.

9. Економіка аграрного підприємства: Підручник для екон. і техн. спеціальностей ВНЗ / С.І. Михайлов, В.В. Ярова, Г.В. Заєць та ін.; За ред. . С.І. Михайлова. - К.: Укр. Центр духов. Культури, 2004. - 396с.

10. Ковальчук М.І. Економічний аналіз у сільському господарстві: Навч. - метод. посібник для самостійного вивч. дисципліни. - К.: КНЕУ, 2010. - 282 с.

11. Лещенко Г.Г. аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств. - К.: Вища школа, 2009. - 390с.

12. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства: Підручник. - К.: Вища шк., 1994. - 415с.

13. Методичні рекомендації з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) сільськогосподарських підприємств: Затв. Наказом Міністерства аграрної політики України 18.05.2001 р., № 132.

14. Нелеп В.М. Планування на аграрному підприємстві: Підручник. - 2-ге вид., перероб. та доповнене. - К.: КНЕУ, 2004. - 495с.

15. Нелеп В.М. Планування на аграрному підприємстві: Навч. - метод. посіб. для самост. вивч. дисц. - К.: КНЕУ, 2002. - 280 с.

16. Савицький Ф. Е, А.А. Косынкин, Г.К. Русаков. Справочник по планированию сельского хозяйства, М.: Колос, 1988г., 735 с.

17. Семенюк Н.А., Петренко В.Г. Економічний аналіз: Навчально-методичний посібник з економічних спеціальностей для аграрних вищих навчальних закладів. К.: НМЦ, 2009. - 222с.

Размещено на Allbest.ru