Анализ деятельности шахты Соколовская АО "ССГПО"

В мировой экономической литературе инновация (в широком смысле слова) интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях. Так, Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретают конкретное экономическое содержание. Современный мировой рынок инноваций превышает $2 трлн, из которых на долю США приходится 39%, Японии -- 30%, Германии -- 16%. В мире на одного ученого приходится 10 менеджеров, которые отбирают научно-технические достижения, своевременно патентуют изобретения, занимаются продвижением наукоемких товаров и технологий на рынок.

Глобализация бизнеса, формирование стратегических альянсов, отработка цепочек создания добавленной стоимости, развитие информационных сетей -- все эти организационные новации позволяют представить “лучшую во всех отношениях” организацию, в которой любая функция и процесс реализуются на мировом уровне. В результате достигается и более высокая эффективность производства, возрастает капитализация и инвестиционная привлекательность корпорации, усиливаются возможности инновационного развития.

Таким образом, все семь рассмотренных основных тенденций имеют стабильный долгосрочный характер и еще долго будут определять тренды будущего развития экономики.

2. АНАЛИЗ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ШАХТЫ «СОКОЛОВСКАЯ» АО «ССГПО».

2.1 Общий анализ технико-экономических показателей

Таблица 1- Исходные данные:

Темп роста = (xn/xn-1)*100, где xn- показатель, xn-1- показатель

Темп прироста = темп роста - 100.

Вывод: На основании таблицы 2 «Динамика ТЭП за анализируемый период» можно констатировать факт положительной динамики всех показателей, а именно:

1)добычи сырой руды, составившей 137%, ускорение при этом составило +37,0%;

2)% содержание металла, составившей 103,4%, ускорение составило +3,4%;

3)объем товарной продукции, составившей 108,28%, ускорение при этом составило +8,28%;

4)ССЧ, составившей 102,6%, ускорение составило +2,6%;

5)объема отгрузки, составившей 128,26%, ускорение составило +28,26%.

6)горнопроходческих работ, составившей 129,79%, ускорение составило +29,79%;

7)пробуренных скважин, составившей 113,57%, ускорение составило при этом +13,57%.

Таблица 2-Динамика ТЭП за анализируемый период

2.2 Анализ объема продукции

Таблица 3-Исходные данные:

Расчет уровня объема производства с учетом % содержания железа:

Объем производства = (% содержание железа (факт)/% содержание железа (план))*добыча сырой руды.

Таблица 4-Показатели объема производства с учетом содержания железа

Расчет абсолютного отклонения показателей:

По плану:

1)добыча сырой руды =3947-2836=1111

2)% содержание железа =30,3-29,3=1

По факту:

1)добыча сырой руды = 3958-2889=1069

2)% содержание железа =30,0-29,01=0,99

Объем производства с учетом % содержания железа =3918,8-2806,4=1112,4

Расчет относительного отклонения показателей:

Темп роста:

-по плану:

1)добыча сырой руды =(3947/2836)*100=139,17%

2)% содержание железа = (30,3/29,3)*100=103,4%

-по факту:

1)добыча сырой руды = (3958/2889)*100=137,0%

2)% содержание железа = (30,0/29,01)*100=103,4%

Объем производства с учетом % содержания железа =(3918,0/2860,4)*100=137,0%

Темп прироста:

-по плану:

1)добыча сырой руды = 139,17-100=39,7%

2)% содержание железа = 103,4-100=3,4%

-по факту:

1)добыча сырой руды = 137,0-100=37,0%

2)% содержание железа = 103,4-100=3,4%

Объем производства с учетом % содержания железа =137,0-100=37,0%.

Таблица 5-Динамика объема производства с учетом % содержания железа

Вывод: По данным таблицы 5 можно констатировать факт положительной динамики показателей:

1)добычи сырой руды со скоростью 139,17%(план) и 137,0%(факт), что дало ускорение 39,17%(план) и 37,0%(факт);

2)% содержание железа со скоростью 103,4%(и план, и факт), что дало ускорение 3,4%(и план, и факт);

3)объема производства с учетом % содержания железа со скоростью 137,0%, что дало ускорение 37,0%.

2.3 Анализ качества продукции

Таблица 6-Исходные данные:

Показатель качества = фактическое содержание железа (т)/плановое содержание железа (т).

Расчет показателя качества продукции:

- в 2009 году:

- по плану =2836/29,3=96,79

- по факту =2889/29,01=99,59

- в 2010 году

- по плану = 3947/30,3=103,26

- по факту =3958/30,0=131,93

Таблица 7-Показатели качества продукции

Для проведения анализа динамики ТЭП составлена следующая таблица (таблица 8).

Расчет абсолютного отклонения показателей:

- по плану:

1)фактическое содержание металла в руде =3947-2836=1111

2)плановое содержание металла в руде =30,3-29,3=1

3)показатель качества продукции =130,26-96,79

- по факту:

1)фактическое содержание металла в руде =3958-2889=1069

2)плановое содержание металла в руде =30,0-29,01=0,9

3)показатель качества продукции =131,93-99,59=32,34

Расчет относительного отклонения показателей:

Темп роста:

- по плану:

1)фактическое содержание металла в руде =(3947/2836)*100=139,17%

2)плановое содержание металла в руде =(30,3/29,3)*100=103,4%

3)показатель качества продукции =(130,26/96,79)*100=134,58%

- по факту:

1)фактическое содержание металла в руде =(3958/2889)*100=137,0%

2)плановое содержание металла в руде =(30,0/29,01)*100=103,4%

3)показатель качества продукции =(131,93/99,56)*100=132,51%

Темп прироста:

- по плану:

1)фактическое содержание металла в руде =130,17%-100%=39,17%

2)плановое содержание металла в руде =103,4%-100%=3,4%

3)показатель качества продукции =134,58%-100%=34,58%

- по факту:

1)фактическое содержание металла в руде =137,0%-100%=37,0%

2)плановое содержание металла в руде =103,4%-100%=3,4%

3)показатель качества продукции =132,51%-100%=32,51%

Таблица 8-Динамика ТЭП

2.4 Анализ фондовооруженности

Таблица 9-Исходные данные

Фондовооруженность рассчитывается:

Фв = среднегодовая стоимость ОПФ/среднесписочная численность

Абсолютное изменение фондовооруженности = Фв2010 - Фв2009.

Относительное изменение Фв =(( Фв2010/Фв2009)*100%)-100%

Фв2009=973018,3/1595=610,04

Фв2010=981913,8/1636=600,19

Для проведения анализа динамики ТЭП составлена таблица.

Таблица 10-Анализ динамики ТЭП

Вывод: По данным таблицы можно судить о положительной динамике показателей:

1)среднегодовой стоимости ОПФ со скоростью 100,9%, что дало ускорение 0,9%;

2)среднесписочной численности со скоростью 102,57%, что дало ускорение 2,57%;

Отрицательная динамика наблюдается у показателя фондовооруженности со скоростью98,38%, что дало замедление 1,62%.

Для проведения анализа влияния факторов на уровень Фв составлена таблица 11.

Таблица 11-Анализ влияния факторов на уровень фондовооруженности

Расчет влияния факторов на уровень Фв:

Фв = Среднегодовая стоимость ОПФ/ССЧ

Фв0 = Среднегодовая стоимость ОПФ2009/ССЧ2009=973018,3/1595=610,04

Ф/в = Среднегодовая стоимость ОПФ2010/ССЧ2009=981913,8/1595=615,6

?Фв(1) = Ф/в - Фв0 =615,6-610,04=5,56

Фв1 = Среднегодовая стоимость ОПФ2010/ССЧ2010=981913,8/1363=600,19

?Фв(2) = Фв1 - Ф/в =600,19-615,6=-15,41

? = ?Фв(1) - ?Фв(2) =5,56+(-15,41)=-9,85

Вывод : Показатель Фв в 2010 году оказался ниже на 9,85 тыс.тенге/чел, чем в 2009 году. На это отклонение повлияло:

1)увеличение среднегодовой стоимости ОПФ на 8895,5 тыс.тенге привело к снижению уровня Фв на 9,85 тыс.тенге/чел;

2)увеличение ССЧ на 41 человек привело к снижению уровня Фв на 15,41 тыс. тенге/чел.

В результате совокупного влияния факторов годовой спад показателя Фв составил 9,85 тыс.тенге/чел.

2.5 Анализ фондоотдачи и фондоемкости

Таблица 12-Исходные данные

Уровень фондоотдачи определяется:

Фо = Объем добычи руды/Среднегодовая стоимость ОПФ.

Уровень фондоемкости определяется:

Фе = 1/ Фо = Среднегодовая стоимость ОПФ/ Объем добычи руды.

Абсолютное изменение Фе = Фе2010- Фе2009

Относительное изменение Фе = ((Фе2010/ Фе2009)*100%)-100%.

Расчет фондоотдачи и фондоемкости:

Фо2009=2889/973018,3=0,00297 (тонна/тенге)

Фо2010=3958/981913,8=0,00403 (тонна/тенге)

Фе2009=973018,3/2889=336,8 (тонна/тенге)

Фе2010=981913,8/3958=248,08 (тонна/тенге)

Таблица 13-Анализ динамики ТЭП

Вывод: Из данных таблицы 13 можно увидеть положительную динамику показателей:

1)объема добычи руды со скоростью 137,0%, что дало ускорение 37,0%;

2)среднегодовой стоимости ОПФ со скоростью 100,9%, что дало ускорение 0,9%,

3)фондоотдачи со скоростью 135,69%, что дало ускорение 35,69%.

Отрицательная динамика наблюдается у показателя фондоемкости со скоростью 73,66%, что дало замедление 26,34%.

2.6 Анализ материалоотдачи и материалоемкости

Таблица 14-Исходные данные

Материалоотдача и материалоемкость рассчитываются:

Мо= Стоимость товарной продукции/сумма материальных затрат.

Ме=1/ Мо= сумма материальных затрат/ Стоимость товарной продукции.

Мо2009=388395/82723,9=4,6951

Мо2010=420550/91989,6=4,5715

Ме2009=82723,9/388395=0,2129

Ме2010=91989,6/420550=0,2187

Таблица 15-Динамика ТЭП.

Вывод: По данным таблицы 17 можно сделать вывод о положительной динамике следующих показателей:

1)стоимость ТП со скоростью 108,28%, что дало ускорение 8,28%;

2)суммы материальных затрат со скоростью 111,2%, что дало ускорение 11,2%;

3)материалоемкость со скоростью 102,82%, что дало ускорение 2,82%.

Отрицательная динамика наблюдается у показателя материалоотдачи со скоростью 97,37%, что дало замедление 2,63%.

Расчет влияния факторов на уровень Мо:

Мо= Стоимость ТП2009/Сумма материальных затрат

Мо0= Стоимость ТП2009/Сумма материальных затрат2009= 388395/82723,9=4,6951

Мо/= Стоимость ТП2010/Сумма материальных затрат2009= 420550/82723,9=5,0838

? Мо(1)= Мо/- Мо0=5,0838-4,6951=0,3887

Мо1= Стоимость ТП (2010)/Сумма материальных затрат(2010)=420550/91989,6=4,5717

? Мо(2)= Мо1- Мо/=4,6951-4,5717=0,1234

?=? Мо(1)+ ? Мо(2)=0,3887+0,1234=0,5121

Вывод: показатель Мо уменьшился в 2010 году на 0,1234 по сравнению с 2009 годом. На это уменьшение повлияло:

1)повышение стоимости ТП на 32155 тыс.тенге (с 388395 до 420550) привело к повышению уровню Мо на 0,3887 тенге;

2)увеличение суммы материальных затрат на 9265,7 тыс.тенге (с 8272,9 до 91989,6) привело к увеличению уровня Мо на 0,1234 тенге.

В результате совокупного влияния факторов годовой прирост составил 0,5121 тенге.

Расчет влияния факторов на уровень Ме:

Ме= Сумма материальных затрат/Стоимость ТП

Ме0= Сумма материальных затрат2009/Стоимость ТП2009=82723,9/388395=0,2129

Ме/= Сумма материальных затрат2010/Стоимость ТП2009=91989,6/388395=0,2368

? Ме(1)= Ме/- Ме0=0,2368-0,2129=0,0239

Ме1= Сумма материальных затрат2010/Стоимость ТП2010=91989,6/420550=0,2187

? Ме(2)= Ме1- Ме/=0,2187-0,2368=-0,0181

?=? Ме(1)+ ? Ме(2)=0,0239+(-0,0181)=0,0058

Вывод: Показатель Ме повысился в 2010 году на 0,0058 тенге по сравнению с 2009 годом. На это отклонение повлияло:

1)повышение стоимости ТП на 32155 тыс.тенге (с 388395 до 420550) привело к снижению уровня Ме на 0,0181 тенге;

2)увеличение суммы материальных затрат на 9265,7 тыс.тенге (с 82723,9 до 91989,6) привело к увеличению уровня Ме на 0,0239.

В результате совокупного влияния годовой подъем уровня Ме составил 0,0058 тенге.

2.7 Анализ затрат на 1 тенге товарной продукции

Таблица 16-Исходные данные

Расчет затрат на 1 тенге ТП:

Затраты на 1 тенге ТП= Себестоимость ТП, тыс.тенге/Стоимость ТП, тыс.тенге.

Затраты на 1 тенге ТП2009=257073/388395=0,6619(тенге)

Затраты на 1 тенге ТП2010=271713/420550=0,6461(тенге)

Таблица 17-Анализ динамики ТЭП

Вывод: По данным таблицы можно судить о положительной динамике следующих показателей:

1)объема добычи руды со скоростью 137,0%, ускорение при этом составило 37,0%;

2)стоимость ТП со скоростью 105,69%, ускорение при этом составило 5,69%;

3)суммы постоянных расходов со скоростью 119,82%, ускорение при этом составило 19,82%.

Отрицательная динамика наблюдается у показателей:

1)цены на продукцию со скоростью 98,95%, замедление динамики составило -1,05%;

2)уровня удельных переменных затрат со скоростью 95,02%, замедление динамики составило -4,98%.

2.8 Анализ производительности труда

Таблица 18-Исходные данные:

Производительность труда (Птр)= Объем добычи железа/Численность рабочих.

Птр2009=2860,4/1595=1,7934(тонн/чел)

Птр2010=3918,8/1636=2,3995(тонн/чел)

Таблица 19-Анализ динамики ТЭП

Вывод: Из таблицы можно сделать вывод о положительной динамике всех показателей:

1)объема добычи с учетом содержания железа со скоростью 137,0%, вызвавшей ускорение 37,0%;

2)численности ППП со скоростью 102,57%, вызвавшей ускорение 2,57%;

3)производительности труда со скоростью 133,79%, вызвавшей ускорение 33,79%.

Расчет влияния факторов на уровень Птр:

Птр= Объем добычи с учетом % содержания железа/Численность ППП

Птр0= Объем добычи с учетом % содержания железа2009/Численность ППП2009=2860,4/1595=1,7934

Птр/= Объем добычи с учетом % содержания железа2010/Численность ППП20093918,8/1595=2,4569

? Птр(1)= Птр/- Птр0=2,4569-1,7934=0,6635

Птр1= Объем добычи с учетом % содержания железа2010/Численность ППП2010=3918/1636=2,3995

? Птр(2)= Птр1- Птр/=2,3995-2,4569=-0,0574

?=? Птр(1)+ ? Птр(2)=0,6635+(-0,0574)

Таблица 20-Анализ влияния факторов на уровень производства.

Вывод: Уровень Птр в 2010 году оказался на 0,6061 тыс.тонн/чел, чем в 2009 году. На это отклонение повлияло:

1)увеличение объема добычи руды с учетом содержания железа на 1058,4 тыс.тонн (с 2860,4 до 3918,8) привело к увеличению Птр на 0,6635 тыс.тонн/чел.;

2)увеличение численности на 41 человек (с 1595 до 1636) привело к снижению Птр на 0,0574 тыс.тонн/чел.

В результате совокупного влияния факторов годовой прирост Птр составил 0,6061 тыс.тонн/чел.

2.9 Анализ производственной рентабельности

Таблица 21-Исходные данные

Расчет уровня рентабельности:

Уровень рентабельности производственной деятельности (R)=((Цена 1 тонны*Объем добычи - Себестоимость ТП)/Себестоимость ТП)*100%

R2009=((286*2860,4-257073)/257073)*100%=21,82

R2010=((283*3918,8-271713)/271713)*100%=30,82

Таблица 22-Динамика ТЭП

Вывод: По данным таблицы можно судить о положительной динамике следующих показателей:

1)объема добычи с учетом содержания металла со скоростью 137,0%, что дало ускорение 37,0%;

2)себестоимость ТП со скоростью 105,69%, что дало ускорение 5,69%;

3)уровня рентабельности производственной деятельности со скоростью 141,24%, что дало ускорение 41,24%.

Отрицательная динамика наблюдается у показателя цены продукции со скоростью 98,95%, что дало замедление динамики -1,05%.

2.10 Обобщающая оценка эффективности

Таблица 23-Исходные данные

Расчет относительного отклонения показателей:

Тn= показатель (2010)/ показатель (2009)

Т1=4,030/2,970=1,3569

Т2=4,572/4,695=0,9738

Т3=2,399/1,793=1,3379

Т4=30,82/21,82=1,4125

Расчет обобщающей оценки эффективности предприятия:

Обобщающая оценка эффективности =

Вывод: Обобщающая оценка эффективности выше 1 (1,314).

3. ENRC (Евразийская Корпорация Природных Ресурсов)

3.1 Общие сведения

Eurasian Natural Resources Corporation (Евразийская Корпорация Природных Ресурсов), ENRC является одной из ведущих в мире групп в сфере добычи и переработки минеральных ресурсов с интегрированными, добывающими, перерабатывающими, энергетическими и логистическими предприятиями. Группа ENRC зарегистрирована в Великобритании со штаб-квартирой в Лондоне.

Акции ENRC котируются на Лондонской Фондовой Бирже ("LSE") и на Казахстанской Фондовой Бирже ("KASE"). ENRC также входит в список FTSE 100.

Компания и ее дочерние организации образуют собой диверсифицированную группу (далее - Группа), которая состоит из шести основных производственных подгрупп: ферросплавов, железной руды, глинозема и алюминия, цветных металлов, энергетики, логистики. Основными видами деятельности Группы являются добыча и переработка полезных ископаемых, производство электроэнергии, транспортировка, а также оказание услуг по маркетингу и логистике, в том числе организациям, входящим в Группу.

Стратегия Группы направлена на укрепление ее нынешней позиции как диверсифицированной компании в сфере добычи и переработки природных ресурсов, расположенной в основном в Казахстане. А также использование будущих возможностей роста Группы в качестве глобальной международной горнорудной компании.

3.2 История Группы

Активы ENRC были приобретены в середине 90-х в процессе приватизации в Казахстане. Преобразование активов в единую Группу компаний произошло в 2006 году - была создана холдинговая компания, зарегистрированная в Англии и Уэллсе, а также упрощена структура собственности активов Группы.

В декабре 2007 года ENRC провела Первичное Размещение Акций на основной площадке Лондонской Фондовой Биржи, после чего в марте 2008 года вступила в индекс FTSE 100.

В декабре 2009 года диверсификация Группы продолжилась путем приобретения Central African Mining and Exploration Company (CAMEC), развивающейся горнорудной компании в Африке. Активы компании включают медь, кобальт, уголь, бокситы, платину, перевозки и логистику и флюориты. Медные и кобальтовые активы CAMEC расположены в Демократической Республике Конго (ДРК), а проекты развития в Мозамбике, Мали, Зимбабве и Южной Африке.

В феврале 2010 года ENRC приобрела 90% акций Chambishi Metals PLC (Chambishi), перерабатывающего предприятия в Замбии. А также 100% акций Comit Resources FZE, маркетинговой и торговой компании, расположенной в Дубаи, которая традиционно обеспечивала сбыт меди и кобальта, производства компании Chambishi. Сделка была завершена в июне 2010 года. В августе 2010 года Группа ENRC приобрела 50,5% акций компании Camrose Resources Limited (Camrose).

В сентябре 2010 года Группа ENRC приобрела 50% оставшихся акций Bahia Minerals BV и опцион на покупку 100% обращающихся акций Block V Limited и Caera Minerals Limited, которые совместно владеют Greystone Mineracao do Brasil Limitada (Greystone). Greystone владеет горнодобывающей лицензией на разработку месторождения, расположенного вблизи проекта BMBV.

3.3 Активы ENRC

ENRC осуществляет свою деятельность в Казахстане, Китае, России, Бразилии и Африке (в Демократической Республике Конго, Замбии, Мозамбике и Южно-Африканской Республике).

ENRC интегрирует шесть основных подразделений:

· Ферросплавов

· Железной руды

· Глинозема и алюминия

· Энергетики

· Других цветных металлов

· Логистики

Активы Группы ENRC в Республике Казахстан состоят из предприятий: Казхром, Жайремский ГОК, Соколовско-Сарбайское Горно-обогатительное Производственное Объединение (ССГПО), АО «Алюминий Казахстана», Казахстанский электролизный завод (КЭЗ), Евроазиатская Энергетическая Корпорация (ЕЭК) и компания ENRC Logistics.

ENRC является крупнейшим в мире производителем феррохрома по содержанию хрома; крупнейшим в Казахстане предприятием по добыче и переработке железной руды; одним из крупнейших в мире экспортеров железной руды; и девятым крупнейший производителем товарного глинозема по объему в мире.

ENRC вносит существенный вклад в развитие ВВП Казахстана (на долю ENRC приходилось 3% в 2009 году). На текущий момент в Группе работает более 70 000 человек, из которых 65 000 - в Казахстане.

3.4 Финансовые показатели

Показатель	На 01.07.12	На 01.01.12
Уставный капитал	3 257 млн. долларов	3 257 млн. долларов
Собственный капитал	11 320 млн. долларов	11 236 млн. долларов
Совокупные активы	19 126 млн. долларов	15 516 млн. долларов
Объем продаж	3 246 млн. долларов	7 705 млн. долларов
Валовый доход	1 489 млн. долларов	4 188 млн. долларов
Чистая прибыль	455 млн. долларов	1 986 млн. долларов
Балансовая стоимость простой акции	8,79 долларов	8,73 долларов
ROA	2,38%	12,80%
ROE	4,02%	17,68%
ROS	45,87%	54,35%

В частности, отмечается, что выпуск феррохрома вырос на 1,5%, до 341 тыс. тонн, а ферросиликохрома - на 9,5%, до 46 тыс. тонн.

Вместе с тем, добыча бокситов за отчетный период составила 1,429 млн. тонн, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3,2%, - отмечается в отчете компании.

Кроме того, производство глинозема выросло на 0,2%, до 429 тыс. тонн. Производство алюминия сохранилось на уровне 63 тыс. тонн, как и во III квартале 2011 года. Добыча железной руды за отчетный период составила 9,883 млн. тонн, демонстрируя снижение на 13% в сравнении с III кварталом 2011 года. Производство первичного концентрата оказалось на уровне 43,142 млн. тонн со спадом на 10,5%, производство окатышей снизилось на 7,1% и составило 3,927 млн. тонн. За отчетный период был добыт 1,184 млн. тонн хромовой руды с увеличением на 1,5% по сравнению с III кварталом 2011 года. В свою очередь, объем добычи марганцевой руды составил 796 тыс. тонн - рост на 1,3%. Добыча медной руды в III квартале 2012 года снизилась на 34,1% и составила 320 тыс. тонн. При этом производство товарной меди составило 9967 тонн с ростом на 31,2% по сравнению с III кварталом 2011 года. А добыча угля выросла по сравнению с III кварталом 2011 года на 1,1% и составила 4,317 млн. тонн.

3.5 АО «ССГПО» как часть корпорации ENRC

рентабельность фондовооруженность фондоотдача

Акционерное общество «Соколовско-Сарбайское Горно-обогатительное Производственное Объединение» входит в состав корпорации ENRC, в подразделение по добыче железной руды.

В свою очередь, АО «ССГПО» состоит из таких подразделений, как шахта «Соколовская», Сарбайское рудоуправление, Южно-Сарбайское рудоуправление, Соколовское рудоуправление, Качарское рудоуправление, Кзыл-Жарский рудник, Куржункульский рудник, АДР (Алексеевский доломитовый рудник), АТУ (автотранспортное управление), УГЖДТ (управление горным железнодорожным транспортом), КУГЖДТ (Качарское управление горным железнодорожным транспортом), МПЗ (металлопрокатный завод), УРПС (), УПХ и С (управление путевого хозяйства и сооружений), ФРПО (фабрика рудоподготовки и обогащения), ФПО (фабрика по производству окатышей), УЭРФК (управление эксплуатации и ремонта фабричного комплекса), СМУ (строительно-монтажное управление), РМЗ (ремонтно-механический завод), ЦПП и СХ (цех подготовки производства и складского хозяйства) и другие.

Все подразделения соблюдают «Кодекс корпоративного поведения ENRC», «Политика управления персоналом ENRC», «Политика предоставления изобличающей информации ENRC», «ИТ политики Группы ENRC». На основе Учетной политики Группы ENRC создана Учетная политика АО «ССГПО».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как мы видим, организационные формы объединения компаний, значительно различаются по степени интеграции их участников и другим критериям. Организационные формы объединений развиваются исторически от концернов и семейных групп в начале XX века до стратегических альянсов в конце ХХ столетия. Следует отметить, что вновь возникающие организационные формы не вытесняют предшествующие типы объединения компаний, а дополняют их. Происходит расширение многообразия форм объединений и ассоциаций. Характер взаимосвязей между компаниями становится все более сложным и весьма тонким, учитывая вдобавок ко всему и возможность кооперации интегрированных структур.

Но в самом общем виде все формы объединений можно разделить на две части: «жесткие» и «мягкие» формы объединений. К «жестким» можно отнести концерн, трест, конгломерат. В этом случае организации, входящие в данные объединения теряют свою юридическую, хозяйственную, правовую и коммерческую самостоятельность. В случае с конгломератом организации теряют только финансовую независимость. К «мягким» формам объединений однозначно можно отнести консорциум и ассоциацию и с некоторыми оговорками картель и синдикат. В этих случаях предприятия обладают относительной самостоятельностью и независимостью.

Объединение материальных и финансовых ресурсов ее участников по сути дела рассматривается как предпосылка или условие для :

а. повышение конкурентоспособности и эффективности производства .

б. создание рациональных технологических и кооперационных связей .

в. увеличение экспортного потенциала;

г. ускорение научно-технического прогресса;

д. развитие конверсии оборонных предприятий;

е. создание условий привлечения инвестиций.

В новых рыночных отношениях появилось множество предприятий с различной формой собственности, с различным объемом производства. Руководители предприятий заинтересованы в том, чтобы производительность труда и объемы производства были на высшем уровне, эти показатели прямо связаны с себестоимостью продукции и финансовыми результатами в конечном итоге.

Основной целью финансового анализа является получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных), параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. При этом аналитика и управляющего (менеджера) может интересовать как текущее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры финансового состояния.

В данной курсовой работе произведен анализ основных технико-экономических показателей. В процессе анализа я изучила динамику предприятия (шахта Соколовская) выполнения плана. Стоит отметить, что предприятие добилось определенных успехов производительности в добыче железной руды. Производительность предприятия растет из года в год, выполняя и даже перевыполняя план, данным руководством АО ССГПО.

В работе были произведены следующие анализы:

-общий анализ технико-экономических показателей, который показал положительную динамику всех показателей, а именно: 1)добычи сырой руды, составившей 137%, ускорение при этом составило +37,0%; 2)% содержание металла, составившей 103,4%, ускорение составило +3,4%; 3)объем товарной продукции, составившей 108,28%, ускорение при этом составило +8,28%;

4)ССЧ, составивший 102,6%, ускорение составило +2,6%; 5)объема отгрузки, составившей 128,26%, ускорение составило +28,26%; 6)горнопроходческих работ, составившей 129,79%, ускорение составило +29,79%; 7)пробуренных скважин, составившей 113,57%, ускорение составило при этом +13,57%.

-анализ объема продукции, который показал факт положительной динамики показателей: 1)добычи сырой руды со скоростью 139,17%(план) и 137,0%(факт), что дало ускорение 39,17%(план) и 37,0%(факт); 2)% содержание железа со скоростью 103,4%(и план, и факт), что дало ускорение 3,4%(и план, и факт); 3)объема производства с учетом % содержания железа со скоростью 137,0%, что дало ускорение 37,0%.

-анализ фондовооруженности, показавший, что показатель Фв в 2010 году оказался ниже на 9,85 тыс.тенге/чел, чем в 2009 году. На это отклонение повлияло: 1)увеличение среднегодовой стоимости ОПФ на 8895,5 тыс.тенге привело к снижению уровня Фв на 9,85 тыс.тенге/чел; 2)увеличение ССЧ на 41 человек привело к снижению уровня Фв на 15,41 тыс. тенге/чел. В результате совокупного влияния факторов годовой спад показателя Фв составил 9,85 тыс.тенге/чел.

-анализ фондоотдачи и фондоемкости: который показал положительную динамику показателей: 1)объема добычи руды со скоростью 137,0%, что дало ускорение 37,0%; 2)среднегодовой стоимости ОПФ со скоростью 100,9%, что дало ускорение 0,9%, 3)фондоотдачи со скоростью 135,69%, что дало ускорение 35,69%. Отрицательная динамика наблюдается у показателя фондоемкости со скоростью 73,66%, что дало замедление 26,34%

-анализ материалоотдачи и материалоемкости: в результате совокупного влияния факторов годовой прирост составил 0,5121 тенге.

-анализ затрат на 1 тенге товарной продукции, по которому можно судить о положительной динамике следующих показателей: 1)объема добычи руды со скоростью 137,0%, ускорение при этом составило 37,0%; 2)стоимость ТП со скоростью 105,69%, ускорение при этом составило 5,69%; 3)суммы постоянных расходов со скоростью 119,82%, ускорение при этом составило 19,82%. Отрицательная динамика наблюдается у показателей: 1)цены на продукцию со скоростью 98,95%, замедление динамики составило -1,05%; 2)уровня удельных переменных затрат со скоростью 95,02%, замедление динамики составило -4,98%.

-анализ производительности труда, вывод: уровень Птр в 2010 году оказался на 0,6061 тыс.тонн/чел, чем в 2009 году. На это отклонение повлияло: 1)увеличение объема добычи руды с учетом содержания железа на 1058,4 тыс.тонн (с 2860,4 до 3918,8) привело к увеличению Птр на 0,6635 тыс.тонн/чел.; 2)увеличение численности на 41 человек (с 1595 до 1636) привело к снижению Птр на 0,0574 тыс.тонн/чел. В результате совокупного влияния факторов годовой прирост Птр составил 0,6061 тыс.тонн/чел.

-анализ производственной рентабельности, показавший положительную динамику следующих показателей: 1)объема добычи с учетом содержания металла со скоростью 137,0%, что дало ускорение 37,0%; 2)себестоимость ТП со скоростью 105,69%, что дало ускорение 5,69%; 3)уровня рентабельности производственной деятельности со скоростью 141,24%, что дало ускорение 41,24%. Отрицательная динамика наблюдается у показателя цены продукции со скоростью 98,95%, что дало замедление динамики -1,05%.

Акционерные общества на сегодняшний день - одна из наиболее популярных и успешно функционирующих форм предприятий, что обусловлено преимуществами акционерной формы собственности.

Акционерное общество - это коммерческая организация, образованная одним или несколькими лицами, не отвечающими по ее обязательствам, с уставным капиталом, разделенным на доли, права на которые удостоверяются ценными бумагами - акциями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний. // Менеджмент в России и за рубежом. №6 1999

2. Голубев А.А. Корпорация как объект управления в условиях переходной экономики. СПб., 2003

3. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М., 2005

4. Орлов А.И. Как создать альянс некоммерческих организаций? № 5 2004

5. Орлов А.И. Особенности правового статуса ассоциаций (союзов) как некоммерческих организаций. №3-4, 2003

6. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М., 2002

7. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы) М., 2001

8. Управляющая компания: роль, преимущества для различных типов холдингов, основные тенденции развития. // Информационно-аналитический бюллетень. Выпуск №22, 27 сентября 2004

9. Абишев М.Н. Капитал. Бизнес. Рынок. Толковый словарь терминов и понятий. -Алма-Ата, 1992г.-80 с.

10. Бусыгин А.В. Предпринимательство. - Москва, ИНФРА-М, 1998-607 с.

11. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник / пер. с датского.-М. Высшая школа, 1994 г.-272 с.

12. Каренов Р.С. Терминология рыночной экономики и бизнеса. -Алматы: Гылым, 1991г. - 312 с.

13. Котербаева А. Б. Метаморфозы понимания предпринимательства / Вестник КазГУ сер. Экономическая. - Алматы, 1993 г.-86 с.

14. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес/ под ред. Ю.М.Осипова,- М.: 1992-432с.

15. Турсунбаев Б.М. и др. Основы организации бизнеса: Учебник для высш. заведений //Б.М. Турсунбаев, И.Я. Петренко, С.Б. Исмуратов - Челябинск, Южноуральское книж. Изд-во,1995г.- 637с.

16. Казахстанские стандарты по аудиту-Алматы 1993-152

17. Турсунбаев Б.М. и др. Основы организации бизнеса: Учебник для высш. заведений //Б.М. Турсунбаев, И.Я. Петренко, С.Б. Исмуратов - Челябинск, Южноуральское книж. Изд-во,1995г.- 637с.

Размещено на Allbest.ru