Тематические блоки вопросов для интервью были составлены, исходя из анализа теоретической базы по данной теме. В процессе анализа литературы и статистических источников были выявлены факторы и различные элементы инновационной среды, наибольшим образом влияющие на предпринимателя в процессе создания, развития и управления компанией. Именно на основе данных тематических блоков были составлены темы вопросов для проведения интервью с предпринимателями.

Технологическая сфера:

· Инновационный климат в обществе;

· Наличие и использование возможностей бизнес-инкубаторов, технопарков и т.д.;

· Доступ к уже имеющимся на тот момент технологиям;

· Источник технологии;

· Наличие необходимых знаний в данной сфере.

Правовая и налоговая сфера, государственная поддержка:

ь Законодательство в сфере защиты интеллектуальной собственности;

ь Льготы и привилегии для малого технологического предпринимательства;

ь Налоговая политика;

ь Процесс регистрации компании;

ь Поддержка малого предпринимательства.

Экономическая сфера:

ь Экономическая ситуация в стране;

ь Спрос на рынке на данную продукцию;

ь Барьеры входа на рынок.

Финансово-кредитная сфера:

ь Наличие собственных средств;

ь Использование возможностей кредитования;

ь Получение государственной финансовой поддержки.

Социальная сфера:

ь Отношение общества к предпринимательству в момент открытия бизнеса;

ь Социально-культурные нормы;

ь Степень открытости взаимодействий между людьми и компаниями.

Консалтинговая сфера:

ь Использование консультативной поддержки.



Кадровая сфера:

ь Наличие необходимых кадровых ресурсов: технические специалисты, менеджеры, маркетологи.

Информационная сфера:

ь Доступ к необходимой информации о рынке, потребителях, конкурентах;

ь Наличие необходимой информации;

ь Легкость в доведении информации до потребителя.

Сбытовая сфера:

ь Используемые способы продвижения и их эффективность;

ь Наличие каналов продвижения.

Личные качества и восприятие предпринимателя:

ь Мотивация к созданию бизнеса;

ь Отношение к своей компании;

ь Оценка своих результатов;

ь Постановка целей;

ь Наличие бизнес-стратегии;

ь Формула успеха;

ь Навыки ведения бизнеса;

ь Наличие опыта и связей и т.д.

Далее проводился качественный анализ полученной информации, данные кейсы сравнивались с ранее проведенными исследованиями и кейсами, делались выводы и выявлялись особенности ведения и развития бизнеса разных поколений предпринимателей.

3.2 Анализ результатов исследования и выявление особенностей развития малых технологических компаний в различные экономические периоды

Основываясь на полученных результатах проведенных нами интервью, а также на основании данных исследования, проведенного научно-исследовательской группой НИУ ВШЭ, можно сделать вывод о том, что новое поколение предпринимательства действительно возникает и начинает активно развиваться. Между тремя поколениями предпринимателей выявляются определенные различия, несмотря на существенные сходства, которые не изменились с течением времени. Рассмотрим данные особенности развития каждого поколения более подробно.

Сначала целесообразнее будет остановиться на проблеме мотивации предпринимателя, так как именно данный фактор является причиной создания компании и движущей силой для ее развития. В первом поколении предпринимателей наблюдаются два мотива для создания собственной фирмы; оба можно отнести к смешанному типу мотивации: решения принимались будущими предпринимателями добровольно, однако причиной данного перехода в собственный бизнес были сдерживающие факторы на предыдущем месте работы. В первую очередь, это нехватка денег и необходимость увеличивать свой доход, так как на традиционной работе получить нужный доход было невозможно. Однако основным мотивом среди предпринимателей 1990-х годов была потребность в самореализации и реализации уже имеющихся разработок, использование и развитие которых представлялось невозможным. Причиной такой необходимости реализации своих наработок через создание собственной компании является низкая заинтересованность институтов, в рамках которых данные разработки были созданы, и отсутствие иных форм компаний, через которые можно было бы реализовывать проекты. Также институты и другие работодатели, занимающиеся исследованиями и разработками, не создавали и даже ограничивали условия для самореализации своих сотрудников, для создания ими чего-либо нового. Часто причиной подобных явлений являлась нехватка финансирования подобных учреждений.

Во втором поколении предпринимателей выделяются схожие причины создания собственного дела. Однако здесь немного трансформируется финансовая мотивация. Будущие предприниматели начинали собственный бизнес не только из-за невозможности получить необходимый им доход, но также из-за появления удачных примеров ведения бизнеса, который приносил гораздо большие доходы, чем работа по найму. Это отражает период модернизации экономики и вместе с ней предпринимательства, когда началась стадия роста инновационной экономики. Также оставалась причина потребности независимости в развитии своих проектов и принятия итоговых решений по их реализации.

В новом поколении предпринимателей на первый план выходит мотив получения независимости, возможности работать по свободному графику, самому принимать решения. Однако также остается потребность в применении и реализации имеющихся технологий и разработок. В данном поколении практически не затрагивается финансовый мотив, кроме отсутствия его зависимости от другого работодателя. Скорее всего, причиной этому является активное развитие и предпринимательства, и экономики. Предпринимательство часто может не приносить больших прибылей своему основателю из-за высокой конкуренции на рынке. В то же время развивается большое количество организаций, способных предоставить своим сотрудникам не только конкурентоспособный уровень заработной платы, но и возможность для саморазвития и реализации своего потенциала.

Также необходимо более подробно рассмотреть личные возможности предпринимателя, такие как наличие связей, опыта, навыков ведения бизнеса, уровень и область, в которой им было получено образование.

Первое поколение предпринимателей отмечают нехватку знаний в сфере управления, однако большинство имело техническое образование, что позволяло им быстрее вникнуть в специфику процесса производства и управления собственной компанией. Большинство необходимой информации было получено в процессе деятельности компании, они нарабатывали собственный практический опыт. Также часть предпринимателей обучались на специальных курсах по предпринимательству, однако распространенность использования данного вида обучения была небольшой. Это обусловливается зарождением инновационной экономики в данный период времени, образовательная система, нацеленная на обучение предпринимателей, лишь зарождалась. Большинство программ обучения были направлены на развитие «специалистов-исполнителей». Однако несомненным плюсом в развитии инновационного бизнеса было наличие связей в технических кругах, оставшихся из институтов, университетов и предыдущих мест работы.

Во второй волне предпринимателей начинается активное получение специализированного управленческого и предпринимательского образования, что объясняется появлением все большего числа программ и учреждений, нацеленных на данный вид обучения. Также у данной волны предпринимателей уже наблюдается определенный опыт в ведении иных видов бизнеса, приобретенный в период первой волны предпринимательства. Это также является несомненным преимуществом.

В третьей волне предпринимателей наблюдается обратная тенденция к снижению активности обучения предпринимательству. Основатели компаний в основном полагаются на «обучение в процессе». В основном, это обосновывается наличием большого количества примеров успешного ведения бизнеса в окружении предпринимателя, опыт которых они стараются повторить. Однако необходимо учитывать, что многие из данных примеров успешных предпринимателей уже имели необходимые опыт и знания, полученные в более ранние периоды развития экономики. Также такое стремление предпринимателей получать лишь практический опыт без дополнительного бизнес-образования объясняется общим улучшением условий для ведения бизнеса, возможностью к легкому получению необходимой информации «по мере необходимости». Развитие инновационной инфраструктуры и различных институтов, поддерживающих бизнес, были рассмотрены ранее, во второй главе данной работы.

Также важно отметить, что во всех поколениях предпринимателей важную роль играют партнерские отношения с научными организациями и поставщиками. В 1990-х годах данные отношения были более неформальными и в основном налаживались еще до того, как предприниматели начали свое дело, часто связи оставались с предыдущих мест работы в НИИ, иных научных организациях или компаниях, имеющих какое-либо отношение к их разработкам. В дальнейшем, в 2000-е и 2010-е годы отношения становятся более формализованными, однако компании отмечают легкость в получении необходимых данных исследований и разработок.

Далее необходимо провести анализ социологических факторов, так как они могут оказать сильное влияние на решение предпринимателя создать свой бизнес на начальных этапах.

1990-е годы были сложным периодом для России и для региона. Это отразилось и на статусе предпринимателя в обществе. Отношение к предпринимательству было крайне негативным. В обществе предприниматели ассоциировались с криминалом и совершением каких-либо противоправных действий. Немного другая ситуация складывалась с технологическими предпринимателями. К ним проявлялось больше уважения, а к их продукту проявлялся больший интерес. Это связано с тем, что люди ассоциировали их с развитием науки и технологий, которым уделялось большое внимание еще в СССР. К тому же общество осознавало, что технологический бизнес построен на новой сложной технологии, что они привносят какие-то радикальные изменения. Поэтому к подобному виду предпринимательства было больше доверия.

В 2000-х годах ситуация начала изменяться в положительную сторону. Это отмечают и сами предприниматели, и данные различных социологических исследований, таких, как GEM. Подобную тенденцию можно видеть на рисунке 6.

В данный период общество начало осознавать преимущества, которые несет для него развитие предпринимательства: насыщение рынка новыми продуктами, создание рабочих мест, повышение качества продукции за счет конкуренции и т.д.

Рис. 6. Отношение к предпринимательству в обществе, % Глобальный мониторинг предпринимательства, 2008, 2013

К тому же стереотипы предпринимателей 90-х годов начали уходить в прошлое, поэтому отношение к предпринимателям в целом сильно улучшилось. Однако в 2000-х годах начали сильнее развиваться традиционные виды бизнеса, так как для общества традиционный продукт был более понятен и приемлем.

В настоящее время отношение к предпринимателям также остается положительным. Также стоит отметить, что сейчас общество становится более требовательным к продукции компаний, ему надоедает обычный продукт, который был популярен ранее. Поэтому они обращают все большее внимание на инновации и технологические компании, что способствует росту их популярности среди населения. Более того, сейчас начинают развиваться модели «открытых инноваций». В данном случае потребители не просто дают некую обратную связь о продукте и деятельности фирмы, но и могут принять участие в генерировании новых идей для компании, в улучшении качества обслуживания, оптимизации процессов. Таким образом, можно сделать вывод, что общество не только положительно оценивает деятельность малых технологических фирм, но и старается быть вовлеченным в их деятельность, стать некоей частью происходящего технического прогресса и экономического прогресса.

Также необходимо более подробно остановится на восприятии предпринимателями общей экономической ситуации в стране и Нижегородской области. К данному блоку относятся проблемы насыщенности и развития рынка, уровень конкуренции, кризисные явления, барьеры входа на рынок.

Период 1990-х годов характеризовался отсутствием благоприятной рыночной структуры, страна переживала тяжелый кризис, многие компании были вынуждены выживать. Более подробно негативные факторы переходной экономики описаны во второй главе данной работы. Из-за финансовых и иных трудностей у населения и у компаний, на рынке наблюдалось практически отсутствие спроса на продукцию инновационных компаний на внутреннем рынке. К тому же в то время было сильно влияние государственных научных организаций и компаний-монополистов, которые отчасти блокировали развитие малых технологических компаний. К тому же среди общества и компаний-заказчиков ощущалась некоторая степень недоверия к малым компаниям. Поэтому, несмотря на низкие барьеры входа и ненасыщенность рынка, развитие компаний сильно затруднялось. Как результат, многие компании прошлого поколения отмечают, что они были вынуждены либо искать определенную нишу, в которой потом они могли достаточно успешно развиваться, либо выходить на зарубежные рынки, работая на экспорт. Последний вариант развития также имел свои трудности, которые обусловливаться закрытостью экономики в предыдущие годы: отсутствие информации о зарубежном рынке, неизвестные правила ведения бизнеса, требования законодательства и защиты интеллектуальной собственности, языковой барьер.

В период второй волны предпринимательства экономическая ситуация в стране начала стабилизироваться, доходы населения и компаний становились более постоянными, начала развиваться инфраструктура, что способствовало развитию технологического предпринимательства. Однако в данный период, когда рынок еще не был достаточно насыщен, компаниям легче было зарабатывать на более простых процессах и традиционном продукте, чем нести большие временные и финансовые затраты на исследования и разработки. К тому же он был более понятен потребителям, его легче было продавать. Поэтому в данный период отмечается низкая активность технологических предприятий и низкий спрос на инновационную продукцию. В данный период также заметно снижение выхода технологических компаний на зарубежные рынки. Объяснением этому является специфика российского продукта, которая по каким-либо техническим характеристикам может не подходить зарубежным потребителям. К тому же часто инновации в России приходят с временным отставанием по сравнению с зарубежными развитыми странами, поэтому их рынок может также быть насыщенным аналогами. Также барьером для входа на зарубежный рынок является необходимость в соответствии множеству международных стандартов, получении разрешений, получении патентов. Все это приводит к тому, что компании остаются на российском рынке.

В 2010-х годах начинается более активное внедрение различных инноваций в производство и в организационные процессы компаний, так как они помогают оптимизировать многие функции, сэкономить на времени производства, эффективности управления и т.д. Также практически во всех организациях в настоящее время используются информационные технологии, сеть Интернет, персональные компьютеры. Вследствие данных причин начался рост спроса на инновационные продукты, особенно в сфере информационных технологий. Также в последнее время наблюдается активное насыщение рынка и усиление конкуренции. Это заставляет компании нового поколения подстраиваться под нужды общества, новые веяния, придумывать новые продукты и технологии, которые больше никто не может предложить. Это отмечают все опрошенные компании третьей волны предпринимательства, в их деятельности активно используется индивидуальный подход к клиенту, изготовление продукции на заказ, а также отслеживание общих тенденций на рынке, вследствие чего вводятся новые инновации.

Рассмотрев общие моменты, влияющие на создание и развитие малой инновационной компании, перейдем к более подробному анализу основных тематических блоков проведенных интервью. Данные блоки соответствуют в какой-то степени элементам инновационной инфраструктуры, которые оказывают непосредственное влияние на развитие и эффективность работы компании.

Технологическая сфера

Рассматривая технологическую сферу развития предпринимательства, можно выделить некоторые особенности в каждом поколении предпринимателей.

Как было сказано ранее, в 1990-е годы источником технологии бизнеса многих предпринимателей были их идеи и разработки, полученные еще на предыдущем месте работы в научных организациях компаниях, занимающимися НИОКР или через компании-партнеров. Однако после их ухода в собственный бизнес, у них оставались наработанные ранее связи с институтами и данными организациями. Иногда институты даже предоставляли свои площади и оборудование в аренду новым компаниям. Подобные отношения во многом помогли малому технологическому бизнесу удержаться на рынке в столь сложный для российской экономики период. Таким образом, в первую волну предпринимательства у компаний практически не возникала необходимость в использовании услуг бизнес-инкубаторов, технопарков и т.д., так как их функции во многом взяли на себя институты, из которых они вышли.

Источником технологии компаний 2000-х годов также были собственные идеи и наработки технологических предпринимателей. Однако их основным отличием от предыдущего поколения предпринимателей является менее тесные связи с институтами и иными научными организациями. Данные отношения становятся более формализованными, на контрактной основе. Поэтому компаниям становится тяжелее выживать, особенно в условиях ужесточающейся конкуренции. К тому же фирмам, чтобы быть конкурентоспособными и заработать хорошую репутацию в обществе, необходимо было делать сильный упор на качестве своего товара. Но не всегда малые компании имели возможности и ресурсы для производства товара высокого качества, поэтому начал развиваться отношения, построенные на аутсорсинге.

Третье поколение достаточно сильно отличается от предыдущих. Основной его особенностью является то, что предприниматели нового поколения не занимаются коммерциализацией уже имеющихся идей и наработок. Вместо этого они предпочитают сначала создавать стандартный бизнес, параллельно анализируя рынок, потребителя, особенности сферы, в которой они работают. На основе полученных ими результатов они ищут тенденции в потребностях потребителя, возможности для улучшения своего продукта, ищут непокрытые сегменты рынка, следят за некими веяниями моды. Например, инновационный бизнес ООО «Синергетик» был основан на основе анализа существующих клиентов, потребляющих обыкновенную бытовую химию, и общей тенденцией в обществе к переходу к экологичным товарам. После выявления данных трендов они провели исследования и придумали и синтезировали свою линейку биоразлагаемых продуктов бытовой химии из растительных материалов. «Окские ножи» также меняют линейку своего производство в соответствии с последними тенденциями и желаниями потребителей. Также они активно внедряют последние достижения технического прогресса для оптимизации процесса своего производства и для достижения более высоко качества своих товаров. Третья опрошенная компания, работающая в сфере информационных технологий и разработки программного обеспечения выбрала путь развития через индивидуальный подход к клиенту. Новый информационный продукт создается под нужды заказчика, тем самым являясь уникальным.

Также важно отметить, что компании поколения 2000-2010-х годов начинают использовать услуги бизнес-инкубаторов, иногда совмещая основной бизнес с параллельным ведением инновационной деятельности в бизнес-инкубаторе.

Однако несмотря на достаточно существенные изменения, произошедшие в данной сфере за последние 20 лет, все предприниматели отмечают достаточную доступность и легкость получения технологической информации. Также компании легко осуществляют трансфер технологий, они отмечали, что все научные учреждения, обладающие необходимыми знаниями или разработками, как 20 лет назад, так и сейчас, готовы идти навстречу малым инновационным компаниям, оказывать помощь и сотрудничать. Причиной этому является прежняя сложность реализации изобретений через НИИ, низкое их финансирование и желание сотрудников внести более ощутимый вклад в развитие инновационной сферы через сотрудничество с малыми технологическими компаниями.

Еще одним существенным сходством является то, что в отличие от традиционного бизнеса, где путь предпринимателя выбирают люди с различным образованием, технологические предприятия открываются в основном людьми, имеющими техническое образование в различных сферах (физика, химия, информатика и т.д.). Это объясняется спецификой деятельности, без специальных знаний достаточно сложно вникнуть в процесс производства, а, следовательно, и управления компанией.

Правовая и налоговая сфера, государственная поддержка

Государство играет огромную роль в развитии предпринимательства. Первый период 1990-х годов является переходным для всей экономики и предпринимательства, в данный период происходили структурные изменения. На тот момент развитие малого технологического предпринимательства не являлось основной задачей для государства, поэтому данный период характеризуется слабо развитой правовой и налоговой системой в части инновационной деятельности. Отношение предпринимателей к государственной поддержке также было достаточно скептическим, в основном они надеялись, что оно не будет мешать их деятельности. Однако часть компаний все же пыталась извлечь хотя бы минимальную выгоду из представленных государством возможностей. В основном, эта поддержка заключалась в льготном кредитовании и снижении налогооблагаемой базы.

Процесс регистрации и защиты интеллектуальной собственности компании был достаточно сложным, так как законодательная база в данной сфере не была достаточно проработанной и «прозрачной», поэтому некоторые организации были вынуждены прибегать к помощи профессиональных юристов. В сфере защиты интеллектуальной собственности среди предпринимателей было недоверие о надежности данной защиты, поэтому патентование практически не использовалось. Несмотря на то, что защита интеллектуальной собственности должна играть значительную роль в таком технически-сложном виде бизнеса, в России правоприменимость данного элемента была и остается слабо проработанной.

В 2000-е и 2010 года ситуация начала меняться, происходило совершенствование налоговой и законодательной базы, развитие государственной поддержки малого технологического бизнеса, малому предпринимательству в целом начала отводиться большая роль, как одному из основных движущих элементов экономики. Предприниматели отмечают достаточное упрощение процесса регистрации компании, получении различных форм финансовой поддержки государства, особенно грантов.

Также начинается активное использование бизнес-инкубаторов и технопарков, как одного из наиболее эффективных способов сокращения затрат и получения необходимых ресурсов. Однако все же остается проблема слабой проработанности законодательства в сфере инновационной деятельности. Еще одной проблемой в законодательной и налоговой сфере остается слабая осведомленность предпринимателей об имеющихся возможностях. К тому же они не стремятся заниматься поиском данных возможностей, считая, что этот процесс займет слишком много времени и будет слишком сложным для получения льгот, субсидий и т.д. Среди предпринимателей немного меняется отношение к защите интеллектуальной собственности. В настоящее время предприниматели не стремятся заниматься патентованием своих изобретений и разработок не по причине недоверия к уровню защиты, а из-за стремительно меняющихся условий на рынке. Патентование в России занимает слишком много времени, за это время инновация уже может устареть или быть скопирована и внедрена другими компаниями. Поэтому сейчас предприниматели концентрируются на том, чтобы зарабатывать «здесь и сейчас», извлекая максимум из ситуации, когда они являются одними из первых.

Финансово-кредитная сфера

Перед всеми рассмотренными поколениями предпринимателей стоит проблема нехватки финансирования. Но поколение компаний 1990-х особо остро ощутило нехватку денежных средств для развития. Причиной этому является общая сложная экономическая обстановка в стране, отсутствие венчурных инвестиций, слабо развитая государственная финансовая поддержка, отсутствие достаточного объема собственных накоплений. Поэтому компании были вынуждены использовать по максимуму все возможные ресурсы и искать различные пути экономии и оптимизации средств внутри компании. Некоторые компании начинали работать с заказчиками по предоплате, закупая на полученные средства необходимые материалы, оборудование, иные ресурсы. Также многие крупные компании на фоне кризисной ситуации и разрушения собственного бизнеса готовы были продавать материалы и продукции по ценам ниже рыночных, чем также пользовались малые компании. Таким образом, все средства компании находились в обороте, позволяя компании оставаться «на плаву».

В 2000-е года в период роста экономики, когда ситуация начала стабилизироваться и государство обратило внимание на важность развития малого предпринимательства и технологической сферы, появилось достаточно много вариантов финансирования малых инновационных компаний. Финансовая поддержка осуществлялась несколькими путями: государственная поддержка и регулирование (льготы, субсидии, гранты, программы развития и т.д.), банковские кредиты, венчурное инвестирование, ассоциации бизнес-ангелов, собственные средства компаний или основателей. Более того, многие компании отмечают, что именно возможность получения финансирования на осуществление деятельности являлось одной из причин начала собственного бизнеса.

Компании в большей степени предпочитают использовать государственное финансирование, чем частное инвестирование, с целью сохранить долю в компании. К тому же в обществе еще сохраняется некоторая степень недоверия между предпринимателями и инвесторами. Банковское кредитование также не является лучшим вариантом финансирования для малых инновационных компаний. Часто срок кредита меньше, чем необходимый период времени для развития именно инновационного бизнеса. К тому же получение банковского кредита обходится достаточно дорого, и банки не учитывают специфику деятельности инновационного бизнеса. В кредитных отношениях также сохраняется некая степень недоверия предпринимателей к банковской системе, которая сохранилась еще с прошлых поколений.

Основным источником финансирования для компаний нового поколения также остаются собственные средства компаний. В основном, развитие или переход к инновационной деятельности осуществлялся из ранее заработанных компанией средств и из доходов от основного вида деятельности. Стоит отметить сильное изменение отношения компаний к кредитованию. В настоящее время предприниматели начинают активно использовать данные возможности, особенно на первоначальных этапах становления бизнеса. Также на начальных этапах компании активно используют государственную финансовую поддержку, в основном в форме поддержки малого бизнеса. При этом, они остаются слабо осведомлены о специальных льготах для технологических компаний. Однако они отмечают, что и кредитование, и государственная поддержка являются лишь вспомогательными источниками, они не могут полностью обеспечить деятельность компании.

Проанализировав финансовую составляющую развития малых инновационных компаний, можно отметить, что основным источником финансирования для малых технологических компаний являются собственные средства компаний и учредителей. Различаются лишь причины подобного распределения источников денежных средств, однако в целом опрошенные предприниматели подтверждают рассмотренную ранее статистику.

Кадровая сфера

В кадровой сфере наблюдаются сильные изменения. Как было сказано ранее, многие опрошенные предприниматели 1990-х годов имели техническое образование и вышли из организаций, занимающихся исследованиями и разработками. Более того, в то время имелись сформированные команды, работающие над проектами и имеющие многолетний опыт в технологической сфере. Поэтому проблем с поиском квалифицированных технических специалистов не возникало. Многие предприниматели начинали свой бизнес, формируя команду из бывших коллег.

Однако в 2000-е годы ситуация начала резко меняться в худшую сторону, данный процесс продолжается до сих пор. Все опрошенные предприниматели второго и третьего поколения отмечают трудности в формировании команды, подборе квалифицированных специалистов. Особенно возникают трудности в нахождении грамотных технических кадров, которые составляют основу инновационного бизнеса. Причины данного снижения количества и качества квалифицированных кадров кроются в исторических особенностях России. База специалистов формировалась еще во времена СССР, когда наука и развитие технологий были одними из основных направлений развития. Им уделялось особое внимание, поэтому развивались НИИ, происходило качественное обучение инженерных кадров. После распада СССР финансирование институтов резко сократилось, что привело к снижению активности ведения инновационной деятельности, возможностей ее дальнейшей реализации, а также к сокращению рабочих мест. Все это привело к оттоку кадров за границу, где перед ними открывалось больше возможностей. Помимо сокращения специалистов, снизилось и качество подготовки инженеров нового поколения, так как пережитый страной кризис не мог не отразиться на качестве образования. Данная проблема только усугубляется со временем. В настоящее время также наблюдается сильный дефицит квалифицированных технических кадров.

Также во всех поколениях наблюдается дефицит качественных управленческих кадров, специалистов в области менеджмента и маркетинга в инновационной сфере. Технологический бизнес имеют свою специфику работы, однако подготовка необходимых специалистов началась сравнительно недавно и еще не имеет необходимой для развития инновационных компаний эффективности.

Информационная и консалтинговая сфера

Также большие изменения заметны в информационной и консалтинговой инфраструктуре. Предприниматели отмечают, что достаточно легкий доступ был только к техническим знаниям по объясненным ранее причинам. Однако остальную, тоже немаловажную информацию о рынке, потребителе, особенностях законодательства, рыночных возможностях и т.д. нужно было собирать по крупицам. При этом возможность использования консалтинговых организаций была только в сфере права и законодательства, так как для формирования качественных консалтинговых агентств не хватало грамотных специалистов в области инновационного менеджмента и маркетинга.

Предприниматели второго и третьего поколения отмечают легкость в получении всей информации, особенно выделяя сеть Интернет. Компании 2010-х годов не используют услуги консалтинговых организаций даже для прояснения законодательных и налоговых вопросов. Всю нужную в определенный момент времени информацию они получают из открытых источников или через личные связи предпринимателя.

Сбытовая сфера

По данному пункту сложно выделить общие тенденции и изменения, так как система сбыта специфична для каждой компании, для каждого вида деятельности. Единственным явным отличием первого поколения от последующих является переход к налаживанию сбыта с помощью информационных технологий: сайта организации, Интернет-магазина, размещении рекламы в Интернете и т.д. Данное изменение обусловливается вступлением России в информационную эру, экономику, основанной на знаниях, важную роль в которой играет развитие именно информационных технологий.

Подводя итоги данного анализа особенностей развития малых инновационных компаний в России, следует обратить внимание на то, что все предприниматели сходятся в отношении стратегий развития своих компаний. Все поколения предпринимателей выбирают нишевой путь развития, используют индивидуальный подход к клиенту, а также уделяют большое внимание качеству своей продукции.

В качестве основных проблем предприниматели выделяют: нехватку финансирования (особенно на начальных этапах), высокие налоги, дефицит квалифицированных управленческих и технических кадров (за исключением 1990-х годов), сложность в выстраивании отношений с клиентами (так как стандартные методы не работают с инновационным продуктом). Два первых поколения выделяют проблему низкого спроса на инновационную продукцию, однако последнее поколение предпринимателей считает уровень спроса высоким и постоянно повышающимся.

Также предприниматели выделяют некоторые факторы, определяющие успех компании: полное удовлетворение потребностей клиента, применение имеющихся знания, правильно подобранная команда, эффективное распределение времени и средств, востребованность продукта.

Проведя исследование представителей малых инновационных компаний в Нижегородской области, можно прийти к выводу, что три выделенных поколения предпринимателей достаточно существенно различаются между собой. Изменения в восприятии предпринимателями различных аспектов развития бизнеса, происходящие с течением времени, отражают развитие всей инновационной системы, экономики и общества.

Важно отметить, что в настоящее время складываются и продолжают развиваться благоприятные условия для развития всего предпринимательства в целом, и инновационного бизнеса в частности.



Заключение

В данной работе были рассмотрены основные подходы к определению понятий «технологическое предпринимательство», «малая инновационная компания», «технологический предприниматель», «технологическая инновация». Был проведен анализ российской и зарубежной литературы по данной теме, выбраны рабочие определения.

Также была изучена история развития малых инновационных компаний и инновационной среды за рубежом, обращено внимание на основные аспекты данного развития.

Впоследствии была выявлена роль в экономике малых технологических компаний, определены преимущества их развития для общества, а также были выделены факторы, непосредственно влияющие на процесс создания и развития компании.

В работе были выявлены основные элементы инновационной инфраструктуры, оказывающей непосредственное влияние на процесс создания и развития компании, а также приведены некоторые примеры ее внедрения в различных развитых зарубежных странах.

После анализа зарубежного опыта развития малых технологических компаний и инновационной системы, мы изучили контекст развития российских малых инновационных компаний. Было уделено внимание истории развития российского предпринимательства, малых компаний и технологической сферы в контексте условий переходной экономики. Также были более подробно разобраны элементы российской инновационной инфраструктуры и ее влияние на развитие малых инновационных компаний.

Также для достижения целей данной работы было проведено исследование путем проведения полуформализованных интервью с основателями малых технологических компаний Нижегородской области, созданных в 2010-е годы. Полученные данные обобщались и сравнивались с уже имеющимися исследованиями компаний двух других поколений (1990-е и 2000-е), проведенными сотрудниками НИУ Высшая Школа Экономики. На основе этих данных был проведен подробный качественный анализ каждого аспекта создания и развития малого инновационного бизнеса, на каждом этапе выявлялись свои особенности, проблемы и возможности для развития.

На основе проведенного исследования можно сделать определенные выводы. В первую очередь, важно отметить общее положительное изменение условий для ведения инновационного бизнеса в России. В последнее время наблюдается формирование благоприятной среды для ведения как традиционного, так и технологического бизнеса. Также сейчас наблюдается значительное упрощение многих процессов по сравнению с 1990-и гг.: упрощение процесса регистрации компании, легкость получения и открытость информационных источников, легкое отношение предпринимателя к созданию собственного дела, упрощенный процесс получения государственной поддержки.

Также были выделены иные особенности создания и развития малых инновационных компаний в технологической сфере в России.

Со временем постепенно менялась мотивация к созданию собственного дела: от вынужденной мотивации - необходимости в самореализации и реализации своих идей и разработок и получения дохода к добровольной - стремлении к независимости и свободному графику работы.

Общим на протяжении всех рассмотренных периодов является важность человеческого капитала. Однако если в первом поколении данный ценный ресурс был в избытке, то в настоящее время наблюдается его сильный дефицит.

Также у всех поколений возникали проблемы с финансированием своей деятельности, особенно на начальных этапах. Большинство компаний считает своим основным источником финансирования собственные средства и средства, получаемые от деятельности компании. Со временем меняется отношение к иным источникам получения средств или ресурсов с отрицательного на положительное. Компании начинают активно использовать кредитование, государственную поддержку, ресурсы бизнес-инкубаторов и технопарков, венчурных инвесторов и бизнес-ангелов.

Еще одной общей особенностью является тесная связь с научными организациями, которые остаются полностью открытыми для сотрудничества и помощи с небольшим изменением формы отношений с неформальных к более формализованным.

Несмотря на развитие в последнее время законодательной и налоговой базы, предприниматели отмечают ее низкий уровень проработанности и недостаток «прозрачности». Часто, чтобы разобраться в законодательных или налоговых аспектах, компаниям необходимо прибегать к помощи профессиональных юристов.

Однако одним из самых важных изменений в данной области является увеличение спроса на инновационную продукцию. Компании осознают необходимость в ее внедрении и, более того, имеют средства для их приобретения.

Таким образом, нами были выявлены основные тенденции в развитии российской инновационной системы и малых инновационных компаний в технологической сфере. Несмотря на значительные изменения в процессе создания благоприятной среды для бизнеса, данный процесс необходимо продолжать, совершенствовать законодательную базу, улучшать способы поддержки малого технологического предпринимательства, создавать новые программы обучения необходимых специалистов. Только при комплексном введении всех изученных в данной работе мер, российское малое инновационное предпринимательство, а вместе с ним и научно-технический прогресс, смогут выйти на новый уровень развития.



Список использованной литературы

1. Bailetti T. Technology Entrepreneurship: Overview, Definition, and Distinctive Aspects / T. Bailetti // Technology Innovation Management Review - 2012. - №February - 5-12 с.

2. Bannock G. The economics of small firms. Oxford. 1981

3. Byers T.H. Technology Ventures: From Idea to Enterprise / T.H. Byers, R.C. Dorf, A.J. Nelson - McGraw - Hill, 2011

4. Cantillon, R. Essai sur la nature du commerce en general [Essay on the nature of general commerce]. (Henry Higgs, Trans.). London: Macmillan. 1734

5. Cave F., Sheppard L., Xiao J., James R. The Networking and Global Awareness of Young Technology-based Entrepreneurs: a Case Study of the Master of Enterprise (ment) Programme of the Manchester Science Enterprise Centre, 2006

6. Chepurenko A. Informal entrepreneurship under transition: causes and specific features / под ред. B. Dieter. Springer Verlag, 2014. - 383 с.

7. Cooper, S. (2000), `Chapter 13 Technical entrepreneurship', in Carter, S and Jones-Evans, D.eds, Enterprise and Small Business: Principles, Practice and Policy, Essex: Pearson Education, p.p 220-241.

8. Drucker P. - Innovation and entrepreneurship. Practice and principles.1993

9. Fiates G., Fiates J., Serra F., Ferreira M. Innovation environment in small technology-based companies// Journal of technology, management & innovation, 2010

10. Freeman, C. (1982), The Economics of Innovation, London: Frances Pinter

11. Freeman, C., Soete L. The Economics of industrial innovation, 1997

12. Garavan, T.N. and O'Cinneide, B (1994) “Entrepreneurship Education and Training Programmes: A Review and Evaluation Part 2”, Journal of European Industrial Training, Vol.18 No. U. 1994, pp. 13-21

13. Garud R., Karnoe P. Bricolage versus breakthrough: distributed and embedded agency and technology entrepreneurship // Research policy, 2003, p. 277-300

14. Groenewegen G., Langen F. Critical success factors of the survival of start-ups with a radical innovation // Journal of applied economics and business research, 2012. - №2. - p.155-171

15. Hannan M., Freeman J. 1989. Organizational ecology. Cambridge, MA: Harvard University Press.

16. Hansen E., Wortman M. 1989. Entrepreneurial networks: The organization in vitro // Academy of Management Best Paper Proceedings, 49th annual meeting, Washington, DC, pp. 69-74.

17. Harvey, K.A. (1990), The impact of institution intellectual property on the propensity on individual UK universities to incubate NTBFs', in R.P. Oakey (ed.), new Technology-based New Firms in the 1990s, London: Paul Chapman Publishers

18. Hubner W. 2000. SME development in countries of central Asia (Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Uzbekistan): Constraints, cultural aspects and role of international assistance / United Nations Industrial Development Organization (UNIDO).

19. Jelinek M. Thinking technology" in mature industry firms: Understanding technology entrepreneurship / M. Jelinek // International Journal of Technology Management - 1996. - Т. 11 - 799-813с

20. Jones-Evans D. A typology of technology-based entrepreneurs: A model based on previous occupational background // International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research. - 1995. - Т. 1. - 26-47с.

21. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago, 1985

22. Kuznetsov A., McDonald F., Kuznetsova O. 2000. Entrepreneurial qualities: A case from Russia // Journal of Small Business Management, Vol. 38, No. 1, pp. 101-108.

23. Liu P.-L. An empirical study on the correlation between the knowledge management method and new product development strategy on product performance in Taiwan's industries / P.-L. Liu, W.-C. Chen, C.-H. Tsai // Technovation - 2005. - Т. 25.

24. Mises L.von. Profit and loss. South Holland (III), 1951

25. OECD reviews of innovation policy: Russian Federation, 2011

26. Paradis S., Cervin A. 1998. Entrepreneurship in the Russian federation Organisation for Economic Cooperation and Development // The OECD Observer, Vol. 210, No. 3, pp. 20-22.

27. Preston J.T. Success factors in technology-based entrepreneurship // Massachusetts Institute of Technology, 2001

28. Puffer S., McCarthy D., Peterson O. 2001. Navigating the hostile maze: A framework for Russian entrepreneurship/Executive Commentary // The Academy of Management Executive, Vol. 15, No. 4, pp. 24-38.

29. Rothwell R. Reindustrialization and Technology / R. Rothwell, W. Zegveld - M.E. Sharpe, 1985.

30. Shane S. The promise of entrepreneurship as a field of research / S. Shane, S. Venkataraman // Academy of Management Review - 2000. - T.25 - №1 - 217-226 с.

31. Smith A. The wealth of Nations, 1776. Glasgow Edition, edited by R.H. Campbell and A.S. Scinner Cannan, 741 c.

32. Stewart W., Watson W., Carland J., Carland J. 1999. A proclivity for entrepreneurship: A comparative study of entrepreneurs, small business owners, and corporate managers // Journal of Business Venturing, Vol. 14, No. 2, pp. 189-214.

33. Tharenou P., Donohue R., Cooper B. Management Research Methods, 2007

34. Venkataraman, S. and Sarasvathy, Saras D., Strategy and Entrepreneurship: Outlines of an Untold Story (2001). Darden Business School Working Paper No. 01-06

35. Walker F.A. The wages question: a treatise on wages and the wages class, London: Macmillan and Co, 1876

36. Yalcin S., Kapu H. 2008. Entrepreneurial dimensions in transitional economies: a review of relative literature and the case of Kyrgyzstan // Journal of Developmental Entrepreneurship, Vol. 13, No. 2, pp. 185-204.

37. Yin R.K.Case Study Research: Design and Methods / R.K. Yin - SAGE Publications, 2009.

38. Асаул, А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А.Н. Асаул [и др.]. - СПб: АНО ИПЭВ, 2008. - 606 с.

39. Барыкин А.Н., Икрянников В.О. Белые пятна теории и практики технологического предпринимательства. Менеджмент инноваций. 2010. №3. С. 204-215.

40. Грибовский А.В., Ушакова С.Е., Механизмы государственной поддержки малого инновационного бизнеса за рубежом, Москва, 2014

41. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Становление российской национальной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования, 2005, № 2, с.118-128.

42. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992

43. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.

44. Малое инновационное предпринимательство: Кейсы российских компаний / Д.С. Андреюк и др. Под ред. Д.С. Медовникова. - М.: МАКС Пресс, 2013. - 196 с.

45. Муртазин А.С. О роли малого бизнеса для формирования инноваицонной экономики // Креативная экономика, 2011. - №2. - с.68-72

46. Назаров М.Г., Бутрюмова Н.Н. Сравнительный анализ технологического предпринимательства начала 1990-х и 2000-х годов в Нижегородском регионе, НИУ ВШЭ, 2014

47. Национальный отчет «Глобальный мониторинг предпринимательства»

48. Нестеренко, Ю.Н. Малый инновационный бизнес: новые подходы к эффективности развития. -М.: МПА-Пресс, 2006.

49. Никулина О.В., Иванова Н.В. Финансирование инновационного предпринимательства в России и за рубежом, КубГУ

50. Овчинникова А.В. Модель участия малых предприятий в развитии промышленности и инновационных процессах // Вестник Удмуртского Университета, 2014. - №2. - с.61-70

51. Оганян А.Р. Зарубежный опыт и российская практика интеграции экономики в мировое хозяйство путем развития предприятий малого бизнеса: Автореф. дис. … канд. эконом. наук. М., 2011.

52. О состоянии малого и среднего предпринимательствах в государствах - участниках СНГ, Москва. - 2013

53. Постановление Правительства Москвы от 02.09.2008 №781-ПП «О городской целевой комплексной программе создания инновационной системы в городе Москве НА 2008-2010 гг.»

54. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 2 / под ред. Л.М. Гохберга. - Москва: Национальный Исследовательский Университет «Высшая Школа Экономики», 2014. - 88 с.

55. Рекомендации Парламентских слушаний “О законодательном обеспечении инновационной деятельности в Российской Федерации”, 2002, №5

56. Саак А.Э., Брюханова Н.В. Концептуально-методические основы формирования региональной политики развития и поддержки малого предпринимательства // Менеджмент в России и за рубежом. № 5.2010. С. 48-58.

57. Семиглазов А.М., Семиглазов В.А. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. - Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2011. - 205 с.

58. Смирнов В.П. Предпринимательство в системе факторов инновационного и технологического развития России, ДВГТУ

59. Счастливая Н.В. Малый инновационный бизнес в экономике высокоразвитых стран // Вестник ОГУ. - 2009. - №2. - с. 48-52

60. Сэй Ж.-Б. «Трактат политической экономии» М.: Дело, 2000, 232 с.

61. Тоффлер Э. Третья волна. - М. ООО «Фирма «Издательство АСТ»,1999

62. Удалов О.Ф. Вариантная интерпретация и некоторые проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник ННГУ, 2005. - №1. - с. 322-330

63. Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ (ред. От 03.12.2012) «О накуе и государственной научно-технической политике»

64. Чистякова Н.О. Анализ мирового опыта функционирования и развития объектов инновационной инфраструктуры // Известия Томского политехнического университета, 2007. - №6, с. 76-81

65. Шейн, С. В поисках плодородной почвы: Определение благоприятных возможностей для новых предприятий/Пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. - 240 с.

66. Широкова Г.В., Шаталов А.И., Кнатько Д.М.. Факторы, влияющие на принятие решения основателем компании о передаче полномочий профессиональному менеджеру: опыт стран СНГ и Центральной и Восточной Европы. Научные доклады СПб.: Институт стратегии, лидерства и инноваций Высшей школы менеджмента СПбГУ, 2008

67. Шишин С.В. Производство в условиях глобализации: основные черты и противоречия / С.В. Шишин. - Москва: Экономика, 2010

68. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. М., 1982

69. Экономическая теория: Учебник. - Изд. 2-е. / Под общ. ред. засл. деятеля науки РФ А.И. Добрынина и засл. деятеля науки РФ Г.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 747 с. - (Высшее образование).

70. Янкевич С.В. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности // Труды молодых исследователей по сравнительному праву. 2011. №2 (11). С. 3-8.



Приложение 1

Внутренние затраты на исследования и разработки (миллионов долларов США)

	2005	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Россия	18115,0	26543,7	30060,9	34628,2	33062,4	35183,1	37851,3
Европа
Австрия	6802,5	7910,4	8854,1	8893,8	9484,5	9971,2	10549,9
Беларусь	566,5	1019,6	885,5	779,0	911,6	1074,1	…
Бельгия	6171,1	7162,1	7799,3	8075,1	8767,0	9739,4	10094,8
Болгария	347,4	429,0	498,9	545,8	625,8	632,6	…
Венгрия	1615,7	1869,2	2058,2	2391,7	2472,8	2721,7	2911,6
Германия	64298,8	73956,6	81970,7	83133,7	87831,8	96971,5	102238,4
Греция	1615,5	1865,3	...	...	...	2006,9	1994,3
Дания	4418,9	5306,9	6235,8	6742,4	6812,5	6934,7	7137,5
Ирландия	2009,4	2535,3	2738,3	3078,2	3166,8	3169,7	3340,1
Испания	13330,8	18300,1	20414,9	20632,1	20338,5	20107,0	19555,7
Италия	17999,0	22297,2	24076,1	24741,5	25154,4	25780,8	26320,5
Латвия	167,6	232,2	252,0	164,4	215,8	273,8	…
Литва	364,6	498,9	524,4	477,1	477,2	598,2	…
Люксембург	495,3	639,4	682,8	686,5	641,5	660,4	692,3
Нидерланды	10904,4	12051,3	12467,8	12416,7	12823,6	14597,9	15661,2
Норвегия	3315,9	4186,3	4630,5	4694,5	4744,4	5064,4	5482,2
Польша	2982,4	3617,5	4150,9	4883,0	5723,2	6409,2	7899,1
Португалия	1755,2	2987,2	3981,9	4381,7	4349,1	4152,7	4081,5
Республика Молдова	33,9	53,1	57,4	53,7	48,5	48,7	…
Румыния	831,8	1438,4	1866,7	1493,2	1516,6	1725,9	1773,3
Словакия	440,1	517,5	594,1	595,0	816,2	921,3	1150,3
Словения	674,9	794,7	972,6	1023,2	1163,1	1429,7	1539,7
Соединенное Королевство (Великобритания)	34080,7	38700,2	39396,9	39581,2	38143,5	39217,4	39109,8
Украина	3074,4	2759,5	2862,6	2500,2	2545,6	2400,1	…
Финляндия	5601,2	6631,2	7487,9	7543,0	7653,9	7897,7	7530,2
Франция	39235,7	43976,3	46547,8	49944,2	50735,6	53310,7	55351,9
Чешская Республика	2664,5	3583,3	3496,9	3674,1	3796,8	4659,4	5442,9
Швейцария	...	...	10525,2	...	...	...	...
Швеция	10509,9	12074,2	13496,1	12647,1	12586,8	13366,3	13899,3
Эстония	207,2	312,7	379,1	377,8	444,3	733,6	710,5
Азия
Азербайджан	83,0	114,6	126,4	211,1	195,3	202,4	…
Армения	32,4	36,3	42,1	47,5	40,0	48,0	…
Израиль	6966,3	8735,1	8706,4	8487,2	8641,7	9306,3	9735,3
Казахстан

Подобные документы

• Становление и развитие инновационных центров Беларуси

  Понятие, задачи и субъекты инновационной инфраструктуры. Сравнительный анализ инновационной политики в развивающихся и развитых странах. Характеристика инновационных центров Беларуси, направления развития государственной программы в инновационной сфере.
  
  курсовая работа [34,9 K], добавлен 17.12.2011
  

• Развитие инновационных компаний при высших учебных заведениях: мировой и российский опыт

  Сущность, функции и значение инновационных компаний в процессе модернизации экономики страны. Европейский опыт развитития инновационных компаний при ВУЗах. Пути повышения эффективности инновационной деятельности ВУЗов и компаний, создаваемых при ВУЗах.
  
  дипломная работа [365,2 K], добавлен 21.05.2013
  

• Формирование производственно-технологической инфраструктуры инновационной деятельности

  Российская национальная инновационная система, ее компоненты. Понятие и классификация инновационной инфраструктуры. Развитие финансовой инфраструктуры инноваций. Расчет суммы вознаграждения за использование патента на изобретение нового прибора.
  
  контрольная работа [22,4 K], добавлен 26.11.2014
  

• Роль инновационных технологий в мировом и российском топливно-энергетическом комплексе

  Понятие инновационной деятельности. Инновационная модель развития и формы ее финансово-инвестиционного обеспечения. Факторы повышения инновационной активности в сфере энергетики. Анализ эффективности инновационных проектов на примере ОАО "Роснефть".
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 30.07.2017
  

• Институциональное проектирование инновационных отношений в регионе (на примере Республики Татарстан)

  Основные понятия и категории инновационных отношений. Анализ форм и методов государственной поддержки инновационной деятельности в экономически развитых странах. Совершенствование законодательной базы стимулирования инновационной деятельности в РФ.
  
  диссертация [326,1 K], добавлен 25.11.2010
  

• Инновационная политика России в условиях трансформации экономической системы

  Обеспечение правового регулирования и защита интересов участников инновационной деятельности. Формирование современной эффективной инновационной инфраструктуры. Активизация инновационной деятельности в регионах России.
  
  реферат [29,7 K], добавлен 26.10.2006
  

• Направления и методы реализаци инновационной политики в России

  Сущность и принципы, формирование инновационной политики. Государственная поддержка и текущее состояние инновационной деятельности. Инструменты и федеральные программы в сфере государственной инновационной политики. Создание инновационной системы.
  
  курсовая работа [98,3 K], добавлен 04.06.2008
  

• Инновационная инфраструктура РФ и ее развитие

  Понятие инновационной инфраструктуры. Сущность формирования организационных структур в этой сфере. Классификация научных организаций по секторам науки и типам организации. Цели и задачи формирования инновационной инфраструктуры РФ в рыночных условиях.
  
  контрольная работа [78,0 K], добавлен 11.01.2015
  

• Малые предприятия как особые формы хозяйствования

  Сущность малого предпринимательства. Основы функционирования малых инновационных предприятий в рыночной экономике России, их экономическая характеристика, место в структуре национальной инновационной системы, а также причины их неэффективного развития.
  
  курсовая работа [60,9 K], добавлен 25.04.2010
  

• Малый бизнес: проблемы становления и развития

  Роль и место малых предприятий в рыночной экономике. Численность работников малых предприятий разных стран мира. Этапы развития малых предприятий в Украине. Организационно-правовая форма создания малых предприятий. Задачи экономической реформы страны.
  
  реферат [29,2 K], добавлен 06.04.2007
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам