Оценка, анализ и пути совершенствования основных производственных фондов на строительном предприятии (на примере ОАО "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ" СУ-3)

Темп роста (%)

Здания

тыс. руб.

3598

3440

3437

-158

-

-3

-

-161

-

Сооружения и передаточные устройства

тыс. руб.

58

58

121

0

-

+63

209

+63

209

Машины и оборудование

тыс. руб.

847

1405

2011

+558

165,9

+606

143

+1164

237

Транспорт-ные средства

тыс. руб.

9305

8969

8746

-336

-

-223

-

-559

-

Производст-венный и хоз. инвентарь

тыс. руб.

1376

1338

706

-38

-

-632

-

-670

-

Как видно из таблицы 2, в целом прирост основных средств на ОАО «Ярнефтехимстрой» строительном управлении №3 имеет отрицательную динамику: за два года их стоимость снизилась, хотя и незначительно.

Особенно следует отметить как положительный факт, динамику роста активной части основных средств - машин и оборудования, при помощи которых производится продукция. Активная часть основных фондов в 2007 году выросла с 847 000 рублей до 1 405 000 рублей, или на 165,9% а в 2008 году еще увеличилась до 2 011 000 руб., что составляет 143%. Взаимосвязь этого показателя с увеличением объемов товарной продукции будет рассмотрена далее.

Снижение стоимости зданий и сооружений менее значительный: новые здания и сооружения выводились в 2007 году: стоимость зданий уменьшилась на 158 тыс. рублей, а стоимость сооружений осталась неизменной. Уменьшение стоимости транспортных средств с 2006 по 2007 гг. вызвано снижением производственно - хозяйственной деятельности, спадом объемов выпуска товарной продукции. Стоимость прочих видов основных средств и производственного и хозяйственного инвентаря тоже снизилась.

Рисунок 2 - Динамика основных средств за 2006-2008 гг.: 1 - Здания; 2 - машины и оборудование; 3 - транспортные средства; 4 - Другие виды оборотных средств



Рисунок 3 - Структура основных производственных фондов в 2006 году

Рисунок 4 - Структура основных производственных фондов в 2007 году



Рисунок 5 - Структура основных производственных фондов в 2008 году

Данные, рассчитанные в таблице А.1, показывают улучшение структуры основных средств к концу 2008 года: удельный вес машин и оборудования в общей их стоимости увеличился на 5,7 пункта, в то же время удельный вес пассивных основных средств незначительно возрос на 2,7 пункта. Увеличение доли транспортных средств вызван более высокими темпами прироста по сравнению с машинами и оборудованием, так как в абсолютном выражении они уменьшились. Такие структурные сдвиги в составе основных средств оказывают положительное влияние на рост объема товарной продукции. Это влияние рассмотрим подробнее при факторном анализе рентабельности основных средств.

2.3 Анализ движения и технического состояния основных средств производства

Данные, требующиеся для анализа движения и технического состояния основных фондов за 2006, 2007 и 2008 гг. приведены в таблице 4.

Рассмотрев данные таблицы 4, можно сделать следующий вывод: за период с 2006 по 2008 гг. на ОАО «Ярнефтехимстрой» строительном управлении №3 быстрее всего обновлялись машины и оборудование. Обновление таких основных средств как машины и оборудование (обновились за 2 года на 94,7%) - следует оценить как безусловно положительный факт, который всегда оказывает достаточно сильное влияние на объемы выпускаемой продукции, на ее качество, сроки доставки покупателям и на другие показатели хозяйственно - финансовой деятельности, такие, как: снижение затрат на ремонт основных средств, повышение производительности труда, введение новых технологий, снижение себестоимости и повышение фондоотдачи основных средств.

Коэффициент обновления (К_обн.) основных средств находится в обратной связи со сроками их обновления, выраженных в среднем количестве лет, прошедших от их ввода в эксплуатацию до списания с баланса предприятия (формула (1)) [17].

К_обн.= Стоимость поступивших ОС / Стоимость ОС на конец года, (1)

где К_обн. - коэффициент обновления;

Стоимость поступивших ОС - стоимость поступивших основных средств;

Стоимость ОС на конец года - стоимость основных средств на конец года. Темпы обновления основных фондов в 2006, 2007 и 2008 гг. занесем в таблицу 5.

Сведения, приведенные в таблице 5, показывают, что за 2006-2007 годы техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления. А в 2008 году техническое состояние немного ухудшилось, из-за менее интенсивного обновления. Особенно важно для наращивания объемов производства и повышения фондорентабельности снижение сроков обновления машин и оборудования. В 2007 году срок обновления активной части основных средств был выше относительно 2006 года (1,5 к 4,9), что является положительным явлением. Однако в 2008 году он вновь возрос.

Таблица 4 - Анализ движения и технического состояния основных фондов за 2006-2008 гг.

Наименование основных фондов	2006	2007	2008
	Поступило ОС (тыс. руб.)	Стоимость ОС на конец периода (тыс. руб.)	Кобн. (%)	Поступило ОС (тыс. руб.)	Стоимость ОС на конец периода (тыс. руб.)	Кобн. (%)	Поступило ОС (тыс. р.)	Стоимость ОС на конец периода (тыср.)	Кобн. (%)
Здания	78	3598	2,2	0	3440	0	0	3437	0
Сооружения	0	58	0	0	58	0	68	121	56,2
Машины и оборудование	183	847	22,6	558	1405	39,7	651	2011	32,4
Транспортн	0	9305	0	0	8969	0	0	8746	0
Производственный и хоз-ный инвентарь	311	1376	21,6	0	1338	0	0	706	0
Другие виды основных средств	540	13540	4,0	1196	10513	11,4	208	8080	2,6
ИТОГО	1112	28724	3,9	1754	25723	6,8	927	23101	4,0
В том числе активная часть	183	847	21,6	558	1405	39,7	651	2011	32,4

Таблица 5 - Темпы обновления основных фондов в 2006-2008 гг.

Наименование основных фондов	2006	2007	2008
	Поступило ОС (тыс. р.)	Стоимость ОС на начало периода (тыс. р.)	Темп обновления Т обн.	Поступило ОС (тыс. р.)	Стоимость ОС на начало периода (тыср.)	Темп обновления Т обн.	Поступило ОС (тыс. р.)	Стоимость ОС на начало периода (тыс. р.)	Темп обновления Т обн.
Здания	78	3520	45,1	0	3598	0	0	3440	0
Сооружения и передаточные устройства	0	58	0	0	58	0	68	58	0,8
Машины и оборудование	183	905	4,9	558	847	1,5	651	1405	2,2
Транспортные средства	0	9529	0	0	9305	0	0	8969	0
Производственный и хозяйственный инвентарь	311	1104	3,5	0	1376	0	0	1338	0
Другие виды основных средств	540	13112	24,3	1196	13540	11,3	208	10513	50,5
ИТОГО	1112	28240	25,4	1754	28724	16,4	927	25723	27,7
В том числе активная часть	183	905	4,9	558	847	1,5	651	1405	2,2

В 2008 году немного возросли темпы обновления (Т_обн.) по всем группам основных средств по сравнению с 2007 годом, а особенно увеличились по группе «другие виды основных средств». Темп обновления, рассчитывается по формуле (2), приведенной ниже [18].

Т_обн. = Стоимость ОС на начало периода / Стоимость поступивших ОС, (2)

где Т_обн. - темп обновления;

(Стоимость ОС на начало года - это стоимость основных средств на начало года;

Стоимость поступивших ОС - это стоимость поступивших основных средств).

Так, в 2008 году сооружения и передаточные устройства обновлялись в среднем за 0,8 года (в 2007 г. аналогичный показатель был равен 0), а производственный и хозяйственный инвентарь не обновлялся в течение года, что может оказать негативное влияние на качество производимой продукции.

Движение фондов также характеризуют два других коэффициента: коэффициент выбытия (К_в.) и коэффициент прироста (К_пр.), которые определяются по формулам (3) и (4) [19];

К_в. = Выбывшие ОС / Стоимость ОС на начало периода, (3)

Где К_в. - коэффициент выбытия;

(Выбывшие ОС - это выбывшие основные средства.

Стоимость ОС на начало периода - это стоимость основных средств на начало периода;

К_пр. = Стоимость прироста ОС / Стоимость ОС на начало периода, (4)

где К_пр. - коэффициент прироста;

Стоимость прироста ОС - это стоимость прироста основных средств.

Стоимость ОС на начало периода - это стоимость основных средств на начало периода;

Если коэффициент обновления характеризует интенсивность обновления основных средств, то коэффициент выбытия - степень интенсивности выбытия основных средств из производства. Повышенный коэффициент выбытия по активной части оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи.

Подставив соответствующие значения в данные формулы, проанализируем коэффициенты выбытия и прироста основных средств на предприятии. Расчеты обобщим в таблицах 6 и 7.

Из таблицы 6 можно сделать вывод, что на анализируемом предприятии в 2006 году темпы выбытия основных средств в целом ниже, по сравнению с 2007 и 2008 гг. Однако, темп выбытия по активной части основных средств в 2006 году является наибольшей, по сравнению с последующими годами, что оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи. В 2007 году темпы выбытия основных средств выше того же показателя по сравнению с 2008 годом по следующим основным средствам: эксплуатация зданий, транспортные средства и по другим видам основных средств. Данные факты сказались на коэффициенте выбытия основных фондов в целом по предприятию. Так, в 2007 г. выбыло из производства 16,6% основных средств, а в 2008 г. - 13,8%. Этот показатель свидетельствует о наращивании производственного потенциала и мощности предприятия. Нет выбытия из эксплуатации сооружений, машин и оборудования. Пониженный коэффициент выбытия по активной части оказывает положительное влияние на показатель фондоотдачи.

Таблица 6 - Коэффициенты выбытия основных средств на управлении в 2006-2008 гг.

Наименование основных фондов	2006	2007	2008
	Стоимость ОС на начало периода (тыс. руб.)	Выбыло ОС (тыс. р.)	Кв.%	Стоимость ОС на начало периода (тыс. руб.)	Выбыло ОС (тыс. р.)	Кв.%	Стоимость ОС на начало периода (тыс. р.)	Выбыло ОС (тыс. р.)	Кв.%
Здания	3531	11	0,3	3598	158	4,4	3440	3	0,09
Сооружения и передаточные устройства	58	0	0	58	0	0	58	5	8,6
Машины и оборудование	905	241	26,6	847	0	0	1405	45	3,2
Транспортные средства	9529	224	2,4	9305	336	3,6	8969	223	2,5
Производственный и хозяйственный инвентарь	1104	39	3,5	1376	38	2,8	1338	632	47,2
Другие виды основных средств	13112	112	0,8	13540	4224	31,2	10513	2641	25,1
ИТОГО	28240	627	2,2	28724	4756	16,6	25723	3549	13,8
В том числе активная часть	905	241	26,6	847	0	0	1405	45	3,2

Из таблицы 7 видно, что коэффициент прироста в 2006 году имеет положительное значение, хотя и не большое, а в 2007 и 2008 гг. является величиной отрицательной, то есть производственная мощь предприятия уменьшилась, что, безусловно, является отрицательным показателем развития предприятия. В 2008 году коэффициент выбытия ниже, по сравнению с 2007 годом, но незначительно, всего лишь на 0,02 пункта.

Таблица 7 - Характеристика выбытия и прироста основных средств за 2006-2008 гг.

Коэффициенты	Наименование показателей	Ед. изм.	2006	2007	2008
Коэффициент выбытия	Стоимость выбывших ОС - всего	тыс. руб.	627	4756	3549
	Стоимость ОС на начало периода - всего	тыс. руб.	28240	28724	25723
	Кв.		0,02	0,16	0,14
Коэффициент прироста	Сумма прироста ОС (тыс. р.)	тыс. руб.	+484	-3001	-2622
	К пр.		0,02	-0,10	-0,10

2.4 Анализ качественных показателей состояния основных средств

Физический износ основных средств - это неизбежный процесс, но он может быть уменьшен вследствие восстановления основных средств посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. К работам по обслуживанию, а также текущему и среднему ремонту объектов основных средств относятся работы по их систематическому и своевременному предохранению от преждевременного износа и поддержанию в рабочем состоянии.

При анализе качественного состояния основных средств проверяется обеспечение выполнения системы планово-предупредительного ремонта, разработанной и утвержденной в организации с учетом технических характеристик основных средств, условий их эксплуатации и других причин.

Уровень физического износа основных средств определяется через коэффициент износа (Кизн) по формуле (5) [20]:

Кизн =	Сумма амортизации	(5)
	Первоначальная стоимость основных средств на соответствующую дату

С показателем коэффициента износа связан другой показатель состояния основных средств - коэффициент годности основных средств (Кг), который определяется по формуле (6) [20]:

Кг =	Остаточная стоимость основных средств	(6)
	Первоначальная стоимость основных средств

Коэффициент годности также можно определить по следующей формуле (7) [18]:

Кизн = 1 - Кг (7)

Остаточная стоимость основных средств определяется следующим образом по формуле 8 [21]:

Ост =	Первоначальная стоимость ОС - Начисленная амортизация	(8)

Таблица 8 - Данные технического состояния основных средств за 2004-2006 гг.

Коэффициенты	Наименование показателей	2006	2007	2008
		начало года	конец года	начало года	конец года	начало года	конец года
Коэффициент износа	Сумма начисленной амортизации (тыс. р.)	15427	16007	16007	16413	16413	15521
	Первоначальная стоимость ОС (тыс. р.)	28240	28724	28724	25723	25723	23101
	К изн.	0,55	0,56	0,56	0,64	0,64	0,67

Более наглядно, коэффициенты износа и годности представлены на рисунке 6.

Рисунок 6 - Коэффициент износа и годности

Чем больше коэффициент годности основных фондов, тем они более пригодны для использования. Как видно из таблицы 8 и на рисунке 6 на анализируемом управлении коэффициент годности основных средств следующий: 0,45 - в 2006 г. и 0,44 в 2007 году, когда коэффициент ввода новых основных фондов был выше, чем в 2008 г. В 2008 году прирост основных средств невысокий (4,0%), поэтому действующие основные средства за год эксплуатации износились, и на конец 2008 года их износ составил 67%. Введение в эксплуатацию новых основных средств и списание негодных с баланса управления, за 2 последних года не снизили коэффициент износа (соответственно, уменьшив коэффициент годности), поэтому основные средства нуждаются в более радикальном обновлении, так как их износ составляет больше половины их первоначальной стоимости.

Для более детального анализа годности основных средств и оценки их состояния проанализируем качественные показатели ОПФ по видам. Особенное внимание при этом обратим на состояние машин, оборудования, транспортных средств, поскольку именно эти основные средства определяют не только объем товарной продукции, но и ее качество.

Рисунок 7 - Коэффициент износа



Рисунок 8 - Коэффициент годности

Как видно из таблицы Б.1 и из рисунков 7 и 8, на ОАО «Ярнефтехимстрой» строительном управлении №3 здания и сооружения имеют процент износа меньше, чем по другим видам основных средств - 41-59%. Это означает, что срок их эксплуатации на конец 2008 года составляет почти 60% от нормативного срока службы данной группы ОПФ.

Следует отметить высокий уровень износа активной части основных средств и других видов основных средств (хотя в 2006 году износ других видов основных средств составлял лишь 16-17%, но к 2008 году износ составил 83%). Хотя стратегическая политика управления нацелена на обновление активных основных средств, коэффициент износа по этой группе основных средств изменяется незначительно и годность, и, соответственно, качественное состояние этой части ОПФ, остается невысокой. Однако отрицательная тенденция в ухудшении годности активных основных средств дает основание полагать, что менеджмент предприятия уделяет не достаточное внимание управлению основными средствами, так как рост затрат на текущие и капитальные ремонты изношенных основных средств вызывает повышение себестоимости реализованной продукции и, как результат, снижение прибыли и рентабельности хозяйственной деятельности предприятия.

2.5 Анализ интенсивности и эффективности использования основных производственных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

- фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств);

- фондоотдача основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);

- фондоотдача активной части основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств);

- фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период);

- относительная экономия основных фондов (Э_опф) (формула (9)) [22]:

Э_опф = (ОПФ₁ - ОПФ₀) * I_вп, (9)

где ОПФ₀, ОПФ₁ - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах;

I_вп - индекс объема валового производства продукции.

При расчете среднегодовой стоимости ОПФ учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.

Исходная информация для анализа фондорентабельности основных средств за 2006-2008 гг. представлена в таблице 10.

Таблица 10 - Анализ фондорентабельности основных средств за 2006-2008 гг.

Показатель	2006	2007	Отклонение	2007	2008	Отклонение
			абсолоткл. (±)	темп роста (%)			абсол. откл. (±)	темп роста (%)
Прибыль от продаж (тыс. руб.)	2819	1856	-963	65,8	1856	2626	+770	142
Объем выпуска товарной продукции (тыс. руб.)	571122	528177	-42945	92,4	528177	975347	447170	185
Себестоимость продукции (тыс. руб.)	550483	523169	-22306	95,9	523169	937542	414373	179
Численность ППП (чел.)	300	280	-20	93,3	280	285	5	102
Среднегодовая стоимость: - ОПФ (тыс. руб.)	16660	11118	-5542	66,73	11118	8 567	-2551	77,0
- активной части (тыс. руб.)	847	1405	558	165,9	1405	2011	606	143
Удельный вес активной части (%)	5,1	12,6	7,5	247,0	12,6	23,5	10,9	186,5
Фондорентабельность (%)	16,9	16,7	-0,2	98,8	16,7	30,6	13,9	183
Рентабельность продукции (%)	0,5	0,4	-0,1	80	0,4	0,27	-0,13	67,5
Фондоотдача ОПФ (руб./руб.)	34,3	47,5	13,2	138,5	47,5	113,8	66,3	240

Данные таблице 10 показывают, что уровень рентабельности основных производственных фондов в 2007 г. незначительно ниже уровня предыдущего года (в 2006 г. - 16,9%; в 2007 г. - 16,7%). В 2008 году динамика фондорентабельности стала лучше: она составляет 183% по сравнению с 2007 годом.

Положительную динамику имеет фондоотдача основных фондов: в 2006 г. она равнялась 34,3 руб./руб., а к 2008 году этот показатель увеличился в 3,3 раза и составил 113,8 руб./руб.

Наглядно динамика фондоотдачи основных средств представлена на рисунке 9.

Рисунок 9 - Динамика фондоотдачи

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность (R_опф) (формула (10)). Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом [23]:

R_опф = ФО_опф * R_вп, (10)

где ФО_опф - фондоотдача;

R_вп - рентабельность продукции.

По исходным данным таблицы 8 определим степень влияния факторов на уровень фондорентабельности. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться способом абсолютных разниц.

По следующим формулам определяем изменение рентабельности фондов за счет:

1) фондоотдачи основных производственных фондов (формула (11)) [23]:

?R_опф = ?ФО * R_{вп баз.}, (11)

2) рентабельности продукции (формула (12)) [23]:

?R_опф = ФО_факт * ?R_{вп баз.}, (12)

Подставив значения из таблицы 8 в выше приведенные формулы, получим изменение рентабельности фондов в 2007 г. по сравнению с 2006 за счет:

1) фондоотдачи (по формуле 11):

?R_опф = 13,2 * 0,5 = 6,6 (доля - 58,1%);

2) рентабельности продукции (по формуле 12):

?R_опф = 47,5 * |-0,1| = 4,75 (доля - 41,9%).

Итого: 11,35 (100%)

Подставив значения из таблицы 8 в выше приведенные формулы, получим изменение рентабельности фондов в 2008 г. по сравнению с 2007 за счет:

1) фондоотдачи (по формуле (11)):

?R_опф = 66,3 * 0,4 = 26,52 (доля 64,2%);

1) рентабельности продукции (по формуле (12)):

?R_опф = 113,8 * |-0,13| = 14,79 (доля 35,8%).

Итого: 41,31 (100%)

Как видно из расчетов, решающее значение для повышения фондорентабельности ОПФ имеет рост фондоотдачи основных фондов, а рентабельность продукции в 2007 году повлияла на 41,9%, а в 2008 г. это влияние еще снизилось и равнялось 35,8%.

По данным таблицы 8 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи ОПФ за три последних года за счет:

- удельного веса активной части ОПФ:

?ФО Уд ? = ? Уд ? * ФО ? баз = 0,18 * 674,3 = 121,3

- фондоотдачи активной части фондов:

?ФО ФО ? = Уд ? ф * ?ФО ? = 0,235 * (-189,3) = -44,5

Итого: 76,8

Таким образом, фондоотдача активной части фондов снизила фондоотдачу основных фондов на 44,5 рубля, а рост удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их стоимости сказалось на росте фондоотдачи положительно (+121,3 руб.).

2.6 Факторный анализ влияния изменения величины основных средств на объем товарной продукции и выручки

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ - на базисный уровень (2006 г.) фондоотдачи ОПФ.

Изменение объема выпуска продукции за счет:

- увеличения среднегодовой стоимости ОПФ:

?ВП опф = ? ОПФ * ФО опф баз = -8093 * 34,3 = -277590

- изменения удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:

?ВП Уд ? = ОПФ * ?ФО Уд ? = 8567 * 121,3 = 1039177,

- изменения фондоотдачи активной части оборудования:

?ВП ФО ? = ОПФ * ?ФО опф ФО? = 8567 * (-44,5) = -381232

Итого: 380355 тыс. руб.

Наибольшее значение для повышения прибыльности предприятия, наращивания объемов выпуска продукции имеет повышение фондоотдачи активной части основных средств.

На анализируемом предприятии за счет этого фактора объем продукции снизился на 381232 тыс. рублей, что уменьшило прирост валовой продукции в 2008 году.

Конечно, эффективность использования основных фондов вернее всего отражается с помощью показателя фондоотдачи, исчисленного на основе выпуска продукции в натуральном выражении. Однако сфера применения этого показателя ограничена предприятиями, выпускающими единственный вид продукции. В своем исследовании для расчета фондоотдачи ОПФ на ОАО «Ярнефтехимстрой» СУ-3 мы применили показатель выручки за проданную продукцию, вследствие того, что другие показатели при внешнем анализе недоступны. Однако, применение показателя реализованной продукции для исчисления фондоотдачи нецелесообразно, так как этот показатель в динамике за ряд лет будет отражать объемы в разной оценке. Кроме того, объем продукции, принятый при определении фондоотдачи не может рассматриваться как величина, пропорциональная размерам основных фондов, поскольку она зависит от использования основных фондов в течение суток (сменность), годового режима работы (сезонность, прерывная и непрерывная рабочая неделя) и т.д. Также различной может быть и пассивная часть основных фондов, которая вообще слабо связана с объемом выпуска.

Величина фондоотдачи зависит от объема выпускаемой или реализуемой продукции и удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных средств организации. В ходе анализа можно только выяснить влияние на этот показатель выхода продукции у организации на одну денежную единицу стоимости действующего оборудования и коэффициента использования наличного оборудования, не зависящего от того, установлено или не установлено оборудование, действует оно или бездействует.

Эффективность ведения хозяйства предусматривает систематический рост фондоотдачи за счет:

- увеличения производительности труда;

- увеличения производительности оборудования;

- сокращения простоев;

- оптимальной загрузки оборудования;

- технического совершенствования основных средств и др.

На уровень фондоотдачи оказывают влияние многие факторы, но основными из них являются следующие:

- изменение самой структуры основных средств;

- изменение стоимости воспроизводства единицы мощности основных средств;

- изменение степени использования основных средств. [25]

Повышение фондоотдачи основных производственных фондов в промышленности достигается также за счёт факторов, которые можно объединить в следующие группы:

1) факторы, отражающие уровень непосредственного использования действующих основных производственных фондов по времени и мощности: повышение сменности производства, снижение внутрисменных простоев, повышение производительности машин, оборудования и транспортных средств, своевременная и комплектная поставка материалов, конструкций и деталей, оборудования, подлежащего монтажу;

2) факторы, отражающие организационные меры и управление предприятием: совершенствование организационной структуры управления, уровень концентрации производства, уровень специализации промышленных предприятий, совершенствование планирования и управления производством, постоянное осуществление научной организации труда, внедрение автоматизированных систем управления, внедрение прогрессивных форм организации труда;

3) факторы, отражающие социальные и экономические условия работающих в промышленности: уровень квалификации рабочих и ИТР, производственные условия для выполнения работ, совершенствование учёта, контроля и анализа работы парка оборудования, бытовые условия рабочих, материальное стимулирование работающих, моральное стимулирование работающих за лучшее использование основных производственных фондов;

4) факторы, выражающие влияние обновления основных фондов в процессе их воспроизводства: фондоёмкость, выбытие основных фондов вследствие морального и физического износа, темпы обновления основных фондов, общая структура фондов, структура фондов по их группам;

5) факторы, отражающие влияние технического прогресса в промышленности: новые конструкционные материалы, внедрение прогрессивной технологии производства, новая техника, транспортные средства и так далее. [26]

Для определения обеспеченности основными фондами и их использования применяются также показатели фондоемкости, фондовооруженности и производительности труда.

Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, является фондовооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов к численности производственно-промышленного персонала. Показатель отражает степень обеспеченности работников средствами труда (основными фондами). Производительность труда определяется как отношение стоимости выпущенной продукции к численности работников.

Чтобы проследить взаимосвязь между показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда, необходимо преобразовать формулу фондоотдачи в формулу 13:

ФО = П/F = П/ЧР:F/ЧР = ПТ:ФВ, (13)

где F - средняя стоимость производственных основных фондов;

П - объем продукции;

ЧР - численность работников;

ПТ - производительность труда;

ФВ - фондовооруженность.

Таким образом, фондоотдачу можно представить как частное от деления производительности труда на фондовооруженность. Следовательно, фондоотдача прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна фондовооруженности. Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы его фондовооруженности. [27]

Таблица 11 - Фондовооруженность и производительность труда за 2006-2008 гг.

Наименование показателей	2006	2007	2008	2007-2006	2008-2007	2008-2006
				абсо-лют. откл. (±)	темп роста (%)	абсо-лют. откл. (±)	темп роста (%)	абсо-лют. откл. (±)	темп роста (%)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Среднегодовая стоимость ОПФ (тыс. руб.)	16660	11118	8567	-5542	66,7	-2551	77,0	-8093	51,4
Себестоимость товарной продукции (тыс. руб.)	550483	52817 7	937542	-22306	96,0	409365	177,5	387059	170,3
Численность ППП (чел.)	300	280	285	-20	93,3	+5	102	-15	95

Темп прироста фондовооруженности последовательно снижается на протяжении трех последних лет, темп прироста в 2008 году по сравнению с 2007 г. составил 75,7%, а с 2006 годом - 54,13% (то есть фондовооруженность в 2008 г. по сравнению с 2006 г. снизилась на 21,57%).

Производительность труда работающих (производство товарной продукции в расчете на 1 работающего) при этом возросла в 2007 г. по сравнению с 2006 годом на 2,8%, а по сравнению с 2008 годом значительно возросла на 74,4%.

Рисунок 10 - Динамика фондовооруженности труда

Таким образом, фондовооруженность работающих на анализируемом управлении в 2008 г. по сравнению с 2006 г. снизилась, а темпы роста производительности труда значительно возросли относительно темпов роста фондовооруженности, что является положительным фактором, влияющим на рост фондоотдачи.

Рисунок 11 - Динамика производительности труда

2.7 Разработка рекомендаций по совершенствованию использования основных фондов ОАО «Ярнефтехимстрой» строительного управления №3

Улучшение использования основных фондов отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции и увеличения балансовой прибыли.

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей в виде новых производственных мощностей при изменении объема производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.). [28]

Наиболее эффективными путями повышения фондоотдачи являются: реконструкция и техническое перевооружение предприятий, увеличение активной части основных фондов; ускорение ввода в действие новых фондов, быстрое достижение их проектной мощности; совершенствование структуры парка оборудования, замена и модернизация устаревших станков, машин и аппаратов; повышение производительности каждой единицы оборудования, применение прогрессивной технологии, совершенствования производства и труда, распределения передового опыта, бережного отношения к технике. Другими словами, важнейшее значение имеет интенсивное использование оборудования, т.е. полное использование его по мощности в каждую единицу рабочего времени.

Задача эффективного использования основных производственных фондов охватывает все стадии и фазы движения основных фондов в производстве, начиная с момента принятия решений о приобретении того или иного оборудования и кончая его списанием по причине износа. [29]

Одним из резервов роста фондоотдачи служит сокращение потерь времени работы действующего оборудования. В этой связи важно совершенствование организации и технологий производства, направленное на сокращение межоперационных, внутрисменных и других потерь рабочего времени. Сюда включается разработка технологических процессов, обеспечивающих наиболее полное использование режимного времени работы оборудования; совершенствование системы оперативно - календарного планирования; переход к поточным формам производства; улучшение системы обеспечения рабочих мест, создание оптимальных заделов и т.д.

Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цеха не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому поиск оптимальной производственной структуры основных фондов на предприятии - важное направление улучшения их использования.

Пути улучшения использования основных производственных фондов зависят от конкретных условий, сложившихся на предприятии за тот или иной период времени.

Рассчитаем экстенсивную загрузку оборудования по одному из участков.

Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучаем баланс времени его работы:

- календарный фонд времени - максимально возможное время работы оборудования;

- режимный фонд времени;

- плановый фонд - время работы оборудования по плану;

- фактический фонд отработанного времени.

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

- коэффициент использования календарного времени - это максимально возможное время работы оборудования (365 - 118) = 247, где 118 (дни) - выходные и праздничные дни.

Фактически оборудование участка было задействовано 171 день, остальные дни - сезонная остановка на ремонт и подготовку к сезону (работники участка в этот период в отпуске - 28 к. дн.), и 48 дней в год - целосменные простои оборудования (отсутствие сырья, аварии и т.д.).

Ккфв=Тф / Тк=171/247=0,69,

где Ккфв - коэффициент экстенсивной загрузки оборудования;

Тф - время, которое фактически отработало оборудование (дни);

Тк - календарное время работы оборудования (дни).

Таким образом, экстенсивная загрузка оборудования на участке 69%.

Рассчитаем интенсивную загрузку оборудования. Интенсивная загрузка оборудования - это выпуск продукции за единицу времени в среднем на один кв. м., расчет по формуле [30]:

Киз= ЧВф/ЧВпл,

где, ЧВф, ЧВпл - соответственно фактическая и плановая выработка оборудования с одного кв. м.

Фактическая загрузка оборудования:

В 2006 г. =3,6 тыс. кв. м с одного агрегата в день;

В 2007 г. =3,5 тыс. кв. м с одного агрегата;

В 2008 г. =4,2 тыс. кв. м с одного агрегата.

Плановая загрузка оборудования: 4,5 тыс. кв. м с одного агрегата в день;

В 2006 г. 3,6/4,5=0,80;

В 2007 г. 3,5/4,5=0,77;

В 2008 г. 4,2/4,5=0,93.

Таким образом, интенсивная загрузка оборудования на участке в 2008 г. используется почти максимально, на 93%.

Рассчитаем коэффициент интегральной загрузки.

Коэффициент интегральной загрузки представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования [31]:

Кi=Ккфв*Киз,

где Ккфв - коэффициент экстенсивной загрузки оборудования;

Киз - коэффициент интенсивной загрузки оборудования.

Коэффициент интегральной загрузки по участку производства:

Кi = 0,69* 0,93 =0,64.

Таким образом, рассчитав все показатели загрузки оборудования по участку, можно сделать следующие выводы. Интенсивная загрузка оборудования к 2008 г. составила 93% - это значение близко к максимальной загрузке оборудования, но оборудование по участку в течение года загружено только на 69%. Далее будут даны предложения по повышению эффективности использования основных средств на анализируемом управлении.

Произведем экономическую оценку рекомендуемых мероприятий и выявим основные резервы улучшения использования основных фондов.

Качественный анализ состояния основных фондов и их использования дает возможность оценить эффективность применения активной и пассивной частей средств труда и на их основе произвести расчет резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи, которыми являются:

- сокращение количества неустановленного оборудования;

- замена и модернизация действующего оборудования;

- повышение коэффициента использования действующего оборудования;

- увеличение загрузки оборудования за счет сокращения простоев оборудования;

- реализация достижений научно-технического прогресса в производство;

- увеличение доли активной части основных фондов в основных производственных средствах;

- более активное применение информационной технологии при сборе, систематизации и анализе экономической информации, а так же при различных вариантах группировок экономических данных и показателей (система бизнес-анализа).

При расчете резервов роста выпуска продукции за основу берется не плановый уровень факторных показателей, а возможный.

1) Как показывает проведенное исследование, на участке производства главным резервом будет повышение экстенсивного использования оборудования, поскольку в строительном производстве, к которому и относится данное управление, при работе агрегатов (которые работают на оптимальную (паспортную) мощность), интенсивную загрузку выше расчетной повысить нельзя во избежание нарушения технологического процесса. Увеличение дней работы до максимально возможной величины (с 171 до 247), даст следующий прирост продукции:

? ВП = ЧВф * T * Ц,

где ? ВП - возможный прирост продукции;

ЧВф - фактическая загрузка оборудования;

Ц - стоимость за 1 кв. м.

? ВП = 4,2 тыс. кв. м * 76 дней * 38,9 тыс. руб. = 319,2 * 38904 = 12416,88 тыс. руб.

2) Главным резервом повышения эффективности использования оборудования будет его модернизация, в результате чего повышается фондоотдача активной части основных производственных фондов. Именно по этой причине произошло уменьшение выпуска товарной продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом. Для расчета резерва в качестве возможного уровня фондоотдачи активной части ОПФ возьмем уровень 2008 года, когда в результате модернизации производства и замены оборудования был получен самый высокий прирост выпуска товарной продукции.

? ВП = 109 (руб. /руб.) * 2011 тыс. руб. = 219 199 тыс. руб.

3) Рассчитаем резервы роста фондоотдачи за счет предлагаемых мероприятий по следующей формуле:

ВПф + ? ВП ВПф

? ФО = -

ОПФ ф ОПФ ф

где ? ФО - резерв роста фондоотдачи, руб./руб.;

? ВП - резерв роста валовой продукции, тыс. руб.;

ОПФ ф - фактическая стоимость основных производственных фондов (8567 тыс. руб.);

4) Для определения резервов роста фондорентабельности необходимо прирост фондоотдачи умножить на фактический уровень рентабельности продукции:

? R ОПФ = ? ФО * R вп ф = 27,1 * 0,0027= 0,073

Дополнительная прибыль за счет более эффективного использования ОПФ будет равна 8567 * 0,073 = 625,4 тыс. руб.

По итогам проведенного анализа менеджменту управления следует разработать конкретные мероприятия по освоению выявленных резервов и осуществлять последовательный контроль за их проведением.

Заключение

Таким образом, цель данной выпускной квалификационной работы была достигнута. Освещены теоретические аспекты анализа эффективности использования основных фондов предприятия, и эта теория была применена к основным производственным фондам ОАО «Ярнефтехимстрой» строительного управления №3.

В первой главе были рассмотрены сущность, состав и структура основных производственных фондов. Основные фонды представляют материальную базу любого предприятия. Они вещественно воплощены в средствах труда, сохраняют свою форму длительное время и переносят свою стоимость на продукцию по частям. Основные производственные фонды - это фонды, которые непосредственно участвуют в производственном процессе или создают условия для производственного процесса. Выделяют активную и пассивную части основных фондов. Чем выше доля активной части фондов, тем большими возможностями располагает предприятие по увеличению выпуска продукции. Существует ряд факторов, которые влияют на эффективность использования основных фондов: структура основных фондов, их фондоотдача, экстенсивное и интенсивное время работы оборудования и др. Поэтому нужно модернизировать производство, приобретать новую технику и технологию, увеличивать производственную мощность оборудования, что приведет к получению более качественного, высокотехнологичного товара, росту заказов и выручки от реализации этой продукции.

Существуют различные методы учета и оценки основных фондов. Учет производится в натуральной и денежной формах. А виды оценки следующие: первоначальная, восстановительная, остаточная, ликвидационная и рыночная. В условиях рыночной экономики получила применение рыночная стоимость, т.е. реальная стоимость основных фондов организации на современном этапе.

Особенностью основных фондов является их многократное участие в производственных процессах, в результате чего они изнашиваются. Существуют два вида износа - это физический и моральный. В денежной форме износ основных средств выражает амортизация, которая включается в себестоимость изготавливаемой продукции на основе амортизационных норм. В практике начисления амортизации применяются два вида методов: пропорциональные и регрессивные (или методы ускоренной амортизации).

Повышение эффективности использования основных фондов играет важнейшую роль в достижении высокого уровня эффективности производства в целом. Совокупность показателей, оценивающих эффективность использования основных фондов, делится на две группы: стоимостные (экономические) и технико-экономические.

Проанализировав динамику основных средств, следует отметить, как положительный факт, рост активной части основных средств - машин и оборудования, при помощи которых производится продукция. Структура основных средств к концу 2008 года так же улучшилась: удельный вес машин и оборудования (активной части основных фондов) в общей их стоимости увеличился. Это оказало положительное влияние на рост объема товарной продукции.

Анализ движения и технического состояния основных средств позволил сделать вывод, что на управлении в период с 2006 по 2008 гг. быстрее всего обновлялись машины и оборудование, что, безусловно, можно оценить как положительный факт, который оказывает достаточно сильное влияние на объемы выпускаемой продукции, на её качество, сроки доставки покупателям и на другие показатели хозяйственно-финансовой деятельности (повышение производительности труда, введение новых технологий, снижение себестоимости и повышение фондоотдачи основных средств).

Произведя анализ качественных показателей ОАО «Ярнефтехимстрой» строительного управления №3, можно отметить, что здания и сооружения имеют процент износа меньше, чем по другим видам основных средств. Высокий уровень износа активной части основных средств является негативным признаком. Хотя стратегическая политика управления нацелена на обновление активной части основных средств, коэффициент износа по этой группе изменяется незначительно и годность, и, соответственно, качественное состояние этой части основных фондов, остается невысокой.

Для анализа эффективности и интенсивности использования основных средств были использованы следующие показатели: фондоотдача основных производственных фондов, фондоотдача активной части основных средств, фондорентабельность. Определена степень влияния факторов на фондорентабельность - решающее значение для повышения фондорентабельности основных производственных фондов имеет рост фондоотдачи основных фондов. Так же было рассчитано изменение фондоотдачи за 3 последних года: рост удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их стоимости сказался на росте фондоотдаче положительно (+121,3 руб.).

Факторный анализ влияния изменения величины основных производственных средств на объем товарной продукции и выручки привел к выводу, что наибольшее значение для повышения прибыльности предприятия и наращивания объёмов выпуска продукции имеет повышение фондоотдачи активной части основных средств. Эффективность ведения хозяйства предусматривает систематический рост фондоотдачи за счёт увеличения производительности труда, увеличения производительности оборудования, сокращения простоев, оптимальной загрузки оборудования, технического совершенствования средств труда.

Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными фондами, является фондовооруженность труда, которая последовательно снижается с 2006 по 2008 гг., а производительность труда при этом значительно возросла, что является положительным фактором, влияющим на рост фондоотдачи.

Вторая глава заканчивается пунктом по разработке рекомендаций по совершенствованию использования основных фондов строительного управления №3 ОАО «Ярнефтехимстрой». Основными направлениями эффективного использования основных фондов являются:

- изменение структуры основных фондов, а именно увеличение доли активной части основных фондов (машин и оборудования);

- повышение коэффициента использования действующего оборудования;

- увеличение загрузки оборудования за счет сокращения простоев оборудования;

- реализация достижений научно-технического прогресса в производство;

- активное применение информационной технологии при сборе, систематизации и анализе экономической информации, а так же при различных вариантах группировок экономических данных и показателей (система бизнес-анализа).

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и так далее).

Все эти мероприятия приводят к росту заказов, увеличению объема товарной продукции, снижения себестоимости и в результате - к увеличению прибыли управления.

Список использованных источников

1. Экономика предприятия: Уч./ под ред. Проф. О.И. Волкова - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

2. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 265 с.

3. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учеб. Практикум. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. Финансы и статистика, 2006. - 336 с.

4. Производственные ресурсы организаций: как повысить эффективность их использования. В помощь руководителю, бухгалтеру, экономисту. - М., 2006. - 152 с.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 425 с

6. Машиностроитель // Научно-технический журнал. Машиздат. - №5 май 2009.

7. Грузинов В.П., Грабов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002. - 345 с.

8. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 290 с.

9. Теория экономического анализа / под ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д. / М.: Финансы и статистика, 2002. - 316 с.

10. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:Дело и сервис, 2004. - 421 с.

11. Экономика предприятия /под ред. Кантора Е.Л. / Спб.: Питер, 2002. - 367 с.

12. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: Уч. - М: ИИД «Филин», 1999. - 335 с.

13. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/ под ред. В.И. Стражева - М.: Высшая школа, 1999. - 308 с.

14. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий. Справ. пособие./под ред. Ермолович Л.Л. / Мн.: Высшая школа, 1999. - 512 с.

15. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА - М., 2001. - 205 с.

16. Ришап Ж.А. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:Аудит, 2000. - 524 с.

17. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002. - 430 с.

18. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М., 2001. - 475 с.

19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 1999. - 190 с.

20. Быкадоров А.П., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. - М., 2001.

21. Киселев М.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М., 2001. - 270 с.

22. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2000.

23. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути повышения // Экономист. 2000. №7. с. 137.

24. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 385 с.

25. Раицкий К.А. Экономика предприятия. - М.: Дашков и Ко, 2002.

26. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 440 с.

27. Сивкова А.И. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности. - Ростов-на-Дону, 2001. - 165 с.

28. Быкадоров В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. - М.: ПРИОР, 2000.

29. Экономика предприятия /под ред. проф. Сафронова Н.А./М.: Юрист, 2000. - 365 с.

30. Хеддервик К.Н. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1999. - 305 с.

31. Теория экономического анализа / под ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д./М.: Финансы и статистика, 2002. - 323 с.