Структура кормопроизводства в СПК "Заря" Шарьинского района Костромской области
Организационно-экономическая характеристика СПК "Заря" Шарьинского района Костромской области. Моделирование экономического явления. Информационное обеспечение экономико-математической модели. Двойственные оценки и их использование в анализе результатов.
| Рубрика | Экономико-математическое моделирование |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.06.2014 |
| Размер файла | 119,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Двойственная оценка (24) - ограничение по минимальному содержанию в рационе концентрированных кормов. Решено по нижней границе. Тип ограничения ?. Дв. Оц. ? 0. Свидетельствует о неэффективности использования. Дополнительно использованный 1 ц концентрированных кормов увеличит значение критерия оптимальности на значение двойственной оценки. Т.е. на 105,99 руб.
Двойственная оценка (27) - ограничение максимальному содержанию в рационе грубых кормов. Решено по верхней границе. Тип ограничения ?. Дв. Оц. ? 0. Свидетельствует об эффективности использования. Дополнительно использованный 1 ц грубых кормов уменьшит значение критерия оптимальности на значение двойственной оценки. Т.е. на 41,76 руб.
Двойственная оценка (28) - ограничение по минимальному содержанию в рационе зеленых кормов. Решено по нижней границе. Тип ограничения ?. Дв. Оц. ? 0. Свидетельствует о неэффективности использования. Дополнительно использованный 1 га зеленых кормов увеличит значение критерия оптимальности на значение двойственной оценки. Т.е. на 389,82 руб.
Двойственная оценка (33) - ограничение по минимальному содержанию многолетних трав на зеленый корм в группе зеленых кормов. Тип ограничения ?. Дв. Оц. ? 0. Свидетельствует о неэффективности. Дополнительно использованный 1 га увеличит значение критерия оптимальности на значение двойственной оценки. Т.е. на 5 362,64 руб.
Двойственная оценка (27) - ограничение максимальному поголовью скота. Решено по верхней границе. Тип ограничения ?. Дв. Оц. ? 0. Свидетельствует об эффективности использования. Дополнительно введенная 1 гол. скота уменьшит значение критерия оптимальности на значение двойственной оценки. Т.е. на 1969,37 руб.
3.4 Корректировка оптимального плана
Несмотря на то, что оптимальный план решения удовлетворяет условиям предприятия, он рассчитан для оптимальных условий производства без учета рисков.
Проведем корректировку оптимального плана решив задачу повторно.
Проанализировав двойственные оценки выло выявлено, что использование покупных кормов и грубых кормов. Таким образом, целесообразно увеличить максимальную границу по грубым кормам на 3%, следовательно, ограничение примет следующий вид:
15. ограничение по максимальному включению грубых кормов в рацион, ц к. ед.:
14,9x2 + 6,51x4+ 0,36x8 - 10,5x11 - 5,6x12 <= 0
Кроме того, увеличим объемы покупных и имеющихся кормов:
6. ограничение по приобретению обрата, ц: x10 <= 960
7. ограничение по наличию молока, ц: x9 <= 800
9. ограничение по количеству овсяной соломы, ц x8 <= 1670
В результате данных изменений получим скорректированный оптимальный план, представленный в приложении 2.
Анализ данного плана выглядит следующим образом:
Таблица 27 - Структура посевных площадей кормовых культур
|
Культуры |
Расчет |
Скорретированный |
% изменения |
|||
|
га |
% к итогу |
га |
% к итогу |
|||
|
Овес |
227 |
52,55 |
227 |
52,06 |
0 |
|
|
Многолетние травы: |
||||||
|
на сено |
118 |
27,31 |
129 |
29,59 |
109,32 |
|
|
на з/к |
87 |
20,14 |
80 |
18,35 |
91,95 |
|
|
итого по хозяйству |
432 |
100 |
436 |
100 |
100,9 |
Произошли следующие изменения в посевных площадях кормовых культур: сократилась площадь многолетних трав на з/к на 9,05%,. Площадь под посев овсом осталась на прежнем уровне. Многолетние травы на сено увеличились на 9,32%. Итог по хозяйству увеличился на 0,9%. Поголовье коров и поголовье молодняка по сравнению с оптимальным значением остались без изменений.
Таблица 28 - Экономическая оценка кормов
|
Показатели |
Расчетный |
Скорректированный |
Изменения, % |
|
|
Корма собственного производства: |
||||
|
ц кр. ед. |
7202,2 |
7208,6 |
0,09 |
|
|
ц пер. прот. |
612,14 |
615,94 |
0,62 |
|
|
Общая кормовая площадь, га |
471 |
475 |
0,85 |
|
|
Количество кормов на 1 га кормовой площади, ц к. е. |
15,29 |
15,18 |
-0,72 |
|
|
Сбалансированность 1 к. е. пер. прот., г |
0,085 |
0,086 |
1,18 |
|
|
Затраты труда на производство кормов, чел. - ч |
6154 |
6256 |
1,66 |
|
|
Материально-денежные затраты на производство кормов, руб. |
1407,38 |
1378,6 |
-2,04 |
|
|
Себестоимость 1 ц к. е., руб. |
195,41 |
191,24 |
-2,13 |
Содержание кормовых единиц в кормах собственного производства увеличилось на 0,1 %, а переваримого протеина на 0,62%. Затраты труда увеличились на 1,66%. Материально-денежные затраты уменьшились на 2,04% и составили 1378609.55 руб. себестоимость 1 ц к. ед. так же уменьшилась на 2,13% и составила 191,24 руб., что является положительным моментом. Таким образом, можно сделать вывод о том, что себестоимость снижена и материально - денежные затраты снижаются. Следовательно, постановка задачи выполнена и соответствует критерию оптимизации.
Заключение
СПК "Заря" является небольшим по размерам сельскохозяйственным предприятием. В специализации СПК "Заря" выделяются две основные отрасли - молочное и мясное скотоводство. Таким образом, можно сделать, что данное предприятие имеет молочно - мясное направление.
Расположение хозяйства и природные условия способствуют получению высоких урожаев сельскохозяйственных культур, обеспечению животноводства полноценными кормами в достаточном количестве.
В результате проведенного исследования выяснено, что для оптимизации структуры кормопроизводства необходимо провести следующие изменения:
Следует сократить площадь посева овса до 227 га (при фактическом значении 267 га), площадь многолетних трав на сено до 118 га (при факте 502 га), на зеленый корм до 87 га (при факте 851), Площади природных кормовых угодий рекомендуется увеличить в связи с эффективностью их использования.
Можно сделать вывод, что в настоящее время в предприятии площадь пашни используется не эффективно и поэтому планируется ее сокращение на 72 %, а следовательно сократятся затраты труда на производство кормов.
Поголовье коров планируется в количестве 127 голов, а молодняк в количестве 169 голов.
Согласно оптимальному плану, покупка покупных кормов и производство зерноотходов, соломы овсяной и молока в целях кормопроизводства является эффективным и приводят к сокращению материально - денежных затрат.
Разработанная оптимальная структура кормовых площадей, позволяет обеспечить кормами 218 гол. крупного рогатого скота.
Результаты исследования и их анализ показал, что предприятие использует все виды кормов и структура кормопроизводства, полученная в оптимальном решении, отвечает поставленным требованиям удовлетворения в обеспечении животноводства питательными веществами.
Список использованных источников
1. География Костромской области: учебное пособие для средней школы / Под ред.А. А. Беленевой. - Кострома, 2008
2. Математические методы в экономике/Учебник МГУ им. М.В. Ломоносова; Под ред. Замкова О.О. - М.; "Дело и сервис", 2010. - 365 с.
3. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ Гатаулин А.М., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др.; Под ред.А.М. Гатаулина - М.; Агропромиздат, 2009. - 432 с
4. Справочник экономиста-аграрника / Под ред. Т.М. Васильковой, В.В. Маковецкого, М.М. Максимова. - М.: КолосС, 2006. - 367 с.
5. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Н.П. Касторнов, Р.А. Смыков и др.; Под ред. И.А. Минакова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КолосС, 2005. - 400с.
Приложение
Приложение 1
Костромской СХИ
Кафедра экономической кибернетики
Программа решения экономических задач
симплексным методом
Авторы: доцент Бабичев Г. Д.
ст. пр. Андрейко С. Н.
ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
x 1= 226.909
x 2= 118.096
x 3= 86.960
x 4= 7.000
x 5= 32.000
x 6= 520.000
x 7= 480.000
x 8= 670.000
x 9= 579.859
x10= 560.000
x11= 127.280
x12= 168.720
Значение критерия оптимальности = 1407379.353
Дв. ОЦЕНКИ ОГРАНИЧЕНИЙ И ПЕРЕМЕННЫХ
Дв. ОЦ. (17) = 3.000 Дв. ОЦ. (14) = 642.387 Дв. ОЦ. (15) = 1379.107
Дв. ОЦ. (28) = 389.815 Дв. ОЦ. (22) = 169.008 Дв. ОЦ. (35) = 1969.369
Дв. ОЦ. (27) = 41.760 Дв. ОЦ. (24) = 105.992 Дв. ОЦ. (21) = 22.647
Дв. ОЦ. (18) = 180.000 Дв. ОЦ. (33) = 5362.642 Дв. ОЦ. (19) = 45.809
РЕШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ ЗАДАЧИ И ИХ Дв. ОЦЕНКИ
======================================================
Номер и тип: Обьем ограничения: Дв. оценки
ограничения: исходный расчетный разница: ограничений
======================================================
1. <= 1620.000 431.965 - 1188.035 0.000
2. <= 7.000 7.000 0.000 642.387
3. <= 32.000 32.000 0.000 1379.107
4. <= 15000.000 6153.663 - 8846.337 0.000
5. <= 520.000 520.000 0.000 3.000
6. <= 480.000 480.000 0.000 180.000
7. <= 670.000 670.000 0.000 45.809
8. <= 600.000 579.859 - 20.141 0.000
9. <= 560.000 560.000 0.000 22.647
10. >= 0.000 0.000 0.000 169.008
11. >= 0.000 219.831 219.831 0.000
12. >= 0.000 0.000 0.000 105.992
13. <= 0.000 - 369.852 - 369.852 0.000
14. >= 0.000 569.652 569.652 0.000
15. <= 0.000 0.000 0.000 41.760
16. >= 0.000 0.000 0.000 389.815
17. <= 0.000 - 134.976 - 134.976 0.000
18. >= 0.000 881.488 881.488 0.000
19. <= 0.000 - 1.332 - 1.332 0.000
20. <= 0.000 - 45.025 - 45.025 0.000
21. >= 296.000 296.000 - 0.000 5362.642
22. <= 350.000 296.000 - 54.000 0.000
23. >= 0.000 0.000 0.000 1969.369
24. <= 0.000 - 11.840 - 11.840 0.000
25. >= 0.000 1663.265 1663.265 0.000
=====================================================
Расчеты выполнил (а) / /
Приложение 2
Костромской СХИ
Кафедра экономической кибернетики
Программа решения экономических задач симплексным методом
Авторы: доцент Бабичев Г.Д.
ст. пр. Андрейко С.Н.
ОПТИМАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
x 1= 226.909
x 2= 128.636
x 3= 80.027
x 4= 7.000
x 5= 32.000
x 6= 520.000
x 7= 480.000
x 8= 886.169
x 9= 426.918
x10= 960.000
x11= 127.280
x12= 168.720
Значение критерия оптимальности = 1378609.554
Дв. ОЦЕНКИ ОГРАНИЧЕНИЙ И ПЕРЕМЕННЫХ
Дв. ОЦ. (17) = 3.000 Дв. ОЦ. (15) = 1379.107 Дв. ОЦ. (27) = 59.555
Дв. ОЦ. (28) = 389.815 Дв. ОЦ. (22) = 169.008 Дв. ОЦ. (35) = 1863.381
Дв. ОЦ. (14) = 642.336 Дв. ОЦ. (24) = 105.992 Дв. ОЦ. (21) = 22.647
Дв. ОЦ. (18) = 180.000 Дв. ОЦ. (33) = 5192.360 Дв. ОЦ. (32) = 127.107
РЕШЕНИЕ ОГРАНИЧЕНИЙ ЗАДАЧИ И ИХ Дв. ОЦЕНКИ
======================================================
Номер и тип: Объем ограничения: Дв. оценки
ограничения: исходный расчетный разница: ограничений
======================================================
1. <= 1620.000 435.573 - 1184.427 0.000
2. <= 7.000 7.000 - 0.000 642.336
3. <= 32.000 32.000 0.000 1379.107
4. <= 15000.000 6256.311 - 8743.689 0.000
5. <= 520.000 520.000 0.000 3.000
6. <= 480.000 480.000 0.000 180.000
7. <= 1670.000 886.169 - 783.831 0.000
8. <= 800.000 426.918 - 373.082 0.000
9. <= 960.000 960.000 - 0.000 22.647
10. >= 0.000 0.000 0.000 169.008
11. >= 0.000 293.533 293.533 0.000
12. >= 0.000 0.000 0.000 105.992
13. <= 0.000 - 369.852 - 369.852 0.000
14. >= 0.000 804.528 804.528 0.000
15. <= 0.000 0.000 0.000 59.555
16. >= 0.000 0.000 0.000 389.815
17. <= 0.000 - 134.976 - 134.976 0.000
18. >= 0.000 646.612 646.612 0.000
19. <= 0.000 - 236.208 - 236.208 0.000
20. <= 0.000 - 0.000 - 0.000 127.107
21. >= 296.000 296.000 - 0.000 5192.360
22. <= 350.000 296.000 - 54.000 0.000
23. >= 0.000 0.000 0.000 1863.381
24. <= 0.000 - 11.840 - 11.840 0.000
25. >= 0.000 1522.339 1522.339 0.000
======================================================
Расчеты выполнил (а) / /
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Оценка динамики денежной выручки и цены реализации подсолнечника в СХА "Заря". Индексный и корреляционный анализ прибыли и рентабельности продукции. Построение многофакторной экономико-математической модели среднего уровня окупаемости подсолнечника.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 12.12.2010Производственно-экономическая характеристика СПК "Озеры" Гродненского района, землепользование и специализация. Анализ уровня использования ресурсов в хозяйстве. Построение экономико-математической модели оптимальной специализации и сочетания отраслей.
дипломная работа [249,2 K], добавлен 16.05.2012Производственно-экономическая характеристика хозяйства. Динамика и структура основных и оборотных фондов. Трудовой потенциал предприятия. Специализация, интенсификация производства. Разработка экономико-математической модели оптимизации кормопроизводства.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 31.01.2012Составление экономико-математической модели на примере СПК "Батаево" Хотимского района Могилёвской области. Расчет сбалансированной программы развития хозяйства и анализ полученного решения. Обоснование эффективности использования ресурсов предприятия.
курсовая работа [128,7 K], добавлен 11.04.2010Сущность корреляционно-регрессионного анализа и его использование в сельскохозяйственном производстве. Этапы проведения корреляционно-регрессионного анализа. Области его применения. Анализ объекта и разработка числовой экономико-математической модели.
курсовая работа [151,0 K], добавлен 27.03.2009Экономико-организационная характеристика предприятия СПК (колхоза) "Единство" Лукояновского района Нижегородской области. Модель составления оптимального кормового рациона, его состав и питательная ценность. Разработка числовой модели, анализ результатов.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 06.11.2009Двойственные оценки как мера влияния ограничений на функционал. Построение экономико-математической модели задачи. Выявление аномальных уровней временного ряда с использованием метода Ирвина. Построение графика общих годовых затрат по выгодному способу.
контрольная работа [282,7 K], добавлен 16.01.2012Сущность и содержание метода моделирования, понятие модели. Применение математических методов для прогноза и анализа экономических явлений, создания теоретических моделей. Принципиальные черты, характерные для построения экономико-математической модели.
контрольная работа [141,5 K], добавлен 02.02.2013Общая характеристика и классификация экономико-математических методов. Стохастическое моделирование и анализ факторных систем хозяйственной деятельности. Балансовые методы и модели в анализе связей внутризаводских подразделений, в расчетах и цен.
курсовая работа [200,8 K], добавлен 16.06.2014Роль экономико-математических методов в оптимизации экономических решений. Этапы построения математической модели и решение общей задачи симплекс-методом. Составление экономико-математической модели предприятия по производству хлебобулочных изделий.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 09.07.2015
