Исследование технологического процесса как объекта управления и автоматизации
Концептуальное математическое моделирование поведения химического реактора, работающего в адиабатическом режиме. Оптимизация конструктивных и технологических параметров объекта. Построение статических и динамических характеристик по различным каналам.
Рубрика | Экономико-математическое моделирование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 05.01.2013 |
Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
41
Размещено на http://www.allbest.ru/
Исследование технологического процесса как объекта управления и автоматизации
Содержание
- Введение
- 1. Концептуальная модель объекта
- 2. Математическая модель объекта
- 3. Оптимизация объекта
- 4. Построение статических и динамических характеристик объекта по различным каналам
- 4.1 Построение статических характеристик
- 4.2 Построение динамических характеристик
- Вывод
- Список использованных источников
- математическое моделирование параметр реактор
Введение
Химический реактор является основным аппаратом в производственном процессе получения целевых продуктов из исходного сырья. Эффективность функционирования производства в целом определяется эффективностью работы аппарата. В качестве технологического показателя эффективности на стадии эксплуатации является близость концентрации целевого компонента реакции к оптимальному значению, которые определяются на стадии проектирования. Отличие этих величин друг от друга обусловлено наличием возмущающих воздействий различного рода. Отсюда вытекает задача оптимизации - стабилизация концентрации целевого вещества и ряда других технологических параметров в окрестности оптимальных значений в условиях действия возмущения. Для синтеза системы управления необходимо наличие математической модели объекта управления и модели управляющего устройства (регулятора). Для разработки математической модели объекта необходимо провести анализ химического реактора как объекта управления. Конечной целью анализа является получение его математической модели и результаты анализа статических и динамических свойств объекта. Результаты этого анализа являются исходными данными для синтеза системы автоматического управления.
Курсовая работа посвящена анализу химического реактора, в котором осуществляется многостадийная эндотермическая реакция, работающего в адиабатическом режиме.
1. Разработка концептуальной модели
Рис. Принципиальная схема объекта управления
В химический реактор емкостного типа с механической мешалкой подается исходные реагент А с расходами и концентрацией CАвх. В аппарате проводится сложная эндотермическая реакция с образованием продуктов B, C, D. Исходный реагент подаются в аппарат потоком - . Второй входной поток с расходом - служит для разбавления смеси до необходимой концентрации. Аппарат работает в адиабатическом режиме.
Назначение установки:
Осуществление сложной, многостадийной химической реакции.
Цель функционирования:
Получение реакционной смеси с заданным значением концентрации целевого вещества - компонент В.
Отсюда эффективность функционирования аппарата можно оценить по степени достижения цели, т.е. близости текущего значения к заданному . Критерий эффективности (целевая функция R): R= .
Таблица 1Исходные данные для моделирования объекта:
Схема реакции |
Тип реакции |
Тепловой режим аппарата |
Агрегатное состояние теплоносителя |
Организация ввода реагентов в реактор |
|
Эндо-термическая |
Адиабати-ческий |
Во входном потоке содержится только исходный компонент А (CАвх) |
Классификация переменных
Переменные состояния объекта:
Объём (уровень) реакционной смеси ; концентрация компонентов в выходном потоке - ; температура смеси в аппарате .
Входные переменные объекта:
Расходы потоков на входе и выходе из аппарата ; концентрация вещества A во входном потоке ; температуры входных потоков .
Таблица 2. Ориентировочные значения технологических и конструктивных параметров объект
№ |
Наименование |
Единицы измерения |
Числ. Значения |
Обозначения |
|
1 |
Объем аппарата |
л |
500 |
V |
|
2 |
Теплоемкость вещества в аппарате и входных потоках |
кДж/кгК |
4,19 |
Cр |
|
3 |
Плотность вещества в аппарате |
кг/л |
1,1 |
||
4 |
Поверхность теплообмена |
м2 |
2,3 |
Fт |
|
5 |
Тепловой эффект реакции |
кДж/моль |
100 |
||
6 |
Предэкспоненциальный множитель константы скорости |
1/мин |
20 1 10 2 |
k1 k2 k3 k4 |
|
7 |
Энергия активации |
кДж/моль |
20000 25000 20000 20000 |
E1 E2 E3 E4. |
|
8 |
Концентрация компонента А на входе |
моль/л |
1 |
CА.вх |
|
9 |
Расход на входе в реактор V1 |
л/мин |
1,5 |
||
10 |
Расход на входе в реактор V2 |
л/мин |
0,5 |
||
11 |
Расход на выходе |
л/мин |
2 |
||
12 |
Температура на входе в реактор t1 |
градС |
25 |
t1 |
|
13 |
Температура на входе в реактор t2 |
градС |
35 |
t2 |
|
14 |
Диаметр аппарата |
м |
0,86 |
Dp |
|
15 |
Уровень жидкости |
м |
0,86 |
Hp |
2. Разработка математической модели
Исследование реактора, как объекта управления, оптимизация режима работы на стадии проектирования предполагает наличие математической модели. Математическая модель представляет собой уравнение материальных балансов по массе и различным компонентам и тепловых балансов, которые выражают закон сохранения вещества и энергии.
Формулировка упрощающих допущений:
1) Структуры потоков в основной емкости описываются моделью идеального перемешивания.
2) Потерями тепла в окружающую среду пренебрегаем.
3) Теплоёмкостью стенок пренебрегаем.
4) Расход теплоносителя на выходе и входе одинаков.
5) Теплофизические свойства реагирующей смеси и теплоносители постоянны
Стехиометрический анализ и модель кинетики.
Разобьем реакцию на четыре стадии:
Для каждой стадии запишем свою скорость:
, , , .
Где , , , .
Выпишем матрицу стехиометрических коэффициентов:
Скорости реакции по компонентам:
Скорость реакции по компонентам:
Уравнение общего материального баланса:
Уравнение материального баланса по компоненту А:
По компоненту B:
По компоненту C:
По компоненту D:
Уравнение теплового баланса для ёмкости:
(1)
(1)Модель динамики объекта представляет собой систему нелинейных дифференциальных уравнений
Начальные условия:
Модель статики:
0 = х1о + х2о - хо
Полученная математическая модель статики объекта представляет собой систему нелинейных алгебраических уравнений. Для её решения можно воспользоваться численными методами.
3. Оптимизация объекта
Задача оптимизации: определить объём аппарата и температуру, обеспечивающие максимальный выход целевого продукта при заданных значениях входных переменных.
В качестве критерия оптимальности объекта будем использовать выход целевого компонента B:
,
где- расход входного потока; - расход реакционной массы в выходном трубопроводе; , - концентрации соответствующих компонентов в потоке ; - концентрация целевого вещества в выходном потоке.
В соответствии с уравнением математической модели можно сказать, что текущие значения величины зависят от температуры и объема аппарата, при заданных значениях входных переменных:
Таким образом задачей оптимизации является:
Определение значения температуры и объема, при которых R достигает максимальной величины.
t изменяется в интервале от 70 °С до 90 °С,
Порядок решения
1 Шаг.
Для решения задачи используем только уравнения материального баланса по компонентам в статике.
Принимаем допущения, что объём реакционной смеси есть величина постоянная Vр =const, тогда и
Рассчитываем величину R для , .
Аналогично рассчитываем R для , и для , .
Зависимость R от V для , , :
Рис.3.1. Зависимость выхода целевого продукта от объема при температурах 70, 80 и 90 °С
Численные значения рассчитанных величин
70°C |
80°C |
90°C |
||
V |
R |
R |
R |
|
200 |
0,633 |
0,674 |
0,708 |
|
250 |
0,679 |
0,715 |
0,744 |
|
300 |
0,713 |
0,744 |
0,770 |
|
350 |
0,739 |
0,767 |
0,788 |
|
400 |
0,759 |
0,783 |
0,801 |
|
450 |
0,775 |
0,796 |
0,810 |
|
500 |
0,788 |
0,806 |
0,817 |
|
550 |
0,798 |
0,813 |
0,822 |
|
600 |
0,806 |
0,819 |
0,825 |
|
650 |
0,813 |
0,823 |
0,828 |
|
700 |
0,818 |
0,827 |
0,829 |
|
750 |
0,823 |
0,829 |
0,830 |
|
800 |
0,827 |
0,832 |
0,830 |
|
850 |
0,829 |
0,833 |
0,829 |
|
900 |
0,832 |
0,833 |
0,828 |
|
950 |
0,834 |
0,833 |
0,827 |
|
1000 |
0,835 |
0,833 |
0,825 |
|
1050 |
0,836 |
0,833 |
0,823 |
|
1100 |
0,836 |
0,832 |
0,822 |
|
1150 |
0,836 |
0,832 |
0,819 |
|
1200 |
0,836 |
0,830 |
0,817 |
|
1250 |
0,836 |
0,829 |
0,815 |
|
1300 |
0,836 |
0,827 |
0,812 |
|
1350 |
0,836 |
0,825 |
0,808 |
|
1400 |
0,835 |
0,824 |
0,806 |
|
1450 |
0,834 |
0,822 |
0,804 |
|
1500 |
0,834 |
0,819 |
0,800 |
Выход целевого продукта максимальный при , .
Концентрации компонентов CA, CB, CC, CD соответственно при максимальном выходе целевого продукта и расчет аппарата для V=900 л.
Выполним пересчет конструктивных параметров реактора, учитывая оптимальные значения объема реактора и температуры реакционной смеси в нем, при условии, что D=h.
Шаг 2.
Определяем параметры теплового режима, обеспечивающая оптимальные t, V,Ci
Для решения используем уравнение теплового баланса:
Листинг программы решения уравнения теплового баланса.
Результат решения уравнения теплового баланса оказался отрицательным.
Это значит,что неправильно заданы ориетировочные значения , и .
Зададимся , и , тогда
Проведём проверку правильности решения задачи. Для этого решим нелинейную модель с начальными условиями, соответствующими найденным значениям выходных переменных в оптимальном режиме. Если мы не будет задавать входным переменным приращений, то графики изменения выходных переменных во времени должны представлять собой прямые.
Листинг программы в среде MathCAD:
Исходные данные:
Постоянные коэффициенты:
Константы скоростей:
Вектор-функция правых частей дифференциальных уравнений модели:
Результаты расчета:
Полученные графики являются прямыми линиями, можно сделать вывод о том, что найденные значения параметров являются верными и программное средство написано правильно.
Таблица 3.Оптимальные значения основных технологических параметров для моделирования объекта
Наименование |
Единицы измерения |
Численное значение |
Обозначение |
||
1. |
Объем аппарата |
л |
900 |
V |
|
2. |
Теплоемкость вещества в аппарате и входных потоках |
кДж/кг*К |
4,19 |
Cp |
|
3. |
Плотность вещества в аппарате и входных потоках |
кг/л |
1,2 |
с |
|
4. |
Тепловой эффект реакции |
кДж/моль |
1 |
ДH |
|
5. |
Предэкспоненциальный множитель константы скорости |
л/(мин*моль) |
20 1 10 2 |
K10 K20 K30 K40 |
|
6. |
Энергия активации |
Дж/моль |
20000 25000 20000 20000 |
E1 E2 E3 E4 |
|
7. |
Концентрация компонента А на входе |
моль/л |
1.1 |
СAвх |
|
8. |
Расход первого потока на входе в реактор |
л/мин |
1.5 |
х1 |
|
9. |
Расход второго потока на входе в реактор |
л/мин |
0.5 |
х2 |
|
10. |
Температура первого потока на входе в реактор |
оС |
81.862 |
t1 |
|
11. |
Температура второго потока на входе в реактор |
оС |
35 |
t2 |
|
12. |
Диаметр аппарата |
м |
1,046 |
D |
|
13. |
Уровень жидкости |
м |
1,046 |
H |
|
14. |
Температура в реакторе |
оС |
70 |
t |
|
15. |
Концентрация компонента А на выходе В на выходе С на выходе D на выходе |
моль/л |
0,091 0,686 0,015 0,033 |
Ca Сb Cc Cd |
4. Построение статических и динамических характеристик объекта по различным каналам
4.1 Построение статических характеристик
Статические характеристики получали методом стационирования. Используются нелинейная модель объекта (2.2), и предполагается, что уровень постоянен, т.е. V=const. Программа расчета пускового режима аппарата написана в среде пакета Mathcad с использованием встроенной функции для решения системы обыкновенных дифференциальных уравнений Rkadapt.
Листинг программы рассмотрен на примере канал
Постоянные коэффициенты
Исходные данные:
Константы скоростей:
Вектор - функция правых частей дифференциальных уравнений модели
Решение дифференциальных уравнений интегрирования:
Результаты расчета:
Статистические характеристики по каналам v1 --> Cb, v1 --> t:
Для определения размерного и безразмерного коэффициента передачи по данному каналу проводим касательную в рабочей точке статической характеристики (1.5; 0.686)
Размерный коэффициент передачи определяем по следующей формуле:
Безразмерный коэффициент передачи рассчитываем по формуле:
По аналогии строятся статические характеристики и рассчитываются коэффициенты передачи по остальным каналам.
Статистические характеристики по каналам v2 --> Cb, v2 --> t:
моль*мин/л2
0С/(л/мин)
Статистические характеристики по каналам t1 --> t, t1 --> Cb:
0С/(л/мин)
моль*мин/л2
Статистические характеристики по каналам t2 --> t, t2 --> Cb:
0С/(л/мин)
моль*мин/л2
Статистические характеристики по каналам Савх --> t, Савх --> Cb:
0С/(л/мин)
моль*мин/л2
Вывод: таким образом, статические характеристики имеют нелинейный характер по каналу По остальным каналам они линейны или близки к линейности.
4.2 Построение динамических характеристик
Динамические свойства объекта исследовались путем расчета реакции объекта на ступенчатое изменение входных переменных. Ступенчатое изменение входной переменной задавалось путем соответствующего изменения значения в уравнении (ступень не превышает 20 %). Начальные условия интегрирования принимались равными значениям в статике.
Листинг программы рассмотрен на примере каналов при положительных и отрицательных относительно входных переменных изменениях входных переменных
Результаты расчета:
Время T рассчитывается как среднее арифметическое постоянных времени, полученных при отрицательном и положительном приращении :
Динамические характеристики по каналам
Т=500 мин
Т=485 мин
Расчет средних значений коэффицентов
Динамические характеристики по каналам
Т=620 мин
Т=662 мин
Расчет средних значений коэффицентов
Динамические характеристики по каналам
Т=481 мин
Расчет средних значений коэффицентов
Динамические характеристики по каналам
Т=448 мин
Расчет средних значений коэффицентов
Вывод: Рассмотрев динамику по различным каналам можно сделать вывод, что все каналы описываются как последовательное соединение звена запаздывания и апериодического звена, кроме канала
Таблица 4. Сводная таблица параметров полученных по статическим и динамическим характеристикам:
Канал |
Статика |
Динамика |
Ср. знач. |
|||||
Коб.р |
Коб.бр |
Коб.р |
Коб.бр |
Т |
Коб.р |
Коб.бр |
||
0,109() |
0,238 |
0,103() |
0,226 |
- |
0,106 |
0.232 |
||
6,228() |
0,133 |
5,846() |
0,125 |
310 |
6,037() |
0,129 |
||
-0,367() |
-0,267 |
-0,365() |
-0,266 |
500 |
-0,366() |
-0,2665 |
||
-17,663() |
-0,126 |
-17,507() |
-0,131 |
485 |
-17,585() |
-0,1285 |
||
0,749() |
0.876 |
0,749() |
0,876 |
481 |
0,749() |
0,876 |
||
3,125*10-4() |
0,037 |
3*10-4() |
0,036 |
- |
3,0625() |
0,0365 |
||
0,5() |
0,25 |
0,25() |
0,125 |
448 |
0,375() |
0,1875 |
||
2*10-4 |
10,2*10-3 |
1*10-4 |
5,1*10-3 |
- |
1,5*10-4 |
7,65*10-3 |
||
0,624 |
1,001 |
0,623 |
0,999 |
620 |
0,569 |
0,503225 |
||
-0,133() |
-2,09*10-3 |
-0,133() |
-2,082*10-3 |
662 |
-0,133() |
2,086*10-3 |
Выводы
При выполнении данной курсовой работы нами при помощи методов математического моделирования был исследован химический реактор, работающий в адиабатическом режиме. В ходе выполнения работы была проведена оптимизация технологических параметров, результатом которой являются оптимальные значения конструктивных и технологических параметров объекта. В работе проводилось исследование статических и динамических свойств объекта. По заданным каналам нами были построены статические и динамические характеристики. Из полученных графиков нами были определены размерный и безразмерный коэффициенты передачи для каждого исследуемого канала в статике и в динамике, а также время запаздывания и постоянные времени Т.
Статические характеристики имеют нелинейный характер по каналу По остальным каналам они линейны или близки к линейности.
Анализируя характер кривых разгона при положительном и отрицательном ступенчатом воздействии можно сделать вывод, что реакция объекта симметрична, это означает, что объект близок к линейному в динамике.
Значения коэффициента передачи полученные в статике и в динамике оказались близки.
В качестве регулируемых переменных принимаем:
- СB, т.к. она определяет критерий эффективности.
- t, т.к. на нее наложены ограничения.
- уровень V.
В качестве регулирующих воздействий принимаем:
- Для поддержания концентрации CB, можно выбрать Савх, т.к. по этому каналу безразмерный коэффициент передачи больше, чем по другим каналам, реализовать это воздействие не сможем, поэтому выбираем х1.
-Для поддержания температуры t в качестве регулирующего воздействия используем расход на выходе из аппарата х1.
-- В качестве регулирующего воздействия на уровень V, выбираем расход на выходе из аппарата х.
После анализа статических и динамических свойств объекта, были выбраны регулирующие воздействия с целью решения задачи стабилизации концентрации и температуры исходной смеси, с учетом возможностей практической реализации.
Список используемых источников
1. Бесков В.С. Общая химическая технология: учебник для вузов. - М.: ИКЦ "Академкнига", 2005. - 452 с.
2. Анализ технологических процессов как объектов управления: метод.указания к выполнению курсовой работы по дисциплине "Технологические процессы и производства" / Сост.: А.Н. Лабутин, А.Е. Исаенков, ГВ. Волкова; Иван. гос. хим.-технол. ун-т. - Иваново, 2009. - 40с.
3. Лабутин, А.Н., Волкова, Г.В. Технологические процессы и производства как объекты управления: учебное пособие / Иван. гос. хим. - технол. ун-т.; Иваново, 2010 - 96с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Математическое моделирование технических объектов. Моделируемый процесс получения эмульгатора. Определение конструктивных параметров машин и аппаратов. Математический аппарат моделирования, его алгоритм. Создание средств автоматизации, систем управления.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 29.01.2011Разработка оптимального режима процесса получения максимального выхода химического вещества. Обоснование выбора методов получения математической модели и оптимизации технологического процесса. Входная и выходная информация, интерпретация результатов.
курсовая работа [114,9 K], добавлен 08.07.2013Построение имитационной модели технологического процесса методом Монте-Карло, ее исследование на адекватность. Оценка и прогнозирование выходных характеристик технологического процесса с помощью регрессионных моделей. Разработка карт контроля качества.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 28.12.2012Применение методов оптимизации для решения конкретных производственных, экономических и управленческих задач с использованием количественного экономико-математического моделирования. Решение математической модели изучаемого объекта средствами Excel.
курсовая работа [3,8 M], добавлен 29.07.2013Определение значения температуры и объёма реактора, при которых выходная концентрация хлористого этила будет максимальной. Решение математической модели, включающей "идеальное смешение". Оптимизация объекта методом возможных направлений Зойтендейка.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 16.05.2013Определение передаточной функции объекта управления. Построение кривой разгона на выходе объекта. Вычисление и построение комплексно–частотной характеристики объекта, границ устойчивости. Выбор настроек ПИ-регулятора по методике Кона и Копеловича.
курсовая работа [292,8 K], добавлен 03.05.2012Изучение экономических показателей и особенностей повышения эффективности химического производства, которое достигается различными методами, одним из которых является метод математического моделирования. Анализ путей снижения затрат на производство.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 07.09.2010Применение математического моделирования при решении прикладных инженерных задач. Оптимизация параметров технических систем. Использование программ LVMFlow для имитационного моделирования литейных процессов. Изготовление отливки, численное моделирование.
курсовая работа [4,0 M], добавлен 22.11.2012Линеаризация математической модели регулирования. Исследование динамических характеристик объекта управления по математической модели. Исследование устойчивости замкнутой системы управления линейной системы. Определение устойчивости системы управления.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 07.08.2013Подсчет запасов устойчивости контуров по амплитуде и фазе в трактовке критерия Найквиста. Проверка устойчивости объекта по двум замкнутым контурам. Составление цифровой модели объекта для системы Simulink. Переходные характеристики объекта управления.
курсовая работа [748,6 K], добавлен 19.02.2012