Составление экономико-математической модели на примере СПК "Яглевичи"

200

17,9

3,58

0,3

933

17,9

16,7

1,1

466,5

Рапс

270

40,0

10,8

0,8

287

40,0

11,5

0,8

106,5

Сах свекла

9570

92

73,7

5,7

28838,5

7,7

222,1

15,2

301,4

Итого

-

-

427,2

32,9

-

-

537,9

36,8

125,9

Молоко

9590

38,7

371,1

28,6

9974

38,7

386,0

26,5

104,0

Мясо

910

550,3

500,8

38,5

974,1

550,3

536,1

36,7

107,04

Итого

-

-

871,9

67,1

-

-

922,1

63,2

105,8

Всего

-

-

1299,1

100

-

-

1460

100

112,4

В структуре товарной продукции наибольший удельный вес занимает продукция животноводства (мясо КРС - 36,7% и молоко - 26,5%,в том числе прирост по которым составил 4% и 7% соответственно), что говорит о мясомолочной специализации хозяйства. По продукции растениеводства зерно составляет - 19,7% и сахарная свекла - 15,2%. В целом же по хозяйству прирост товарной продукции в сопоставимых ценах /составил - 12,4%.

Заключительным этапом в анализе решения задачи является анализ эффективности сельскохозяйственного производства (3.8).

Таблица 3.9 - Основные показатели уровня производства

Показатели	Фактическое значение	Расчетное значение	Расчет в % к фактическому
Произведено на 100га с/х. угодий
-молока	519,1	483,0	93,0
-говядины	30,3	37,2	122,8
-товарной продукции, млн. руб.	49,6	62,6	126,2
Произведено на 100 га пашни
-зерна	1158,5	1369,1	118,2
-картофеля	121,3	246,7	203,4
-сахарной свеклы	1385,8	2143,2	154,7
Произведено товарной продукции на 1 чел.-ч, тыс. руб.	3,02	5,61	185,9

Уменьшение поголовья коров на 49 голов (не смотря на рост их продуктивности) привело к снижению производства молока на 100 га сельскохозяйственных угодий на 7% и соответственно составило - 483ц на 100 га с/х угодий. Увеличение поголовья молодняка КРС (на 63 гол) и увеличение их прироста живой массы привело к увеличению производства говядины на 100 га с/х угодий на 26,2%. Производство зерновых культур увеличилось на 18,3%.В целом же товарная продукция в расчете на 100га с/х. угодий возросла на 26,2%. Из-за уменьшения использования годового труда работников занятых на производстве сельскохозяйственной продукции и увеличения объёмов товарной продукции, значительно возрос и показатель по производству товарной продукции на 1 чел-ч.(почти в 2 раза). Предполагаемые мероприятия (оптимизация посевных площадей и поголовья животных, разработка наилучших рационов и др.) позволит получить прибыль в размере 3038,9 млн. руб.



ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании исходных данных по CПК «Яглевичи» Ивацевичского района Брестской области была составлена экономико-математическая модель специализации и сочетания отраслей, получено оптимальное решение и проведен анализ полученных результатов.

На основании полученного решения можно сделать вывод о том, что хозяйство в планируемом периоде будет полностью использоваться площадь пашни, сенокосов и пастбищ. Также хозяйство полностью будет обеспечено собственными трудовыми ресурсами. Однако следует заметить, что основные производственные фонды будут использоваться не в полную силу, что говорит о неполной их загрузке и не рациональном использовании.

Для получения желаемых результатов, необходимо скорректировать поголовье по отдельным группам животных, обеспечить их полноценными кормами и в полном объёме, а также значительные изменения следует провести в составе и структуре посевных площадей в хозяйстве путём уменьшения посевных площадей одних культур и увеличения других.

В целом деятельность предприятия СПК «Яглевичи» Ивацевичского района Брестской области направлена на получение прибыли, для чего необходимо сбалансированное и рациональное использование имеющихся в хозяйстве производственных ресурсов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

2. Адамова А.Н., Макаров А.С. Математическое моделирование экономических процессов в АПК, - Горки, 1990.

3. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. - М.: “Колос”, 2012.

4. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. Учебник для экон. фак. с.х. вузов. М., «Экономика»,1971.

5. Гатаулин А.М., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. Гатаулина. А.М. - М.:Агропромиздат,1990.

6. Головков В.А. Моделирование программы стабилизации экономики многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий. - Горки,2010.

7. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. - М., “Колос”,1978.

8. Леньков И.И. Экономико-математическое моделирование экономических систем и процессов в сельском хозяйстве. -М.: Дизайн ПРО, 2007.

9. Моделирование программы развития сельскохозяйственного предприятия: (аграрного формирования) Методические указания/Белорусская государственная сельскохозяйственная академия; Сост. И.И. Леньков, Р.К. Ленькова. Горки,2003.36с.

10. Новиков Г.И., Колузанов К.В.Применение экономико-математических методов в сельском хозяйстве.- М. “Колос”,2004.

11. Тунеев М.М., Сухоруков В.Д. Экономико-математическое моделирование в организации и планировании сельскохозяйственного производства, - М., 1986.



ПРИЛОЖЕНИЕ

Объём и структура товарной продукции в сопоставимых ценах

Вид продукции	Фактическое значение	Расчётное значение	Расч. в % к факт.
	К-во, ц	Цена, тыс.руб	Сумма, млн. руб.	%	К-во, ц	Цена, тыс.руб.	Сумма, млн. руб.	%
Зерно	11495	29,5	339	20,5	9748	29,5	288	17,0	85
Картофель	200	27,9	6	0,4	933	27,9	26	1,5	433
Рапс	270	40,0	11	0,7	287	40,0	12	0,7	109
Сах свекла	9570	92	880	53,1	10145	92	933	55	106
Молоко	9590	38,7	371	22,4	9974	38,7	386	22,7	104
Мясо	910	55,03	50	2,9	947	55,03	52	3,1	104
Всего	-	-	1657	100	-	-	1697	100	102,4

Размещено на Allbest.ru