Экономико-статистический анализ реализации продукции растениеводства

Число предприятий

Прибыль от реализации

продукции растениеводства

по предприятиям в расчете

на 100 га с/х угодий,

тыс. руб.

I. До 2

1. До 3

6

1

2. Свыше 3

3

3

Итого по группе

9

1

II.2 - 30

1. До 3

8

9

2. Свыше 3

9

68

Итого по группе

17

39

III. Свыше 30

1. До 3

4

-8

2. Свыше 3

5

160

Итого по группе

9

86

По всеми предприятиям

1. До 3

18

2

2. Свыше 3

17

49

Всего

35

41

Полученные группы и подгруппы по обеспеченности рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий являются достаточно многочисленными.

Стоит отметить, что при увеличении специализации на производстве продукции растениеводства идет увеличение по группам значений показателя прибыли от реализации растениеводческой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Та же самая закономерность наблюдается и по таком признаку, как обеспеченность рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Все это свидетельствует о наличии прямой и, кроме того, высокой зависимости между рассмотренными группировочными признаками и прибылью от реализации.

При увеличении специализации на производстве продукции растениеводства и неизменном положении второго группировочного признака (обеспеченность рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий до 3-х человек) прибыль от реализации во второй группе увеличилась по сравнению с тем же показателем в первой группе на 8 тыс. руб. со 100 га сельскохозяйственных угодий, а в третьей группе отмечен убыток от реализации продукции равный - 8 тыс. руб. Таким образом, убыток от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий от специализации в третьей группе по отношению к первой составил: - 8 - 1 = - 9 тыс. руб. При обеспеченности рабочей силой свыше 3-х человек произошло увеличение прибыли на 65 тыс. руб. во второй группе и на 157 тыс. руб. в третьей группе при их сравнении с первой.

На основе данных таблицы можно сделать вывод, что эффективность показателя специализации растет при наибольшем значении обеспеченности рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий. Такая закономерность является следствием взаимодействия двух факторов, ее можно выразить в виде следующей разности полученных ранее прибавок: 157 - (-9) = 166 тыс. руб.

Оценка влияния на прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий обеспеченности рабочей силой при неизменном уровне специализации дает следующие результаты.

Прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась от роста обеспеченности предприятий рабочей силой во второй подгруппе по сравнению с первой: в первой группе на 2 тыс. руб.; во второй на 51 тыс. руб. и в третьей на 168 тыс. руб.

Из полученных различий в значениях прибыли от реализации можно заметить, что эффективность обеспеченности рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий возрастает с увеличением специализации на производстве продукции растениеводства. Это взаимодействие факторов представляет собой разность между полученными различиями в прибыли внутри первой и третьей групп: 168 - 2 = 166 тыс. руб.

Что же касается совместного влияния двух рассмотренных в таблице 15 факторов, которое включает в себя их прямое действие, а также взаимодействие, то оно составляет следующее увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий: прибавка равна 160 - 1 = 159 тыс. руб.

В ниже приведенной таблице 16 рассматривается влияние затрат и обеспеченности рабочей силой на прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Таблица 16 - Влияние затрат на производство продукции растениеводства и обеспеченности рабочей силой на прибыль от реализации продукции растениеводства

В расчете на 100 га с/х угодий	Число предприятий	Прибыль от реализации продукции растениеводства по предприятиям в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
Группы по затратам на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	Подгруппы по обеспеченности рабочей силой, чел
I. До 300	1. До 3	9	-14
	2. Свыше 3	-	-
Итого по группе		9	-14
II.300 - 650	1. До 3	8	23
	2. Свыше 3	9	26
Итого по группе		17	24
III. Свыше 650	1. До 3	1	-1
	2. Свыше 3	8	168
Итого по группе		9	155
По всеми предприятиям	1. До 3	18	2
	2. Свыше 3	17	90
Всего		35	41

Из значений показателя прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий можно сделать заключение, что с ростом затрат на производство и увеличением обеспеченности рабочей силой, прибыль возрастает от группы к группе, а это свидетельствует об ее высокой зависимости от этих двух факторов.

Так же как и при анализе таблицы 15 здесь стоит отметить, что эффективность затрат на производство продукции растениеводства увеличивается при возрастании обеспеченности рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий, т.е. здесь имеет место взаимодействие, которое в числовом виде можно представить следующим образом:

168 - (-1 - (-14)) = 168 - 13 = 155 тыс. руб.

Справедливо также и обратное утверждение, что эффективность обеспеченности рабочей силой растет с увеличением затрат на производство продукции растениеводства, то есть в данном случае имеет место взаимодействие факторов, численно равное уже полученной ранее оценке:

(168 - (-1)) - 14 = 169 - 14 = 155 тыс. руб.

Если оценивать совместное действие и взаимодействие двух факторов, представленных в таблице 16, то следует отметить, что их влияние обеспечивает увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства на 168 - (-14) = 182 тыс. руб.

Следующим шагом является изучение влияния на прибыль специализации производства и затрат на производство продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (таблица 17):

Таблица 17 - Влияние специализации производства и затрат на производство продукции растениеводства на прибыль от реализации продукции растениеводства

Группы по специализации на производстве продукции растениеводства, %	Подгруппы по затратам на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	Число предприятий	Прибыль от реализации продукции растениеводства по предприятиям в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
I. До 2	1. До 400	5	1
	2. Свыше 400	4	3
Итого по группе		9	1
II.2 - 30	1. До 400	8	6
	2. Свыше 400	9	68
Итого по группе		17	39
III. Свыше 30	1. До 400	4	-16
	2. Свыше 400	5	178
Итого по группе		9	86
По всеми предприятиям	1. До 400	17	-1
	2. Свыше 400	18	88

В данном случае также с увеличением специализации на производстве продукции растениеводства и ростом затрат на производство продукции растениеводства возрастает значение прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Эффективность показателя специализации увеличивается с увеличением затрат на производство продукции растениеводства и наоборот.

При совместном влиянии этих двух факторов обеспечивается прирост прибыли от реализации продукции растениеводства на 178 - 1 = 177 тыс. руб.

Ниже представленная таблица 18 содержит в себе показатель прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и влияющие на нее факторы, которые были рассмотрены в факторной комбинационной группировке.

Таблица 18 - Прибыль от реализации продукции растениеводства и влияющие на нее факторы по типическим группам предприятий

Типические группы предприятий по прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий	Число предприятий	В расчете на 100 га с/х угодий	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%
		Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.
1	8	-56	294	2,6	20,5
2	16	6	351	3,0	11,9
3	6	48	544	3,0	28,4
4	5	255	1915	8,3	31,5
В среднем	35	41	606	3,7	23,1

Анализируя таблицу 18, следует сказать, что рост прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий от низшей типической группы к высшей сопровождается одновременным увеличением всех рассмотренных факторов. Некоторое исключение составляет лишь удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации всей продукции сельского хозяйства, значение данного показателя во второй типической группе ниже, чем в первой.

Все это говорит о наличии корреляционной связи между приведенными в таблице 18 признаками, так как корреляционными называют связи, при которых строго определенному изменению факторного признака соответствует целый ряд изменений результата, не вполне определенных, подверженным случайным колебаниям. Кроме того, на результат воздействуют и другие причины, кроме изучаемых факторов, в том числе и носящие случайный характер.

Важным является определение характера корреляционный связи, определить который помогают данные, представленные в таблице 19:

Таблица 19 - Соотношение прибыли от реализации продукции растениеводства и влияющих на нее факторов по типическим группам предприятий

Типические группы предприятий по прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий	Приходится прибыли от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.
	на 1 тыс. руб. затрат на производство продукции растениеводства	на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве	на 1% удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства
1	-0, 19	-21,55	-2,73
2	0,02	1,93	0,49
3	0,09	16,00	1,70
4	0,13	30,91	8,10
В среднем	0,07	11,14	1,79

Итак, связь между изученными признаками является прямолинейной. Это объясняется тем, что значения соотношений между затратами на производство продукции, обеспеченностью рабочей силой, удельным весом выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства и прибылью от реализации растениеводческой продукции увеличиваются при переходе от низшей типической группы к высшей. Причем увеличение происходит в среднем на одну и ту же величину.

Таблица 20 - Матрица парных коэффициентов корреляции

Показатели	В расчете на 100 га с/х угодий	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%
	Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.
В расчете на 100 га с/х угодий	Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	1
	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	0,435972416	1
	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	0,138807057	0,721472012	1
Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства, %	0,129357031	0,177939486	0,003831688	1

Далее возможен переход к проведению самого корреляционно-регрессионного анализа, так как все выше произведенные действия, а именно комбинационная факторная группировка, подтвердили наличие взаимосвязи между выбранными факторными признаками.

Матрица парных коэффициентов (таблица 20) поможет установить, изменение каких именно факторных признаков ведет к наибольшему увеличению прибыли от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Анализируя значения коэффициентов (таблица 20), следует отметить, что наибольшее влияние на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства оказывает такой факторный признак, как затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Небольшое влияние на изменение результативного признака осуществляет обеспеченность рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий и удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства.

Итак, включение в уравнение связи рассмотренных факторных признаков является не целесообразным, так как, в общем, они не оказывают большого влияния на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства.

Вместе с тем коэффициент множественной детерминации R²_0.123= 0,254 показывает, что данные факторы, при включении их в линейное уравнение связи, объясняют лишь 25,4% вариации прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в исследуемой совокупности предприятий.

Таким образом, за результативный признак лучше взять выручку от реализации продукции растениеводства, а факторы оставить теми же.

Матрица парных коэффициентов будет выглядеть следующим образом:

Таблица 21 - Матрица парных коэффициентов корреляции

Показатели	В расчете на 100 га с/х угодий	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%
	Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.
В расчете на 100 га с/х угодий	Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	1
	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	0,710079608	1
	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	0,457711369	0,721472012	1
Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства, %	0,572301526	0,177939486	0,003831688	1

Согласно приведенным в таблице 21 коэффициентам можно сделать вывод, что к наибольшему увеличению выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий ведет изменение затрат на производство продукции растениеводства. Два других фактора в этом случае оказывают достаточное влияние на изменение результативного признака.

В уравнение связи следует включить все факторные признаки.

Уравнение связи имеет следующий вид:

, где:

x₀ - выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

x_{1 -} затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

x_{2 -} среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.;

x_{3 -} удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%;

a₀, a₁, a₂, a₃ - неизвестные коэффициенты.

Исходные данные для составления системы уравнения связи нашли свое отражение в приложении 3.

Большие возможности для решения системы уравнений связи предоставляет программа Microsoft Ecxel, в которой имеется такое приложение, как регрессия. Именно с использованием данной операции можно, не решая систему уравнений вручную, быстро получить значения неизвестных коэффициентов. В данном случае они имеют следующие значения: a₀ = - 177,009; a₁= 0,372; a₂ = 0,769; a₃ = 8,166.

Искомое уравнение множественной регрессии имеет вид:

Далее стоит дать интерпретацию полученных параметров:

a₀ = - 177,009 - значение выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий при нулевых значениях затрат на ее производство, обеспеченности рабочей силой, а также при нулевом удельном весе выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства;

a₁= 0,372 - коэффициент чистой регрессии при факторе x_1, показывающий, что с увеличением затрат на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 тыс. руб., выручка от реализации продукции растениеводства в среднем увеличивается на 0,372 тыс. руб. при фиксированном уровне двух других факторных признаков, входящих в уравнение связи;

a₂ = 0,769 - коэффициент чистой регрессии при факторе x₂; он свидетельствует о том, что с ростом обеспеченности рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 человека, выручка от реализации продукции растениеводства в данном случае в среднем будет увеличена на 0,769 тыс. руб., опять таки при условии фиксированного уровня двух других факторных признаков.

a₃ = 8,166 - коэффициент чистой регрессии при факторе x_3, показывающий, что с увеличением удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства на 1%, выручка от реализации продукции растениеводства в среднем возрастет на 8,166 тыс. руб. при неизменном уровне других факторов.

Далее представлен коэффициент множественной корреляции между прибылью и тремя факторами: R_0.123= 0,842

Этот коэффициент также был определен с помощью программы Microsoft Ecxel (регрессия). Его величина указывает на то, что связь между признаками тесная.

Ниже представлен коэффициент множественной детерминации: R²_0.123= 0,71

Он показывает, что факторы, включенные в линейное уравнение связи, объясняют 71% вариации выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в исследуемой совокупности предприятий.

Для того чтобы провести сравнение оценок роли различных факторов в формировании результативного признака следует привести коэффициенты эластичности, -коэффициенты и коэффициенты отдельного определения. Все данные для подобных расчетов содержатся в приложении.

Расчет коэффициента эластичности производится по следующей формуле:



Для x₁ (затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий):

Для x_{2 (}обеспеченность рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий):

Для x_{3 (}удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства):

Коэффициенты эластичности показывают, что при изменении затрат на производство продукции растениеводства на 1% выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличится на 1%; при изменении показателя обеспеченности рабочей силой на ту же величину выручка возрастет на 0,01%. А при изменении удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства также на 1% изменение выручки от реализации продукции растениеводства произойдет на 0,7%.

Расчет -коэффициента производится по следующей формуле:



Средние квадратические отклонения, рассчитанные в программе Microsoft Exсel, имеют следующие значения:

409 тыс. руб.

686 тыс. руб.

3,2 чел.

23,1%

Итак:

-коэффициенты показывают следующие закономерности: если затраты на производство продукции растениеводства увеличатся на величину их среднего квадратического отклонения (на ), то выручка от реализации продукции растениеводства изменится в среднем на 0,624 ; если произойдет повышение обеспеченности рабочей силой на величину , то рассматриваемый показатель выручки изменится в среднем на 0,006 ; а при изменении удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства на значение ее среднего квадратического отклонения (на ) произойдет изменение выручки от реализации продукции растениеводства на 0,461

Что касается коэффициентов отдельного определения, то они рассчитываются по формуле:

0,710079608* 0,624= 0,443

0,457711369 * 0,006 = 0,003

0,572301526 * 0,461 = 0,264

Далее необходимо проверить выполнение следующего равенства:

++ = R²_0.123

0,443 + 0,003 + 0,264 = 0,71

Полученные выше коэффициенты отдельного определения показывают долю фактора в воспроизведенной вариации. В данном варианте из 71% воспроизведенной уравнением вариации выручки от реализации продукции растениеводства 44,3% приходится на долю затрат на производство продукции растениеводства, 0,3% - на долю обеспеченности рабочей силой и 26,4% - на удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства.

Сводная информация по результатам сравнительного анализа влияния факторов нашла свое отражение в таблице 21:

Таблица 22 - Влияние факторов на выручку от реализации продукции растениеводства

Факторы	Значения коэффициентов
	Эi	вi	di2
х1	1,030	0,624	0,443
х2	0,013	0,006	0,003
х3	0,683	0,461	0,264

Подводя итоги, можно сказать, что по всем определенным выше коэффициентам подтверждается приоритетность фактора х₁. Поэтому наибольшие возможности для увеличения выручки от реализации продукции растениеводства связаны с изменением затрат на производство продукции растениеводства. С увеличением таких затрат обеспечивается рост выручки от реализации.

Глава 4. Статистико-экономический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства

На данном этапе проводится статистико-экономический анализ массы прибыли, уровня рентабельности производства и реализации продукции растениеводства, производственной себестоимости основных видов продукции растениеводства, а также дается характеристика финансового состояния предприятий.

4.1 Статистико-экономический анализ массы прибыли

Анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства дает такой обобщающий показатель как прибыль, которая стоит в зависимости от объема реализованной продукции, цен реализации и себестоимости, значения таких показателей представлены в таблице 23:

Таблица 23 - Результаты реализации основных продуктов растениеводства

Показатели	Типические группы
	1	4
Объем реализации, ц	q0	q1
Зерно	12383	37417
Картофель	4114	174840
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб.	z0	z1
Зерно	673,9	336,7
Картофель	872,4	399,6
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	p0	p1
Зерно	341,4	346,9
Картофель	434,4	631,4
Выручено, тыс. руб.	q0*p0/1000	q1*p1/1000
Зерно	4227	12981
Картофель	1787	110392
Полная себестоимость, тыс. руб.	z0*q0/1000	z1*q1/1000
Зерно	8345	12598
Картофель	3589	69862

Для предприятий четвертой типической группы характерны высокие объемы и цены реализации продукции растениеводства по сравнению с предприятиями низшей типической группы.

Кроме того, в этой группе полная себестоимость 1 ц продукции гораздо ниже.

Высокий объем реализации зерна и картофеля тесно связан с объемом производства, т.е. это говорит о том, что валовой сбор данной продукции был гораздо выше в четвертой типической группе.

Такие сравнения уже были проведены ранее (таблица 14). Низкая полная себестоимость в предприятиях высшей типической группы была достигнута с помощью снижения затрат на производство.

На основе данных таблицы 23 рассчитывается масса прибыли в предприятиях нишей и высшей типических групп.

6014 - 11934 = - 5920 тыс. руб.

123373 - 82460 = 40913 тыс. руб.

Как видно масса прибыли в предприятиях четвертой группы гораздо выше, чем в организациях первой типической группы.

Ее конкретное изменение отражает такой показатель, как абсолютный прирост массы прибыли:

= 40913 - (-5920) = 46833 тыс. руб.

Относительный прирост массы прибыли выглядит следующим образом:



На прирост массы прибыли оказал влияние ряд факторов, рассмотренных ниже. Прибыль изменилась за счет:

Увеличения цен реализации на:

123373 - 88718 = 34655 тыс. руб.

Изменения полной себестоимости в сторону уменьшения на:

177744 - 82460 = 95284 тыс. руб.

Изменения объема реализованной продукции на:

= (88718 - 6014) - (177744 - 11934) = 82704 - 165810 = - 83106 тыс. руб.

Относительное изменение каждого из приведенного выше фактора оценивается при помощи индексного метода.

Индекс цен:

Индекс полной себестоимости:

Индекс физического объема реализованной продукции:

В таблице 24 сведены все выше рассчитанные показатели прироста массы прибыли от реализации продукции растениеводства:

Таблица 24 - Прирост массы прибыли от реализации продукции растениеводства по факторам

Факторы прироста	Прирост массы прибыли	Относительный прирост прибыли за счет факторов,%	Индекс изменения факторов
	тыс. руб.	к итогу,%
Цена реализации продукции	34655	74,0	-585,4	1,391
Себестоимость реализации продукции	95284	203,5	-1609,5	0,464
Объем реализации продукции	-83106	-177,5	1403,8	14,752
Итого	46833	100,0	-791,1

Итак, прирост прибыли в предприятиях высшей типической группы произошел на - 791,1% или на 46833 тыс. руб. Если рассматривать прирост прибыли по факторам, то можно выявить следующее. Рост прибыли на 34655 тыс. руб. обусловлен высокими ценами реализации на продукцию растениеводства в последней типической группе, они выше на 39,1%. Себестоимость реализации продукции в четвертой группе ниже на 53,6% - это обеспечило дополнительный прирост прибыли на 95284 тыс. руб. А наибольший объем реализации растениеводческой продукции в высшей группе предприятий в 14,8 раза изменило массу прибыли на - 83106 тыс. руб.

4.2 Статистико-экономический анализ среднего уровня рентабельности производства и реализации продукции растениеводствА

Относительным показателем доходности производства и реализации продукции является рентабельность. Ее определяют по отдельным продуктам, группам продуктов, отраслям и в разрезе типов, форм и групп предприятий и хозяйств, по территориям. Ниже представлен расчет среднего уровня рентабельности для предприятий первой и четвертой типических групп:

-5920 тыс. руб.

40913 тыс. руб.

11934 тыс. руб.

82460 тыс. руб.

Увеличение среднего уровня рентабельности произошло на:

В таблице 25 представлены показатели рентабельности и полной себестоимости реализованной продукции растениеводства по типическим группам в разрезе отдельных видов продукции. Кроме того, в размещенной ниже таблице определена структура полной себестоимости в долях.

Таблица 25 - Рентабельность и себестоимость реализованной продукции растениеводства (по низшей и высшей типическим группам)

Вид продукции	Рентабельность, %	Полная себестоимость, тыс. руб.	Структура полной себестоимости, доли
	1	4	1	4	1	4
	r0	r1	z0q0	z1q1	d0	d1
Зерно	-49,3	3,0	8345	12598	0,699	0,153
Картофель	-50,2	58,0	3589	69862	0,301	0,847
Итого	-49,6	49,6	11934	82460	1,000	1,000

Из анализа таблицы 25 следует, что средний уровень рентабельности по предприятиям первой типической группы является отрицательным по всем видам продукции растениеводства, тогда как по организациям четвертой группы он имеет положительные значения. Самый высокий уровень рентабельности по предприятиям четвертой типической группы отмечен по картофелю 58,0%.

Что касается полной себестоимости продукции, то у предприятий низшей типической группы большая ее доля приходится на зерновые культуры. У предприятий высшей типической группы полная себестоимость производства картофеля имеет наибольшую долю, составляющую 0,847.

Следующим этапом является определение средней условной рентабельности:

- 50,1%

Исходя из рассчитанной средней условной рентабельности, можно сказать, что общая рентабельность продукции растениеводства в предприятиях, относящихся к высшей типической группе, больше на 99,7% за счет увеличения рентабельностей отдельных видов продукции. Так рентабельности зерна и картофеля выше в предприятиях четвертой типической группы на 52,3 и 108,2% соответственно (таблица 25).

Средняя условная рентабельность в целом изменилась в сторону уменьшения за счет структурных сдвигов на - 0,5%:

Если переводить полученный показатель в абсолютное выражение, то получится 82460* (-0,005) = - 412,3 тыс. руб. - снижение средней условной рентабельности.

Ниже расположена сводная таблица к анализу рентабельности основных видов продукции растениеводства:

Таблица 26 - К анализу уровня рентабельности основных видов продукции растениеводства

Показатели	Типические группы	4 к 1,%
	1	4
Зерно
Уровень рентабельности, %	-49,3	3,0	52,4
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	341,4	346,9	101,6
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб.	673,9	336,7	50,0
Картофель
Уровень рентабельности, %	-50,2	58,0	108,2
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	434,4	631,4	145,4
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб.	872,4	399,6	45,8

Итак, по зерновым культурам уровень рентабельности в предприятиях четвертой типической группы выше на 52,4%. Это обеспечивается за счет более высоких цен реализации в данной группе предприятий, они выше на 1,6%. Также по зерну в высшей типической группе наблюдается снижение полной себестоимости 2 раза.

По картофелю уровень рентабельности в организациях четвертой группы выше на 8,2%, что обусловлено более высокими ценами на реализацию 1 ц продукции, они выше в 4,5 раза, и низкой полной себестоимостью 1 ц продукции, которая меньше, чем по первой группе на 54,2%.

4.3 Статистико-экономический анализ производственной себестоимости основных видов продукции растениеводства

Производственная себестоимость - это один из видов себестоимости, она включает в себя все затраты организации франко-место хранения готовой продукции (включая общехозяйственные и общеотраслевые затраты, в том числе по управлению производством).

Урожайностью называется выход продукции с единицы площади или с одного растения.

Затраты - это расходы самих ресурсов, а также расходы, связанные с их использованием.

Все эти показатели нашли свое отражение в таблице 27 расположенной ниже:

Таблица 27 - Себестоимость, урожайность и затраты по производству

продукции растениеводства

Показатели	Зерно	4 к 1,%	Картофель	4 к 1,%
	1	4		1	4
Себестоимость производства 1 ц продукции, руб.	720,2	404,7	56,2	893,3	343,0	38,4
Урожайность с 1 га, ц	12,7	27,6	217,0	91,5	265,7	290,3
Затраты на 1 га посевной площади, руб.	9173	11186	121,9	81756	91145	111,5

Исследуя показатели, представленные в таблице 27, следует отметить, что себестоимость производства 1 ц продукции растениеводства по рассмотренным культурам в высшей типической группе гораздо ниже, чем в первой. В высшей группе она ниже на 43,8% по зерну и на 61,6% по картофелю. Себестоимость производства 1 ц продукции в первой типической группе по зерну была ниже на 173 руб. по сравнению с картофелем. В четвертой группе напротив, данный показатель выше на 61,7 руб.

Урожайность культур выше в предприятиях, относящихся к четвертой типической группе. Так по зерновым культурам в этой группе она больше, чем в первой на 14,9 ц с 1 га, а по картофелю на 174,2 ц.

Затраты труда на единицу посевной площади более высокие в организациях высшей типической группы, как по зерну, так и по картофелю. По зерну они превышаю затраты в низшей группе на 2013 руб., по картофелю - на 9389 руб.

4.4 Характеристика финансового состояния предприятий

Каждая организация регулярно проводит финансовый анализ своей деятельности по данным бухгалтерского и оперативного учета; это необходимо для управления производством, контроля за использованием ресурсов, обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности, организации деловых связей и т.д.

Финансовое состояние предприятий характеризуется системой абсолютных моментных уровней размера активов и задолженностей, а также относительными показателями их соотношения.

В таблице 28 представлен ряд показателей финансового состояния хозяйств по четырем типическим группам в расчете на одно предприятие и на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Таблица 28 - Финансовое состояние хозяйств по типическим группам предприятий

Показатели	Типические группы	4 к 1,%
	1	2	3	4
	В расчете на 1 предприятие
Долгосрочные кредиты, тыс. руб.	1199	2008	66948	18100	1509,9
Краткосрочные кредиты, тыс. руб.	355	2592	1887	11235	3169,4
Дебиторская краткосрочная задолженность, тыс. руб.	3657	13729	50610	12439	340,1
Кредиторская краткосрочная задолженность, тыс. руб.	11981	28474	18240	135035	1127,1
В расчете на 100 га с/х угодий
Долгосрочные кредиты, тыс. руб.	49	49	1394	479	969,3
Краткосрочные кредиты, тыс. руб.	15	63	39	298	2034,7
Дебиторская краткосрочная задолженность, тыс. руб.	151	166	1054	330	218,3
Кредиторская краткосрочная задолженность, тыс. руб.	494	690	380	3577	723,6

В предприятиях высшей типической группы наблюдаются наибольшие размеры долгосрочных и краткосрочных кредитов, а также дебиторской и кредиторской краткосрочных задолженностей в расчете на одно предприятие, значения данных показателей в четвертой группе выше, чем в первой в 15; 32; 3,5 и 11 раз соответственно. По всем представленным в таблице 27 показателям финансового состояния в расчете на одно предприятие отмечается рост значений от низшей типической группы к высшей. Исключение составляют значения краткосрочных кредитов и кредиторской краткосрочной задолженности в третьей типической группе, они несколько ниже, чем во второй группе предприятий.

Долгосрочные кредиты и дебиторская краткосрочная задолженность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют наибольшие значения в третьей типической группе, они выше, чем в четвертой группе на 915 и 724 тыс. руб. соответственно (выше в 3 и 3,2 раза), наименьшие значения данных показателей сложились в низшей по эффективности типической группе. Краткосрочные кредиты и кредиторская краткосрочная задолженность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют самые высокие значения в четвертой группе предприятий, их значения выше, чем в первой типической группе в 20 и 7 раз соответственно. Краткосрочные кредиты в расчете на 100 га имеют минимальные значения в первой группе предприятий, а наименьшие значения по кредиторской краткосрочной задолженности наблюдаются в третьей типической группе, они ниже, чем в первой группе в 1,3 раза.

Глава 5. Статистико-экономический анализ динамики уровня и эффективности реализации продукции растениеводства

В рассматриваемой последней главе курсового проекта показатели уровня и эффективности реализации продукции растениеводства изучаются в динамике, кроме того, здесь дается анализ их основной тенденции изменения, отражается общая тенденция развития значений данных показателей.

5.1 Статистико-экономический анализ динамики уровня и эффективности реализации продукции растениеводства за 2 года

Статистическое исследование развития общественных явлений во времени осуществляется, как правило, путем построения и анализа рядов динамики. Динамическим рядом является статистическая совокупность, единицами которой являются расположенные в хронологической последовательности моменты или отрезки времени, а их признаками - соответствующие значения показателей.

Итак, необходимо провести анализ динамики показателей уровня и эффективности реализации растениеводческой продукции, в качестве временных рамок следует взять два года - это 2006 и 2007 года (таблица 28).

Изучив значения показателей, представленных в таблице 28, становится очевидным, что в каждой отдельно взятой типической группе и в среднем по совокупности предприятий они изменялись незначительно.

Так, например выручка и прибыль от реализации продукции растениеводства оказались равными в 2007 году своим значениям в предыдущий период времени в разрезе всех типических групп, кроме третьей. Что касается третьей типической группы, то в ней произошло снижение выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 27,6%. Но, в то же время прибыль от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий возросла на 9,5% в 2007 году. В среднем по совокупности выручка снизилась на 5,9%, а прибыль повысилась на 1,4% за рассматриваемый период времени, включающий в себя два года.

Таблица 29 - Динамика показателей реализации продукции растениеводства за 2006 - 2007 года

Показатели	Типические группы	В среднем по совокупности
	1	2	3	4
	2006	2007	2007 к 2006,%	2006	2007	2007 к 2006,%	2006	2007	2007 к 2006,%	2006	2007	2007 к 2006,%	2006	2007	2007 к 2006,%
В расчете на 100 га с/х угодий
Выручка от реализации Продукции растениеводства, тыс. руб.	99	99	99,6	90	90	99,7	244	177	72,4	971	971	100,0	250	235	94,1
Прибыль от реализации Продукции растениеводства, тыс. руб.	-56	-56	99,8	6	6	102,2	44	48	109,5	255	255	99,9	40	41	101,4
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	2,5	2,6	103,7	2,9	3,0	102,8	3,1	3,0	97,1	7,5	8,3	110,8	3,5	3,7	104,4
Материальные затраты в растениеводстве, тыс. руб.	294	294	99,9	351	351	100,1	544	544	100,1	1915	1915	100,0	606	606	100,0
Рентабельность реализации продукции растениеводства,%	-36,1	-36,1	100,1	7,0	7,0	100,6	21,9	37,5	171,5	35,7	35,7	100,0	19,3	21,4	110,8

Обеспеченность рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий примерно одинакова за 2006 - 2007 года по всем типическим группам. Исключение составляет высшая типическая группа предприятий, где в 2007 году этот показатель увеличился на 10,8%, при этом в среднем по совокупности его увеличение равно 4,4%.

Материальные затраты в растениеводстве остались неизменными в данный период времени в разрезе всех групп и соответственно в среднем по совокупности предприятий.

Рентабельность реализации продукции растениеводства изменилась только внутри предприятий третьей типической группы, там она возросла на 71,5% в 2007 году. В среднем же по совокупности ее увеличение составило 10,8% за представленный период времени.

В общем, стоит отметить, что в среднем по совокупности значения рассмотренных показателей в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличились на незначительную величину по прибыли от реализации и обеспеченности рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также по рентабельности реализации. Снижение было отмечено лишь по выручке от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

5.2 Статистико-экономический анализ основной тенденции показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства

Для того чтобы охарактеризовать направление и интенсивность изменения таких показателей как показатели уровня и эффективности реализации продукции растениеводства необходимо применение ряда взаимосвязанных статистических методов анализа.

Первым методом, применимым в данной части статистико-экономического анализа, будет метод укрупнения периодов, который представлен в следующей таблице 30:

Таблица 30 - Динамика основных показателей реализации продукции

растениеводства по укрупненным периодам

Показатели	1993 - 1997 гг.	1998 - 2002 гг.	2003 - 2006 гг.
Прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
Средняя за год	2	32	69
Абсолютный прирост за период:		30	36
Коэффициент роста		13,1	2,1
Темп прироста,%		1214,2	113,3
Выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
Средняя за год	48	197	540
Абсолютный прирост за период:		149	343
Коэффициент роста		4,1	2,7
Темп прироста,%		313,0	173,9
Рентабельность реализации продукции растениеводства, %
Средняя за год	34,1	20,0	13,9
Абсолютный прирост за период:		-14,2	-6,1
Коэффициент роста		0,6	0,7
Темп прироста, %		-41,5	-30,5

Итак, было выделено три более крупных качественно однородных периода, в каждый из которых вошло в среднем по пять лет. Подобный метод был применен с целью определения общей тенденции динамики.

Из таблицы 30 видно, что за три исследуемых периода наблюдается рост по таким показателям как прибыль и выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, и в свою очередь снижение значений показателей идет по рентабельности реализации продукции растениеводства.

Прибыль и выручка возросли на значительные величины как во втором (на 1214,2 и 313,0%), так и в третьем (на 113,3 и 173,9%) укрупненных периодах. Очевидно, что наибольший темп прироста прибыли и выручки сложился периоде с 1998 по 2002 года.

Рентабельность реализации продукции растениеводства во втором и третьем периодах снизилась на - 41,5 и - 30,5% соответственно. Наибольшее ее снижение наблюдается периоде номер два.

Следующим методом является сглаживание ряда динамики при помощи скользящей средней и сопоставления параллельных рядов.

По имеющимся данным о реализации продукции на предприятиях Московской области за период с 1993 по 2006 года имеется возможность определить общую тенденцию изменения показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства (таблица 31).

Таблица 31 - Динамика основных показателей реализации продукции растениеводства (в расчете на 100 га с/х угодий)
№ года	Исходные данные	Расчетные данные
	Прибыль от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Выручка от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Рентабель-ность реализации продукции растение-водства,%	Суммы по скользящим пятилетиям	Средние скользящие
				Прибыль от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Выручка от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Рентабель-ность реализации продукции растение-водства,%	Прибыль от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Выручка от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Рентабель-ность реализации продукции растение-водства,%
1	3	6	102,2
2	7	22	47,2
3	16	59	37,4	12	239	170,7	2	48	34,1
4	-3	75	-3,5	5	312	63,6	1	62	12,7
5	-11	77	-12,6	58	465	68,9	12	93	13,8
6	-4	79	-4,9	83	609	56,1	17	122	11,2
7	60	175	52,5	113	764	73,6	23	153	14,7
8	40	203	24,6	161	985	99,9	32	197	20,0
9	28	230	14,0	203	1274	116,3	41	255	23,3
10	36	298	13,8	182	1566	73,1	36	313	14,6
11	38	367	11,5	230	1987	64,9	46	397	13,0
12	40	467	9,3	310	2457	69,3	62	491	13,9
13	88	625	16,3
14	109	700	18,4

В таблице 31 приведен расчет скользящих средних величин. В общем, сглаживание ряда динамики методом скользящей средней заключается в том, что индивидуальные, случайно варьирующие уровни ряда заменяются средними, типическими уровнями, при расчете которых происходит погашение имеющихся случайных колебаний. Таким образом, скользящие средние имеют свойство наиболее четко показывать тенденцию развития признака, потому что они являются в большей степени свободными от возможных случайных колебаний.

Далее сопоставляя скользящие средние по прибыли и выручке от реализации продукции сельского хозяйства на 100 га сельскохозяйственных угодий можно утверждать, что в целом по этим двум показателям идет тенденция роста. Но, если сравнить показатели прибыли между собой по годам, то явная тенденция роста выявлена не будет; так как в первые годы исследуемого периода шло увеличение показателя прибыли, далее были характерны убытки, после чего произошел резкий рост, за которым последовало снижение прибыли и дальнейшее ее возрастание в течение шести последних лет.

Сопоставление скользящих средних по рентабельности от реализации продукции растениеводства не может выявить тенденцию роста либо спада из-за крайне нестабильного изменения значений данного показателя.

В качестве завершающего метода экономико-статистического анализа основной тенденции показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства выступает выравнивание динамического ряда по линии тренда.

Тренд - это выровненные уровни ряда, отражающие общую тенденцию развития, свободную от случайных колебаний.

Ниже на рисунке 4 приведен график динамики прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также представлена линия тренда к нему.

По графику, изображенному на рисунке 4, наблюдаются большие отклонения в значениях прибыли от реализации продукции растениеводства от средних выровненных уровней.

Рисунок 4 - Динамика прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий по предприятиям Московской области, тыс. руб.

Также не возможно сказать о тенденции роста или спада прибыли от реализации, так как на протяжении 14 лет изменение ее значений происходило крайне не стабильно. Поэтому следует изобразить отдельно два фрагмента этого графика (рисунок 5, рисунок 6).

Рисунок 5 - Фрагмент 1 динамики прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий по предприятиям Московской области, тыс. руб.

График свидетельствует о том, что в начале имелась тенденция роста прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, затем наметился спад данного показателя, после чего снова стал наблюдаться рост прибыли. Наибольшее отклонение прибыли от среднего выровненного уровня было отмечено в период с 1997 по 1999 года.

Второй фрагмент динамики прибыли от реализации продукции растениеводства показывает ее рост на протяжении всего периода:

Рисунок 6 - Фрагмент 2 динамики прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий по предприятиям Московской области, тыс. руб.

Далее изображен график динамики выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий и линия тренда:



Рисунок 7 - Динамика выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий по предприятиям Московской области, тыс. руб.

В данном случае напротив отклонения в значениях выручки от реализации продукции растениеводства от средних выровненных уровней минимальны. На протяжении всего рассматриваемого периода с 1993 по 2006 года наметилась тенденция увеличения выручки от реализации.

И последним показателем, по отношению к которому следует применить метод выравнивания динамического ряда по линии тренда, является рентабельность реализации продукции растениеводства (рисунок 8).

Рисунок 8 - Динамика рентабельности реализации продукции растениеводства по предприятиям Московской области, %

Из графика динамики рентабельности реализации продукции растениеводства и его уровня тренда очевидными становятся значительные отклонения рентабельности от выровненных уровней. Сложно сделать вывод о тенденции изменения признака. В этом случае также необходимо разбить график на два фрагмента:

Рисунок 9 - Фрагмент 1 динамики рентабельности реализации продукции растениеводства по предприятиям Московской области,%

В данный период с 1993 по 1998 года отмечается тенденция снижения рентабельности реализации продукции растениеводства на всем этапе.

Рисунок 10 - Фрагмент 2 динамики рентабельности реализации продукции растениеводства по предприятиям Московской области, %

Анализируя график, представленный на рисунке 10, становится очевидным, что в период с 1999 по 2004 года наблюдалась все та же тенденция спада. В последние два года отмечается рост рентабельности реализации продукции растениеводства.

Выводы и предложения

В курсовом проекте был проведен комплекс экономико-статистического анализа реализации продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях Московской области. Теперь стоит подвести итоги проделанной работы и дать рекомендации.

Что касается первой главы курсового проекта, то она включила в себя расчет основных показателей условий и результатов деятельности сельскохозяйственных организаций, также в ней был рассчитан ряд показателей вариации. Но главной задачей в данной главе являлось проведение типологической группировки, которая была осуществлена по такому показателю эффективности реализации продукции как прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. На основе этой группировки строились дальнейшие расчеты в последующих главах.

Следующая, вторая глава, содержит в себе общеэкономическую характеристику предприятий. В ней были даны такие характеристики, как специализация, размер, уровень интенсивности предприятий, а также уровень производства продукции сельского хозяйства и экономическая эффективность производства. В ходе анализа в данной главе было определено, что специализация предприятий происходит в основном по животноводству, а именно по производству молока. Кроме того, был сделан вывод о том, что наибольшим размером, уровнем интенсивности и производства характеризуются предприятия высшей типической группы. Соответственно самая высокая экономическая эффективность производства также сложилась в предприятиях четвертой типической группы.

Третья глава курсового проекта включила в себя статистико-экономический анализ объемов и уровня реализации продукции растениеводства. Изучая объемы реализации, было установлено, что они наибольшие опять таки в высшей типической группе. В данной части также была отслежена связь между объемами произведенной и товарной продукции, посредством чего был определен уровень товарности. Кроме всего прочего в третьей главе изучалась взаимосвязь прибыли от реализации с рядом факторных признаков, это делалось с использованием факторной комбинационной группировки. Влияние на прибыль затрат, обеспеченности рабочей силой и удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства рассматривалось с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Итак, было определено, что наибольшее влияние на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства оказывает такой факторный признак, как затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Четвертая глава проекта строилась на анализе эффективности производства и реализации продукции растениеводства. В ней были изучены такие важные моменты как масса прибыли, средний уровень рентабельности, производственная себестоимость. Здесь также нашел свое отражение анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.

Заключительная пятая глава была основана на динамике изменений значений основных показателей реализации продукции растениеводства, в качестве которых были взяты прибыль и выручка от реализации, а также ее рентабельность. По данным показателям, кроме всего прочего, были выявлены основные тенденции и была изучена динамика изменения по совокупности отобранных предприятий в разрезе типических групп за 2006-2007гг.

Итак, после всего проведенного анализа стоит дать некоторые выводы и предложения. Для повышения уровня и эффективности реализации продукции растениеводства необходимо применение новых, интенсивных и современных технологий, которые позволяли бы при использовании наименьшего количества ресурсов получать и реализовывать наибольшее количество продукции.

Кроме применения технологий следует также увеличивать объемы реализации растениеводческой продукции и снижать ее себестоимость.

В хозяйствах необходимо производить больше разнообразной продукции растениеводства в том числе овощных культур, расширяя тем самым ассортимент и выходя на новые каналы реализации.

Как было установлено в третьей главе курсового проекта наибольший прирост прибыли от реализации продукции растениеводства достигается при более высоких затратах в данную отрасль, т.е. затраты полностью покрываются и окупаются и, следовательно вложения в растениеводство просто необходимы для выхода на принципиально новый уровень реализации. В целом оптимизация структуры затрат позволит повысить уровень эффективности производства.