Лингвистические средства речевого этикета в сфере делового общения (на материале русского и английского языка)

В случае медлительности с противоположной стороны могут вообще прекратить переговоры. Ради быстроты операций они часто практикуют заключение сделок по телефону, которое затем подтверждается телетайпом или факсом. В случае наличия длительных и прочных связей между американцами и их зарубежными партнёрами письменного подтверждения может вообще не потребоваться.

3.3 Особенности английского стиля деловых отношений

Англичане в меньшей степени уделяют внимание вопросам подготовки к переговорам. Они подходят к ним с большей долей прагматизма, полагая, что в зависимости от позиции партнёра на самих переговорах и может быть найдено наилучшее решение. При этом они гибки и охотно отвечают на инициативу противоположной стороны. Традиционным для британцев является и умение избегать острых углов.

Главным достоинством человеческого характера англичане считают самообладание, поэтому они умеют терпеливо выслушивать собеседника, что не всегда означает согласие. При ведении переговоров иногда возникают паузы, во время которых не нужно бояться молчать. Наоборот, грубым поведением считается, когда слишком много говорят, то есть (как считают англичане) силой навязывают себя другим.

В Англии господствует правило: «соблюдай формальности». Даже когда пишете письмо, строго соблюдайте все тонкости. Ни в коем случае не обращайтесь к кому либо по имени, если вы не получили от этого человека специального разрешения. Неприемлемо и обращение на «ты». Следует разбираться в титулах и званиях партнёра, но никогда не награждайте почётным титулом самого себя (Семёнов, Маслова 2006: 187).

Британец очень строго соблюдает процедуру знакомства. При знакомстве очень важно, чьё имя будет названо первым. Говорить о делах после окончания рабочего дня считается дурным тоном. Для англичанина все разговоры о работе должны прекращаться с концом рабочего дня, даже если вы ужинаете со своими деловыми партнёрами (Семёнов, Маслова 2006: 189).

В Англии очень важно умение держаться за столом. Поэтому необходимо соблюдать основные правила этого ритуала. Никогда не кладите руки на стол, держите их на коленях. Приборы не снимаются с тарелок, так как подставки для ножей в Англии не используют. Не перекладывайте приборы из одной руки в другую, нож должен все время находиться в правой руке, вилка - в левой, с концами, обращёнными к тарелке.

Не следует целовать дамам рук или делать при публике таких комплиментов, как «Ах, какое у вас платье» или «Как восхитителен этот торт!». Это расценивается как большая неделикатность.

За столом не разрешаются отдельные разговоры. Все должны слушать того, кто говорит, и, в свою очередь говорить, чтобы быть услышанным всеми (Морозов 2003: 199).

3.4 Особенности делового общения при проведении переговоров: российский и зарубежный опыт

Значительное влияние на стиль делового общения во всем мире оказали американцы, что связано с ростом влияния США в экономической, политической и деловой сферах, несмотря на то, что американская культура очень молода по сравнению с европейской и азиатской.

Американцы ценят в людях честность и откровенность, не теряют времени на формальности, а переходят сразу к сути дела, что вносит в деловое общение прагматизм и элементы демократии, а также такие качества, как индивидуальность и уважение прав личности.

В обращении друг с другом они просты и неофициальны, при этом их не смущает разница в общественном положении или возрасте.

Американцы пунктуальны и живут по расписанию, которое составляют на каждый день, поэтому на деловые встречи никогда не опаздывают. Время для переговоров строго ограничено.

Профессионализм и компетентность - стиль делового общения американцев.

У англичан независимость, граничащая с отчужденностью, является основой человеческих отношений. Англичанам присущи такие черты, как сдержанность, склонность к недосказанности, щепетильность, иногда заставляющая их быть замкнутыми и необщительными, почитание собственности, предприимчивость, деловитость.

Не следует начинать переговоры с английскими фирмами без тщательной подготовки и согласования. Пунктуальность в Великобритании - жесткое правило.

Для налаживания деловых отношений достаточно обмена официальными письмами с предложениями. Существующая в стране практика деловых переговоров отвечает аналогичным нормам большинства европейских стран.

Часто зарубежные партнеры описывали советский стиль как довольно закрытый, настороженный. Тактика же ведения переговоров отличалась порой тем, что советская сторона в начале переговоров старалась занять позицию, которая заключалась в значительном завышении своих требований. Затем после длительных дискуссий происходило сближение позиций.

Многими отмечается, что эмоциональная сторона является составной частью российского стиля ведения переговоров, а также, с одной стороны, способность достаточно легко вести дела с представителями различных стран и национальностей, умение чувствовать партнера, быть открытым к его переговорному стилю, с другой - быстрая смена настроений и установок в отношении партнера: то крайне дружеское расположение, то вдруг проявление официальности, исключающее любые личные симпатии.

В настоящее время недостаток опыта делового общения многих российских предпринимателей, отсутствие «переговорной культуры» и некомпетентность в этой области приводят к стремлению даже в условиях сотрудничества видеть скорее конфликт интересов, нежели их совпадение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимо понимать, что практически все направления деловой культуры и речевого этикета имеют правила, применимые культурой и этикой речевого поведения в широком смысле слова.

К основополагающим нормам культуры и этики можно отнести: уважение чувства собственного достоинства и личного статуса другого человека, понимание интересов и мотивов поведения окружающих, социальную ответственность за их психологическую защищенность.

В основе деловой коммуникативной культуры любой страны лежат общепринятые нравственные требования к общению, неразрывно связанные с признанием неповторимости, ценности каждой личности: вежливость, корректность, тактичность, скромность, точность, предупредительность. Не менее важными составляющими коммуникативной культуры являются знания, умения и навыки, относящиеся к речевой деятельности, т. е. культура речи.

Таким образом, выполнение сотрудниками какой-либо организации норм и правил культуры и этики деловых контактов становится ее «визитной карточкой» и определяет во многих случаях тот факт, будет ли внешний партнер или клиент иметь дело с данной организацией в дальнейшем и насколько эффективно будут строиться их взаимоотношения.

При ведении деловых переговоров речевой этикет находится на официальном уровне вежливости. Это является нормой в учреждениях, организациях, деловых кругах, в сфере обслуживания. Предложения, мнения, точки зрения собеседников выражаются в стиле их речевого поведения, которое оформляется иначе, нежели речевое поведение в домашней обстановке, приятельском кругу или при случайном общении с незнакомым человеком. Отклонение от делового уровня вежливости в официальной обстановке воспринимается как явное неуважение к собеседнику и может привести к конфликту и даже разрыву деловых отношений. Поэтому надо строго придерживаться официального уровня вежливости там, где он необходим и предусмотрен этикетом. Речевой этикет придает деловой речи вежливость независимо от ее содержания. С другой стороны, умная и содержательная речь произведет неприятное впечатление на слушателей, если произносящий эту речь грубо нарушит правила делового общения. Речевой этикет - это одна из составляющих великого искусства нравиться и располагать к себе людей, что при налаживании деловых связей имеет далеко не последнее значение.

В соответствии с задачами, обозначенными во введении, нам удалось детально рассмотреть основные принципы делового этикета; исследовать особенности делового общения как особой формы коммуникации; проанализировать средства выражения речевого этикета в деловой сфере общения на примере русскоязычной и англоязычной прессы.

Был произведен лингвистический анализ всех обращений, который выявил сходства и различия в использовании их в английском и русском речевом этикетах.

Подводя итог, полагаем, что была достигнута цель данной дипломной работы: выявление значения и специфики функционирования норм речевого этикета в русскоязычных и англоязычных СМИ. Были отмечены интересные факты, свидетельствующие о том, что, несмотря на огромное различие языков: английского и русского, различие в историческом и экономическом развитии двух народов, можно утверждать о существовании близости таких разных речевых этикетов. Это свидетельствует об общечеловеческой сущности речевого этикета, о его понятности, доступности при изучении людьми, говорящими на разных языках. Но, естественно, что некоторые особенности каждого из рассмотренных речевых этикетов, нужно знать, понимать разницу и имеющиеся отличия, не только при обучении иностранным языкам, но и для лучшего понимания поступков и поведения других национальностей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Анисимов С. Ф. Мораль и поведение М., 1985.

2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов М., 1969

3. Бадин С.М. Этика взаимоотношений. М., 1972.

4. Богданов В. В. Перформативное предложение и его парадигмы // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин, 1985.

5. Богданов В. В. Иллокутивная функция высказывания и перформативный глагол // Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 1983.

6. Богданов В. В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. Л., 1990(а).

7. Введенская Л.А., Русский язык и культура речи., М. 2002.

8. Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М., 1985.

9. Грайс П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.16. Лингвистическая прагматика. М., 1985.

10. Давыдова С.М. Интернет бизнес-журнал // http://nbene.narod.ru/manage/fmanage14.html- Дата просмотра: 22.03.2012

11. Демьянков В.З. Намерение в интерпретации и интерпретация намерений в речи // Структура и анализ. М., 1989.

12. Ершов П.М. Искусство толкования. Часть первая. Режиссура как практическая психология. Дубна, 1997.

13. Ершов П.М. Режиссура как практическая психология (Взаимодействие людей в жизни и на сцене). М., 1995.

14. Ершов П.М. Технология актерского искусства. М., 1992.

15. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.; Л., 1965.

16. Козловская Л.А. Фатическая функция языка: социолингвистический и структурно-грамматический аспекты. Минск, 1993.

17. Комаров В.Д. Служебная этика. М., 1968.

18. Кубинова И. Речевая интенция «ложь, обман» в семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах. М, 2002.

19. Кузнецова Т.В. Делопроизводство (документационное обеспечение управления). М.,1999.

20. Лотман Ю. М. Текст и структура аудитории. № 1. Даугава.,1988.

21. Лингвистический энциклопедический словарь. Ярцева Н.В. М., 1990.

22. Морозов А.В. Деловая психология // http://libok.ru/read/?id=66&p=0 - Дата просмотра: 22.02.2012

23. Морозов А.В. Управленческая психология. Учебник для студентов Высших и средних специальных учебных заведений. М., 2003.

24. Остин Дж. Слово как действие. Пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986.

25. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971.

26. Сёрль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике: теория речевых актов. Вып. XVII. М., 1986.

27. Сёрль Дж. Теория речевых актов. М., 1998.

28. Семенов А.К., Маслова Е.Л. Психология и этика менеджмента и бизнеса: Учебное пособие Изд. 4-е, 2006.

29. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации: Учебное пособие. СПб., 2002.

30. Стельмахович М. Г. Языковой этикет // Культура слова. К., 1981.

31. Туренко Б.П. Искусство быть руководителем. М., 1989.

32. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М., 1990.

33. Флоренский П.А.Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях. М., 1993.

34. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. М., 1989(a).

35. Формановская Н.И. Русский речевой этикет: лингвистические и методические аспекты. Изд. 2-е. М., 1987.

36. Формановская Н.И. Русский речевой этикет: лингвистический и методический аспекты. М., 1982.

37. Холопова Т. И. Протокол и этикет для деловых людей / Т.И. Холопова, М.М. Лебедева. М., 1994.

38. Gazdar G. Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. New York, 1979.

39. Hymes D. Toward ethnography of communicative events // Language in social context. Ed. by P.P. Giglioli. Harmondsworth, 1972.

40. Leech G. N. Principles of Pragmatics. London, 1983.

41. Levinson S. C. Pragmatics. Cambridge, 1983.

42. Macaulay R. «Coz it izny spelt when they say it»: Displaying dialect in writing // American Speech., 1991.

43. Rogers E. A history of communication study. A biographical approach. New York, 1994.

44. Sadock J. M. Toward a Linguistic Theory of Speech Acts. NewYork, 1974.

45. Sеаг1еJ.R. Indirect speech acts. In: «Syntax and Semantics», vol. 3; Speech Acts, Cole P., Morgan J.L. New York, San Francisco, London, 1975.

МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИКИ

46. Стенографический отчет о совещании с членами Правительства (19 сентября 2005 года Москва, Кремль). // http://www.gov.karelia.ru/Leader/Projects/050919.html- Дата просмотра: 11.05.2012

47. Стенограмма интервью Председателя Правительства Российской Федерации В. В. Путина ведущему американского телеканала «Си-Эн-Эн» Ларри Кингу. // http://lrnews.ru/news/full/23765/- Дата просмотра: 01.05.2012

48. Текст выступления Д. Медведева и В. Путина на церемонии инаугурации президента России // «Российская газета» - Столичный выпуск №5774 (101) http://www.rg.ru/2012/05/07/stenogramma.htm- Дата просмотра: 11.05.2012

49. Интервью Барака и Мишель Обама телеканалу «Эй-Би-Си» President Obama, First Lady Tackle 10 Personal Questions // http://news.yahoo.com/president-obama-first-lady-tackle-10-personal-questions-191323113.html - Дата просмотра: 01.05.2012

50. Объявление Дж. Буша об окончании военной операции в Ираке. George W. Bush Announces the End of Combat Operations in Iraq // http://www.americanrhetoric.com/speeches/wariniraq/gwbushiraq5103.htm - Дата просмотра: 11.05.2012

51. Обращение Барака Обама во время инаугурации в 2009 // http://obamaspeeches.com/ - Дата просмотра: 10.04.2012

52. Предвыборная речь Барака Обамы?St. Paul от 03.06. 2008 // http://obamaspeeches.com/ - Дата просмотра: 10.04.2012

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица 1

Типы коммуникаций

Виды связи/виды коммуникации	Иерархическая коммуникация	Демократическая коммуникация
приоритетная связь	прямая	обратная
получатель	подчиненный	свободный человек
коммуникативное действие	приказ	убеждение
тип коммуникации	монолог	диалог
текст	один	много

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица 2

Три подхода к ведению переговоров (Фишер, Юри 1990)

Мягкий подход	Жесткий подход	Принципиальный подход
Участники - друзья.	Участники - противники.	Участники вместе решают проблему.
Цель - соглашение.	Цель - победа.	Цель - разумный результат, достигнутый эффективно и дружелюбно.
Делать уступки для культивирования отношений.	Требовать уступок в качестве условия продолжения отношений.	Отделить людей от проблемы.
Придерживаться мягкого курса в отношениях с людьми и при решении проблемы.	Придерживаться жесткого курса в отношениях с людьми и при решении проблемы.	Придерживаться мягкого курса в отношениях с людьми, но стоять на жесткой платформе при решении проблемы.
Доверять другим.	Не доверять другим.	Продолжать переговоры независимо от степени доверия.
Легко менять свою позицию.	Твердо придерживаться своей позиции.	Концентрироваться на интересах, а не позициях.
Делать предложения.	Угрожать.	Анализировать интересы.
Обнаруживать свою подспудную мысль.	Сбивать с толку в отношении своей подспудной мысли.	Избегать возникновения подспудной линии.
Допускать односторонние потери ради достижения соглашения.	Требовать односторонних дивидендов в качестве платы за соглашение.	Обдумывать взаимовыгодные варианты.
Искать единственный ответ: тот, на который пойдут они.	Искать единственный ответ, тот, который примите вы.	Разработать многоплановые варианты выбора: решать позже.
Настаивать на соглашении.	Настаивать на своей позиции.	Настаивать на применении объективных критериев.
Пытаться избежать состязания воли.	Пытаться выиграть в состязании воли.	Пытаться достичь результата, руководствуясь критериями, не имеющими отношения к состязанию воли.
Поддаваться давлению.	Применять давление.	Размышлять и быть открытым для доводов других; уступать доводам, а не давлению.

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Стенографический отчет о совещании с членами Правительства

В. ПУТИН: Добрый день! Алексей Леонидович, как прошло первое чтение?

А. КУДРИН: В пятницу проект федерального закона о бюджете на три года был рассмотрен в первом чтении. И после обсуждения был принят более чем тремястами голосов, что говорит о том, что больше двух третей - то есть все основные фракции, за исключением КПРФ и «Справедливой России», которая воздержалась, - голосовали и поддержали бюджет. Среди ключевых вопросов, которые обсуждались и которые требуется доработать во втором чтении, - поддержка сельского хозяйства, поддержка молодежи, студентов, дополнительные вопросы по заработной плате. В рамках основных параметров мы будем во втором чтении также рассматривать и эти вопросы, точнее механизмы проведения реформы отраслевых заработных плат, которые, конечно, дополнительно позволят решать эти вопросы.

В целом в настоящий момент мы перешли к рассмотрению бюджета во втором чтении. Сейчас собираются поправки ко второму чтению. В этом году впервые закон о бюджете будет рассматриваться в трех чтениях, а не в четырех. Окончательное третье чтение, мы ожидаем, пройдет в начале июля, чтобы еще в июле утвердить бюджет в Совете Федерации.

Таким образом, в целом я хочу охарактеризовать, что все прошло неплохо, и бюджет поддержан.

В. ПУТИН: Я знаю, что некоторые фракции политизируют вопрос бюджета, бюджетной политики, но работать будем со всеми. Нужно слышать все замечания, нужно их услышать и реагировать на это.

А. КУДРИН: Я, Владимир Владимирович, был перед заседанием во фракции «Справедливая Россия», готов взаимодействовать и взаимодействую с КПРФ, и собираюсь выступить сейчас в ЛДПР. То есть мы со всеми фракциями работаем.

В. ПУТИН: Вы ко мне после обеда сегодня зайдите, подробнее поговорим на эту тему.

А. КУДРИН: Хорошо.

В. ПУТИН: Герман Оскарович, у Вас есть результаты продаж акций ВТБ. Какие они, пожалуйста, расскажите.

Г. ГРЕФ: При принятии решений о цене отсечения мы очень серьезно ориентировались на потенциальный рыночный спрос акций ВТБ, с тем чтобы не допустить нарушения интересов большого количества людей, которые купили акции. И сегодня прошел первый день торгов акциями Внешторгбанка, который показал, что уже в первый день, во-первых, объем торгов составил свыше миллиарда рублей, и во-вторых, цена акций составила 14,5 копейки, что на 7,5 процента выше, чем та цена отсечения, которую установило Правительство. И это происходит в условиях снижения фондовых индексов, общего понижения индекса РТС. И даже на этом фоне акции торгуются благоприятно, поэтому можно уже зафиксировать, наверное, что это размещение и все решения, включая цену отсечения, были весьма позитивными, и люди получат необходимую доходность по этим акциям.

В. ПУТИН: Думаю, что эту практику нужно продолжать и в будущем. У нас все больше и больше отечественных компаний будет выходить на первичный рынок размещения своих акций. И эту практику нужно продолжать: она показывает, что люди с удовольствием вкладывают деньги в наши надежные российские компании.

Александр Дмитриевич, как идет работа по Сочи? Вы мне в субботу говорили, что там уже закончен первый этап реконструкции взлетно-посадочной полосы в аэропорту.

А. ЖУКОВ: Да, уже чуть больше месяца осталось до момента, когда в Гватемале 4 июля МОК определится по городу-кандидату. Соответственно, эта гонка, я бы так сказал, вышла на финишную прямую, и здесь нам просто необходимо сделать серьезный рывок для того, чтобы победить в этом соревновании. Мы вместе с заявочным комитетом подготовили соответствующий план мероприятий, я позже еще более подробно по этому поводу доложу. Но вот из ближайших: 1 июня состоится заседание Организационного комитета в Сочи, и одновременно 1 июня будет сдана в эксплуатацию очередная взлетно-посадочная полоса после проведения реконструкции. Это будет означать, что Сочинский аэропорт теперь будет принимать любые типы самолетов. Правда, еще один этап, удлинение этой полосы на 500 метров, будет несколько позже, но тоже, естественно, в течение ближайших лет (кстати, соответствующие средства запланированы у нас в трехлетнем бюджете).

В. ПУТИН: Как идет, кстати, подготовка, Герман Оскарович, к Петербургскому экономическому форуму?

Г. ГРЕФ: Мы провели последнее заседание оргкомитета в минувшие выходные, и самая главная наша озабоченность ? строительство нового комплекса, чтобы успеть подготовить его к Петербургскому форуму, ? на сегодняшний день, можно сказать, уже снята, потому что все строительные работы завершены. Мы были внутри этого комплекса, и сейчас оставшиеся полторы недели будут потрачены на то, чтобы установить оборудование. Все оборудование закуплено, часть уже завезена, часть завозится в ближайшие дни. И сейчас важно установить звук, свет, изображение, расставить кресла и так далее. Комплекс будет готов к приему гостей.

В. ПУТИН: Хорошо. Спасибо. Дмитрий Анатольевич. У нас в этом году запланирована в Новосибирске встреча руководителей приграничных регионов России и Казахстана. Надо тоже с коллегами поговорить, что могло бы быть интересным для сотрудничества.

С. ИВАНОВ: В высоких технологиях.

В. ПУТИН: И Михаил Ефимович собирается в Финляндию, да?

М. ФРАДКОВ: Да, завтра регулярная встреча на уровне руководителей правительств. Мы обсудим вопросы двусторонних торгово-экономических отношений и те проблемы, которые недавно обсуждали Вы с Евросоюзом, а Финляндия играет заметную роль как член Евросоюза. Думаю, что их интересы в развитии двусторонних отношений с Россией укладываются в расширение и углубление сотрудничества России с Евросоюзом в целом. Вот эти вопросы будут предметом обсуждения.

В. ПУТИН: Конкретные, практические вопросы, касающиеся целых отраслей экономики России, деревообработка, лесной комплекс. Хорошо.

И, разумеется, прошу Председателя Правительства внимательно смотреть за проблемой подготовки к зиме. Мы знаем, что такое русская зима, и я прошу относиться к этому самым серьезным образом.

(28.05.2007)

Интервью Владимира Путина федеральным каналам (полный текст)

В.В. Путин: Добросердечный день!

Реплики: Добродушный день!

В.В. Путин: Прослушиваю вас.

К.Л. Эрнст (генеральный директор ОАО «Первый канал»): Владимир Владимирович, в последствии последнего съезда «Единой России» многое в российской политике прояснилось.

И практически пару недель обратно у нас была возможность произносить на эту тему с Президентом Медведевым. Сегодня мы желали бы Вам задать вопросы, которые, по нашему понятию, интересуют земляков. И первый из них, который задают и Ваши доброжелатели, и скептики: для чего Вы возвращаетесь в Кремль?

В.В. Путин: Да, я знаю, что много вопросов появляется на данный счёт и много комментариев и в Интернете, и в электронных средствах массовой информации, и в печатных СМИ. В этой связи вот что хочу заявить.

Во-первых, - и все это хорошо знают, я об этом заявлял, и в своё время Борис Николаевич Ельцин тоже упоминал об этом, - я никогда не жаждал к этой должности. Больше такого, в своё время, когда мне было это предложено, даже выражал сомнения, стоит ли мне этим заниматься, имея в виду громадный объём работы и колоссальную ответственность за судьбы страны. Но, в случае если я за что-то берусь, я стремлюсь довести дело или до логического завершения, или, как минимум, привести это дело к максимальному эффекту.

Что касается разных аристарх наших оппонентов - именно говоря, тут и кроется, видимо, ваш вопрос, сущность вашего вопроса.

Мы пережили слишком сложный период 1990-х годов и только с 2000-х начали больше или же менее вставать на ноги, установили внутренний мир, стабилизируем ситуацию. И, разумеется, нам нужен вот данный период стабильного развития. В случае если произносить, что мы планируем делать и что я лично планирую делать в будущем, вот нам надо этим заняться - нам необходимо укрепить фундаментальные основы нашей политической системы и демократических вузов, надо создать условия для поступательного развития и диверсификации экономики на новой, современной основе, надо создать условия для повышения уровня жизни наших граждан.

Вот этим и станем заниматься. Что же касается бесед по поводу такого, что вот теперь ваш послушный слуга может вернуться - это еще не факт, еще необходимо, дабы люди проголосовали. Одно дело, когда я слышу где-то лестные сентенции на данный счёт и предложения от граждан в конкретных регионах, а другое дело, когда вся государство придёт на голосование. Нужно, дабы граждане пришли и выразили своё отношение к тому, что мы делали до сих времен.

Но один из немаловажных составляющих - это, разумеется, более функциональная часть политического спектра, которая произносит о процессах демократии в стране, о демократических институтах: есть опасения, что они как-то будут преданы забвению.

Нет, разумеется, оттого что я не размышляю себе развитие страны без развития демократических вузов.

Всё это и будет, бесспорно, тем, чем я и намерен, буду заниматься в будущем, еще раз произнесу, хочу подчеркнуть, - укреплением политической системы страны, её базовых основ, развитием демократических вузов и развитием рыночной экономики с упором на её социальную ориентацию.

О.Б.Добродеев (генеральный директор ВГТРК): Возвращаясь к съезду «Единой России», который прошёл 24 сентября.

Содержание, которая, без преувеличения, будоражит умы и беспокоит многих, - всё-таки такая существенная подробность…Кстати, в субботу Дмитрий Анатольевич произнес, что решения те были приняты заранее, до их оглашения на съезде. И всё-таки, может быть, - когда и при каких жизненных обстоятельствах эти решения были приняты?

В.В. Путин: Ну да. Тут секрета нет, несомненно… это в принципе совершенно натуральное дело, это не какой-то междусобойчик и какой-то сговор двух или же трёх человек (в предоставленном случае двух).

Это безусловно нормальное дело в политической жизни и практике, когда люди формируют какие-то политические альянсы, политические союзы, договариваются о принципах совместной работы и поведения. И мы много лет обратно - еще 4 года, договорились о том, что такой вариант событий весьма возможен, в случае если мы сообща пройдём вот данный период довольно тяжких испытаний.

Мы, разумеется, не знали, что столкнёмся с кризисом, но мы уже отдавали себе отчет, что в вселенской экономике происходят определённые процессы, которые имеют все шансы привести к этому кризису, мы это тогда уже отдавали себе отчет, испытывали это… Ну так вот, мы исходили из такого, что надлежащую четырёхлетку, 4 года, пройдём, и в случае если мы пройдём её удачно, то тогда станем вправе предъявить социуму наши предложения по конфигурации власти: кто будет чем заниматься, какими принципами станем руководствоваться и куда мы намереваемся вести нашу страну и наше страна.

И когда подошло соответственное время, мы это и предъявили, и мы предъявили это не как решённый вопрос, решённый между нами, но навсегда еще не решённый нашими гражданами: мы рекомендуем вот такую конфигурацию, а граждане страны на избирательных участках скажут, согласны они с этим предложением или же нет. Выборы решают всё!

О.Б. Добродеев: Но обстоятельства беседы накануне 24 сентября не откроете?

В.В. Путин: Да никаких факторов не было, мы говорили об этом все 4 года, ну 3 с половиной. Мы же систематически встречались, совместно отдыхали, катались на лыжах, элементарно занимались спортом или же занимались текущей оперативной работой - политической или экономической.

Мы практически постоянно это имели в виду и, так или же по-иному, достаточно часто к этому возвращались, говорили о каких-то подробностях, соответствующих складывающейся обстановке, но принципиально мы для себя ничего не скорректировали.

В.М.Кулистиков (генеральный директор ОАО «Телекомпания НТВ»): Вот увлекательно, Владимир Владимирович, а вот о такой подробности говорили ли Вы с Президентом Медведевым: Президент зарекомендовал себя приверженцом деятельности, которого я бы назвал деятельностью по гуманизации отношений нашего в целом такого довольно «монструозно-страхолюдного» государства по отношению к конкретным гражданам.

И вот данный курс проявился в целом ряде его инициатив, который связан и с коррективами в нашу исправительную систему, коррективами в уголовном законодательстве, с изменениями в нашей политической системе. Вы, в том числе, произносите о том, что их надобно продолжать, но совместно с тем у Вас есть репутация приверженца, знаете, такого «твёрдого» государства, государства «твёрдой руки». Так вот я желал у Вас спросить: эти начинания Президента Медведева - это всё-таки некий курс, который будет и может быть Вами продолжен?

В.В. Путин: По стратегическим задачам, задачам стратегического нрава развития страны у нас единые позиции.

Но мы не одно и то же лицо, мы различные люди, и на каком-то рубеже Дмитрий Анатольевич посчитал, что целесообразнее сделать шаги в сторону гуманизации кое-каких сфер нашей социальной жизни. Это его право как главы государства. В случае если предложенный нами вариант конфигурации власти будет избирателями, гражданами, нашими людьми принят, то я, к примеру, не намереваюсь делать никаких резких изменений такого, что сделано уже Дмитрием Анатольевичем Медведевым как Президентом страны. Надобно будет смотреть, как это всё будет работать.

Но и тут я, правдиво говоря, ничего революционного не вижу. Так как Дмитрий Анатольевич как Президент действовал в соответствии и собственным личным представлениям о том, что такое хорошо, что такое нехорошо, и согласно ситуации, которая складывается в стране. Но, повторю, и тут я ничего такого революционного не вижу.

Вот почитаемый Владимир Михайлович...

В.М. Кулистиков: Да.

В.В. Путин: Вот вы теперь руководите одним из крупнейших средств массовой информации - общенациональным телевизионным каналом НТВ.

В своё время, в случае если мне не изменяет память, вы работали на радио «Свобода».

В.М. Кулистиков: Было такое время.

В.В. Путин: Вот.

Реплика: Чёрный эпизод его биографии.

В.В. Путин: Не так важно: чёрный, белоснежный...

В.М. Кулистиков: Это не я произнес, это не мой комментарий.

В.В.Путин: Во всяком случае, вы там работали. А когда я работал в органах КГБ СССР, радио «Свобода» рассматривалось нами как подразделение ЦРУ Usa. Пропагандистское, истина. И это имело под собой определённые основания.

Мало такого, что оно финансировалось по каналам ЦРУ, фактически занималось даже агентурной работой на территории бывшего СССР. Теперь ситуация поменялась, но радио «Свобода» - это средство массовой информации, которое так или же по-другому выражает соображение иностранного, в предоставленном случае американского, государства. Вот вы там работали, а сейчас возглавляете (и когда начали возглавлять? - довольно с незапамятных времен же) общенациональный канал российского телевидения.

Разве это не признак либерализма? То есть невозможно заявить, что у нас вообще ничего не было… либерализма. Да, на определённом периоде развития нашего государства, когда, повторяю, мы столкнулись с очень большими угрозами, и эти угрозы были такими, что в повестку дня даже был поставлен вопрос о существовании самого российского государства, тогда уже, само собой разумеется, нам доводилось «закручивать гайки», напрямик говоря, и гипнотизировать определённые жёсткие механизмы регулирования, в политической сфере сначала всего.

А как по-другому, в случае если у нас в субъектах Российской Федерации, в их уставах и конституциях было всё что угодно, только не было одного - что эти субъекты Федерации этакими являются, что они - часть Российской Федерации. Разумеется, мы были вынуждены действовать жёстко. В данный момент ситуация немножко другая, и Дмитрий Анатольевич принял вот эти решения о либерализации, как вы произнесли, социальной жизни, в том числе в сфере уголовного преследования и уголовного судопроизводства.

Мы сообща и взглянем, как это будет работать. Я считаю, что это элементарно шаги по развитию нашей политической системы.

К.Л. Эрнст: Владимир Владимирович, а в чём были факторы принятого Вами вместе с Президентом Медведевым решения о том, что как раз он возглавит перечень «Единой России»?

В.В. Путин: Знаете, это вот с чем связано. Так как Дмитрий Анатольевич, работая Президентом Российской Федерации, из бумажной и кабинетной деятельности, из этой сферы, перенёс в сферу социального сознания и практической деятельности вещи принципиального нрава, кои были сформулированы в программе развития страны до 2020 года, в популярной «Программе - 2020».

Так как там также говорится и о развитии демократических вузов, там говорится и о диверсификации экономики, там говорится и о модернизации экономики. Но это всё было на уровне бумаг и бесед, а Президент Медведев это из разговорной сферы, из кулуарной и кабинетной перенёс в сферу социального сознания и практической деятельности. И слишком важно иметь в руках инструменты для продолжения этой работы. Напомню вам, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Правительство России - это основополагающий исполнительный орган.

Как раз там основополагающие рычаги и механизмы, инструменты реальной, повседневной политики - и в сфере экономики, и в сфере общественной политики. Потому это - натуральное дело, в случае если Дмитрий Анатольевич возглавит перечень «Единой России», в случае если избиратели проголосуют за данный перечень и нам удастся образовать дееспособный парламент, где «Единая Россия» сбережет свои ведущие позиции, и тогда, опираясь на данный парламент и опираясь на эту победу, Дмитрий Анатольевич сумеет сформировывать дееспособное Правительство, для того, чтобы сообща реализовывать ту программу, которую он поставил в практическую повестку дня.

О.Б. Добродеев: Возвращаясь к теме «Единой России».

К.Л. Эрнст: Владимир Владимирович, Вы только что совершили рабочий визит в Китай, и многие отметили, что это первая Ваша зарубежная путешествие в последствии такого, как Вы заявили о том, что идёте на новые выборы.

Политические гурманы вспомнили, что в подобной ситуации в конце 2007 года Дмитрий Медведев в аналогичном статусе так же побывал как раз Китайскую Народную Республику. Следовательно ли это, что Китай для нас стал или же становится главным внешнеполитическим партнёром?

В.В. Путин: Нет, это совпадение. В случае если вы проследите (это не тайный документ) график работы Правительства, то увидите, что мы систематически проводим межправительственные встречи между Правительством России и Правительством Китая, и в предыдущий период времени к нам приезжал Председатель Правительства Китая господин Вэнь Цзябао.

Сейчас настал мой черёд, мне надо было туда ехать. Это плановая путешествие. То, что у нас такой напряжённый график работы и встреч на высоком уровне произносит о том - а у нас абсолютно не так давно, в июне, был Председатель КНР господин Ху Цзиньтао - это произносит о том, что Китай, конечно же, является одним из наших слишком нешуточных партнёров, которого мы без любого преувеличения, с абсолютным базой можем считать и именуем стратегическим партнёром. И дело не только в том, что между нашими странами самая огромная, протяжённая предел в мире.

Дело в том, что товарооборот растёт слишком гигантскими темпами. Дело в том, что Китай развивается слишком огромными темпами и становится для нас слишком неплохим партнёром и рынком реализована наших товаров и инвестиций в нашу экономику.

В.М. Кулистиков: Всё-таки партнёром, а не опасностью, Владимир Владимирович?

В.В. Путин: Вы знаете, я тем, кто нас пробует страшить китайской опасностью, много раз заявлял (а это, как правило, наши западные партнёры): так как в современном мире, как бы ни были привлекательны минеральные ресурсы Восточной Сибири и Дальнего Востока, всё-таки ключевая сражение идёт не за них.

Ключевая борение идёт за мировое лидерство, и тут мы с Китаем спорить не намереваемся. Тут у Китая другие соперники. Вот пусть они между собой и разбираются. Для нас Китай - партнёр, партнёр надёжный. И мы зрим готовность и стремление китайского руководства и китайского народа выстраивать с нами дружественные, добрососедские отношения и искать компромиссы по самым, казалось бы, сложным задачам. Мы зрим эту готовность, со собственной стороны действуем таким же образом, и, как правило, эти точки соприкосновения находим. И, убежден, станем находить их и в будущем.

О.Б. Добродеев: И вот к теме мирового лидерства. В собственной статье в газете «Известия» Вы пишете о создании Евразийского экономического пространства, которое может объединить Европу и бурно развивающиеся страны Азиатско-Тихоокеанского региона. В одно и тоже время все помнят Ваши слова о том, что распад Советского Союза был основной геополитической трагедией минувшего века. И в этой связи, что бы Вы ответили тем, кто видит в том, что было написано Вами, что было произнесено, стремление воссоздать новую империю, видят в этом проявление неких имперских амбиций?

В.В. Путин: Вы имеете в виду тех, кто произносит об этом на постсоветском пространстве, или тех, кто произносит об этом из дальнего зарубежья?

О.Б. Добродеев: Реакция есть и там. Я произношу некогда всего о тех, кто видит эту угрозу снаружи.

В.В. Путин: Ну, в случае если всё-таки произносить и о постсоветском пространстве, и снаружи - из дальнего зарубежья оценки делаются… Что касается постсоветского пространства, я вот что желал бы заявить. Это элементарно надо взять калькулятор (такая была прежде машинка счётная, «Феликс» называлась - покрутил ручкой и цифры выпадают) или же элементарно ручку взять и посчитать: какой экономический выхлоп, какие экономические дивиденды мы все сообща получим от склады наших возможностей.

Кстати говоря, вот те процессы, которые теперь развиваются и о коих я писал, - реальным автором этих предложений и планов был вдали не только я. И не только Россия. На самом деле первый толчок в этом направленности был сделан Президентом Казахстана Назарбаевым. Он приехал сюда и тут, в Ново-Огарёво, пришёл ко мне домой и произносит: прослушивай, я поразмыслил, давай станем делать так, так и так. Мы уже двигались в этом направленности, но…

В.М. Кулистиков: А когда это было?

В.В. Путин: Это было в 2002 году - в случае если мне память не изменяет. Приблизительно так. И мы у меня дома, вот тут вот, рядышком навсегда, в соседнем здании, разговаривали вчетвером на данный счёт.

А в случае если мы станем внедрять в наши внутренние процедуры нормы и критерии Всемирной торговой организации, то мы станем больше прозрачными для наших наружных партнёров.

Мы, именно говоря, так и делаем, но, разумеется, всякий раз это суверенный выбор всякого государства. И мы же не произносим о каком-то политическом союзе, о возрождении Советского Союза, да Россия даже и не заинтересована в этом сегодня. Она не заинтересована в том, дабы хватать на себя избыточные риски, нести избыточную нагрузку за те страны, которые по тем или же прочим факторам в тех или же любых других областях покуда еще немножко у нас за спиной находятся.

О.Б. Добродеев: Вопрос в развитие Костиной темы. Зрите ли Вы осложнения какие-то для «Единой России», вполне вероятные в этой избирательной кампании? Осталось уже чуть меньше восьми недель, и кампания смотрится безупречно по-другому, нежели думская кампания 2003-го или же 2007 годов. По инициативе Дмитрия Анатольевича Медведева были приняты немаловажные поправки в выборное законодательство, которые привели к его либерализации: понижен препятствие для прохождения в Государственную Думу, ключевое - заработал закон о равном доступе партий к средствам массовой информации.

И в результате борение, политическая сражение (во всяком случае то, что мы зрим теперь у себя на экранах телевизоров) стала значимо, намного жёстче, чем была до этого. В этой связи осложнит ли это ситуацию (вот теперешняя действительная ситуация, которая сложилась теперь) - борьбу «Единой России» за получение тех мандатов, на которые она рассчитывала для прохождения в Государственную Думу?

В.В. Путин: Ну да, разумеется, осложнит, я полагаю. Сражение приобретёт больше острый нрав, и в целом это сносно, наоборот, это хорошо. Вопрос только в том, как нам развивать вот эти демократические вузы. Нам надо неустанно в розыске находиться. Нам надо смотреть: нам что, скажем, надо в Парламенте 10-15 партий? Надо убрать вообще порог прохождения в Парламент или же нет? Но мы знаем образчик наших соседей на Украине. Нам разве нужна украинизация нашего Парламента, где нельзя на практике ничего обсуждать? Проследите, что в Штатах. Там много партий? Там барьера нет? Но там слишком много инструментов, используя которые, страна добивается такого, что в Конгрессе наличествуют только две большие партии, идёт гигантская борение в рамках этих партий сначала.

И там возможно демократия развивается, в том числе и с поддержкой вот этого предварительного голосования. И на поверхности оказываются более действенные и более принимаемые социумом люди, они между собой борются. И то же самое в парламентах происходит.

Наша политическая система располагается в процессе развития. Мы не станем воспринимать никаких волюнтаристских решений. Мы станем всякий раз в диалоге с общественностью, с социумом находиться. Станем искать такие формы, при коих наша политическая система была бы устойчивой.

Вот это одна из задач для меня (повторяю, разумеется, в случае если на выборах люди проголосуют за мою кандидатуру), одна из задач будет. Правительство, в случае если нормально пройдут голосования и люди поддержат перечень «Единой России» во главе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, и затем нам удастся образовать дееспособное Правительство. Одна из задач - это создание устойчивой политической системы, которая бы развивалась на личной складе, а не на базе рекомендаций или же окриков из-за границы.

Наше страна не может существовать как сателлит. Нам нужна устойчивая, внутренне устойчивая политическая - современная, гибкая, отражающая запросы сегодняшнего дня, но опирающаяся на наши национальные традиции политическая система. Мы не можем, как кое-какие страны бывшего так именуемого Восточного блока, Советского блока, страны Варшавского договора - а я знаю такие страны - существовать, когда они не имеют все шансы предназначить даже министра защиты или же руководителя генерального штаба без совета с послом иностранного государства.

Мы так существовать не можем. Но для такого, дабы быть самостоятельными и сберечь личный суверенитет, нам нужна и действенно развивающаяся экономика, и устойчивая политическая система, - а она может быть устойчивой только в том случае, в случае если люди будут испытывать, что они оказывают большое влияние на формирование органов власти и управления. На формирование и на политику этих органов власти и управления. И, естественно, нам надо сыскать оптимальные политические структуры и механизмы формирования органов власти.

(17.10.2011)

Стенограмма интервью Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина ведущему американского телеканала «Си-Эн-Эн» Ларри Кингу

Л. Кинг: Добрый вечер. Это особенный вечер для шоу Ларри Кинга, и мы вновь приветствуем в нашей студии Владимира Путина, Премьер-министра России. Он в прошлом был Президентом Российской Федерации. И для меня огромное удовольствие вновь приветствовать его на шоу Ларри Кинга.

В.В. Путин: Добрый вечер. У нас вечер, у вас утро. Доброе утро, Ларри. Мне очень приятно Вас видеть вновь. Я помню нашу первую встречу, помню наше интервью.

Л. Кинг: Господин Премьер-министр, благодарю Вас, что Вы пришли. Давайте сразу начнем. Вы, возможно, вновь будете баллотироваться на пост Президента в 2012 году? Вы думаете сделать это?

В.В. Путин: Мы работаем в тесном контакте с Президентом Медведевым. И давно для себя решили, что мы примем согласованное решение по поводу выборов 2012 года в интересах российского народа.

Л. Кинг: То есть, Ваш ответ: «Возможно».

В.В. Путин: Посмотрим. До выборов еще достаточно долго. Они должны у нас состояться в апреле 2012 года. Повторяю еще раз: мы будем консультироваться и примем это решение, исходя из экономической, социальной, политической ситуации в стране.

Л. Кинг: Хорошо. Тогда перейдем к текущим вопросам.

В.В. Путин: Пожалуйста.

Л. Кинг: Что Вы думаете о выпуске группой WikiLeaks военной и политической переписки, их утечки?

В.В. Путин: Некоторые эксперты считают, что WikiLeaks кто-то специально «надувает». «Надувает» авторитет этого сайта, чтобы потом использовать его в каких-то своих политических целях. Это один из возможных вариантов, и таково мнение экспертов, которое и у нас тоже распространяется. Я думаю, что если это не так, то это говорит о том, что дипломатической службе нужно внимательнее следить за своими документами. Такие утечки бывали и раньше, и в прежние времена. Никакой катастрофы я в этом не вижу.

Л. Кинг: Что касается заявления министра обороны США Роберта Гейтсао том, что российская демократия исчезла, и что Правительство управляется службами безопасности. Каков Ваш ответ американскому министру обороны на такое его заявление?

В.В. Путин: Я знаком с господином Гейтсом, встречался с ним несколько раз. Мне кажется, что это очень приятный человек и неплохой специалист. Но, как известно, господин Гейтс был одним из руководителей Центрального разведуправления Соединенных Штатов Америки, а сегодня он является министром обороны. Если это самый лучший в США эксперт по демократии, то я вас поздравляю.

Л. Кинг: То есть, он не прав, когда говорит, что ваша страна управляется секретными службами безопасности?

В.В. Путин: Он глубоко заблуждается. Наша страна управляется народом Российской Федерации через законно избранные органы власти и управления: через представительные - Парламент - и через исполнительные - Президент и Правительство Российской Федерации.

Что касается демократии, то это у нас давний спор с нашими американскими коллегами. Я хочу напомнить, что дважды в истории Соединенных Штатов Америки были случаи, когда за кандидата в Президенты, который затем становился Президентом Соединенных Штатов, голосовало большее количество выборщиков, за которыми стояло меньшее число избирателей. Где же здесь демократия?

И когда мы говорим нашим американским коллегам о том, что есть системные проблемы в этой сфере, мы слышим: «Вы к нам не лезьте. У нас так сложилось, так и будет». Мы не лезем, но я хочу и нашим коллегам посоветовать: и вы к нам не лезьте. Это суверенный выбор российского народа. Российский народ сделал однозначный выбор в сторону демократии в начале 90-х годов. И с этого пути не свернет. В этом никто не должен сомневаться. В этом сама Россия заинтересована. И мы, безусловно, пойдем по этому пути.

Вопрос, который поднял господин Гейтс в дипломатической переписке, связан с очевидным стремлением оказать какое-то давление на своих союзников в решении конкретных вопросов. Таких вопросов возникает много. Надо на Россию нажать, потому что она недемократична, надо то и то сделать, потому что там нет демократии. И мы это слышали тысячу раз. Мы уже перестали обращать на это внимание. Но это до сих пор используется как инструмент внешней политики Соединенных Штатов. Я думаю, что это ошибочный подход в строительстве отношений с Российской Федерацией.

Л. Кинг: Как Вы опишете отношения между Вами и Президентом Медведевым? Некоторые говорят, как Вы знаете, что он - Робин, а Вы - Бэтмен, если мы будем использовать для характеристики американских героев. Или на самом деле, если правильно говорить, то Вы - Бэтмен, а он - Робин.

В.В. Путин: Да, Вы знаете, когда мы с господином Медведевым решали вопрос о том, как будем выстраивать наши отношения, о том, как нам построить избирательную кампанию, выборную президентскую кампанию в 2008 году, то мы прекрасно отдавали себе отчет в том, что очень многие попытаются внести раскол в наши общие подходы в строительстве российского государства и в развитии экономики. Потому что это наше взаимодействие является существенным фактором внутренней политики страны, но мы, откровенно говоря, даже не подозревали, что это будет делаться с такой наглостью, нахрапом и так беспардонно.

Заявления подобного рода, конечно, нацелены на то, чтобы оскорбить одного из нас, задеть чувство собственного достоинства, побудить к каким-то шагам, которые бы разрушили продуктивное взаимодействие по управлению страной. Должен вам сказать, что мы к этому уже привыкли. И прошу всех, кто предпринимает такие попытки, успокоиться.

Л. Кинг: Я надеюсь, что в скором будущем я посещу вашу страну и встречусь с Вами лично. Прошлый раз мы встречались в Нью-Йорке, мы вместе были в одной студии, но сейчас мы общаемся через спутник. Как Вы оцениваете ситуацию на Корейском полуострове? Вы говорили, что есть колоссальная опасность, напряжение конфликта. Вы разделяете эти страхи?

В.В. Путин: Да, ситуация острая и очень тревожная. Нас не может это не беспокоить, потому что все, что происходит, происходит в непосредственной близости от наших границ.

Но мы очень рассчитываем на то, что благоразумие возьмет верх, эмоции уйдут на второй план и начнется диалог. Без диалога невозможно прийти к согласию.

Мы вместе с партнерами, в том числе с Соединенными Штатами, напряженно работаем над урегулированием северокорейской проблемы, связанной с ядерными программами, над урегулированием ситуации между двумя частями Кореи, и на разных этапах этой работы, она давала разные результаты, но в том числе весьма впечатляющие и положительные. Я очень рассчитываю, что мы возвратимся на этот тренд позитивной работы.

Л. Кинг: Китай предложил провести переговоры с шестью участниками: две Кореи, Китай, Россия, Япония и Соединенные Штаты. Вы поддерживаете эту идею?

В.В. Путин: У нас внешней политикой руководит Президент, и этот вопрос нужно адресовать, прежде всего, ему, но в целом я думаю, что Россия заинтересована, чтобы диалог был продолжен.

Л. Кинг: Думаете ли Вы, что Китай должен сделать больше для того, чтобы урегулировать ситуацию, потому что у него есть большое влияние на Северную Корею?

В.В. Путин: Это позиция Госдепа США. Но, в принципе, мы все должны сделать все, что от нас зависит для того, чтобы ситуация вошла в нормальное русло. У Китайской Народной Республики есть рычаги влияния, прежде всего, экономического характера, но главное, о чем нужно помнить, - нужно с уважением относиться к интересам корейского народа, причем как к северной, так и южной его части.