Повышение эффективности взимания земельного налога в России
Понятие и основные элементы земельного налога. Порядок налогообложения земли, практика применения налогового законодательства. Роль земельного налога в консолидированном бюджете Российской Федерации. Оценка эффективности земельного налогообложения.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.11.2014 |
Размер файла | 351,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Под технической ошибкой понимается описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, которая была допущена органом кадастрового учета при ведении госкадастра и привела к несоответствию сведений, внесенных в него, данным в документах, на основании которых они вносились.
При этом следует иметь в виду, что технические ошибки, допущенные при ведении кадастрового учета, исправляются исходя из последствий, которые они несут для налогоплательщика [3,с. 44]:
- по решению Росреестра, вызванному самостоятельным обнаружением искажений или поступлением заявления об ошибке по установленной форме от любого лица, в случае если это не может причинить ущерба законным интересам правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на эти записи;
- по решению суда, арбитражного суда, если интересы налогоплательщиков могут быть затронуты.
Если в связи с внесенным исправлением кадастровая стоимость участка, а значит, и база по земельному налогу задним числом увеличились, то обязанность по пересчету налога и представлению уточненных деклараций за прошлые периоды возникает только при условии, что такая корректировка обусловлена решением суда. Когда же имело место лишь решение Росреестра, то земельный налог подлежит пересчету только в случае, если кадастровая стоимость участка, а соответственно, и налоговые обязательства его владельца уменьшились. В силу п. 1 ст. 81 НК РФ представлять уточненную декларацию в подобной ситуации налогоплательщик не обязан, поскольку налог к уплате ранее не был им занижен. А п. 1 ст. 54 Кодекса позволяет произвести перерасчет налога текущим периодом. Хотя следует учитывать, что представители ФНС России настаивают все же на представлении уточненных деклараций и в этом случае.
3. Утверждение новой кадастровой стоимости. Закон № 221-ФЗ помимо технических различает также кадастровые ошибки. К таковым относятся ошибки, воспроизведенные в Госкадастре из документа, на основании которого и вносились в него сведения в Госкадастр. И в отношении исправления таковых арбитражной практикой также предусматривается, что в случаях, когда существуют основания полагать, что оно может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в Госкадастре, корректировка проводится на основании решения суда.
В остальном же в подобной ситуации производится расчет новой кадастровой стоимости, результаты которого утверждаются путем внесения изменений обратным числом в нормативный акт об утверждении кадастровой стоимости земельных участков, но только в части земельного участка, кадастровая стоимость которого была исправлена. На этом основании орган кадастрового учета вносит сведения о скорректированной кадастровой стоимости земельного участка в Госкадастр и передает их в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, в ФНС.
В рассматриваемой ситуации вопрос об обязанности или праве произвести перерасчет земельного налога за прошлые периоды налогоплательщику следует разрешать в том же порядке, что и при исправлении в кадастре технической ошибки.
Вместе с тем утверждение новых результатов кадастровой оценки задним числом, то есть за прошлые налоговые периоды, может и не быть связано с исправлением кадастровой ошибки. В этом случае налогоплательщику следует иметь в виду, что соответствующие нормативные акты властей субъектов РФ следует рассматривать как акты о налогах и сборах. Правовое регулирование земельного налога носит комплексный характер и состоит из актов как налогового, так и земельного законодательства, которое используется для целей налогообложения. В частности, поскольку нормативные правовые акты региональных властей об утверждении кадастровой стоимости земли взаимосвязаны с нормами ст. 390 и п. 1 ст. 391 Налогового кодекса, то они порождают определенные правовые последствия для налогоплательщиков. Поэтому действовать во времени они должны в том порядке, какой определен для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах.
Это означает, что подобные нормативные акты могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это и при этом улучшают положение налогоплательщиков (п. 4 ст. 5 НК). Следовательно, в подобной ситуации они могут применяться для перерасчета земельного налога за прошлые периоды с учетом новой кадастровой стоимости. Исходя из этого можно заключить, что если кадастровая стоимость земли, в соответствии с новым актом региональных властей, увеличилась, то в целях налогообложения обратной силы он не имеет, а значит, и не влечет за собой пересчета земельного налога.
2. Анализ практики земельного налогообложения в России
2.1 Роль земельного налога в консолидированном бюджете Российской Федерации
В современных условиях налоговая система находится в тесной взаимосвязи с конституционно-правовыми основами и устоявшейся финансовой системой государства, поскольку сама налоговая система государства является составной частью финансовой системы, а налоги и сборы являются носителем фискальной функции, призванной обеспечить бюджет государства финансовыми ресурсами.
Население участвует в формировании доходной части бюджетов разных уровней через налоги, взимаемых с них. Одним из таких налогов является налог на имущество физических лиц. Однако, несмотря на рыночные преобразования, проводимые в России на протяжении последних двух десятилетий, указанный налог остается незадействованным в полной мере, который мог бы быть важным источником в формировании бюджетов муниципальных образований.
Например, в 2009 г. налоговые доходы местных бюджетов в целом по РФ составили 713 029 954 тыс. руб., из них на долю налога на имущество физических лиц приходилось около 2,0 %, или 14 165 343 тыс. руб., а в 2010 г. - 781439612 тыс. руб., - 13497468 тыс. руб., или 1,73 процента [34]. В 2011 г. доля поступлений от указанного налога в местные бюджеты составила всего 0,52 процента, причина - изменен порядок уплаты налога. Сумма налога в размере 4439526 тыс. руб., поступившая в бюджет - это задолженность за предыдущие годы [33]. Приведенные данные свидетельствуют о том, что значимость данного налога понижается, несмотря на то, что рыночная стоимость объектов жилищного фонда возрастает и миновал пик мирового финансового кризиса.
Динамика поступления налогов по уровням бюджета представлен в таблице 2.1.
Таблица 2.1 Поступления налогов по уровням бюджета за 2012-2013 гг., млрд. руб. [33]
Вид бюджета |
Поступление налогов |
|||
2012 |
2013 |
темп, % |
||
Консолидированный бюджет РФ |
9 161,0 |
9 382,5 |
102,4 |
|
Федеральный бюджет |
4 335,1 |
4 447,5 |
102,6 |
|
Консолидированные бюджеты субъектов РФ |
4 825,9 |
4 935,0 |
102,3 |
Для наглядности отразим динамику поступления налогов на рис. 2.1.
Рисунок 2.1 Динамика поступления налогов в бюджет РФ
Как видно из таблицы 2.1. и рис. 2.1. отмечается устойчивая тенденция роста налогов, поступаемых в бюджет РФ. Объем налоговых поступлений в консолидированный бюджет РФ в 2013 г. составил 9382,5 млрд. руб., что на 221,5 млрд. руб. больше по сравнению с 2012 г. Объем поступлений в федеральный бюджет РФ в 2013 г. составил 4 447,5 млрд. руб., что на 112,4 млрд. руб. больше по сравнению с 2012 г. Темп роста налоговых поступлений в консолидированный бюджет РФ составил 102,4%, в Федеральный бюджет - 102,6%, в консолидированные бюджеты субъектов РФ - 102,3%.
Землю, как объект обложения, нельзя утратить. Поэтому финансовая наука считала, что земля является самым лучшим объектом обложения. Земельный налог в настоящее время относится к числу имущественных налогов и уплачивается в консолидированный бюджет РФ.
Прежде всего, рассмотрим динамику поступления налогов в консолидированный бюджет РФ в 2012-2013 гг. по видам (данные отражены в таблице 2.2)
Таблица 2.2 Динамика поступления по видам налогов в консолидированный бюджет РФ за 2012-2013 гг., млрд. руб. [33]
Виды налогов |
Поступление в бюджет |
|||
2012 |
2013 |
темп, % |
||
НДПИ |
2 048,2 |
2 124,5 |
103,7 |
|
НДФЛ |
1 748,9 |
1 936,3 |
110,7 |
|
Налог на прибыль |
2 032,0 |
1 760,9 |
86,7 |
|
НДС |
1 602,9 |
1 553,9 |
96,9 |
|
Имущественные налоги |
698,3 |
810,1 |
116,0 |
|
Акцизы |
645,5 |
782,2 |
121,2 |
Для наглядности отразим данные, представленные в таблице 2.2. графически на рис. 2.2.
Рисунок 2.2 Динамика поступления по видам налогов в консолидированный бюджет РФ за 2012-2013 гг.
Как видно из таблицы 2.2. и рис. 2.2. наибольший темп роста характерен для акцизов (121,2%), на втором месте по темпу роста (116%). Отрицательная динамика характерна для поступлений по налогу на прибыль (86,7%) и налогу на добавочную стоимость (96,9%)
Таким образом, отмечается положительная динамика поступлений по имущественным налогам в 2012 - 2013 гг. В 2013 г. объем поступления имущественных налогов составил 810,1 млрд. руб., что на 111,8 млрд. руб. больше по сравнению с 2012 г.
Для оценки роли имущественных налогов в структуре налоговых поступлений в 2013 г. рассмотрим данные на рис. 2.3.
Рисунок 2.3 Структура налоговых поступлений по видам в консолидированный бюджет РФ за 2012-2013 гг.
Как видно из рис. 2.3. доля имущественных налогов в 2012-2013 гг. составляет 8 % и 9% соответственно. Таким образом, отмечено увеличение доли поступлений имущественных налогов в консолидированном бюджете РФ.
Повышать собираемость имущественных налогов - таково одно из важнейших направлений работы налоговых органов на нынешнем этапе.
На текущий момент отличием российской налоговой системы от большинства промышленно развитых стран является недооценка и низкое значение имущественных налогов в формировании бюджетов регионального и муниципального уровней.
До недавнего времени администрирование имущественных налогов осуществлялось по остаточному принципу, поскольку затраты на их администрирование были больше, чем доходы от них. В связи с переходом на новые принципы налогообложения эти налоги призваны стать бюджетообразующими для муниципальных образований.
В ситуации экономического кризиса администрирование имущественных налогов имеет важное значение еще и потому, что поступления от имущественных налогов проявляют относительную устойчивость, не зависят ни от экономической конъюнктуры, ни от результатов финансово-хозяйственной деятельности. Причина стабильности поступлений состоит в относительной устойчивости налоговой базы, то есть стоимости земельных участков, домов и квартир.
Потенциал имущественного налогообложения в России очень высок. В структуре доходов бюджетной системы Российской Федерации за 2013 год имущественные налоги занимают 8%, в структуре доходов региональных бюджетов - 14 %, в структуре доходов муниципалитетов - 18%.
В Московской области 182,9 тысяч земельных участков находятся в собственности физических лиц. Земельный налог за 2013 год исчислен 224 тысячам налогоплательщиков на общую сумму 114,7 млн. рублей. Фактически в бюджет поступило 112,7 млн. рублей налога. Уровень собираемости составил 98,2%.
В базе данных налоговых органов учтено 287,6 тысяч транспортных средств, на которые начислено 398,9 млн. рублей налога. Плательщиками транспортного налога являются 215 тысяч граждан. Фактическое поступление налога за 2010 год составило 329,3 млн. рублей или 82,6% от начисленной суммы.
В 2013 году начисления налога на имущество физических лиц составили 88,2 млн. руб. Доля этого налога в бюджете области не превышает 0,51% от всех налоговых поступлений.
В настоящее время роль земельного налога в бюджетной системе РФ относительно невелика - от менее одного процента до чуть более двух-трех процентов всех налоговых доходов соответствующего бюджета.
Земельный налог относится к группе платежей за пользование природными ресурсами, среди которых занимает примерно 70 % [41, с. 57].
Так как земельный налог относится к группе местных налогов и сборов в соответствии с классификацией, предложенной НК РФ, то основной удельный вес земельный налог занимает в бюджетах органов местного самоуправления и субъектов Российской Федерации [12, с. 157].
Таблица 2.3 Налоговые доходы в бюджетной системе РФ по земельному налогу (данные на 01.01.2014 г.) руб. [34]
Городских округов |
Муницип. районов |
Городских и сельских поселений |
ИТОГО |
||
РФ |
36790348470,79 |
5498627231,81 |
10484622834,1 |
52773598537 |
|
Центральный округ |
7507974275,56 |
4259983927,04 |
2612088980,19 |
1430047183 |
|
Северо-Западный округ |
1514631132,04 |
28902576,90 |
1083533334,16 |
2627067043 |
|
Южный округ |
4607307972,73 |
17599650,71 |
325767045,44 |
7882774669 |
|
Приволжский округ |
9352229558,50 |
114658150,16 |
1945233077,88 |
12444030787 |
|
Уральский округ |
325629915,78 |
13463840,65 |
325629915,77 |
664723672,2 |
|
Сибирский округ |
7392413182,93 |
24270863,24 |
1094881959,43 |
8511566006 |
|
Дальневосточный округ |
1095681198,86 |
7836223,11 |
165388521,29 |
1268905943 |
|
ИТОГ О |
68586215707 |
10997252464 |
20969245668 |
100552713840 |
Исходя из данных таблицы 2.3, за 2013 года в бюджетную систему РФ поступило денежных средств по земельному налогу 1 005 527 138 40,2 руб. При этом больший доход приносят Приволжский округ по городскому округу 9 млн. 352 тыс.руб. или 9,3%, Центральный округ по муниципальному району 4 млн. 259 тыс. руб. или 4,2%, а также Уральский округ по городскому и сельскому поселению 3 млн. 257 тыс. руб. или 0,32% от всей доходной части консолидированного бюджета.
Необходимо отметить, что, в связи с экономическим кризисом поступление доходов по земельному налогу снизились. Это наблюдается при сравнении предыдущего года с 2013 годом.
Таблица 2.4 Налоговые доходы в консолидированный бюджет субъектов РФ, млн. руб. [33]
2012 г |
2013 г |
% к 2012 г |
||
РФ |
53 813,5 |
52 773,5 |
98,06 |
|
Центральный округ |
15 005 |
14 380 |
95,8 |
|
Северо-Западный округ |
2 394,2 |
2 627,1 |
109,7 |
|
Южный округ |
66 848,2 |
7 882,7 |
11,79 |
|
Приволжский округ |
12 679,4 |
12 444 |
98,1 |
|
Уральский округ |
6 535,9 |
664,7 |
10,2 |
|
Сибирский округ |
9 045,1 |
8 511,5 |
94,1 |
|
Дальневосточный округ |
1 468,8 |
1 268,9 |
86,3 |
За рассматриваемый период октябрь 2013 г. в бюджетную систему поступило 52 773,5 млн. руб., это на 1,94% меньше чем в 2012г. В Уральском округе наблюдается снижение поступлений в 2013 году на 10,2%. Это снижение составило почти 90% от общей суммы поступлений. Это связано, прежде всего, с кризисом. В Северо-Западном округе наоборот наблюдается увеличение поступлений на 9,7%.
В целях обеспечения полноты контроля за соблюдением бюджетного и налогового законодательства Российской Федерации установлено, что региональные и местные налоги и сборы, являющиеся источниками формирования доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (за исключением бюджетов субъектов Российской Федерации, не получающих в 2004 году дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации в соответствии со статьей 42 настоящего Федерального закона), зачисляются на счета органов федерального казначейства для последующего перечисления доходов в бюджеты разных уровней не позднее следующего рабочего дня после получения от банка выписки со счета органа федерального казначейства [39, с. 37].
Установлено, что плательщики земельного налога за сельскохозяйственные угодья, иные земли сельскохозяйственного назначения, а также арендной платы за указанные земли, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, перечисляют указанные платежи в полном объеме на счета органов федерального казначейства с последующим распределением доходов от их уплаты между уровнями бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
После разграничения государственной собственности на землю на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований плательщики арендной платы за земельные участки перечисляют указанные платежи на счета органов федерального казначейства для последующего зачисления их в доходы бюджета в зависимости от установленного права собственности на земельные участки [13].
2.2 Анализ механизма исчисления и уплаты земельных налогов, уплачиваемых физическими лицами
В рамках данного раздела рассмотрим особенности механизма исчисления и уплаты земельных налогов, уплачиваемых как физическими, так и юридическими лицами на примерах.
Сначала рассмотрим особенности уплаты земельных налогов физическими лицами.
Земельным налогом облагаются земельные участки, которые находятся в собственности физического лица или принадлежат ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ).
Земельный налог является местным налогом, поэтому порядок его уплаты, ставки, льготы устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований, а в городах Москве и Санкт-Петербурге - законами этих городов (п. 4 ст. 12, ст. 387 НК РФ).
Земельный налог для физических лиц рассчитывает налоговая инспекция, которая направляет плательщику налоговое уведомление. В нем указывается сумма налога и данные, на основе которых он был рассчитан (п. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ).
В уведомлении, в частности, отражаются:
- год, за который рассчитан налог;
- сведения о земельном участке (кадастровый номер, место нахождения);
- размер налоговой базы (кадастровая стоимость участка);
- налоговая ставка;
- налоговые льготы;
- сумма налога.
Чтобы проверить правильность расчета земельного налога налоговой инспекцией, рекомендуется придерживаться следующего алгоритма.
Шаг 1. Выяснение, есть ли у физического лица право на льготу по налогу.
О льготах, которые действуют в муниципальном образовании, физическое лицо может узнать в нормативном правовом акте представительного органа власти муниципального образования (п. 2 ст. 387 НК РФ). Для получения льготы нужно представить в налоговую инспекцию заявление и подтверждающие документы.
Информацию о существующих льготах физическое лицо также можете уточнить в налоговой инспекции по месту нахождения земельного участка.
Шаг 2. Установление правильности определения налоговой базы (если вы не освобождены от уплаты налога).
Налоговая база по земельному налогу - это кадастровая стоимость земельного участка на 1 января каждого года. Данные о такой стоимости налоговые органы получают от органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - Росреестра (п. п. 1, 4 ст. 391 НК РФ).
Кадастровую стоимость физическое лицо может узнать по письменному запросу в Управлении Росреестра или в земельной кадастровой палате по месту нахождения вашего земельного участка. В запросе необходимо указать, на какую дату запрашивается кадастровая стоимость земли, иначе в кадастровой справке стоимость будет указана на дату подачи заявления. Справку о кадастровой стоимости физическому лицу должны выдать бесплатно (ч. 13 ст. 14 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ).
Если земельный участок находится в долевой собственности у нескольких лиц, то налоговая база собственника должна быть рассчитана пропорционально его доле. Если участок принадлежит физлицам на праве общей совместной собственности без выделения долей, то налоговая база распределяется на каждого собственника в равных долях (п. п. 1, 2 ст. 392 НК РФ).
Некоторые физические лица могут уменьшить налоговую базу (кадастровую стоимость) на 10 000 руб. в отношении одного земельного участка в пределах одного муниципального образования. Это инвалиды I и II групп, которым инвалидность установлена до 1 января 2004 г., ветераны и инвалиды боевых действий и др. (п. 5 ст. 391 НК РФ). Однако для этого в налоговую инспекцию нужно представить подтверждающие документы. Подать их нужно в срок, который установлен в местном законодательном акте, но не позже 1 февраля года, следующего за годом расчета налога (п. 6 ст. 391 НК РФ).
Шаг 3. Проверка правильности применения налоговая ставка.
Налоговые ставки устанавливает местное законодательство в зависимости от категории земель (ст. 394 НК РФ). Чтобы узнать ставки земельного налога, необходимо ознакомиться с нормативным правовым актом, которым введен земельный налог, на официальном сайте муниципалитета. Ставки налога в г. Москве предусмотрены Законом г. Москвы от 24.11.2004 N 74.
Ставки, которые установлены в местных нормативных правовых актах, ограничены максимальным размером согласно п. 1 ст. 394 НК РФ. Например, ставка земельного налога не может превышать 0,3 процента для сельскохозяйственных земель, участков для личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и огородничества и др. Максимум в 1,5 процента установлен в отношении иных участков (пп. 1 и 2 п. 1 ст. 394 НК РФ).
Если ставки земельного налога нормативными правовыми актами муниципальных образований не установлены, то налог рассчитывается по ставкам, которые предусмотрены в п. 1 ст. 394 НК РФ (п. 3 ст. 394 НК РФ).
Шаг 4. Расчет суммы земельного налога.
Сумма налога равна произведению налоговой базы и налоговой ставки (п. 1 ст. 396 НК РФ). Если вы имеете право на необлагаемую сумму или на льготы, также примените их в расчете.
При приобретении или утрате права на земельный участок в течение года (например, в случае покупки, продажи земельного участка) налог за этот год считается исходя из числа полных месяцев владения участком. При этом если возникновение (прекращение) этих прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц их возникновения. Если возникновение (прекращение) этих прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц их прекращения.
При получении земельного участка по наследству налог рассчитывается с месяца открытия наследства (п. п. 7, 8 ст. 396 НК РФ).
Если результат проведенного вами расчета налога не совпадает с расчетом инспекции, в налоговом уведомлении допущена ошибка или не применены льготы, обратитесь в налоговую инспекцию с заявлением об этом. К заявлению приложите копии документов, которые подтверждают вашу позицию. Заявление составьте в двух экземплярах. На втором экземпляре инспекция проставит отметку о дате принятия и вернет его вам.
Далее рассмотрим примеры расчета земельного налога для физических лиц.
1. Рассчитаем налог на земельный участок, который находится в собственности физического лица - пенсионера и расположен в г. Троицке (входит в состав территорий г. Москвы).
Исходные данные:
1. Назначение земельного участка - для индивидуального жилищного строительства.
2. Кадастровая стоимость участка - 1 000 000 руб.
3. Собственник - один.
4. Налоговая ставка - 0,25% (пп. 17 п. 2 ст. 2 Закона г. Москвы от 24.11.2004 N 74).
5. Право собственности на участок зарегистрировано 10 октября 2012 г. (участок находится в собственности три полных месяца).
Формула расчета земельного налога за 2012 г.: 1 000 000 руб. Ч 0,25% Ч 3/12 = 625 руб.
2. Петров имеет в собственности земельный участок, предоставленный для ИЖС. Кадастровая стоимость земли 1 400 000 рублей. Налоговая ставка - 0,087 процентов. Земельный налог = (0,087 Ч 1400000) : 100 = 1218 рублей в год.
3. Когда земля приобретена в течение налогового периода (календарного года), то налог на землю будет исчисляться с учетом коэффициента, равного отношению количества полных месяцев, в течение которых участок находился в собственности, к числу месяцев календарного года.
Земельный налог за неполный год:
Участок земли для индивидуального жилищного строительства приобретен в апреле, кадастровая стоимость 1 400 000 рублей, налоговая ставка 0,087%. Коэффициент = 9 месяцев : 12 месяцев = 0,75. Земельный налог = 0,75 Ч ((0,087 Ч 1400000):100) = 913,5 рублей.
Для физических лиц расчет земельного налога производят налоговые органы и указывают сумму к оплате в налоговом уведомлении по трем имущественным налогам (транспорт, земля, имущество), которое присылают налогоплательщикам до 01 ноября года, наступившего за отчетным налоговым периодом.
Далее рассмотрим особенности механизма исчисления и уплаты земельного налога на предприятиях на протяжении 2011-2013 гг.
Сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода исходя из налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования. Налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 Кодекса).
Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель (ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации).
Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не реже чем один раз в пять лет.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 07.02.2008 N 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков» территориальные органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости бесплатно предоставляют налогоплательщикам земельного налога, признаваемым таковыми в соответствии со статьей 388 НК РФ, сведения о кадастровой стоимости земельных участков в виде кадастрового номера объекта недвижимости и его кадастровой стоимости для целей налогообложения по письменному заявлению налогоплательщика в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».
В соответствии с п. 2 Постановления N 52 сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет (в настоящее время - Росреестр).
Таким образом, по вопросам, связанным с осуществлением кадастрового учета, ведением государственного кадастра недвижимости и определения кадастровой стоимости земельных участков, следует обращаться в территориальные органы Росреестра.
Пример 1. Учреждением ООО «Альфа» 6 февраля 2011 года было зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровая стоимость которого 20 000 000 рублей. Налоговая ставка установлена в размере 1,5 процента. Рассчитаем сумму земельного налога
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составит: 20 000 000 руб. Ч 1,5% Ч 11/12 = 275 000 рублей.
Авансовые платежи составят:
I квартал: 20 000 000 руб. Ч1,5% Ч 2/12 = 50 000 руб.,
II квартал: 20 000 000 руб. Ч 1,5% Ч 3/12 = 75 000 руб.,
III квартал: 20 000 000 руб. Ч 1,5% Ч 3/12 = 75 000 руб.
В течение налогового периода надо уплатить следующую сумму авансовых платежей: 50 000 руб. + 75 000 руб. + 75 000 руб. = 200 000 руб.
Сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, составит 75 000 руб. (275 000 - 200 000).
Пример 2.
В результате решения суда в начале июня у земель хозяйства, расположенного на территории Москвы, изменился вид разрешенного использования, а именно часть из них была переведена из категории сельскохозяйственных в прочие. Ранее земля оценивалась в 20 000 000 руб., а теперь - в 30 000 000 руб.
Поскольку период до изменения равен 5 месяцам (с января по май), а после этого - 7 месяцам, то значения коэффициентов, применяемых для расчета налога за год, составят 0,42 (5 : 12) и 0,58 (7 : 12), а для вычисления за квартал - 0,67 (2 : 3) и 0,33 (1 : 3). Следовательно, за первые 5 месяцев сумма налога составит 25 200 руб. (20 000 000 руб. Ч 0,3% Ч 0,42), а за последующий период - 261 000 руб. (30 000 000 руб. Ч 1,5% Ч 0,58). Для определения общей годовой суммы обязательств перед бюджетом просуммируем полученные величины.
В результате получаем 286 200 руб. (25 200 + 261 000). В то же время для квартальных авансовых платежей получаются следующие показатели, посчитанные по каждому из трех отчетных периодов:
- за I квартал - 15 000 руб. (20 000 000 руб. Ч 0,3% Ч 0,25);
- за II квартал - 47 175 руб. (20 000 000 руб. Ч 0,3% Ч 0,67 Ч 0,25) + (30 000 000 руб. Ч 1,5% Ч 0,33 Ч 0,25);
- за III квартал - 112 500 руб. (30 000 000 руб. Ч 1,5% Ч 0,25).
В итоге величина авансов за год составит 174 675 руб. (15 000 + 47 175 + 112 500). Далее в соответствии с пунктом 5 статьи 396 Налогового кодекса РФ определяется разница между величиной налога и общей суммой авансов. Она составит 111 525 руб. (286 200 - 174 675). Полученную сумму нужно заплатить по истечении года (п. 2 ст. 397 Налогового кодекса РФ) в установленный срок (п. 1 ст. 397, п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ).
В конечном итоге получено расхождение между этим показателем и величиной обязательств по налогу за последний квартал, которая равна авансу за третий отчетный период.
Разница составляет 975 руб. (112 500 - 111 525) и связана с отбрасыванием десятичных знаков у коэффициента Кф. Поэтому на практике для обеспечения точности в расчетах рекомендуется проводить вычисления, не округляя промежуточные значения.
Пример 3. ООО «Альфа» принадлежит участок земли, его кадастровая стоимость на 1 января 2013 отчетного года составляет 2 500 000 руб. Участок относится к производственным землям, расположенным в пределах поселений.
На нем расположено спортивное сооружение, которое занимает 10% площади. От местных властей предоставлена льгота - участки под спортивными объектами не облагаются земельным налогом, если используются по целевому назначению.
В августе фирма «Альфа» теряет право на льготу, перестав использовать спортивное сооружение по целевому назначению. Август принимают за полный месяц, значит, льгота отсутствовала в течение 5 месяцев. Коэффициент Кл составит 0,42 (5 : 12). Этот коэффициент отражается в декларации по земельному налогу в разделе I строке 190.
Налоговую базу по земельному налогу бухгалтер «Альфа» рассчитает так:
2 500 000 руб. - 2 500 000 руб. Ч 10 / 100 Ч (1 - 0,42) = 2 355 000 руб.
Налоговая ставка составляет 1,5% от кадастровой стоимости.
ООО «Альфа» владеет земельным участком в течение всего года. Поэтому коэффициент Кв равен 1 (12 / 12).
Сумма земельного налога за год составляет:
2 355 000 руб. Ч 1,5 / 100 Ч 1 = 35 325 руб.
Фирма в текущем году заплатила авансовые платежи в сумме 28 000 рублей по земельному налогу на участок производственного назначения в текущем году. Поэтому налог, который надо доплатить по участку, составит:
35 325 - 28 000 = 7325 руб.
10 сентября 2013 года фирма «Альфа» приобретает участок под жилищное строительство. На 1 января 2014 г. кадастровая стоимость земли равна 1 650 000 руб. Налоговая ставка по участку составляет 0,1%.
Поскольку период проектирования и строительства еще не превышает 3 лет, «Альфа» должна применить налоговую ставку с коэффициентом равным 2. Льгот по этому участку у фирмы нет, поэтому коэффициент Кл равен 1, а налоговая база - 1 650 000 руб.
Участок фирма «Альфа» приобрела до 15 сентября. Поэтому сентябрь признается полным месяцем и включается в расчет. Коэффициент Кв составит 0,33 (4 / 12). В декларации по земельному налогу коэффициент отражается в разделе I строке 160.
Сумма налога за год составляет: 1 650 000 руб. Ч 0,1 / 100 Ч 0,33 Ч 2 = 1089 руб. Земля для строительства приобретена только в IV квартале и авансовые платежи по ней еще не платились. Поэтому налог, который надо перечислить за участок, равен 1089 руб.
В декларации по земельному налогу отражаются суммы 7325 и 1089 рублей по строке 030 раздела I.
Таким образом, исчисление земельного налога для физических лиц отличается от исчисления данного налога для юридических лиц.
2.3 Оценка эффективности земельного налогообложения в Российской Федерации
Предусмотренная действующим законодательством порядок распределения налоговых доходов можно рассматривать как ограничивающий экономическую активность публично-правовых образований [32]. Земельный налог - один из важнейших источников формирования доходов местных бюджетов. Все средства, собираемые с данного налога, направляются в бюджет того муниципального образования, на территории которого находится земельный участок. Земельный налог, в сравнении с другим местным налогом - налогом на имущество физических лиц приносит в бюджеты муниципальных образований на % больше (по данным на 2013 г.)
Территориальные подразделения Федеральной налоговой службы ежегодно до 01 февраля года, являющегося налоговым периодом, получают от органов местного самоуправление информацию о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ. Обязанность предоставлять данные сведения возложена на муниципальные власть п. 9.2 ст. 85 НК РФ.
Таблица 2.5 Количество земельных участков, учтенных в базе налоговых органов 2011-2013 гг. [33]
2011, ед. |
Темп прироста, % |
2012, ед |
Темп прироста, % |
2013, ед. |
Темп прироста, % |
||
Юридические лица |
1258786 |
111,8 |
1450175 |
115,20 |
1592035 |
109,78 |
|
Физические лица |
24350087 |
103,09 |
25750236 |
105,75 |
27488495 |
106,75 |
|
Физические и юридические лица |
25608873 |
103,48 |
27200411 |
106,22 |
29080530 |
106,91 |
Показатель «Темп прироста» показывает % изменение количеств земельных участков базового года по отношению к предшествующему.
По данным таблицы наблюдается увеличение количества объектов налогообложения по земельному налогу - с 2011 по 2013 годы количество земельных участков, учтенных налоговыми органами увеличилось на 13,6%. Количество земельных участков организаций с 2011 по 2013 гг. увеличилось на 26,5 %, а физических лиц всего на 12,9%.
Не смотря на то, что количестве земельных участков организаций в общем объеме объектов налогообложения земельного налога достаточно не значительно - их процентное отношение в общем объеме участков растет (в 2011 - 4,9%, 2012 - 5,3%, 2013 - 5,5 %). Увеличение количества земельных участков в базах данных налоговых органов связано не только с их фактическим увеличением, но и постановкой на учет ранее использованных, но должным образом не зарегистрированных земельных участков. В целях повышения эффективности налогового администрирования местных налогов, необходимо развивать механизмы, предусмотренные Федеральном законом Российской Федерации от 30.06.2008 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу 1 сентября 2008 года.
Таблица 2.6 Сумма налога, подлежащая уплате в бюджеты муниципальных образований [33]
2011, тыс.руб |
Темп прироста, % |
2012, тыс.руб |
Темп прироста, % |
2013, тыс.руб |
Темп прироста, % |
||
Юридические лица |
92628916 |
122,1 |
116238038 |
125,49 |
123160545 |
105,96 |
|
Физические лица |
11656631 |
142,6 |
15 974008 |
137,04 |
19 451377 |
121,77 |
|
Физические и юридические лица |
104285547 |
124,1 |
132212046 |
126,78 |
142611922 |
107,87 |
Показатель «Темп прироста» показывает % изменение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет базового года по отношению к предшествующему.
С 2011 по 2013г. сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет увеличилась на 36.8%. За тот же период рост суммы налога по юридическим лицам вырос на 33 %, а по физическим - на 66,9 %. Стоит отметить, что не смотря на невысокий процент количества земельных участков организаций, учтенных налоговыми органами, сумма, подлежащая уплате с юридических лиц по земельному налогу в отношении к общей сумме составляло в 2011 - 88,8%, в 2012- 87,9%, в 2013 - 86,3 %. Снижение процентов связано с опережающим темпом роста суммы, подлежащей уплате физическими лицами.
Таблица 2.7 Усредненная процентная ставка по земельному налогу в 2013 г. [33]
Кадастровая ст-ть объектов, тыс. руб. |
Сумма налога подлежащая уплате в бюджет, тыс. руб. |
Усредненная % ставка земельного налога |
||
Юридические лица |
20 531 803 664* |
123 160 545 |
0,599852536 |
|
Физические лица |
9 618 770 890 |
19 451 377 |
0,202223103 |
|
Физические и юридические лица |
30 150 574 554 |
142 611 922 |
0,472999019 |
*- кадастровая стоимость участков юридических лиц взята с учетом льгот.
По данным таблицы №3 видно, что сумма земельного налога, подлежащего уплате физическими лицами меньше не только в связи с тем, что кадастровая стоимость участков физических лиц составляет 31,9 % от общей кадастровой стоимости по земельному налогу, но и со значительно более низкой процентной ставкой земельного налога.
В целях рассмотрения эффективности работы в 2013 г. налоговых органов, которые предъявляют к уплате земельный налог физическим лицам с эффективностью бухгалтерских отделов организаций рассмотрим таблицу 2.8.
Таблица 2.8 Количество земельных участков, в отношении которых в 2013 г. исчислен (предъявлен к уплате) земельный налог [34]
1. |
2. |
3. |
||
Юридические лица |
1 592 035 |
1 321 117 |
82,98291181 |
|
Физические лица |
27 488 495 |
24 978 067 |
90,86735014 |
|
Физические и юридические лица |
29 080 530 |
26 299 184 |
90,43571077 |
1. Количество земельных участков, учтенных в базах данных налоговых органов, ед.
2. Количество земельных участков, в отношении которых земельный налог исчислен (предъявлен к уплате), ед.
3. Отношение 2 к 1, %
В соответствии со ст. 396 НК РФ организации исчисляют земельный налог самостоятельно, а за физических лиц данное действие выполняет территориальное подразделение Федеральной налоговой службы. Эффективность исчисления земельного налога на 7,9 % выше у налоговых органов. Общая нагрузка на бизнес достигла высокого уровня, и она вынуждает налогоплательщиков активно изыскивать пути уклонения от налогообложения [3]. В связи с этим Инспекциям ФНС России необходимо обратить особое внимание на исчисления земельного налога предприятиями, показывающими низкие финансовые результаты своей деятельности.
Необходимо разрешить проблемы в обеспечении учета земельных участков и передаче информации о них в органы ФНС. В настоящее время наблюдается ситуация, когда налоговые органы с целью получения сведений для исчисления имущественных налогов заключают соглашения с Управлениями записи актов гражданского состояния и иными исполнительными органами власти субъектов РФ. Необходимо обеспечить предоставление полной и исчерпывающей информации необходимых для исчисления налога муниципальными властями, что уже предусмотрено п. 9.2 ст. 85 НК РФ.
За счет привлечения к налогообложению земельных участков, в отношении которых в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о кадастровой стоимости вследствие отсутствия сведений о разрешенном использовании, и категории данных земельных участков и земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома и иные входящие в состав таких домов объекты недвижимого имущества территориальные органы ФНС при поддержке ОМСУ смогут повысить эффективность администрирования земельного налога и обеспечить увеличение доходной части бюджетов муниципальных образований.
3. Повышение эффективности взимания земельного налога в России
3.1 Повышение ответственности плательщиков земельного налога за нарушение законодательства о налогах и сборах
Именно в целях обеспечения поступления налоговых доходов в бюджеты Российской Федерации, законодатель в Части I Налогового Кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года предусмотрел Главу 11, регулирующую различные способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов [1].
До принятия Части I НК РФ, отношения в сфере обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов регулировались пунктом 4 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», в котором указывалось, что в случае неисполнения налогоплательщиком своих обязанностей, их исполнение обеспечивается мерами административной и налоговой ответственности, финансовыми санкциями, а также залогом денежных и товарно - материальных ценностей, поручительством или гарантией кредиторов налогоплательщиков. Однако в действительности, указанный закон ограничился лишь перечислением таких способов и не содержал положений о порядке и основании их применения.
В настоящее время законодатель в статье 72 НК РФ выделяет пять способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов: залог, поручительство, пеня, приостановление операций по счетам в банке и наложение ареста на имущество налогоплательщика, существенно расширив перечень способов обеспечения, установленный Законом «Об основах налоговой системы в Российской Федерации». Именно эти пять способов законодатель посчитал наиболее эффективными. Более того, перечень способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, приведенный в статье 72 НК РФ является исчерпывающим, следовательно, ни какие субъекты налогового права не вправе применять иные способы обеспечения, нежели упомянутые в статье 72 НК РФ.
Напротив, гражданское законодательство в пункте 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применять по соглашению сторон гражданско-правового обязательства иные, нежели предусмотренные ГК РФ способы обеспечения обязательств. Такое различное отношение законодателя к институту обеспечения в гражданском и налоговом праве обуславливается, прежде всего публичным характером налоговых отношений, необходимостью их более детального регулирования, а также их несомненной важностью с точки зрения целей обеспечения нормального функционирования государства и общества.
Ряд авторов предлагает классификацию способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов на основании их отраслевой принадлежности. Так Демин А.В. указывает, что к способам обеспечения налоговой обязанности согласно статье 72 НК РФ относятся [14, с. 78]:
1) залог имущества;
2) поручительство;
3) пеня;
4) приостановление операций по счетам в банке;
5) наложение ареста на имущество налогоплательщика.
Первые два можно условно отнести к гражданско - правовым способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, последние два - к административно-правовым. С одной стороны, приведенная классификация, безусловно, верно подмечает, что залог и поручительство, как способы обеспечения в налоговом праве тесно взаимосвязаны с залогом и поручительством в гражданском праве. Такая взаимосвязь проявляется хотя бы в том, что к правоотношениям, возникающим при установлении залога и поручительства в качестве способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В свою очередь, арест имущества налогоплательщика и приостановление операций по счетам в банке действительно взаимосвязаны с административно-распорядительными действиями органов государственной власти, так как основанием для применения обоих способов является властное предписание (решение) соответствующего государственного органа. Более того, вся процедура проведения ареста имущества налогоплательщика и приостановления операций по счетам в банке носит административно-властный характер [23, с. 85].
Однако, пеня как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов не может быть отнесена к административно - правовым способам обеспечения. В обоснование указанного вывода можно привести следующие доводы.
Действительно, когда речь идет о принудительном взыскании налога, сбора, штрафа и пени с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, то такое взыскание осуществляется в соответствии со статьями 46 и 47 НК РФ в административном порядке. Однако, в случае же, если недоимка имеет место быть в отношении налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то принудительное взыскание налога, сбора, штрафа и пени с такого налогоплательщика должно осуществляться по правилам, установленным статьей 48 НК РФ. В свою очередь, положения указанной статьи предусматривают, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, штрафа и пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика. Рассмотрение дел по искам о взыскании налога, сбора, штрафа и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Хотя налоговый орган и выносит решение, в котором указывается размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, однако, без подачи соответствующего искового заявления в суд и установления судом факта неуплаты налога или сбора, в связи с которым подлежат начислению суммы соответствующих пеней, такое решение налогового органа не может быть исполнено в принудительном порядке. Более того, в отличие от взыскания пени с организаций и индивидуальных предпринимателей в порядке исполнительного производства, где основанием для взыскания служит властное предписание (решение) налогового органа, основанием для взыскания пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, будет служить решение соответствующего суда, вынесенное в рамках состязательного процесса между налогоплательщиком и налоговым органом, об удовлетворении исковых требований налогового органа. Таким образом, в отношении налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, окончательно наличие факта недоимки по уплате пени и ее размера будет устанавливаться в каждом отдельном случае судом общей юрисдикции в рамках искового производства. Опираясь на вышеизложенное, можно говорить, что пеню нельзя отнести к административно-правовым способам обеспечения, так как властные полномочия налогового органа в отношении взыскания пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в достаточной мере ограничены [13, с. 56-58].
В финансового права, указанные выше способы также принято классифицировать на основании волеизъявления субъектов, то есть по чьей инициативе применяется тот или иной способ. Так Латыпова Е.Ю. указывает, что деление способов обеспечения на императивные и диспозитивные отражает как сущностные различия между этими двумя группами способов, так и то общее, что существует между способами внутри подинститута [24, с. 106]. Таким образом, в соответствии с такой классификацией выделяют диспозитивные (то есть применяемые по инициативе налогоплательщика) способы обеспечения, к которым принято относить залог имущества и поручительство; а также императивные (т.е. применяемые по инициативе налогового органа), к которым в свою очередь относят пеню, приостановление операций по счетам в банке и арест имущества налогоплательщика. На наш взгляд, приведенная выше классификация носит спорный характер, так как пеню нельзя отнести ни к группе способов, применяемых по инициативе налогового органа, ни к группе применяемых по инициативе налогоплательщика.
Как было указано выше, основанием для приведенной классификации служит волеизъявление одного из субъектов налогового правоотношения, возникающего между налогоплательщиком и государством, в лице его уполномоченных налоговых органов. Так, чтобы применить к налогоплательщику такие способы обеспечения, как поручительство или залог необходимо заявление налогоплательщика о предоставлении рассрочки, отсрочки или инвестиционного налогового кредита по уплате налога или сбора, а также заключение договора поручительства или залога между налоговым органом и соответственно поручителем или залогодателем (закон допускает участие в качестве залогодателя, как самого налогоплательщика, так и третьих лиц), то есть без выраженного волеизъявления налогоплательщика применение таких способов станет не возможным.
В свою очередь, для применения ареста имущества налогоплательщика или приостановления операций по его счетам в банке необходимо решение соответствующего налогового органа, на основании которого, собственно данные способы обеспечения и будут применены к налогоплательщику.
Если же говорить о пени, то ни налоговый орган, ни налогоплательщик не являются инициаторами ее применения. Для начисления пени достаточно одного факта неуплаты или уплаты в неполном размере, причитающихся налогов и сборов в установленный для этого срок. Таким образом, для возникновения правоотношения по начислению пени необходим лишь один юридический факт, а именно бездействие лица, выражающееся в неуплате или уплате в неполном размере, причитающихся сумм налогов и сборов в установленный законом срок.
Именно поэтому способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов следует классифицировать не по волеизъявлению субъектов налогового правоотношения или по отраслевой принадлежности тех или иных способов, а по совокупности юридических фактов, необходимых для возникновения налогового правоотношения, связанного с применением тех или иных способов.
Согласно предлагаемой классификации можно выделить способы обеспечения для применения которых, необходима совокупность юридических фактов, состоящая, помимо прочего, из волеизъявления налогоплательщика, выраженного в заявлении о переносе срока уплаты налогов и сборов на более поздний срок, волеизъявления залогодателя или поручителя заключить с налоговым органом соответственно договор залога или поручительства. Соответственно к таким способам можно отнести залог и поручительство.
В свою очередь для применения приостановления операций по счетам в банке или ареста имущества необходима совокупность юридических фактов, состоящая, помимо прочего, из неуплаты налогоплательщиком соответствующих сумм налогов и сборов в установленный для этого срок, и решения налогового органа для применения приостановления операций по счетам в банке или ареста имущества.
Пеня, как уже упоминалось выше, применяется автоматически при наличии самого факта неуплаты налога или сбора в установленный для этого срок, поэтому, очень часто пеню рассматривают как меру налоговой ответственности, хотя пеня в налоговом праве санкцией не является. Пеня это способ обеспечения, который позволяет государству компенсировать потери, образовавшиеся в результате неуплаты налогоплательщиком налога или сбора в установленный для этого срок, и начисляется вне зависимости от применения к налогоплательщику мер налоговой ответственности. Этой же позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации, который в своем Постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П «По делу о проверки конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» и Законов РФ «Об основах налоговой системы в РФ» и «О федеральных органов налоговой полиции»«6 указал: «…законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Такие меры могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов… так и штрафными, возлагающими на нарушителей дополнительные выплаты в качестве меры ответственности…пеня относится к правовосстановительным мерам, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной…». Таким образом, позиция Конституционного суда РФ ярко свидетельствует о том, что пеня не является санкцией, а является «правовосстановительной» мерой, стимулируя налогоплательщика выполнять свои обязанности точно и в срок, а также обеспечивающей возмещение убытков, понесенных государством в связи с неисполнением налогоплательщиком своих обязанностей.
Подобные документы
Эволюция земельного налога: развитие и реформирование отношений. Социально-экономическая сущность земельного налога. Роль налога как источника формирования доходов бюджета в России. Анализ поступлений земельного налога в бюджет Тюменской области.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 28.01.2011Порядок уплаты земельного налога и авансовых платежей. Особенности исчисления земельного налога на территории Городского округа Тольятти. Ставка земельного налога, алгоритм расчета. Условия освобождения от налогообложения организаций и физических лиц.
курсовая работа [67,8 K], добавлен 10.01.2011Социально-экономическая сущность земельного налога, развитие и реформирование земельных отношений. Роль земельного налога как источника формирования доходов бюджета в Российской Федерации. Анализ поступлений земельного налога в бюджет Тюменской области.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 11.03.2014Основные налогоплательщики земельного налога. Налоговая база и порядок ее определения. Кадастровая стоимость земельного участка. Характеристика основных налоговых ставок. Порядок исчисления и уплаты земельного налога и авансовых платежей по нему.
контрольная работа [15,4 K], добавлен 28.08.2010Эволюция земельного налога: развитие и реформирование земельных отношений. Анализ поступлений земельного налога в бюджет муниципального образования "Сорочинский район". Основные направления по повышению эффективности взимания земельных платежей в бюджет.
дипломная работа [212,3 K], добавлен 21.02.2013История становления налоговой системы России. Права и обязанности налоговых органов. Особенности начисления земельного налога в Москве и Санкт-Петербурге, Основные элементы и налоговая база налогообложения, определение размера земельного налога.
контрольная работа [18,4 K], добавлен 13.03.2012Земельный налог в российской налоговой системе. Общая характеристика налогоплательщиков земельного налога, объектов налогообложения. Налоговая база как кадастровая стоимость земельных участков, порядок определения. Определение налогового периода, ставки.
курсовая работа [27,2 K], добавлен 27.01.2010Основные цели введения земельного налога в Республики Казахстан, особенности его развития. Сущность земельного налога во Франции, Германии и Италии. Наиболее актуальные пути совершенствования уплаты земельного налога. Проблемы взимания налога на землю.
курсовая работа [105,9 K], добавлен 05.03.2012Основные положения и направления совершенствования земельного законодательства и кадастровой оценки в РФ, субъекты и объекты, основные элементы налогообложения. Порядок определения размера земельного налога, выявление и анализ трудностей при расчете.
курсовая работа [33,9 K], добавлен 17.06.2008Плательщики земельного налога, свидетельство о правах собственности на землю, объекты налогообложения и налоговая база. Кадастровая стоимость земельного участка, ставки земельного налога и налоговые льготы, порядок начисления и сроки уплаты налогов.
реферат [17,6 K], добавлен 19.04.2010