Оценка и прогнозирование финансового состояния предприятия (на примере ПК "МЗКПД)
Значение, задачи и информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия. Порядок формирования и эффективности использования финансовых ресурсов. Анализ состава, структуры и динамики имущества организации. Распределение прибыли предприятия.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.04.2015 |
| Размер файла | 5,4 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В бухгалтерском балансе реализуется один из основных принципов его построения в соответствии с которым активы и пассивы подразделяются в зависимости от срока обращения (погашения) на долгосрочные (свыше одного года) и краткосрочные до одного года включительно). Такое подразделение касается дебиторской и кредиторской задолженности, а также кредитов банков и займов других организаций. Анализ бухгалтерского баланса дает возможность:
- определить степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами;
- установить, за счет каких статей изменилась величина оборотных средств;
- оценить общее финансовое состояние организации даже без расчетов аналитических показателей.
Для анализа баланса можно воспользоваться одним из трех способов:
1. Провести анализ непосредственно по балансу без предварительного изменения состава его статей.
2. Построить аналитический баланс путем агрегирования некоторых однородных по составу элементов балансовых статей и их перекомпоновки.
3. Провести очистку баланса от имеющихся в нем регуляторов с последующим агрегированием статей в необходимых аналитических разрезах.
Рис. 1.5. Последовательность анализа по данным бухгалтерской отчетности
Для общей оценки финансового состояния организации составляют аналитический баланс, в котором однородные статьи объединяют в группы. При этом сокращается число статей баланса, что повышает его наглядность и позволяет сравнивать с балансами других организаций.
Как отмечалось выше, в действующем балансе ряд статей носит регулирующий характер. Исключив их в полном объеме или частично (по расшифровке), можно уточнить оценку хозяйственных средств, находящихся в распоряжении коммерческой организации (Бн).
Что касается формирования свернутого баланса (свертки), то эту процедуру можно выполнять различными способами. Допустимо даже объединение статей различных разделов: все зависит от того, какой баланс подвергается анализу. Единого алгоритма свертки баланса для всех известных в практике форматов не существует. Проводя свертку, необходимо руководствоваться, прежде всего, здравым смыслом и логикой последующего анализа, в основе которого лежит подразделение активов и пассивов на долгосрочные и краткосрочные.
Информация о недостатках в работе коммерческой организации может непосредственно присутствовать в бухгалтерской отчетности в явном или завуалированном виде. Первый случай имеет место, когда в отчетности есть «больные» статьи, свидетельствующие о:
1) крайне неудовлетворительной работе организации в отчетном периоде, приведшей к ее плохому финансовому положению;
2) наличии определенных недостатков в работе организации.
К первой группе относятся «Непокрытый убыток прошлых лет» и «Непокрытый убыток отчетного года».
Вторая группа включает следующие статьи:
- «Расчеты с дебиторами за товары (работы, услуги)», которая включает неоправданную дебиторскую задолженность;
- «Расчеты с персоналом по прочим операциям», по которой может отражаться неоправданная дебиторская задолженность в виде расчетов с материально ответственными лицами при недостачах, порче, хищениях;
- «Прочие активы», отражающая недостачи и потери от порчи товарноматериальных ценностей, не списанных с баланса в установленном порядке;
- «Расчеты с кредиторами за товары и услуги», в которую входит неоправданная кредиторская задолженность.
Причины возникновения таких сумм могут быть различными. Однако, если наблюдается динамика их роста, то это свидетельствует о серьезных недостатках в учете и внутреннем контроле в организации.
Недостатки в работе в завуалированном виде отражаются в ряде балансовых статей, что может быть выявлено в рамках внутреннего анализа с привлечением данных текущего учета. Это вызвано нефальсификацией данных, а существующей методикой составления баланса, согласно которой многие балансовые статьи являются комплексными.
В ходе анализа проводится оценка изменения валюты баланса за анализируемый период. Можно ограничиться сравнением итогов валюты баланса на конец и начало отчетного периода (уменьшив их на сумму убытков) и определить рост или снижение в абсолютном выражении. Увеличение валюты баланса свидетельствует, как правило, о росте производственных возможностей организации и заслуживает положительной оценки (однако при этом надо учитывать фактор инфляции), а снижение ее объема оценивается отрицательно, так как сокращается хозяйственная деятельность организации (может быть, вследствие падения спроса на продукцию, отсутствия сырья, материалов, полуфабрикатов для производства). Вместе с тем целесообразно сопоставить отчетный баланс с плановым балансом, с балансами прошлых лет данной организации, с данными организаций конкурентов.
Для получения общей оценки динамики финансового состояния можно сопоставить изменения итога баланса с изменениями финансовых результатов хозяйственной деятельности (выручкой от реализации продукции, прибылью от реализации, прибылью от финансово-хозяйственной деятельности). С этой целью рассчитывается коэффициент роста валюты баланса и коэффициент роста выручки от реализации.
Коэффициент роста валюты баланса Кб определяется по формуле:
Кб=Бср1-Бср0100%:Бср0 , (1.7)
где Бср1 - Бср0 - средняя величина итога баланса за отчетный и предыдущий периоды.
Коэффициент роста выручки от реализации продукциирассчитывается по формуле:
, (1.8)
где V1, V0 - выручка от реализации продукции за отчетный и предыдущий периоды.
Аналогично можно рассчитать коэффициенты роста прибыли от реализации и роста прибыли от финансово-хозяйственной деятельности. Опережение темпов роста выручки от реализации (прибыли от реализации, прибыли от финансово-хозяйственной деятельности) свидетельствует об улучшении использования средств в организации по сравнению с предыдущим периодом; обратная ситуация говорит об отставании и ухудшении использования средств. Для детального выяснения причин создавшейся ситуации необходимо проанализировать характер изменений отдельных статей баланса. Такой анализ проводят с помощью горизонтального (временного) и вертикального (структурного) анализа. Обе формы анализа взаимно дополняют друг друга, так как позволяют сравнить отчетность различных по роду деятельности и объему производства организаций.
Форма 2 «Отчет о финансовых результатах». Отчет отражает общую тенденцию разделения функций бухгалтерского учета для составления бухгалтерской и налоговой отчетности. Названия граф формы 2 за отчетный и за анализируемый периоды прошлого года позволяют непосредственно наблюдать показатели в динамике. При этом показатель выручки от реализации товаров (продукции, работ, услуг) приводится в метаоценке, т.е. без косвенных налогов и обязательных платежей.
Содержание показателя «Себестоимость реализации товаров (продукции, работ, услуг)» зависит от вида деятельности организации, варианта учета затрат на производство и калькулирования себестоимости. Организации, занятые производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг, отражают по этой строке сумму затрат, связанных с производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг (без учета сумм, отражаемых по статье «Управленческие расходы»).
В форме 2 отдельно выделены статьи «Коммерческие расходы» и «Управленческие расходы», содержание которых также зависит от вида хозяйственной деятельности организации.
Для инвесторов и аналитиков эта форма во многих отношениях важнее, чем баланс, так как в ней содержится не застывшая, одномоментная, а динамическая информация о том, каких успехов достигла организация в течение года и за счет каких укрупненных факторов, каковы масштабы ее деятельности.
По данным формы 2 проводят анализ финансового результата деятельности организации как по общему объему и динамике, так и по структуре, а также факторный анализ прибыли и рентабельности. Для анализа используют информацию, содержащуюся и в других формах отчетности и в пояснительной записке к годовой отчетности. Так, форма 4 «Отчет о движении денежных средств» является информационным источником для анализа денежных потоков по различным видам деятельности организации: текущей, инвестиционной и финансовой.
Пояснения к балансу и отчету о финансовых результатах содержат расшифровку отдельных показателей форм 1 и 2, характеризующих структуру имущества, источники его образования, состав и размер фондов организации, отдельных видов ее дебиторской и кредиторской задолженностей, основных средств и нематериальных активов, финансовых вложений и обязательств. Пояснительная записка содержит краткую характеристику деятельности организации, рассматривает виды производственной, коммерческой и инвестиционной деятельности и географические рынки сбыта, а также основные показатели и факторы, повлиявшие в отчетном периоде на финансовые результаты, такие, как:
- доля активной части основных средств;
- коэффициенты износа, обновления и выбытия основных средств;
- коэффициент текущей ликвидности на начало и конец отчетного периода;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами и другие показатели, необходимые для полного и объективного представления финансового состояния организации.
Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах объясняют суть представленной отчетной информации, раскрывают учетную политику организации и обеспечивают пользователей бухгалтерской отчетности дополнительными данными, которые им необходимы для реальной оценки имущественного, финансового положения организации и финансового результата ее деятельности.
Практически все пользователи финансовых отчетов организации используют методы финансового анализа для принятия решений по оптимизации своих интересов. Совершенно ясно, что качество принимаемых решений напрямую зависит от качества аналитического обоснования, точности расчетов и полноты исходной информации.
1.5 Методы прогнозирования финансового состояния предприятия
Обычно выделяют четыре метода прогнозирования финансовой устойчивости субъекта хозяйствования:
- экстраполяцию;
- метод сроков оборачиваемости;
- метод бюджетирования;
- метод предварительных (прогнозных) балансов [19, с.157].
При использовании первого метода исходят из предположения о существовании прямой зависимости между оборотным капиталом и объемом продаж, которая может быть выражена с помощью простого коэффициента (отношение чистого оборотного капитала к объему продаж). Либо с помощью уравнения связи:
Y=a+bx , (1.9)
где a - постоянная величина чистого оборотного капитала;
bx - коэффициент регрессии, отражающий степень зависимости оборотного капитала от объема продаж.
Зная величину этих коэффициентов и прогнозируемый объемов продаж, можно определить потребность в чистом оборотном капитале (финансово-эксплуатационную потребность в оборотных средствах).
Однако этот метод достаточно упрощен, так как учитывает единственный фактор - объем продаж, тогда как уровень потребности в краткосрочном финансировании во многом зависит от срока оборачиваемости запасов, дебиторской и кредиторской задолженности и т.д. [30, с. 87].
Метод сроков оборачиваемости.
Второй метод определения чистого оборотного капитала основан на изучении продолжительности производственно-коммерческого цикла: период оборачиваемости запасов плюс период оборачиваемости дебиторской задолженности минус период оборачиваемости кредиторской задолженности, умноженный на однодневный оборот по реализации.
Однако этот метод имеет свои недостатки, так как сроки оборачиваемости не являются нормативными, а изменяются под воздействием различных факторов и поэтому в свою очередь требуют прогнозирования и уточнении.
Метод бюджетирования основан на планировании поступления и расходования денежных средств, в том числе от основной, инвестиционной и финансовой деятельности, подробно описанный О.Ф.Ефимовой «Финансовый анализ». Расчет отклонений между поступлением и выплатами показывает планируемое изменение денежных средств и создает основу для принятия соответствующих управленческих решений. Прогнозирование денежных потоков позволяет определить размеры избытка и недостатка денежной наличности в обороте предприятия. Реальность прогнозов поступления и расходования денежных средств зависит от степени их неопределенности [30, с.88].
Метод предварительных прогнозных балансов.
Одним из методов финансового прогнозирования является составление прогнозного отчета о прибылях и убытках и прогнозного баланса, наиболее полно освещенного Д.А Панковым «Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах». Прогнозная отчетность может составляться на конец каждого месяца, квартала, года. Она позволит установить и оценить изменения, которые произойдут в активах предприятия и источниках их формирования в результате хозяйственных операций на планируемый период времени.
Прогнозный баланс может составляться на основании системы плановых расчетов всех показателей производственно-финансовой деятельности, а также на основании динамики отдельных статей баланса и их соотношений. Большую помощь при разработке прогнозной финансовой отчетности и моделей финансового состояния предприятия могут оказать компьютерные программы по финансовому моделированию.
Сопоставление прогнозных значений статей баланса с фактическими на конец отчетного периода позволит установить, какие изменения произойдут в финансовом состоянии предприятия, что даст возможность внести коррективы в его производственную и финансовую стратегию.
2. анализ финансового состояния ПК «МЗКПД»
2.1 Экономическая характеристика ПК «МЗКПД»
Устав производственного кооператива «Магаданского завода крупнопанельного домостроения» (ПК МЗКПД) разработан на основе действующего Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 8 мая 1996 г. « 41-ФЗ «О производственных кооперативах».
Производственный кооператив «МЗКПД» создан путем преобразования Арендного предприятия «Магаданский завод крупнопанельного домостроения», созданного на основе структурной единицы проектно-строительного объединения (ПСО) «Магадангражданстрой» («МГС») и взятием в аренду государственного имущества (без права выкупа).
Деятельность кооператива основана на государственной собственности, переданной ПСО «МГС» в аренду ПП МЗКПД по данным бухгалтерского учета по состоянию на 1 января 1992 года.
Кооператив является юридическим лицом. Имеет самостоятельный баланс, текущий расчетный счет и иные счета в учреждениях банков, печать со своим наименованием.
Предметом и целями деятельности предприятия являются:
1) основная деятельность:
- производство крупнопанельного домостроения, комплектов гаражей и трансформаторных подстанций и прочего железобетона;
2) вспомогательная деятельность:
- внешнеэкономическая деятельность в соответствии и с действующим законодательством;
- выполнение строительно-монтажных работ;
- проектные и конструкторские работы;
- оказание транспортных услуг, услуг по ремонту и обслуживанию строительной техники;
- ремонтно-строительные работы;
- проведение горных работ, разработка полезных ископаемых и грунта;
- изготовление продукции, предназначенной на сокращение дефицита товаров народного потребления и услуг;
- посредническая деятельность;
- производство металлоконструкций и прочего нестандартного оборудования;
- производственно-хозяйственная и экономическая деятельность;
- предприятие является самостоятельным хозяйственным субъектом и действует на основе полного хозяйственного расчета с учетом выполнения обязательств, предусмотренных договором аренды;
- предприятие самостоятельно планирует свою деятельность и определяет перспективы развития, исходя из обязанностей по договору аренды, по выполнению госзаказа по реализации продукции (работ, услуг) по сложившимся хозяйственным связям, не нарушая обязательств.
Основным обобщающим показателем финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятия является прибыль.
Прибыль, полученная предприятием в результате его хозяйственной деятельности, распределяется следующим образом:
- производятся обязательные платежи в бюджет в соответствии с действующим законодательством;
- формируются фонды, образование которых и нормативы отчисления в них устанавливаются предприятием самостоятельно;
- основная часть прибыли предприятия поступает в распоряжение трудового коллектива и используется им самостоятельно.
Учет, отчетность и контроль:
- предприятие осуществляет оперативный и бухгалтерский учет результатов своей работы, ведет самостоятельную отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
- предприятие предоставляет государственным органам информацию для налогообложения и ведения общегосударственной системы сбора и обработки экономической информации в сроки, установленные соответствующими органами;
- комплексная ревизия финансово-хозяйственной деятельности предприятия может производиться не чаще, чем один раз в год.
Организация является не аморфной массой, а упорядоченной системой. Поддерживать эту упорядоченность помогает организационная структура. Структура - это организационная характеристика системы, представляющая собой совокупность устойчивых, системообразующих связей и отношений, обеспечивающих стабильность и равновесие системы, взаимодействие, соподчиненноегь и пропорциональность составляющих ее элементов.
Организации изначально свойственен системный подход, но наиболее точно содержание системы, во многом определяющее ее сущность и обусловливающее потенциал, представляет структура как отражение внутреннего строения системы. В этом отражении, представлении, модели изображаются элементы и связи, основой которых является функциональная организация, обусловливающая как выделение составляющих, так и определенную модель их возможного взаимодействия.
Организационная структура позволяет организации:
- избежать хаоса и неопределенности - работники понимают, что они должны делать, как им нужно это делать и с кем им следует работать, а руководители различных подразделений представляют себе, как их работа сочетается с работой других подразделении;
- эффективно взаимодействовать с внешней средой;
- продуктивно и целесообразно распределять и направлять усилия своих сотрудников, устанавливать четкие взаимосвязи между отдельными подразделениями, распределять права и ответственность;
- избежать политиканства и фаворитизма в вопросах повышения в должности и продвижения, без точного описания должностных обязанностей не могут быть созданы основы для подготовки других работников к выполнению работ тех сотрудников, которые продвинуты по службе;
- удовлетворять потребности клиентов;
- достигать своих целей с высокой эффективностью.
Организационная структура и поддерживающая документация необходимы для любой организации с самого начала ее существования.
Руководитель должен учитывать и некоторые негативные характеристики организационной структуры:
- схемы организационной структуры не показывают важные связи между работниками и организационными единицами, а то, что они показывают, может ввести в заблуждение, так как на них не изображены неофициальные линии коммуникации и управленческие каналы влияния (телефонные и компьютерные сети дают возможность людям контактировать с другими быстро и эффективно);
- схемы организационной структуры изображают иерархии должностей, подразумевая, что чем они выше, тем более важны и влиятельны, что не всегда верно, так как некоторые работники являются влиятельными при принятии одних решений и лишены влияния при принятии других;
- схемы организационной структуры способствуют очень узкому представлению работников о своих должностях, а так как дефиниции должностей означают, чего люди могут не делать, равно как разъяснение того, что они должны делать, то результатом этого является организация, не реагирующая на изменения.
Признаки эффективной организационной структуры:
- структура соответствует стратегическим целям организации;
- структура соответствует среде функционирования организации;
- отсутствие противоречий между элементами оргструктуры;
- сведение к минимуму или регулирование влияния индивидуального поведения в организации, структура обеспечивает согласование людей, входящих в организацию, с ее требованиями, а не наоборот;
- структура помогает осуществлять властные функции (структуры устанавливают или определяют, какие позиции являются главными и определяющими с точки зрения иерархии), в которых принимаются решения (направление потока информации для принятия решений главным образом определяется структурой) и в которых выполняется деятельность организации (структура является местом действия организации).
Правила формирования организационной структуры:
- наиболее важные (стратегические) виды деятельности должны стать основными звеньями организационной структуры, а статус их руководителей должен соответствовать значимости видов деятельности для организации;
- структура должна быть полномасштабной, она соединяет в целостную систему всех членов организации: коллективных и индивидуальных, в пределах организации не должно быть блоков, подразделений и отдельных людей, изолированных от остальной организации и не включенных в единую сеть структурных системообразующих связей;
- каждый компонент структуры должен обладать определенной автономностью, которая, с одной стороны, позволяет ему функционировать как самостоятельной целостной микроструктуре, а с другой - не должна допускать нарушения целостности и единства структуры организации;
- организационная структура должна корректироваться с изменением стратегии организации и внешней среды (меняется статус основных, второстепенных и вспомогательных видов деятельности);
- необходимо активно использовать аутсорсинг - передачу сторонним организациям субподрядов на более качественное, дешевое и быстрое выполнение тех видов деятельности, которые не влияют на конкурентное преимущество организации;
- приоритет выполняемых и желаемых функций над составом звеньев;
- приоритет объективных требований к формированию рациональной организационной структуры над субъективными ориентациями коллективов и отдельных работников;
- все аспекты наиболее важных (стратегических) видов деятельности должны быть подотчетны одному руководителю;
- структура должна обладать способностью адаптироваться к изменениям внешней и внутренней среды, к целевой переориентации, к новой стратегии развития;
- связанные между собой виды деятельности должны выполняться скоординированно, посредством встраивания в организационную структуру специальных инструментов взаимодействия;
- рациональная структура - это структура минимальной сложности, естественно, в тех пределах, которые необходимы для обеспечения нормального функционирования организации; чем проще структура, тем легче в ней достичь полной скоординированности всех структурных компонентов и связей; чем сложнее структура, тем легче они дискоординируются (особенно в критических ситуациях), в них ослабляются адаптивные способности и нарушается единство целевой ориентации.
Организационная структура управления ПК «МЗКПД» представлена на рисунке 2.1.
Общая конференция предприятия:
- рассматривает и утверждает Устав арендного предприятия;
- вносит в него изменения и дополнения;
- рассматривает и решает вопросы самоуправления трудового коллектива;
- определяет перечень и порядок предоставления работникам предприятия социальных льгот из фондов трудового коллектива;
- решает вопрос о необходимости заключения с администрацией предприятия коллективного договора или трудового соглашения, рассматривает его проект и уполномочивает профсоюзный комитет подписать его от имени трудового коллектива.
Совет арендаторов формируется сроком на 3 года и избирается в составе 9 человек.
Совет арендаторов:
|
Директор |
|||||||||||
|
Главный экономист |
ПЭО |
Главный инженер |
|||||||||
|
ПО |
|||||||||||
|
Проектный отдел |
Главный энергетик |
||||||||||
|
Отдел кадров |
|||||||||||
|
Отдел качества |
Главный диспетчер |
||||||||||
|
Главный бухгалтер |
Бухгалтерия |
Заместитель директора по МТС |
|||||||||
|
УПТК |
|||||||||||
|
Заместитель директора по социальным вопросам |
|||||||||||
|
ЗКПД |
Заместитель директора, начальник производства КПД |
||||||||||
|
Строительное управление |
|||||||||||
|
Управление механизации |
|||||||||||
|
Строительный участок |
|||||||||||
|
ПО - производственный отдел |
|||||||||||
|
ПЭО - планово-экономический отдел |
Рис. 2.1. Организационная структура управления ПК МЗКПД
- определяет общее направление экономического и социального развития предприятия;
- определяет порядок распределения чистой прибыли;
- определяет состав, назначение, размеры, порядок использования фондов предприятия.
Директор предприятия непосредственно руководит финансовой политикой предприятия, политикой в социальной сфере и кадровой политикой.
Руководство производственно-технологической деятельностью предприятия осуществляет главный инженер, который подотчетен директору.
ПК «МЗКПД» имеет сложную организационную структуру из-за своих достаточно больших размеров, разнообразия видов хозяйственной деятельности и сложности конечной готовой продукции и услуг. Поэтому функциональные обязанности главных руководителей (менеджеров) предприятия охватывают очень широкий спектр вопросов и зачастую они пересекаются, что требует согласованной деятельности всех руководителей.
2.2 Анализ актива и пассива предприятия
Имущественное положение предприятия определяется в результате анализа стоимости, структуры и источников формирования имущества. Такой анализ необходим и для самого предприятия, и для внешних потребителей, так как может использоваться для оценки риска заключения договоров и сделок с предприятием.
Основой для оценки имущественного положения являются данные горизонтального и вертикального анализа бухгалтерского баланса предприятия. В балансе приводится общая бухгалтерская оценка стоимости различных видов имущества предприятия и источников его формирования. Имущество (активы) и источники (пассивы) распределены по статьям баланса, определяющим их состав и структуру.
Стоимость имущества определяется итогом актива бухгалтерского баланса - валютой баланса. И хотя здесь используется термин «стоимость имущества», необходимо различать, что эта стоимость бухгалтерская, она определяется по правилам бухгалтерского учета и практически никогда не совпадает с рыночной стоимостью имущества. В связи с этим большую ценность представляет для аналитика не исследование величин стоимости имущества, а анализ его структурных изменений.
Структура стоимости имущества дает общее представление о финансовом состоянии предприятия, показывает долю каждого элемента в активах, а также соотношение заемных и собственных средств, покрывающих их (элементы имущества) в пассивах. По бухгалтерскому балансу можно оценить изменения структуры имущества, произошедшие с начала года, а это позволяет судить о таких фактах, как расширение или сокращение деятельности предприятия.
Общий рост стоимости имущества обычно расценивается как позитивный фактор, который говорит о развитии хозяйственной деятельности. Но данный вывод в российских условиях следует делать с большой осторожностью и только после дополнительных исследований. Последнее время на рост стоимости имущества большое влияние оказывали проводившиеся переоценки основных средств. Это влияние можно оценить путем сопоставления прироста по «Добавочный капитал» и прироста стоимости основных средств. Но необходимо учитывать, что в этом пассиве могут отражаться и другие источники - эмиссионный доход, безвозмездно полученное имущество.
Кроме того, следует помнить, что одно и то же изменение показателя может быть оценено и как положительное, и как отрицательное в зависимости от причин такого изменения. Так, например, увеличение валюты баланса может являться положительным фактором, если ее рост связан с увеличением производственных запасов вследствие роста объемов производства. В то же время рост валюты баланса может свидетельствовать и об увеличении просроченной дебиторской задолженности, т.е. выводе части оборотных средств из производственной деятельности.
Снижение валюты баланса может свидетельствовать как о сокращении хозяйственной деятельности предприятия (падает спрос на продукцию, нет сырья, материалов, полуфабрикатов производства), так и об улучшении работы по истребованию дебиторской задолженности и повышению оборачиваемости производственных запасов, а также о реализации политики рационализации основных средств, что является положительным фактором.
При анализе внеоборотных активов организации необходимо учитывать, что удельный вес в них основных средств может изменяться также вследствие воздействия инфляции, изменения порядка бухгалтерского учета, т.е. факторов, внешних по отношению к предприятию. Например, в условиях инфляции происходит запаздывающая коррекция стоимости основных средств, в то время как цены на сырье, материалы, готовую продукцию могут расти достаточно высокими темпами. Необходимо также обратить внимание на тенденции изменения таких элементов (статей), как незавершенное строительство и долгосрочные финансовые вложения, поскольку данные активы не участвуют в производственном обороте и, следовательно, при определенных условиях увеличение их доли может негативно сказаться на результативности финансовой и хозяйственной деятельности предприятия.
Увеличение абсолютной суммы и удельного веса запасов может свидетельствовать о:
- наращивании производственного потенциала предприятия;
- стремлении путем вложений в производственные запасы защитить денежные активы предприятия от обесценивания под воздействием инфляции;
- нерациональности выбранной хозяйственной стратегии, вследствие которой значительная часть оборотных активов иммобилизована в запасах, ликвидность которых может быть невысокой.
Увеличение (абсолютное и относительное) оборотных активов может свидетельствовать не только о расширении производства, но и о замедлении их оборота, что объективно вызывает потребность в увеличении массы оборотных средств. При проведении анализа состояния и структуры запасов и затрат основное внимание уделяют выявлению и оценке тенденций изменения таких элементов, как производственные запасы, незавершенное производство, готовая продукция и товары.
Отметим, что рост запасов может быть индикатором как позитивных, так и негативных тенденций. Аналогично изменения по другим статьям баланса также могут говорить о противоположных явлениях. Поэтому в задачу аналитика входит не только обнаружение изменений имущественного положения, но и определение причин, вызвавших эти изменения. Однако это уже задача факторного анализа.
Рост дебиторской задолженности связан, как правило, с активным использованием стратегии товарных ссуд для потребителей продукции. Кредитуя их, предприятие фактически делится с ними частью своего дохода.
Изменение активов предприятия в сторону увеличения доли оборотных средств может свидетельствовать о формировании более эффективной и мобильной структуры активов, продаже, ликвидации излишних объектов имущества, сворачивании затратных инвестиционных программ, что является положительным фактором. С другой стороны, увеличение доли оборотных активов может быть следствием сворачивания производственной базы вообще, искажения реальной оценки основных средств из-за существующего порядка бухгалтерского учета, иммобилизации (вывода) части оборотных средств из производственного процесса вследствие их отвлечения на кредитование потребителей товаров, работ и услуг.
В любом случае при проведении анализа изменения имущественного положения предприятий необходимо исследовать те явления, что стали причиной изменений и дать им оценку.
При исследовании пассива баланса - источников формирования имущества необходимо прежде всего уделить внимание собственным источникам, оценив влияние прибыли (убытка) на формирование собственного капитала («Капитала и резервов»).
При исследовании структуры заемных средств анализируются структура и тенденции их изменения. При наличии долгосрочных обязательств целесообразно оценить затраты на обслуживание кредита. В структуре краткосрочных обязательств следует выделить статьи с наибольшим удельным весом, являющиеся основными источниками кредитования.
Тенденция к увеличению доли заемных средств в источниках образования активов предприятия, с одной стороны, свидетельствует об усилении финансовой зависимости предприятия от заемного капитала и повышении степени его финансовых рисков, а с другой - об активном перераспределении (в условиях инфляции и невыполнения в срок финансовых обязательств) доходов от кредиторов к анализируемому предприятию.
Кроме того, сопоставляя изменения структуры активов и пассивов, можно сделать вывод о том, за счет каких источников осуществлен приток новых средств и в какие активы эти новые средства в основном вложены.
Таблица 2.1 содержит данные для анализа динамики имущества предприятия за анализируемый период.
Если преимущественный прирост произошел за счет заемных источников, то может оказаться, что в последующие периоды эти источники не смогут быть задействованы, по крайней мере в прежних размерах. В этом случае повышение мобильности имущества носит нестабильный характер.
Если главным источником прироста явились собственные средства предприятия, значит, высокая мобильность имущества не случайна и может рассматриваться как постоянный финансовый показатель предприятия.
Стоимость имущества предприятия в 2010 году составляет 227690 тыс. руб. В 2011 году стоимость имущества предприятия уменьшилась на 14420 тыс. руб. и составляет 213270 тыс. руб. В последующие годы отмечается увеличение стоимости имущества. Так в 2013 году стоимость имущества равна 479696 тыс. руб., что больше стоимости имущества предыдущего периода на 193589 тыс. руб.
Таблица 2.1
Динамика имущества
|
Показатель |
Абсолютная величина на конец года, тыс. руб. |
Абсолютное изменение, тыс. руб. |
||||||
|
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
2011/2010 год |
2012/2011 год |
2013/2012 год |
||
|
Внеоборотные активы, в том числе |
3645 |
4440 |
3541 |
72160 |
795 |
-899 |
68619 |
|
|
Основные средства |
3511 |
4306 |
3407 |
72026 |
795 |
-899 |
68619 |
|
|
Оборотные активы, в том числе |
224045 |
208830 |
282566 |
407536 |
-15215 |
73736 |
124970 |
|
|
Запасы |
50757 |
52372 |
56769 |
42489 |
1615 |
4397 |
-14280 |
|
|
Дебиторская задолженность |
168850 |
151711 |
220591 |
355012 |
-17139 |
68880 |
134421 |
|
|
Краткосрочные финансовые вложения |
0 |
0 |
0 |
9981 |
0 |
0 |
9981 |
|
|
Денежные средства |
1567 |
1024 |
2366 |
0 |
-543 |
1342 |
-2366 |
|
|
Стоимость имущества |
227690 |
213270 |
286107 |
479696 |
-14420 |
72837 |
193589 |
На рисунке 2.2 представлена динамика имущества предприятия.
Рис. 2.2. Стоимость имущества предприятия
В 2011 году стоимость внеоборотных активов предприятия составляла 4440 тыс. руб. В 2011 году поступило, поэтому в 2011 году стоимостная оценка основных средств увеличилась на 795 тыс. руб.
В 2012 году отмечается уменьшение стоимости внеоборотных активов на 899 тыс. руб. по сравнению с предыдущим периодом. В последующие годы стоимостная оценка внеоборотных активов предприятия увеличивается. В 2013 году внеоборотные активы предприятия увеличились на 68619 тыс. руб. и составляли 72160 тыс. руб.
Оборотные активы предприятия в 2010 году составляли 224045 тыс. руб. В 2011 году оборотные активы предприятия уменьшились на 15215 тыс. руб. и составили только 208830 тыс. руб. В 2012 году оборотные активы предприятия увеличились на 73736 тыс. руб. по сравнению с 2011 годом и составили 282566 тыс. руб. В последующий год отмечается увеличение стоимостной оценки оборотных активов, в 2013 году они увеличились на 124970 тыс. руб. и составили 407536 тыс. руб.
В 2010 году дебиторская задолженность составила 168850 тыс. руб. Дебиторская задолженность в 2011 году уменьшилась на 17139 тыс. руб. по сравнению с предыдущим периодом. В последующий 2013 год отмечается увеличение дебиторской задолженности предприятия по сравнению с предыдущими периодами.
Динамика внеоборотных и оборотных активов предприятия представлена на рисунке 2.3.
Рис. 2.3. Динамика стоимости внеоборотных и оборотных активов
В 2010 году денежные средства предприятия составляли 1567 тыс. руб. В 2011 году отмечается уменьшение наиболее ликвидных средств предприятия, в частности в 2011 году денежные средства уменьшились на 543 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом. Только в 2012 году денежные средства предприятия увеличились на 1342 тыс. руб. и составили 2366 тыс. руб.
Таблица 2.2 содержит данные для анализа структуры имущества предприятия за анализируемый период.
В течение всего анализируемого периода на долю внеоборотных активов предприятия приходится наименьшая часть. В 2010 году на долю внеоборотных активов предприятия приходилось 2% всех активов. В 2011 году на долю внеоборотных активов предприятия приходилось 2% всех активов, из них 2% приходилось на основных средств и остальная. В 2013 году доля внеоборотных активов увеличилась на 14% по сравнению с предыдущим периодом и составила 15%.
Таблица 2.2
Структура имущества
|
Показатель |
Структура статей актива, % |
||||
|
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
||
|
Внеоборотные активы, в том числе |
2 |
2 |
1 |
15 |
|
|
Основные средства |
2 |
2 |
1 |
15 |
|
|
Оборотные активы, в том числе |
98 |
98 |
99 |
85 |
|
|
Запасы |
22 |
25 |
20 |
9 |
|
|
Дебиторская задолженность |
74 |
71 |
77 |
74 |
|
|
Краткосрочные финансовые вложения |
0 |
0 |
0 |
2 |
|
|
Денежные средства |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
|
Стоимость имущества |
100 |
100 |
100 |
100 |
Так как доля внеоборотных активов предприятия составляет наименьшую часть, то следовательно, доля оборотных активов составляет наибольшую часть.
В 2013 году на долю оборотных активов приходилось 85% всех активов предприятия. Начиная с 2010 года доля запасов ежегодно увеличивается и в 2012 году составляет 99%, что выше уровня запасов 2010 года на 1%.
Удельный вес дебиторской задолженности предприятия ежегодно увеличивается. И если в 2010 году дебиторская задолженность составляла 74% всех активов предприятия, то в 2012 году - 777% приходилось на краткосрочную дебиторскую задолженность.
Структура активов предприятия представлена на рисунке 2.4.
Рис. 2.4. Структура актива баланса
Проанализировав имущество предприятия, проанализируем его источники, которые разделяются на собственные и заемные.
Таблица 2.3
Динамика источников имущества
|
Показатель |
Абсолютная величина на конец года, тыс. руб. |
Абсолютное изменение, тыс. руб. |
||||||
|
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
2011/2010 год |
2012/2011 год |
2013/2012 год |
||
|
Собственный капитал и резервы |
63393 |
8820 |
16705 |
53443 |
-54573 |
7885 |
36738 |
|
|
Долгосрочные обязательства |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Краткосрочные обязательства, из них |
54058 |
204450 |
269402 |
426253 |
150392 |
64952 |
156851 |
|
|
Кредиторская задолженность |
54058 |
204450 |
269402 |
426253 |
150392 |
64952 |
156851 |
|
|
Величина источников имущества |
117451 |
213270 |
286107 |
479696 |
95819 |
72837 |
193589 |
В течение всего анализируемого периода собственный капитал предприятия увеличивается по сравнению с первым анализируемым периодом. Только в 2011 году по сравнению с предыдущим периодом собственный капитал предприятия уменьшился на 54573 тыс. руб. и составляет 8820 тыс. руб. В последующие год собственный капитал увеличивается. В 2012 году величина собственного капитала составляла 16705 тыс. руб., в 2013 году собственный капитал увеличился на 36738 тыс. руб. по сравнению с 2012 годом. Уставный и добавочный капитал предприятия в течение последних лет не изменяются.
Таблица 2.3 содержит данные для анализа источников имущества предприятия.
Анализ заемных источников финансирования позволил выяснить, что предприятие для финансирования своей деятельности использует краткосрочные кредиты банков.
Динамика собственного и заемного капитала предприятия представлена на рисунке 2.5.
Рис. 2.5. Динамика стоимости внеоборотных и оборотных активов
Таблица 2.4 содержит данные для анализа структуры источников имущества предприятия.
В 2010 году на долю собственного капитала предприятия приходилось 4% всех источников имущества. В последующий год удельный вес собственного капитала предприятия в структуре источников имущества предприятия увеличивается по сравнению с 2010 годом. Так в 2012 году на долю собственных источников имущества приходилось 11% всех источников формирования имущества.
Таблица 2.4
Структура источников имущества
|
Показатель |
Структура статей пассива, % |
||||
|
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
||
|
Собственный капитал и резервы |
4 |
6 |
11 |
4 |
|
|
Долгосрочные обязательства |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Краткосрочные обязательства, из них |
96 |
94 |
89 |
96 |
|
|
Кредиторская задолженность |
96 |
94 |
89 |
96 |
|
|
Величина источников имущества |
100 |
100 |
100 |
100 |
На долю краткосрочных заемных источников имущества предприятия в 2013 году приходилась большая часть - 96%, и них 96% - это кредиторская задолженность.
В 2013 году доля кредиторской задолженности в источниках имущества составляла 96%, что больше уровня предыдущего периода на 7%.
Так как в структуре источников имущества предприятия наибольшая часть приходится на заемный капитал, то следовательно, структура пассива баланса неудовлетворительная, а само предприятие финансово зависимо от заемных источников финансирования.
Структура источников имущества предприятия представлена на рисунке 2.6.
Рис. 2.6. Структура пассива баланса
Собственный капитал предприятия в структуре источников имущества предприятия увеличивался до 2012 года, а в 2013 году уменьшается. Совершенно противоположная тенденция наблюдается при анализе структуры краткосрочного заемного капитала.
2.3 Анализ финансовых результатов
Финансовый результат - обобщающий показатель анализа и оценки эффективности (неэффективности) деятельности хозяйствующего субъекта на определенных стадиях его формирования. Конечным финансовым результатов деятельности предприятия, характеризующим его эффективность, является прибыль.
В условиях рыночной экономики прибыль выступает важнейшим фактором стимулирования производственной и предпринимательской деятельности. Налог на прибыль становится одним из основных источников формирования бюджета (федерального, республиканского, местного). За счет прибыли погашаются долговые обязательства предприятия перед банком и инвесторами. Сумма прибыли определяется объемом продаж, качеством, ассортиментом и конкурентоспособностью продукции на внутреннем и внешнем рынках, уровнем затрат и инфляционными процессами.
Система оценки финансовых результатов включает также относительные показатели, такие как рентабельность работы предприятия, его продукции и капитала.
Анализ финансовых результатов деятельности предприятия предусматривает [16, с.106]:
- оценку динамики абсолютных и относительных показателей (прибыли и рентабельности);
- определение влияния отдельных факторов на размер прибыли и уровень рентабельности;
- выявление резервов роста прибыли и рентабельности.
Информационная база анализа финансовых результатов в настоящее время претерпевает значительные изменения, связанные с определением и признанием доходов, расходов, чистой и нераспределенной прибыли.
Приступая к анализу финансовых результатов, следует различать прибыль (убыток) до налогообложения, прибыль (убыток) от обычной деятельности и чистую прибыль (нераспределенную прибыль (убыток) отчетного периода).
Чистая (нераспределенная) прибыль определяется как разница между прибылью от обычной деятельности и суммой чрезвычайных доходов и расходов. Она выступает действительно конечным финансовым результатом, правом распоряжаться которым обладают только собственники.
Таблица 2.5 содержит данные для анализа выручки и себестоимости за анализируемый период.
Таблица 2.5
Анализ финансовых результатов деятельности кооператива
|
Показатель, тыс. руб. |
Абсолютные величины, тыс. руб. |
Абсолютное отклонение, тыс. руб. |
||||||
|
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
||
|
Выручка |
182817 |
165437 |
166686 |
342174 |
-17380 |
1249 |
175488 |
|
|
Себестоимость |
166599 |
153852 |
149762 |
281677 |
-12747 |
-4090 |
131915 |
|
|
Валовая прибыль |
16218 |
11585 |
16924 |
60497 |
-4633 |
5339 |
43573 |
|
|
Прибыль от реализации |
16218 |
11585 |
16924 |
60497 |
-4633 |
5339 |
43573 |
|
|
Прочие доходы |
6 |
1233 |
0 |
74 |
1227 |
-1233 |
74 |
|
|
Прочие расходы |
412 |
622 |
399 |
417 |
210 |
-223 |
18 |
|
|
Прибыль (убыток) до налогообложения |
15812 |
12199 |
16534 |
60154 |
-3613 |
4335 |
43620 |
|
|
Налог на прибыль и иные аналогичные платежи |
3162 |
2440 |
3307 |
12031 |
-722 |
867 |
8724 |
|
|
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
12650 |
9759 |
13227 |
48123 |
-2891 |
3468 |
34896 |
В течение всего анализируемого периода наблюдается рост всех основных финансовых показателей деятельности кооператива.
В 2010 году выручка, полученная предприятием от выполненных строительных работ составила 182817 тыс. руб. В 2011 году выручка от выполненных работ уменьшилась на 17380 тыс. руб. В последующие два года (2012 год и 2013 год) отмечается рост выручки от выполненных работ на 1249 тыс. руб. и 175488 тыс. руб. соответственно.
Аналогичная тенденция наблюдается при анализе себестоимости выполненных работ. В 2011 и 2012 годах себестоимость выполненных работ уменьшилась на 12747 тыс. руб. и 4090 тыс. руб. соответственно. В 2013 году отмечается увеличение себестоимости выполненных работ на 131915 тыс. руб. В течение всего периода анализа выручка от выполненных работ превышала себестоимость, что отразилось в положительном финансовом результате. В 2011 году валовая прибыль кооператива уменьшилась на 4633 тыс. руб. Валовая прибыль кооператива увеличивается в 2012 и 2013 годах на 5339 тыс. руб. и 43573 тыс. руб. соответственно.
Динамика выручки от выполненных работ представлена на рисунке 2.7.
Рис. 2.7. Динамика выручки от выполненных работ
По рисунку 2.6 виден значительный рост выручки от выполненных работ в 2012 и 2013 годах по сравнению с предыдущим периодом.
В связи с принятой на предприятии учетной политикой у кооператива нет коммерческих и управленческих расходов, поэтому величина валовой прибыли равна величине прибыли от реализации.
Динамика себестоимости реализации представлена на рисунке 2.8.
Рис. 2.8. Динамика себестоимости выполненных работ
По рисунку 2.8 виден также стабильный рост себестоимости в те же годы.
Динамика прибыли от реализации представлена на рисунке 2.9.
Рис. 2.9. Динамика прибыли от реализации
Динамика валовой прибыли зависит от того, соблюдается ли между экономическими показателями - выручкой и себестоимость, правильное соотношение. Для роста валовой прибыли необходимо, что бы темпы роста выручки превышали темпы роста себестоимости.
Разница между валовой прибылью и коммерческим и управленческими расходами составляет прибыль от реализации предприятия.
Результат операционной и внереализационной деятельности отражается в таком экономическом понятии как сальдо по прочей деятельности.
Динамика нераспределенной прибыли представлена на рисунке 2.10.
Рис. 2.10. Динамика нераспределенной прибыли
Нераспределенная прибыль значительно уменьшается в 2011 году, а в последующие годы она увеличивается.
2.4 Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия
После общей оценки имущественного положения организации и его изменения за анализируемый период изучается ее финансовая устойчивость.
Финансовая устойчивость характеризуется состоянием и структурой активов организации, их обеспеченностью источниками Она является основным критерием надежности организации как коммерческого партнера. Изучение финансовой устойчивости позволяет оцепить возможности организации обеспечивать бесперебойный процесс финансово-хозяйственной деятельности и степень покрытия средств, вложенных в активы собственными источниками
Таблица 2.6 содержит результаты анализа финансовой устойчивости предприятия за анализируемый период.
В течение трех лет анализа предприятие находится в кризисном финансовом состоянии.
Таблица 2.6
Оценка типа финансовой устойчивости предприятия
|
Показатель |
На конец 2010 года |
На конец 2011 года |
На конец 2012 года |
На конец 2013 года |
|
|
Запасы и затраты, тыс. руб., ЗЗ |
50757 |
52372 |
56769 |
42489 |
|
|
Собственные оборотные средства, тыс. руб., СОС |
59225 |
4380 |
13164 |
-18717 |
|
|
Собственные и долгосрочные заемные средства, тыс. руб., СДИ |
59225 |
4380 |
13164 |
-18717 |
|
|
Общая величина источников средств, тыс. руб., ОИЗ |
59225 |
4380 |
13164 |
-18717 |
|
|
Излишек (+) или недостаток (-) СОС, тыс. руб. |
8468 |
-47992 |
-43605 |
-61206 |
|
|
Излишек (+) или недостаток (-) СДИ, тыс. руб. |
8468 |
-47992 |
-43605 |
-61206 |
|
|
Излишек (+) или недостаток (-) ОИЗ, тыс. руб. |
8468 |
-47992 |
-43605 |
-61206 |
|
|
Тип финансовой устойчивости |
Абсолютно устойчивое финансовое состояние |
Кризисное финансовое состояние |
Кризисное финансовое состояние |
Кризисное финансовое состояние |
Недостаток общей величины формирования запасов и затрат в конце 2012 года составляет 43605 тыс. руб. В последующий 2013 г. предприятие находится кризисном финансовом состоянии.
Причинами недостатка общей величины формирования запасов и затрат в 2013 году является прежде всего отсутствие собственных оборотных средств предприятия. Кроме того, у предприятия явно завышена величина запасов и затрат, которая к концу 2012 года только увеличивается.
Таблица 2.6 содержит данные для анализа финансовой устойчивости предприятия с помощью финансовых коэффициентов.
Коэффициент финансовой независимости (автономии) показывает долю собственного капитала в валюте баланса.
Коэффициент капитализации характеризует соотношение между заемным и собственным капиталом. Данный коэффициент в течение всего периода анализа значительно превышает норматив (не более единицы) и в конце 2011 года составляет 23,180. Следовательно, в конце 2011 года на каждый рубль собственного капитала предприятия приходится 23,1 рублей заемных средств.
Таблица 2.7
Относительные показатели финансовой устойчивости
|
Наименование показателя |
конец 2010 года |
конец 2011 года |
конец 2012 года |
конец 2013 года |
|
|
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,540 |
0,041 |
0,058 |
0,111 |
|
|
Коэффициент капитализации |
0,853 |
23,180 |
16,127 |
7,976 |
|
|
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
|
Коэффициент самофинансирования |
1,173 |
0,043 |
0,062 |
0,125 |
|
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,267 |
0,021 |
0,047 |
-0,046 |
|
|
Коэффициент маневренности |
0,943 |
0,497 |
0,788 |
-0,350 |
|
|
Коэффициент финансовой напряженности |
0,237 |
0,959 |
0,942 |
0,889 |
|
|
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных активов |
61,466 |
47,034 |
79,798 |
5,648 |
|
|
Коэффициент имущества производственного назначения |
0,239 |
0,266 |
0,211 |
0,239 |
Коэффициент самофинансирования характеризует соотношение между собственным и заемным капиталом. Нормативное значение данного коэффициента больше либо равно единицы. То есть, что бы предприятие было финансово независимым, необходимо чтобы собственный капитал превышал заемный.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение в 2013 году, что свидетельствует об отсутствии собственных оборотных средств в финансовой деятельности предприятия.
Коэффициент имущества производственного назначения в течение всего периода анализа превышает норматив. Следовательно, имущество предприятия сформировано оптимально, и для дальнейшей его деятельности привлекать заемный капитал не следует.
Анализ финансовой устойчивости предприятия с помощью относительных показателей подтвердил выводы о том, что предприятие финансово зависимо от заемных источников финансирования, находится в кризисном финансовом состоянии, и не платежеспособность его в будущем вызывает сомнения.
Понятия платежеспособности и ликвидности характеризуют финансовое состояние с точки зрения краткосрочной перспективы и риска банкротства. Коммерческих кредиторов интересует способность предприятия отвечать по своим обязательствам перед ними, государство - возможности предприятия по оплате обязательных платежей - налогов и взносов. Акционеры и инвесторы озабочены риском потери своих вложений в результате банкротства предприятия.
Подобные документы
Сущность и значение анализа финансового состояния фирмы, его информационное обеспечение. Характеристика финансового состояния предприятия. Анализ состава и структуры имущества, его финансовой устойчивости, ликвидности. Оценка потенциального банкротства.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 21.04.2014Понятие, значение, задачи и приемы анализа финансового состояния предприятия. Анализ наличия, состава и структуры имущества предприятия. Аналитическая характеристика имущества. Анализ основных и нематериальных активов, структуры имущества предприятия.
научная работа [95,6 K], добавлен 05.10.2008Значение и задачи анализа финансового состояния предприятия. Приемы и методы, применяемые в анализе финансового состояния. Анализ структуры и динамики имущества, финансовой устойчивости предприятия. Диагностика вероятности банкротства предприятия.
курсовая работа [197,2 K], добавлен 24.12.2013Сущность, значение, задачи анализа финансового состояния предприятия, динамики, состава и структуры источников формирования его капитала, а также эффективности и интенсивности применения. Исследование и оценка использования трудовых ресурсов организации.
курсовая работа [75,5 K], добавлен 13.05.2015Экономическая сущность, цели и оценка финансового состояния предприятия. Анализ прибыли от реализации товарной продукции, балансовой прибыли. Методика анализа и прогнозирования финансового состояния организации по данным финансовой отчетности.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 24.05.2015Значение, цели и задачи анализа финансового состояния организации. Оценка финансового состояния ООО "Магия": анализ структуры актива и пассива баланса, ликвидности и платежеспособности, прибыли и рентабельности. Резервы улучшения финансового состояния.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 20.12.2009Цели и задачи анализа финансового состояния организации, основные методы его оценки. Горизонтально-вертикальный анализ финансовых показателей. Оценка финансового состояния предприятия при помощи эффекта финансового рычага и прогнозирование банкротства.
курсовая работа [444,8 K], добавлен 26.10.2014Информационная база и значение анализа финансового состояния организации. Оценка динамики состава и структуры имущества организации и ее источников. Анализ платежеспособности и ликвидности. Мероприятия по оптимизации собственных затрат МП "Водоканал".
дипломная работа [505,2 K], добавлен 25.10.2015Предварительная оценка финансового состояния предприятия. Расчет показателей структуры и динамики имущества предприятия и капитала. Прогнозирование вероятности банкротства и разработка комплекса мер по сохранению и повышению финансовой устойчивости.
курсовая работа [95,2 K], добавлен 04.06.2014Экономическая сущность, цели и задачи оценки финансового состояния предприятия. Анализ состава и структуры активов предприятия и источников их формирования. Оценка платежеспособности, финансовых результатов деятельности и деловой активности предприятия.
дипломная работа [223,1 K], добавлен 28.10.2015
