Анализ финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления

где ФУ>0, получаемый как равенство отчетного и базового периодов,

Кд - коэффициент привлечения ЗС в отчетном и базовом периодах,

Коб - коэффициент обеспеченности запасов СОС в соответствующих периодах,

Кз - коэффициент соотношения ЗС и СС в соответствующих периодах,

Кр - коэффициент реальной стоимости имущества в соответствующих периодах,

Кп.ак - коэффициент постоянного актива в соответствующих периодах,

оп - отчетный период,

бп - базовый период,

Фу отч = -0,22; ФУпрог = 0,01

Gr* = (ЧП : ОР)*Ккап.п*(Ф:СК)*Коб

где Gr max - отражает возможные темпы прироста объемов деятельности без нарушения финансового равновесия предприятия,

ЧП - чистая прибыль,

ОР - объем реализации,

Ккап.п - коэффициент капитализации прибыли,

А - объем активов,

СК - объем собственного капитала

Коб - коэффициент оборачиваемости активов

Gr отч = -0.02; Gr прог = 0.44

Кфр = ОГСФР/ОПСФР = (ЧПо+АО+АК+СФРпр) / (ИСИ+ФД+Всоц+Псоц+РФ)

где Кфр - определяется как отношение возможного объема собственных финансовых ресурсов, генерируемых предприятием (ОГСФР) и необходимого объема потребления собственных финансовых ресурсов (ОПСФР)

ЧПо - чистая операционная прибыль,

АО - сумма амортизационных отчислений,

АК - прирост акционерного капитала,

СФРпр - прирост собственных финансовых ресурсов за счет прочих источников,

ИСИ - прирост объема инвестиций за счет собственных источников,

ФД - объем фонда выплат дивидентов собственникам предприятия на вложенный капитал,

Всоц - объем выплат рабочим предприятия за счет прибыли,

Псоц - объем социальных внешних программ предприятия, финансируемых за счет прибыли,

РФ - прирост суммы резервного фонда предприятия

Кфр отч = 1.14; Кфр прог = 1.52

Ифу = 1+ФУ

Ифу определяет прирост финансовой устойчивости предприятия

Ифу отч = 0.78; Ифу прог = 1.01

Иgr = 1 + GR

Иgr - индекс изменений объемов деятельности предприятия с учетом коэффициента устойчивого экономического роста(GR) и определяет прирост объема реализации продукции (услуг) при сохранении финансового равновесия

Иgr отч = 0.98 Иgr прог = 1.44

Ифр = Кфр план / Кфр баз

где Кфр план и Кфр баз - соответственно коэффициенты финансового равновесия в плановом и базовых периодах

Ифр - индекс изменения коэффициента финансового равновесия

Ифр отч = 1.14 Ифр прог = 1.34

Кф.стаб = {Ифр + (1+ФУ)*(1+GR)}^1/3 = (Ифр*Ифу*Иgr)^1/3

где Кф.стаб - является оценкой динамики показателей, в основу которой положена мультипликативная связь факторов, которые является составляющими системы критериев оптимизации финансового положения предприятия, характеризует изменение этого положения в текущем(отчетном) периоде по отношению к базисному и учитывает возможности с позиций сохранения финансового равновесия в перспективном периоде.

Кф.стаб.отч = 0.96 Кф.стаб.прог = 1.37

Тиф.стаб = [(Кф.стаб оп - Кф.стаб бп) / Кф.стаб бп]*100

Тиф.стаб отч = - 4.39 % Тиф стаб прог = 43,39 %

Темп изменения финансовой стабильности увеличился на 47.8 %, т.е. при проведении предложенных санационных процедур наблюдается значительный подъем в тенденции изменения финансовой стабильности.

С помощью этой модели можно выявить причины финансовой дестабилизации, обеспечить в условиях высокой изменчивости факторов внешней среды разработку системы мер за счет использования внутренних механизмов производства.

Альтернативность возможных управленческих решений по стабилизации финансового положения предприятия, и использование ее для имитационных расчетов по изменению финансовой стабильности предприятия позволят выбрать наилучший вариант из предложенных.

Так для предприятия «Импульс» данные, полученные вследствие расчета предложенного ряда санационных процедур свидетельствуют о повышении финансовой стабильности предприятия до 43,4 % при изменении Кфр на 33.6 % и Ифр на 17.2%.

Сравнивая обе модели, приведенные в курсовой работе можно сделать следующие выводы:

Данная модель, основанная на принципе интегрирования ряда показателей и разработанная Керанчуком Т., “позволяет количественно оценить степень финансовой стабильности предприятия и его возможности стабилизировать финансовое положение в долгосрочной перспективе. Оценивая степень финансовой стабильности предприятия, можно отметить интенсивное колебание количественных значений коэффициентов, что обуславливается экономическим кризисом, поэтому необходимо акцентировать внимание на тенденции развития этих коэффициентов”, как считает автор модели. Положительным для модели является то, что она разработана применительно к украинской экономике, однако для того, чтобы проанализировать с помощью данной модели другое предприятие, необходимо сгруппировать данные отчетности в определенной последовательности и выполнить ряд дополнительных расчетов, в результате получится “спад” или “подъем” производства.

Предложенная в данной курсовой работе модель с применением алгоритма “Z- счет Альтмана” не требует дополнительных расчетов. Она очень проста в применении, так как в имеемые формы таблиц №1 и №2 модели подставляются данные форм отчетности предприятия, а в таблице алгоритма устанавливаются соответствующие этим данным коэффициенты К1 - К5 и показатель неплатежеспособности предприятия Z. Модель позволяет проанализировать данные за несколько периодов, в результате чего по диаграмме, которая имеет связи с таблицей отчета, можно определить динамику развития вероятности банкротства предприятия.

Необходимость дополнительной проверки модели, разработанной в курсовой работе, потребовалась ввиду сомнений, а именно:

1. Финансовая отчетность предприятий, как правило, отличается низким качеством составления;

2. Объективную рыночную оценку акционерного капитала (К4) можно получить только в отношении крупных компаний, акции которых котируются на биржах (в исследуемом объекте речь идет о государственной форме собственности);

3. На показатели деятельности украинских предприятий большое влияние оказывают факторы неэкономического характера.

4. Для украинских предприятий построение модели “Z-счет Альтмана” является проблематичным:- из-за отсутствия статистики банкротств; не отработана нормативная база; нет возможности учесть множество факторов для признания фирмы банкротом

Также необходимо отметить, что изменение показателя неплатежеспособности Z:

Z =(Z 2000- Z1999)*100/Z1999

Z =(2.282-1.928)*100/1.928 = 18 %

По модели “Z-счет Альтмана” и изменение индекса финансового равновесия Ифр = 17.2 % по модели ”Оценки степени финансовой стабильности” лишь незначительно (погрешности обуславливаются вышеперечисленными причинами) отличаются друг от друга, что доказывает возможность использования предложенной в работе модели “Z- счет Альтмана на практике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В аналитическом исследовании и прогнозировании могут использоваться как рассмотренные в курсовой работе, так и другие критерии вероятного финансового кризиса на предприятии: существенный спад объемов реализации продукции, приводящей к уменьшению выручки; повышение себестоимости продукции; снижение производительности труда; увеличение объема неликвидных оборотных средств и наличие сверхнормативных запасов; неполная загрузка мощностей, неритмичность производства; потеря клиентов и показателей готовой продукции, то есть неблагоприятные изменения в портфеле заказов; превышение критического уровня просроченной кредиторской задолженности; хроническое невыполнение обязательств перед инвесторами и кредиторами.

К отрицательным тенденциям в деятельности предприятия могут привести факторы макроэкономического характера: политическая нестабильность в стране, где находится предприятие и в странах поставщиков сырья (потребителей продукции); нестабильность хозяйственного и налогового законодательства, финансового и валютного рынков; высокий уровень инфляции; спад в конъюнктуре в экономике в целом и др.

Если поступают тревожные сигналы, то предприятие должно разработать меры для выхода из неблагоприятной ситуации. Это могут быть:

- внедрение новых, эффективных, ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий;

- экспорт (прирост экспорта) конкурентоспособной продукции;

- разработка новых видов продукции, которые нашли бы спрос у показателя;

- проведение маркетинговой кампании;

- ценовая конкуренция;

- эффективная организация сбыта, высокое качество обслуживания;

- снижение производственных затрат.

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия «Импульс» наглядно показывает неуклонное ухудшение ключевых показателей, свидетельствующих о том, что предприятие имеет вероятность прийти к банкротству.

Однако у предприятия есть потенциал, с учетом которого возможно проведение антикризисной политики, и выход на режим устойчивой работы.

Для окончательного решения по предприятию «Импульс» рекомендуется проработать различные варианты санации с использованием сторонних инвестиций, лизинга.

Для исключения элементов субъективизма в анализе была использована “Методика проведения углублённого анализа финансово-хозяйственного положения неплатежеспособных предприятий и организаций”, предусматривающая использование более полного набора исходных документов.

Предложенный в курсовой работе комплекс мер для предприятия «Импульс» по проведению оздоровительных процедур оказался недостаточным для одного года, но для трех лет эффект будет очевиден. Так как санационная процедура рассматривалась на базе санации одного из цехов и продажи неиспользуемых ОС, а предприятие имеет четыре цеха, что дает возможность разработать альтернативные прогнозные варианты, целесообразно использовать метод имитационных моделей развития предприятия. Он предусматривает три вида прогнозов: оптимистичный, реалистичный и пессимистичный, которые в свою очередь могут иметь по несколько вариантов. В дальнейшем необходимо сравнить и выбрать наилучший для специфических условий работы предприятия. Затраты на осуществление санации определяется с помощью санационного бюджета.

Также есть возможность вспомогательным цехам частично работать на стороннего клиента; технологическая служба должна проработать варианты обновления станочного парка своими силами, что позволит и загрузить работой цехи, и приобрести более дешевое оборудование. Из расчетов видно: несмотря на то, что приобретенное в лизинг оборудование и инструмент (согласно выбранных условий лизинга) не были включены в баланс предприятия «Импульс» (лизингополучателя), предприятие все же обладает высоким процентом содержания необоротных активов в валюте баланса, причем процент износа их (несмотря на то, что часть НА предлагается продать по рыночной цене) непомерно велик - более 75 %.

Сложность при санации предприятия состоит еще и в том, что предприятие «Импульс» имеет государственную форму собственности и она не подлежит изменению, возможности же получить государственный кредит на данном этапе - слишком малы. Также в силу специфики предприятия, оно не подлежит таким формам санации, как слияние, поглощение, разделение, преобразование в ОАО и приватизации, зато у предприятия есть возможность передать в аренду часть своих площадей и оборудование. И эти вопросы также следует рассмотреть при составлении бизнес-плана на санацию предприятия в целом. Предприятие имеет возможность добиться отсрочки платежей по налогам и в течение отчетного периода имеет возможность оплачивать все вновь появившиеся налоговые обязательства. Такая политика будет способствовать восстановлению платежеспособности предприятия.

Прибыль от предложенных санационных процедур составит - 329.9 тыс. грн., однако она будет полностью “съедена” убытками предыдущих периодов. Если посчитать, что в течение трех лет, (срок проведения лизинговой операции) будет ежегодно такая прибыль, то эффективность проведения санации, согласно формуле Э = прогнозная дополнительная прибыль / объем фин. вложений на санацию, составит Э = 5.5 , т.е. на лицо, что в будущем этот проект даст хороший эффект и вернет предприятию финансовую устойчивость.

Также очевидно, что при изменении ВБ на 229.5 тыс. грн. вследствие санации, рентабельность предприятия увеличится на 10.5 %, затраты на производство снизятся вследствие того, что предприятие уменьшит НЗП и ЗЗ, пропорционально увеличению производства.

КЗ уменьшится вследствие предложенных преобразований на 2315.4 тыс. грн : предприятие лишится возможности получать бесплатные кредиты, но зато оно сможет восстановить свою репутацию как платежеспособное предприятие.

И, наконец, о положительном эффекте оздоровления говорит увеличение фондоотдачи на 4 %, т.е. очевидно, что основные средства будут использоваться более рационально, чем в предшествующих периодах, в которых фондоотдача стремительно уменьшалась и практически была сведена к минимуму.

Если же предприятие не будет в состоянии восстановить свои показатели, то тогда против него возможно возбуждение дела о банкротстве. Ликвидацию, вызванную как внутренними, так и общими внешними экономическими причинами, необходимо будет провести по решению арбитражного суда ликвидационной комиссией только, когда все другие меры окажутся неэффективными. С целью выработки антикризисного управления деятельностью предприятия в курсовой работе были:

- произведены диагностика вероятности банкротства на основании углубленной методики диагностики банкротства и экспресс-диагностики; с использованием алгоритма “Z- счет Альтмана, разработана модель;

- выявлены внутренние механизмы финансовой стабилизации предприятия при угрозе банкротства; предложены формы санации предприятия и рассчитана их эффективность;

- определен выбор критерия управления предприятием в условиях банкротства, а также определена согласно модели “Оценка степени финансовой стабильности с учетом возможностей развития предприятия в долгосрочной перспективе” финансовая стабильность предприятия на перспективу, в случае проведения процедуры санации предприятия «Импульс».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О банках и банковской деятельности Закон Украины // Ведомости Верховной Рады № 25, ст.281 -2005, № 20 ст276 - 1992

2. О внесении изменений в Закон Украины “О восстановлении платежеспособности ” // Ведомости Верховной рады № 31 - 2006 г., № 29 ст308- 1994 г. № 440 - 2006 г., № 27 ст.222 Закон Украины “ О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом”от 30.06.2006 г. № 784-Х1V // Голос Украины № 159(2161), 31.08.1999 г., стр. 5-13

3. О предприятиях в Украине: Закон Украины от 27.03.05 со всеми изм., № 887-12 // Все о бухучете № 29(332), 29.03.07

4. Алексеенко Л. М. Экономический словарь: банковское дело, фондовый рынок (украинско-английско-российский толковый словарь) / Л. М. Алексеенко, В. М. Олексиенко, А. И. Юркевич. - К.: Издательский дом «Максимум», Тернополь: «Экономическая мысль», 2000. - 592 с.

5. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л. А. Богдановская, Г. Г. Винокгоров, О.Ф. Мигун и др.; Под общей ред. В.И. Стражева. - 2-ое изд., стереотип. - Мн.: Выш.шк., 1996. - 363 с.

6. Антикризисное управление: Учебное пособие для ВУЗов / под редакцией Минаева Э.С. и Панагуштна В.П. - М.: ПРИОР, 1998 - 430 с.

7. Баканов М. И. Теория анализа хозяйственной деятельности / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 435с.

8. Баканов М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 416с.

9. Батракова Л. Г. Экономический анализ деятельности коммерческого банка / Л. Г. Батракова. - М.: Издательская корпорация «Логос», 1998. -568 с.

10. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, интерпретация / Л. А. Бернстайн; Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 624с.

11. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк. - Т1. - К.: НИКА-центр, 1999.-592с.

12. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента / И. А. Бланк. - Т2. - К.: НИКА-центр, 1999.-512с.

13. Бондарчук Р. Стратегия реструктуризации предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса Украины / Экономика Украины. - 1999. - №10. - С10.

14. Грабова И. Н. Бухгалтерский учет и анализ торгово-коммерческой деятельности / И.Н. Грабова, В.Б. Кириленко. - К.: Учетинформ, 1995. - 345с.

15. Градов А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой.- СПБ. Спец. литература - 2006 г. -510 с.

16. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. - М.: Дело 2001.

17. Евдокименко В., Кифяк В. Организационные и финансовые рычаги экономического оживления //Экономика Украины. - 1999. -№ 5. - С43

18. Ефимова О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 254с.

19. Керанчук Т. Финансовая стабильность предприятия и методические аспекты ее оценки //Экономика Украины, № 1, 2000.

20. Кизима А.,Кушнирик И. Прогнозирование вероятности банкротства на основе “Z-счета Альтмана”//Экономика Украины. - 1999. -№ 12. - С82.

21. Ковалев А. И. Анализ финансового состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 564с.

22. Ковалев В. В. Управление финансами: Учеб. пособие / В.В. Ковалев. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 160 с.

23. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 432с.

24. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры:[Науч.изд.] / В. В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 559 с.

25. Ковалевская Н. С. Сборник задач по финансовому анализу / Н. С. Ковалевская. - М.: Финансы и статистика, 1997.-345 с.

26. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью банка, концепции, методы: Учебное пособие / Б. Колас; Пер. с франц. под ред. Я..В.Соколова - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. -764с.

27. Колесова І. В. Застосування кейс-технології у викладанні фінансових дисциплін / І. В. Колесова // Фінанси України. - 2001. - №3. - С.142-146.

28. Количественные методы финансового анализа / Под ред. С. Дж. Брауна и М.П. Крицлена : пер. с англ. - М.: ИНФРА, 1996.-234с.

29. Коробов М. Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. Учебник / М. Я. Коробов. - Об-во «Знание», КОО, 2000. -378 с.

30. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М. Н. Крейнина. - М.: ИКУ «ДИС», 1997.-224с.

31. Маркарьян Е.А. Финансовый анализ / Е. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко. - М.: Приор, 1997. - 189 с.

32. Международные стандарты финансовой отчетности 1998: издание на русском языке Аскери - Асса, 1998. - 890 с.

33. Методика розрахунку економічних нормативів регулювання діяльності банків в Украіні (до Інструкціі про порядок регулювання діяльності банків в Украіні) от 18.06.2003 № 264. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: Лига:Закон.

34. Риполь-Сарогоси Ф. Санация предприятия-банкрота// Бухучет.-2006.-№ 7.

35. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар / Пер. с франц.; Под ред. Л. П. Белых - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997

36. Савинкин В. и Лозовая Т. Бизнес-конспект по банкротству // Бизнес”Бухгалтерия” , №9, 28.02.2000

37. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. - Мн.: ЧП «Экоперспектива», 1997.-513с.

38. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ИП Экоперспектива, 1998 - 498 с.

39. Финансовое управление компанией / Под руководством В. Кузнецовой. - М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 384с.

40. Финансовый анализ деятельности фирмы. - М.: Крокус Интернейшнл, 1992. - 240с.

41. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для ВУЗов/ под редакцией проф. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999 - 479 с.

42. Финансы: Учебное пособие / под редакцией проф. А.М. Ковалевой. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика , 1999 - 384 с.

43. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хелферт / Пер. с англ.; Под ред. Л. П. Белых. - М.: Аудит, 1996. - 663с.

44. Шабалин Е. М. Как избежать банкротства / Е. М. Шабалин, Н. А. Кричевский, М. В. Карп. - М.: ИНФРА- М, 1996. - 144 с.

45. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 176с.

46. Шеремет А. Д. Финансовый анализ в коммерческом банке: [Произв. изд.] / А. Д. Шеремет, Г. Н. Щербакова. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 254 с.

47. Шеремет А. Д. Финансы предприятий / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 343с.

48. Колесова И. В. Финансовый анализ: теория и практика. Учебное пособие/ И.В. Колесова, А.Д. Козинкина - Севастополь: Изд-во СевНТУ, 2006. - 311с.

Приложение А

Коды
		01
13773241
8536400000
20
99114
14921

Дата (год, месяц, число)

Предприятие «Импульс» по ОКПО

Территория Гагаринский р-н г.Севастополь по КОАТТУ

Форма собственности коллективная по КФВ

Орган государственного управления по СПОДУ

Отрасль по ЗКГНГ

Вид экономической деятельности по КВЕД

Единица измерения: тыс. грн. Контрольная сумма

Адрес: г. Севастополь, б. Камышовая

БАЛАНС

На 01 января 2008 г.

Форма №1 по Код8010001 ДКУД

АКТИВ	Код строки	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода
1	2	3	4
I. Необоротные активы
Нематериальные активы: остаточная стоимость	010	-	-
первоначальная стоимость	011	-	-
износ	012	-	-
Незавершенное строительство	020	162,1	247,8
Основные средства: остаточная стоимость	030	23465,6	23422,8
первоначальная стоимость	031	41424,9	41424,9
износ	032	(17959,3)	18002,1
Долгосрочные финансовые инвестиции: которые учитываются по методу участия в капитале	040	-	-
прочих предприятий		-	-
прочие финансовые инвестиции	045	1,0	1,0
Долгосрочная дебиторская задолженность	050	-	-
Отсроченные налоговые активы	060	-	-
Другие необоротные активы	070	-	-
Итого по разделу I	080	23628,7	23671,6
II. Оборотные активы
Запасы: производственные запасы	100	849,6	749,2
животные на выращивании и откорме	110
незавершенное производство	120	568,3	563,8
готовая продукция	130	-	-
товары	140	-	-
Полученные векселя	150	-	-
Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги: чистая реализационная стоимость	160	735,5	944,0
первоначальная стоимость	161	735,5	944,0
резерв сомнительных долгов	162
Дебиторская задолженность по расчетам: с бюджетом	170	109,3	30,0
по выданным авансам	180
по начисленным доходам	190
по внутренним расчетам	200
Прочая текущая дебиторская задолженность	210	190,8	84,4
Текущие денежные инвестиции	220
Денежные средства и их эквиваленты: в национальной валюте	230	2,5	40,8
в иностранной валюте	240
Прочие оборотные активы	250
Итого по разделу II	260	2456	2412,20
III. Расходы будущих периодов	270
Баланс	280	26084,7	26083,8



ПАССИВ	Код строки	На начало отчетного периода	На конец отчетного периода
1	2	3	4
I. Собственный капитал
Уставный капитал	300	23463,4	23463,4
Паевой капитал	310	-	-
Дополнительный вложенный капитал	320	-	-
Прочий дополнительный капитали	330	876,0	876,0
Резервный капитал	340	-	-
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	350	553,5	656,5
Неоплаченный капитал	360	(-)	(-)
Изъятый капитал	370	(-)	(-)
Итого по разделу I	380	24892,9	24995,9
II. Обеспечение предстоящих расходов и платежей		-	-
Обеспечение выплат персоналу	400	-	-
Другое обеспечение	410	-	-
Целевое финансирование	420	-	-
Итого по разделу II	430	-	-
III. Долгосрочные обязательства
Долгосрочные кредиты банков	440	-	-
Прочие долгосрочные финансовые обязательства	450	-	-
Отсроченные налоговые обязательства	460	-	-
Прочие долгосрочные обязательства	470	-	-
Итого по разделу III	480	-	-
IV. Текущие обязательства
Краткосрочные кредиты банка	500	-	-
Текущая задолженность по долгосрочным обязательствам	510	-	-
Векселя выданные	520	-	-
Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги	530	394,6	419,7
Текущие обязательства по расчетам:
по полученным авансам	540	644,9	536,0
с бюджетом	550	73,9	52,3
по внебюджетным платежам	560	12,5	-
по страхованию	570	20,4	24,4
по оплате труда	580	45,5	55,5
с участниками	590	-	-
по внутренним расчетам	600	-	-
Прочие текущие обязательства	610	-	-
Итого по разделу IV	620	1191,8	1087,9
V. Доходы будущих периодов	630	-	-
Баланс	640	26084,4	36083,8

Директор предприятия Г.Е. Шабанов

Главный бухгалтер С.Н. Попова

Приложение Б

Коды
		01
13773241
8536400000
20
99114
14921

Дата (год, месяц, число)

Предприятие «Импульс» по ОКПО

Территория Гагаринский р-н г.Севастополь по КОАТТУ

Орган государственного управления по СПОДУ

Отрасль Судоремонт по ЗКГНГ

Вид экономической деятельности по КВЕД

Единица измерения: тыс. грн. Контрольная сумма

Адрес: г. Севастополь, б. Камышовая

ОТЧЕТ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ

за 2007 г.

Форма №2 Код8010003 по ДКУД

І ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Статья	Код строки	За отчетный период	За предшествующий период
1	2	3	4
Доход (выручка) от реализации продукции (товаров, работ, услуг)	010	1560,4	732,0
Налог на добавочную стоимость	015	215,7	100,6
Акцизный сбор	020	-	-
	025
Прочие вычеты с дохода	030	-	-
Чистый доход (выручка) от реализации продукции (товаров, работ, услуг)	035	1344,7	631,4
Себестоимость реализованной продукции (товаров, работ, услуг)	040	754,0	365,6
Валовой: прибыль	050	590,7	265,8
убыток	055	-	-
Прочие операционные доходы	060	-	-
Административные расходы	070	334,5	218,5
Расходы на сбыт	080	33,1	-
Прочие операционные расходы	090	0,1	-
Финансовые результаты от операционной деятельности: прибыль	100	223,0	47,3
убыток	105	-	-
Доход от участия в капитале	110	-	-
Прочие финансовые доходы	120	-	-
Прочие доходы	130	-	-
Финансовые расходы	140	-	-
Расходы от участия в капитале	150	-	-
Прочие расходы	160	97,7	43,3
Финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения:
прибыль	170	125,3	4,0
убыток	175	-	-
Налог на прибыль от обычной деятельности:	180	22,3	-
Финансовые результаты от обычной деятельности: прибыль	190	103,0	4,0
убыток	195	-	-
Чрезвычайные: доходы	200	-	-
расходы	205	-	-
Налог с чрезвычайной прибыли	210	-	-
чистая прибыль	220	103,0	4,0
убыток	225	-	-

II. ЭЛЕМЕНТЫ ОПЕРАЦИОННЫХ ЗАТРАТ

Наименование показателей	Код строки	За отчетный период	За предшествующий период
1	2	3	4
Материальные затраты	230	531,7	182
Затраты на оплату труда	240	147,2	125,4
Отчисления на социальные нужды	250	54,5	46,4
Амортизация	260	20,6	10,8
Прочие операционные затраты	270	367,7	279,1
Всего	280	1121,7	643,7

III. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИБЫЛЬНОСТИ АКЦИЙ

Статья	Код строки	За отчетный период	За предшествующий период
1	2	3	4
Среднегодовое количество простых акций	300	-	-
Скорректированное среднегодовое количество простых акций	310	-	-
Чистая прибыль, приходящаяся на одну акцию	320	-	-
Скорректированная чистая прибыль, приходящаяся на одну простую акцию	330	-	-
Дивиденды на одну простую акцию	340	-	-

Директор предприятия Г.Е. Шабанов

Главный бухгалтер С.Н. Попова