Финансовый рынок Республики Казахстан

0.466904

0.464046

R-квадрат (coefficient of determination)

0.06

0.11

t-Statistic

-1.86

-1.72

Durbin-Watson statistic

2.60

2.77

Dependent Variable - TRC

MODEL

None

Fixed

KоэффициентприEDEC (coefficient of regression)

1212.926

1190.157

константа (constant)

-1.886171

1.444252

R-квадрат (coefficient of determination)

0.82

0.87

t-Statistic

17.0

17.73

Durbin-Watson statistic

1.24

1.75

Dependent Variable - D(LOG(TRC))

MODEL

None

Fixed

Kоэффициентпри D(LOG(EDEC)) (coefficient of regression)

-0.714500

-0.700435

константа (constant)

0.502606

0.498671

R-квадрат (coefficient of determination)

0.08

0.14

t-Statistic

-2.25

-2.07

Durbin-Watson statistic

2.55

2.71

Dependent Variable - TRC

MODEL

None

Fixed

KоэффициентприHEEC (coefficient of regression)

1776.853

1794.092

константа (constant)

-0.819894

-1.037949

R-квадрат (coefficient of determination)

0.68

0.79

t-Statistic

11.62

12.76

Durbin-Watson statistic

1.15

1.72

Dependent Variable - D(LOG(TRC))

MODEL

None

Fixed

KоэффициентприD(LOG(HEEC)) (coefficient of regression)

-0.718991

-0.738599

константа (constant)

0.517498

0.523356

R-квадрат (coefficient of determination)

0.22

0.29

t-Statistic

-3.92

-3.85

Durbin-Watson statistic

2.57

2.82

Dependent Variable - TRC

MODEL

None

Fixed

KоэффициентприPOP (coefficient of regression)

-5.39E-06

0.000160

константа (constant)

28.00307

166.6778

R-квадрат (coefficient of determination)

0.03

0.29

t-Statistic

-1.47

3.31

Durbin-Watson statistic

0.42

0.53

Dependent Variable - D(LOG(TRC))

MODEL

None

Fixed

KоэффициентприD(LOG(POP)) (coefficient of regression)

-2.287501

-2.877345

константа (constant)

0.313662

0.316486

R-квадрат (coefficient of determination)

0.008

0.06

t-Statistic

-0.65

-0.47

Durbin-Watson statistic

2.58

2.72

Dependent Variable - TRC

MODEL

None

Fixed

KоэффициентприCPI (coefficient of regression)

-0.159292

-0.237538

константа (constant)

38.97589

47.48412

R-квадрат (coefficient of determination)

0.001

0.15

t-Statistic

-0.33

-0.49

Durbin-Watson statistic

0.37

0.42

Dependent Variable - D(LOG(TRC))

MODEL

None

Fixed

KоэффициентприD(LOG(CPI)) (coefficient of regression)

-2.866765

-2.882904

константа (constant)

0.298591

0.298568

R-квадрат (coefficient of determination)

0.19

0.25

t-Statistic

-3.53

-3.40

Durbin-Watson statistic

2.32

2.51

Незначимое уравнение регрессии панельных данных было получено для переменной POP (общая численность населения). Следует уточнить, что официальная методика расчетов трансфертов общего характера определяет данный фактор как главенствующий для определения расходных потребностей при подсчете трансфертов.

Удовлетворительные по t-статистике и критерию Дарбина-Уотсана оценки были получены для параметров уравнения регрессии первых разностей логарифмов переменной TXRC (по модели панельных данных). Однако статистически незначимый коэффициент детерминации, оценивающий качество эконометрической модели в целом, свидетельствует о наличии несущественной причинно-следственной связи между показателем налоговых поступлений областных бюджетов и величиной трансфертов общего характера.

Подобная ситуация складывается и для первых разностей логарифмированной переменной CPI (индекс потребительских цен) (таблица 12).

Статистически значимые уравнения регрессии были получены для следующих переменных: EDEC, HEEC, TOEC.

Удовлетворительными по статистическим тестам можно считать оценки уравнений, просчитанные по модели панельных данных с фиксированными эффектами для переменной TOEX - расходы областных бюджетов на душу населения. Модель объясняет 88% дисперсии зависимой переменной (TRC), следовательно, достаточно точно устанавливает причинно-следственную связь объемов трансфертов от величины подушевых областных бюджетов, что не противоречит утвержденным методам расчетов трансфертов общего характера.

Проверка параметров уравнений регрессии на панельных данных с фиксированными эффектами переменных EDECи HEEC подтвердила удовлетворительный характер их значимости. Высокие для обеих моделей коэффициенты детерминации (87% и 79% соответственно) позволяют утверждать наличие зависимости объемов трансфертов общего характера от величины расходов на образование и здравоохранение.

Удовлетворительными по статистическим тестам среди совокупности социально-экономических и демографических индикаторов оказались только параметры уравнения регрессии на панельных данных с фиксированными эффектами для переменных WAG и POV. Первая модель объясняет 83% дисперсии результативного признака (TRC) от его общей дисперсии в результате воздействия независимой переменной (среднемесячные доходы населения). Коэффициент детерминации второй эконометрической модели - модели зависимости трансфертов от уровня населения с доходами ниже прожиточного минимума, не столь высок, но остается в пределах статистической значимости (0,66) (таблица 13).

Таблица 13. Оценка параметров регрессионных моделей при использовании в качестве объясняющих переменных WAG/ D(LOG(WAG)), POV/ D(LOG(POV)).

Dependent Variable - TRC	MODEL
	None	Fixed
KоэффициентприWAG (coefficient of regression)	0.000924	0.001048
Константа (constant)	-8.499422	-12.57066
R-квадрат (coefficient of determination)	0.58	0.83
t-Statistic	9.24	14.95
Durbin-Watson statistic	0.59	1.50
Dependent Variable - D(LOG(TRC))	MODEL
	None	Fixed
KоэффициентприD(LOG(WAG)) (coefficient of regression)	-0.292660	-0.193860
Константа (constant)	0.356158	0.338114
R-квадрат (coefficient of determination)	0.002	0.06
t-Statistic	-0.33	-0.20
Durbin-Watson statistic	2.60	2.77
Dependent Variable - TRC	MODEL
	None	Fixed
KоэффициентприPOV (coefficient of regression)	-0.574602	-0.793797
Константа (constant)	35.54909	40.84926
R-квадрат (coefficient of determination)	0.31	0.66
t-Statistic	-5.28	-8.91
Durbin-Watson statistic	0.61	1.45
Dependent Variable - D(LOG(TRC))	MODEL
	None	Fixed
KоэффициентприD(LOG(POV)) (coefficient of regression)	0.180718	0.200277
Константа (constant)	0.353627	0.359138
R-квадрат (coefficient of determination)	0.02	0.09
t-Statistic	1.22	1.26
Durbin-Watson statistic	2.56	2.74

Следовательно, характеристика региона-получателя трансферта - регион с низким уровнем доходов населения.

Оценим значимость гипотезы о наличии тесной зависимости между значениями бюджетных субвенций текущего и непосредственно предшествующих годов (TRC(-1)) (таблица 14).

Таблица 14. Оценка параметров регрессионных моделей при использовании в качестве объясняющих переменных TRC(-1)/ D(LOG(TRC(-1)).

Dependent Variable - TRC	MODEL
	None	Fixed
KоэффициентприTRC(-1) (coefficient of regression)	1.112627	1.101330
константа (constant)	4.129396	4.329726
R-квадрат (coefficient of determination)	0.76	0.76
t-Statistic	12.48	10.45
Durbin-Watson statistic	2.67	2.66
Dependent Variable - D(LOG(TRC))	MODEL
	None	Fixed
KоэффициентприD(LOG(TRC(-1))) (coefficient of regression)	-0.234234	-0.287085
константа (constant)	0.341711	0.359436
R-квадрат (coefficient of determination)	0.06	0.11
t-Statistic	-1.74	-1.89
Durbin-Watson statistic	2.10	2.12

Удовлетворительными по статистическим тестам можно считать оценки уравнений, просчитанные по двум моделям панельных данных, для объясняющей переменной TRC(-1) - объем трансфертов общего характера на душу населения за предыдущий период. Для обеих моделей значения коэффициента детерминации имеет идентичные, не столь высокие, но статистически значимые показатели (R²= 0,76). Статистически значимое значение коэффициента детерминации, несмотря на то, что позволяет утверждать о том, что рассчитанные модели регрессии объясняют 76% дисперсии результативного признака (объема трансфертов общего характера на душу населения), является лишь одной из множества оценок качества уравнений регрессии. В этой связи, для принятия утверждения о значительном влиянии объемов трансфертов предшествующих периодов на текущих уровень их выделения, возможно проведение дополнительного исследования, путем моделирования временного ряда переменной TRC.

Следует уточнить, что каждый уровень временного ряда формируется под воздействием большого числа факторов, которые условно подразделяются в эконометрическом анализе на: факторы, формирующие тенденцию ряда, его циклические (сезонные) колебания и случайную компоненту. При наличии во временном ряде тенденции и циклических колебаний, значения каждого последующего ряда зависит от предыдущих. Указанную корреляционную зависимость между последовательными уровнями временного ряда принято называть автокорреляцией уровней ряда.

Количественная интерпретация данного показателя позволит принять или опровергнуть выдвинутое выше предположение о тесной зависимости объемов выделяемых трансфертов общего характера от уровня трансферов предшествующих периодов.

Количественно автокорреляцию уровней временного ряда можно измерить с помощью линейного коэффициента корреляции между уровнями исходного временного ряда и уровнями этого ряда, сдвинутого на несколько шагов во времени.

В анализ помимо девять субвенционных областей (Акмолинская, Алматинская, Восточно-Казахстанская, Жамбылская, Карагандинская, Костанайская, Кызылординская, Северо-Казахстанская, Южно-Казахстанская), включены и регионы-доноры (Атырауская и Мангистауская области и г. Алматы).

Отбор регионов осуществлялся в зависимости от непрерывности показателей бюджетных субвенций и изъятий, а в случаях прерывания последовательности показателей, исходя из достаточности временных рядов (число наблюдений > 8).

В этой связи, в анализ не включены четыре региона: Павлодарская, Западно-Казахстанская, Актюбинская области и г. Астана, в виду дискретности временного ряда, а также вследствие недостаточности его уровней в той части, которая не содержит прерываний.

Для каждого региона, включенного в анализ, оценка временного ряда производилась в отдельности. Результаты анализа автокорелированности временных рядов представлены в таблице 15 (расчет коэффициентов представлен в приложении 4).

Таблица 15. Результаты анализа автокоррелированности временных рядов, построенных для совокупности регионов на основе показателей объемов трансфертов общего характера (y_t).

№	наименование региона	характеристика региона	исследуемый период	число наблюдений (n)	коэффициента автокорреляции первого порядка
1	Акмолинская	субвенционный	1999-2010 гг.	12	0.98
2	Алматинская	субвенционный	1999-2010 гг.	12	0.96
3	Восточно-Казахстанская	субвенционный	2002-2010 гг.	9	0.94
4	Жамбылская	субвенционный	1999-2010 гг.	12	0.96
5	Карагандинская	субвенционный	2003-2010гг.	8	0.86
6	Костанайская	субвенционный	2001-2010 гг.	10	0.93
7	Кызылординская	субвенционный	1999-2010 гг.	12	0.94
8	Северо-Казахстанская	субвенционный	1999-2010 гг.	12	0.96
9	Южно-Казахстанская	субвенционный	1999-2010 гг.	12	0.96
10	Атырауская	регион-донор	1999-2010 гг.	12	0.34
11	Мангистауская	регион-донор	1999-2010 гг.	12	0.43
12	г. Алматы	регион-донор	1999-2010 гг.	12	0.85

Полученные значение свидетельствуют о наличии тесной зависимости между значениями бюджетных субвенций текущего и непосредственно предшествующих годов, и следовательно, о наличии во временном ряду трансфертов общего характера сильной линейной тенденции. Показатели автокорреляции статистически значимы для всех девяти субвенционных областей и превышают 93%, за исключением Карагандинской области. Не столь высокое значение коэффициента автокорреляции для Карагандинской области (r₁=0,85) возможно объясняется малым числом наблюдений (n=8) по сравнению с другими регионами, где число наблюдений варьируется от 9 до 12.

Следует отметить, что результаты моделирования временных рядов для бюджетных изъятий не дают однозначных оценок. Так, для двух регионов Атырауской и Мангистауской областей были получены статистически не значимые коэффициентов, что возможно объясняется отсутствием взаимосвязи между показателями бюджетных изъятий текущего и предшествующих периодов или наличием других неучтенных факторов, оказывающих непосредственное влияние на формирование уровней рядов. В тоже время, коэффициент автокорреляции первого порядка для временного ряда бюджетных изъятий г. Алматы составил 85%, однако указанное значение коэффициента не столь велико по сравнению с аналогичными показателями для бюджетных субвенций большинства регионов, включенных в анализ.

По итогам второго направления исследования, можно утверждать, что по крайне мере два показателя, для которых были получены одновременно статистические значимые коэффициенты корреляции и регрессии на панельных данных для переменных и первых разностей логарифмов этих переменных, а именно, расходы на образование областных бюджетов на душу населения и расходы на здравоохранение областных бюджетов на душу населения оказывали существенное влияние на поступление трансфертов в регионы.

Подводя итоги эмпирического исследования воздействия республиканских трансфертов на уровень социально-экономическое развития отдельных регионов республики в период 2002-2009 гг., можно констатировать следующее.

Оценки, полученные на различных эконометрических моделях, показали, что на протяжении всего исследуемого периода расходы региональных властей, в том числе расходы на образование, здравоохранение, социальную помощь и социальное обеспечение сильно зависели от поступления трансфертов (бюджетных субвенций).

Кроме того, в данном эконометрическом исследовании были предприняты попытки проанализировать максимальное число факторов, зависящих от размера трансферта, то есть оценить эффект трансформации трансфертов в улучшение уровня жизни, снижение социальной напряженности, повышение производственного потенциала региона. Однако для ряда социально-экономических индикаторов, использованных в анализе, гипотеза о положительном эффекте трансфертов оказалась несостоятельной.

Незначимыми оказались также гипотезы наличия "стимулирующего" и инфляционного эффектов трансфертов общего характера.

По итогам проведения второго направления эконометрического анализа влияния отдельных показателей на поступление трансфертов в регион были получены следующие результаты.

Априорно утвердилось мнение, что основными претендентами на получение финансовой помощи из республиканского бюджета являются регионы с низкой собственной доходной базой. Однако, регрессионный анализ не выявил наличия существенной причинно-следственной связи между показателями доходов областных бюджетов и объемами поступающих в регионы трансфертов общего характера.

Основная задача данного участка исследования, состояла не столько в определении всех факторов, определяющих приток трансфертов в регионы, а в установлении взаимосвязи между различными показателями, такими как, трансферты текущего и прошлых периодов, налоговые поступления и расходы областных бюджетов, с учетом того факта, что величина трансфертов определяется дефицитом бюджета, то есть прогнозными значениями бюджетных доходов и расходов.

По итогам эконометрического обследования можно констатировать, что уровень затрат, а также размеры трансфертов предшествующих периодов, сильнее влияют на распределение финансовой помощи, чем другие более объективные показатели.

Заключение

В рамках исследования бюджетно-финансовых потоков в системе межбюджетных отношений, проведен анализ влияния трансфертов общего характера на снижение величины бюджетного неравенства среди регионов республики, вскрывший как положительные, так и отрицательные стороны трансфертной системы республики. Результаты анализа позволяют утверждать, что трансфертная система в среднем вдвое уменьшает стандартное отклонение в доходах на душу населения среди областей, тем не менее, полученный статистически значимый коэффициент вариации подушевых доходов регионов свидетельствует о наличии значительного межрегионального бюджетного неравенства среди регионов.

В рамках проведения анализа эффективности использования трансфертов как инструмента межбюджетного регулирования дана оценка социально-экономическому эффекту трансфертов, выделяемых регионам. Результаты этого исследования, проведенного методами эконометрического моделирования, позволяют утверждать, что трансферты общего характера, несмотря на обширный диапазон исследованных социально-экономический факторов, оказывают непосредственное влияние только на расходы на образование, здравоохранение и соц. защиту и социальное обеспечение. При этом установлено, что уровень затрат, а также размеры трансфертов предшествующих периодов, сильнее влияют на распределение финансовой помощи регионам.

На основе полученных результатов исследования, в частности по итогам проведенных регрессионных обследований и обобщения международного опыта выделения трансфертов регионам, был разработан комплекс рекомендаций по дальнейшему совершенствованию методов расчетов трансфертов общего характера, направленных на повышение эффективности их выделения.

Библиографический список

1. www.afn.kz - Комитет по контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций Национального банка Республики Казахстан. Раздел: Информация для субъектов финансового рынка / Банковский сектор / Статистика / Текущее состояние.

2. Казахстан за годы независимости. Статистический сборник. Агентство Республики Казахстан по статистике. Астана, 2011. - 194 с.

3. В.В. Мокеев Решение проблемы собственных значений в задачах многофакторного анализа экономических систем //Экономика и математические методы. Москва, 2010. N4, С. 82-90.

4. Бюджетный кодекс Республики Казахстан от 24 апреля 2004 года № 548.

5. Бюджетный Кодекс Республики Казахстан от 4 декабря 2008 года № 95-IV. Закон Республики Казахстан от 04.12.2008 N 97-4 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования бюджетного процесса"

6. Закон Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования бюджетного процесса" от 2 апреля 2010 года № 263-iv.

7. Закон Республики Казахстан от 16.12.1998 г. N 318-1 "О республиканском бюджете на 1999 год".

8. Закон Республики Казахстан от 11.11.1999 г. N 473-1 "О республиканском бюджете на 2000 год".

9. Закон Республики Казахстан от 22.12.2000 г. N 131-2 "О республиканском бюджете на 2001 год".

10. Закон Республики Казахстан от 15.12.2001 г. N 273-2 "О республиканском бюджете на 2002 год".

11. Закон Республики Казахстан от 12.12.2002 г. N 362-2 "О республиканском бюджете на 2003 год".

12. Закон Республики Казахстан от 05.12.2003 г. N 505-2 "О республиканском бюджете на 2004 год".

13. Закон Республики Казахстан от 02.12.2004 г. N 3-3 "О республиканском бюджете на 2005 год".

14. Закон Республики Казахстан от 22.11.2005 г. N 88-3 "О республиканском бюджете на 2006 год".

15. Закон Республики Казахстан от 08.12.2006 г. N 194 "О республиканском бюджете на 2007 год".

16. Закон Республики Казахстан от 06.12.2007 года N 8-IVО республиканском бюджете на 2008 год".

17. Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2008 года № 96-IV "О республиканском бюджете на 2009-2011 годы".

18. Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 декабря 2008 года № 1184 "О реализации Закона Республики Казахстан "О республиканском бюджете на 2009-2011 годы"".

19. Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 апреля 1997 года N 619 "Об утверждении Порядка выделения официальных трансфертов (субвенций) бюджетам областей"

20. Постановление Правительства РК от 2 февраля 2010 года № 54 "Методика расчетов трансфертов общего характера".

21. Постановление Правительства РК от 16 июля 2007 года № 599 "Методика расчетов трансфертов общего характера".

22. Постановление Правительства РК от 31 августа 2004 года № 916 "Методика расчетов трансфертов общего характера".

23. Закон РК от 27 ноября N 5 "Об объемах официальных трансфертов общего характера между республиканским и областными бюджетами, бюджетами города республиканского значения, столицы на 2008-2010 гг.".

24. Ратникова Т.А. Введение в эконометрический анализ панельных данных/Экономический журнал ВШЭ, 2006, №2.

25.Носко В.П. Эконометрика для начинающих (Дополнительные главы). - М.: ИЭПП, 2005. С. 379.

Приложение 1

Динамика выделения бюджетных субвенций и бюджетных изъятий (с разбивкой на периоды)

Приложение 2

Таблица 1. Оценка снижения бюджетного неравенства

* Собственные доходы областных бюджетов, отнесенные на душу населения, до зачисления трансфертов общего характера.

**Доходы областных бюджетов, отнесенные на душу населения, после зачисления трансфертов общего характера.

***Среднеарифметическое значение показателей подушевых доходов областных бюджетов до и после зачисления трансфертов.

****Среднеквадратическое отклонение (MSExcel - стандартное отклонение по генеральной совокупности) показателей подушевых доходов областных бюджетов до и после зачисления трансфертов.

***** Значение коэффициента вариации, рассчитанного для подушевых доходов областных бюджетов до и после зачисления трансфертов общего характера.

Приложение 3

Таблица 2. Коэффициенты корреляции между трансфертами общего характера (бюджетными субвенциями) на душу населения и показателями социально-экономического развития регионов РК

Приложение 4

Таблицы 3-6. Проведение эконометрического моделирования влияния трансфертов на социально-экономическое развитие регионов.

1. Эконометрический анализ влияния трансфертов на социально-экономическое развитие регионов.

финансовый трансферт межбюджетный экономический

Таблица 3. Результаты оценки параметров регрессионных моделей при объясняющей переменной TRC - трансферты общего характера (бюджетные субвенции) на душу населения

Зависимая переменная	None/ Fixed	Коэффи- циент при TRC	t-статис-тика	Коэффи- циентдетерми- нации R2	Статис- тика DW
OWRC - собственные доходы областных бюджетов на душу населения	None	0.000290	3.84	0.20	0.35
	Fixed	0.000406	7.72	0.71	1.19
TXRC - налоговые поступления областных бюджетов на душу населения	None	0.000262	3.72	0.18	0.25
	Fixed	4.42E-05	8.52	0.76	1.10
EDEC - расходы на образование областных бюджетов на душу населения	None	0.000682	17.08	0.82	1.09
	Fixed	0.000719	17.73	0.86	1.55
HEEC - расходы на здравоохранение областных бюджетов на душу населения	None	0.000388	11.62	0.68	1.00
	Fixed	0.000421	12.76	0.77	1.52
SOEC - расходы на социальную помощь и социальное обеспечение областных бюджетов на душу населения	None	8.02E-05	9.19	0.58	0.85
	Fixed	8.39E-05	11.50	0.78	1.67
GEEC - расходы на государственные услуги общего характера областных бюджетов на душу населения	None	4.92E-05	5.34	0.31	1.66
	Fixed	4.96E-05	5.16	0.45	2.06
CPI - индекс потребительских цен	None	-0.011363	-0.33	0.001	2.03
	Fixed	-0.019760	-0.49	0.01	2.03
POP - численность постоянного населения	None	-6349.811	-1.47	0.03	0.01
	Fixed	1074.961	3.31	0.99	0.31
DPOP - динамика численности населения за счет естественного прироста	None	157.7544	1.24	0.02	0.01
	Fixed	0.275825	1.75	0.29	3.48
UEM - общая численность безработных	None	-0.428392	-3.57	0.17	0.05
	Fixed	-0.242373	-10.83	0.97	0.88
WAG - среднедушевые доходы населения в месяц (среднемесячная номинальная заработная плата работников)	None	631.8973	9.24	0.58	0.41
	Fixed	771.2514	14.95	0.82	1.27
HELC - обеспеченность населения больничными организациями	None	0.045008	0.31	0.001	0.02
	Fixed	-0.011514	-0.34	0.95	0.63
NSC - число дневных общеобразователь-ных школ	None	-2.760773	-1.66	0.04	0.01
	Fixed	-0.929279	-5.39	0.99	0.39
EDUH - обеспеченность детей местами в постоянных дошкольных организациях	None	0.033886	0.35	0.002	0.14
	Fixed	0.158898	3.81	0.86	1.13
GRPC - ВРП на душу населения	None	9.124169	5.05	0.29	0.16
	Fixed	11.75497	10.90	0.81	0.75
IND - объем промышленного производства	None	2167.129	1.11	0.02	0.10
	Fixed	5478.198	5.84	0.83	0.63
INV - объем инвестиций в основной капитал	None	2460.813	4.71	0.26	0.23
	Fixed	3671.864	10.62	0.76	0.77
CNS - объем выполненных строительных работ	None	921.0425	4.06	0.21	0.20
	Fixed	1406.030	9.38	0.74	0.74
AGR - объем продукции сельского хозяйства	None	1706.623	3.83	0.19	0.13
	Fixed	2240.276	9.43	0.83	0.75
NSF - число субъектов малого предпринима-тельства	None	-68.68420	-0.24	0.001	0.03
	Fixed	331.2781	5.66	0.97	0.82

Таблица 4 .Результаты оценки параметров регрессионных моделей при объясняющей переменной Дlog(TRC) - трансферты общего характера (бюджетные субвенции) на душу населения

Зависимая переменная - первая разность логарифма	None/ Fixed	Коэффи- циент при TRC	t-статис-тика	Коэффи- циентдетерми- нации R2	Статис- тика DW
OWRC - собственные доходы областных бюджетов на душу населения	None	-0.215732	-3.48	0.18	2.49
	Fixed	-0.224523	-3.32	0.23	2.64
TXRC - налоговые поступления областных бюджетов на душу населения	None	-0.163195	-3.66	0.20	2.27
	Fixed	-0.168321	-3.56	0.28	2.52
EDEC - расходы на образование областных бюджетов на душу населения	None	-0.125174	-2.25	0.08	2.79
	Fixed	-0.126751	-2.07	0.11	2.87
HEEC - расходы на здравоохранение областных бюджетов на душу населения	None	-0.318288	-3.92	0.22	2.75
	Fixed	-0.342492	-3.85	0.26	2.88
SOEC - расходы на социальную помощь и социальное обеспечение областных бюджетов на душу населения	None	0.228925	2.15	0.08	2.03
	Fixed	0.228408	1.94	0.10	2.09
GEEC - расходы на государственные услуги общего характера областных бюджетов на душу населения	None	-0.060006	-0.31	0.001	2.66
	Fixed	-0.062312	-0.29	0.003	2.67
CPI - индекс потребительских цен	None	-0.067605	-3.53	0.19	2.65
	Fixed	-0.072261	-3.40	0.20	2.68
POP - численность постоянного населения	None	-0.003545	-0.65	0.008	0.43
	Fixed	-0.001766	-0.47	0.62	1.19
DPOP - динамика численности населения за счет естественного прироста	None	0.247079	1.57	0.05	2.60
	Fixed	0.275825	1.75	0.29	3.48
UEM - общая численность безработных	None	-0.028467	-1.68	0.05	1.23
	Fixed	-0.035083	-2.20	0.32	1.72
WAG - среднедушевые доходы населения в месяц (среднемесячная номинальная заработная плата работников)	None	-0.007337	-0.33	0.002	2.09
	Fixed	-0.005022	-0.20	0.02	2.15
HELC - обеспеченность населения больничными организациями	None	-0.006040	-0.38	0.002	1.95
	Fixed	-0.008754	-0.57	0.25	2.63
NSC - число дневных общеобразователь-ных школ	None	-4.62E-06	-0.0008	0.000	0.55
	Fixed	0.001816	0.57	0.71	1.99
EDUH - обеспеченность детей местами в постоянных дошкольных организациях	None	-0.009535	-0.49	0.004	1.87
	Fixed	-0.006499	-0.32	0.12	2.12
GRPC - ВРП на душу населения	None	-0.001290	-0.02	0.00001	1.54
	Fixed	0.000345	0.006	0.03	1.59
IND - объем промышленного производства	None	0.069917	0.97	0.018	1.44
	Fixed	0.084509	1.08	0.07	1.50
INV - объем инвестиций в основной капитал	None	0.140387	1.18	0.02	1.89
	Fixed	0.176613	1.38	0.10	2.07
CNS - объем выполненных строительных работ	None	-0.053503	-0.51	0.005	1.70
	Fixed	-0.036313	-0.32	0.09	1.87
AGR - объем продукции сельского хозяйства	None	0.081441	1.86	0.06	2.17
	Fixed	0.078589	1.71	0.17	2.47
NSF - число субъектов малого предпринима-тельства	None	0.026723	0.63	0.01	2.24
	Fixed	0.032016	0.71	0.19	2.73

2. Эконометрический анализ влияния отдельных показателей на поступление трансфертов в регион.

Таблица 5. Результаты оценки параметров регрессионных моделей при зависимой переменной TRC - трансферты общего характера (бюджетные субвенции) на душу населения

Объясняющая переменная	None/ Fixed	Коэффи- циентпри объясняющей переменой	t-статис-тика	Коэффи- циентдетерми- нации R2	Статис- тика DW
TXRC - налоговые поступления областных бюджетов на душу населения	None	705.4073	3.71	0.18	0.47
	Fixed	1533.653	8.52	0.64	1.24
TOEC - расходы областных бюджетов на душу населения	None	415.1695	15.17	0.79	0.99
	Fixed	417.3385	18.04	0.88	1.75
EDEC- расходы на образование областных бюджетов на душу населения	None	1212.926	17.0	0.82	1.24
	Fixed	1190.157	17.73	0.87	1.75
HEEC - расходы на здравоохранение областных бюджетов на душу населения	None	1776.853	11.62	0.68	1.15
	Fixed	1794.092	12.76	0.79	1.72
CPI - индекс потребительских цен	None	-0.159292	-0.33	0.001	0.37
	Fixed	-0.237538	-0.49	0.15	0.42
POP - численность постоянного населения	None	-5.39E-06	-1.47	0.03	0.42
	Fixed	0.000160	3.31	0.29	0.53
DPOP- естественный прирост численности населения	None	0.000158	1.24	0.02	0.40
	Fixed	0.002693	7.08	0.56	0.66
DPOPM - миграционный прирост численности населения	None	-0.000960	-2.07	0.06	0.42
	Fixed	-0.001550	-2.15	0.21	0.54
IND - объем промышленного производства	None	9.26E-06	1.11	0.02	0.39
	Fixed	7.16E-05	5.84	0.48	0.70
AGR - объем продукции сельского хозяйства	None	0.000114	3.83	0.19	0.38
	Fixed	0.000280	9.43	0.68	0.88
UEM - общая численность безработных	None	-0.403854	-3.57	0.17	0.44
	Fixed	-2.837063	-10.80	0.73	1.01
WAG - среднедушевые доходы населения в месяц (среднемесячная номинальная заработная плата работников)	None	0.000924	9.24	0.58	0.59
	Fixed	0.001048	14.95	0.83	1.50
GRPC - ВРП на душу населения	None	0.032341	5.05	0.29	0.39
	Fixed	0.058842	10.90	0.73	0.94
TRC(-1) - объем трансфертов общего характера на душу населения за предыдущий период	None	1.112627	12.84	0.76	2.67
	Fixed	1.101330	10.45	0.76	2.66
POV - доля населения, имеющего доходы, использованные на потребление ниже величины прожиточного минимума	None	-0.574602	-5.28	0.31	0.61
	Fixed	-0.793797	-8.91	0.66	1.45
NSC - число дневных общеобразователь-ых школ	None	-0.015694	-1.66	0.04	0.42
	Fixed	-0.381422	-5.39	0.45	0.62
NHE - число больничных организаций	None	-0.080156	-1.42	0.03	0.41
	Fixed	-0.856340	-2.48	0.23	0.50
NILL - уровень заболеваемости населения (число зарегистрированных заболеваний с впервые установленным диагнозом)	None	-1.22E-05	-2.06	0.09	0.95
	Fixed	8.12E-05	1.58	0.27	1.24
AMRT - степень износа основных фондов	None	-0.580323	-2.08	0.06	0.46
	Fixed	-0.682111	-2.13	0.21	0.57
LENG - протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием общего пользования	None	-0.001429	-1.88	0.05	0.44
	Fixed	0.019646	2.78	0.25	0.67
PLUT - выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников на душу населения	None	-0.016355	-2.48	0.09	0.43
	Fixed	-0.047412	-1.72	0.19	0.48
HOUS - ввод в эксплуатацию общей площади жилых зданий	None	0.005302	0.52	0.004	0.41
	Fixed	0.030871	2.17	0.22	0.60

Таблица 6 . Результаты оценки параметров регрессионных моделей при зависимой переменной Дlog(TRC) - трансферты общего характера (бюджетные субвенции) на душу населения

Объясняющая переменная - первая разность логарифма	None/ Fixed	Коэффи- циент при объясняющей переменной	t-статис-тика	Коэффи- циентдетерми- нации R2	Статис- тика DW
TXRC - налоговые поступления областных бюджетов на душу населения	None	-1.259635	-3.66	0.20	2.50
	Fixed	-1.329370	-3.56	0.27	2.71
TOEC - расходы областных бюджетов на душу населения	None	-0.577755	-1.86	0.06	2.60
	Fixed	-0.567699	-1.72	0.11	2.77
EDEC - расходы на образование областных бюджетов на душу населения	None	-0.714500	-2.25	0.08	2.55
	Fixed	-0.700435	-2.07	0.14	2.71
HEEC - расходы на здравоохранение областных бюджетов на душу населения	None	-0.718991	-3.92	0.22	2.57
	Fixed	-0.738599	-3.85	0.29	2.82
CPI - индекс потребительских цен	None	-2.866765	-3.53	0.19	2.32
	Fixed	-2.882904	-3.40	0.25	2.51
POP - численность постоянного населения	None	-2.287501	-0.65	0.008	2.58
	Fixed	-2.877345	-0.47	0.06	2.72
DPOP- естественный прирост численности населения	None	0.231683	1.57	0.05	2.53
	Fixed	0.308638	1.75	0.16	2.84
IND - объем промышленного производства	None	0.258519	0.97	0.01	2.46
	Fixed	0.308056	1.08	0.08	2.61
AGR - объем продукции сельского хозяйства	None	0.769267	1.86	0.06	2.74
	Fixed	0.797473	1.71	0.11	2.92
UEM - общая численность безработных	None	-1.816115	-1.68	0.05	2.43
	Fixed	-2.828006	-2.20	0.15	2.60
WAG - среднедушевые доходы населения в месяц (среднемесячная номинальная заработная плата работников)	None	-0.292660	-0.33	0.002	2.60
	Fixed	-0.193860	-0.20	0.06	2.77
GRPC - ВРП на душу населения	None	-0.010878	-0.02	0.00001	2.61
	Fixed	0.002840	0.006	0.05	2.77
TRC(-1) - объем трансфертов общего характера на душу населения за предыдущий период	None	-0.234234	-1.74	0.06	2.10
	Fixed	-0.287085	-1.89	0.11	2.12
POV - доля населения, имеющего доходы, использованные на потребление ниже величины прожиточного минимума	None	0.180718	1.22	0.02	2.56
	Fixed	0.200277	1.26	0.09	2.74
NSC - число дневных общеобразователь-ных школ	None	-0.003197	-0.0008	0.000	2.60
	Fixed	4.178349	0.57	0.06	2.80
NHE - число больничных организаций	None	-0.983589	-1.57	0.04	2.69
	Fixed	-0.924161	-1.32	0.09	2.83
NILL - уровень заболеваемости населения (число зарегистрированных заболеваний с впервые установленным диагнозом)	None	-1.187813	-1.04	0.03	1.25
	Fixed	-1.587791	-1.07	0.06	1.31
AMRT - степень износа основных фондов	None	0.054249	0.20	0.0007	2.60
	Fixed	0.062763	0.21	0.06	2.76
LENG - протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием общего пользования	None	-0.203546	-0.22	0.001	2.60
	Fixed	-0.088793	-0.09	0.05	2.77
PLUT - выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников на душу населения	None	-0.214999	-0.78	0.01	2.68
	Fixed	-0.075556	-0.24	0.06	2.79
HOUS - ввод в эксплуатацию общей площади жилых зданий	None	-0.013369	-0.12	0.0002	2.61
	Fixed	-0.062902	-0.50	0.06	2.80

Приложение 5

Таблицы 7 - 8. Оценка автокорелированности временных рядов, построенных для совокупности регионов на основе показателей объемов трансфертов общего характера (y_t) (тыс. тенге).

Таблица 8. Объемы трансфертов общего характера в период с 1999 по 2010 гг., тыс. тенге.

Таблица 9. Расчет коэффициентов автокорреляции первого порядка для временных рядов трансфертов общего характера (y_t), тыс. тенге.



Размещено на Allbest.ru