Економічний зміст податку на додану вартість

Проект Податкового кодексу розроблено на основі Концепції реформування податкової системи України (затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 19.02.2007 № 56-р), вимог Директиви Ради 2006/1 12/ЄС від 28 листопада 2006 року про спільну систему податку на додану вартість та національних прецедентів, що дуже важливо для кожної країни. З метою послаблення податкового тиску проектом передбачається поетапне зниження ставки податку на додану вартість до 17%. Так, відповідно до Перехідних положень проекту Податкового кодексу України у 2008 році передбачено розмір ставки податку у розмірі 19%, у 2009 році - 18%, а починаючи з 2010 року - 17%.

Практика відшкодування податку на додану вартість, поведінка платників податків та податкова позиція судочинства диктує прийняття таких норм, які є пріоритетними і, зокрема, введення в обов'язки платника звітуватись перед державою не тільки декларацією, а й подавати разом з нею реєстр виданих і отриманих податкових накладних. Підприємствам доводиться дуже довго чекати повернення ПДВ з бюджету після його сплати, а головне - й дотепер спрацьовує «вибірковий» принцип повернення цього податку, що завдає істотної шкоди конкурентоспроможності економіки України [13].

Висновки і перспективи подальших розробок. Крім приведення національного законодавства у відповідність із законодавством Європейського Союзу, зазначене стало передумовою для поетапного зниження ставки податку на додану вартість з 20 до 17%. Доречно зазначити, що відповідно до Директиви Ради 2006/112/ЄС у країнах Європейського Союзу до 31 грудня 2010 р. стандартна ставка цього податку не може бути меншою від 17-15%.

Вважаємо доцільними наступні напрями реформування податку на додану вартість в Україні:

1. Створення сприятливих умов для формування інституту оподаткування:

- забезпечення детальної законодавчої регламентації всіх аспектів податкових правовідносин з метою запобігання вирішенню спірних питань на розсуд контролюючих органів;

- забезпечення остаточного переліку прав контролюючих органів, обов'язків і відповідальності як платників, так і контролюючих органів, з метою запобігання розширенню функцій і прав однієї сторони та обмеженню прав другої сторони;

2.Удосконалення законодавства в частині справляння податку на додану

вартість відповідно до таких принципів:

- визначення податкових зобов'язань здійснюється за принципом «країни призначення», що передбачає оподаткування товарів, призначених для внутрішнього споживання, включаючи імпортовані в Україну, за винятком товарів, що поставляються на експорт;

- послуги, що надаються на території України будь-яким юридичним чи фізичним особам, підлягають оподаткуванню;

- визначення податкових зобов'язань з операцій продажу товарів чи послуг здійснюється за принципом «першої події» та із застосуванням «методу податкового кредиту»;

- право на отримання податкового кредиту з ПДВ виникає лише на підставі подання податкової накладної на придбані товари або послуги, підтвердженого поданням до податкових органів реєстру податкових накладних в електронному вигляді;

- застосування ставки податку «0» не допускається при здійсненні продажу на внутрішньому ринку;

3. Відшкодування з бюджету ПДВ протягом бюджетного року допускається для платників податку, що:

- здійснюють систематичні поставки товарів на експорт;

- проводять діяльність у сферах, пов'язаних із сезонними закупками товарів, витрати на які не покриваються надходженнями від їх продажу у звітних періодах;

- мають значні інвестиційні витрати;

- при здійсненні інших господарських операцій, які призвели у звітному періоді до від'ємного значення, ПДВ відшкодовується з бюджету, якщо впродовж наступних шести місячних звітних періодів ці суми не погашені податковими зобов'язаннями;

4. Забезпечення демократизації податкової служби України:

- ставка податку має бути єдина та оптимальна за розміром;

- поетапне зниження ставки ПДВ до розміру 17 відсотків;

- надання платникам податків послуг вищої якості через допомогу в роз'ясненні та виконанні податкових зобов'язань, а також належне і справедливе відносно до всіх платників застосування податкових законів;

- перенесення акцентів у роботі податкових органів на роз'яснювальну роботу з посиленням відповідних підрозділів податкової служби та їх комплектуванням висококваліфікованими кадрами;

- застосування нових підходів до здійснення контрольно-перевірювальної роботи;



РОЗДІЛ 3. АНАЛIЗ НАДХОДЖЕНЬ ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТIСТЬ ДО БЮДЖЕТУ УКРАЇНИ

З метою поповнення державного бюджету, ПДВ було введено і в Україні. На початку 90-х років його ставка складала 28%, на сьогоднішній день її зменшено до 20%. Нульова ставка є пільговою та застосовується до товарів, виробництво та реалізацію яких стимулює держава. У Податковому кодексі України (далі ПКУ) зазначено, що ставка ПДВ залишається без змін і у 2011-2013 рр. і буде становити 20 %, а також поставка металобрухту, відходів та зернових культур до 1 січня 2014 р. взагалі звільнені від оподаткування. З 1 січня 2014 р. ставка ПДВ становитиме 17 % [25].

ПДВ сьогодні є одним з найголовніших джерел формування бюджету та важливою фінансовою базою держави, що підтверджує аналіз структури надходжень до Державного бюджету. В 2011 році до Державного бюджету надійшло 261,6 млрд. грн. податкових надходжень, що на 94,7 млрд. грн., або на 56,8 % більше відповідного показника минулого року. У порівнянні (без урахування надходжень рентної плати та зборів на паливно-енергетичні ресурси, віднесених з 1 січня 2011 року до податкових надходжень), обсяг податкових надходжень збільшився на 73,6 млрд. грн., або на 44,1%. Частка податкових надходжень становила 83,9%, а частка ПДВ - 41,7% доходної частини Державного бюджету України..

У 2011р. доходи від ПДВ до Державного бюджету України становили 130093,8млн.грн., що на 43777,9 млн. грн. або на 50,7%,більше відповідного показника попереднього року. Динаміку надходжень ПДВ протягом 2004-2011р.

Річний плановий показник ПДВ виконано на 101,3 %, що відбулося вперше за два останні роки, коли рівень виконання становив 89,2 % у 2009 році та 80,6 % у 2010 році. При цьому, більш як на 6 млрд. грн. перевиконано показник надходжень податку з ввезених на територію України товарів, що на 6,9 % більше запланованого.

Аналіз даних показує, що частка податкових надходжень збільшилась у 2011 р. Це позитивна тенденція, яка, з одного боку, свідчить про те, що головним джерелом мобілізації коштів та формування фінансових ресурсів держави є саме податки, а з іншого, - що податкова політика держави може виявлятися занадто суворою по відношенню до національних виробників. Це, в свою чергу, може зумовити відтік інвестицій за умови, якщо буде спостерігатися збільшення податкового тягаря порівняно з державами-конкурентами[23].

Аналізуючи наведені вище дані, можна стверджувати про важливість застосування ПДВ у податковій сфері України, адже він має значний вплив на формування Державного бюджету країни загалом. Протягом 2004-2011 рр. ПДВ підтверджує статус головного бюджетотворного податку. Так, обсяг надходжень ПДВ у 2004 р. становив 16,7 млрд. грн, а у 2008 р. - 92,1 млрд. грн.., що у 4,5 раза більше порівняно з 2004 р. Значне зростання суми ПДВ пояснюється тим, що з 2004 р. Система оподаткування ПДВ була досить стабільною та принесла прогресивні результати. Крім цього, 2008 р. можна вважати "роком ПДВ", оскільки саме цьому податку приділено найбільше уваги та зроблено істотні кроки з удосконалення його адміністрування. У 2009 р. обсяг надходжень від ПДВ зменшився на 8,13%, що спричинено фінансово-економічною кризою, яка почалась у вересні 2008 р.; у 2010 р. зріс на 2,03%, а у 2011 р., як зазначалось вище, на 50,72%. В цілому, за досліджуваний період обсяг надходжень від ПДВ до Державного бюджету зріс майже у 8 разів.

Негативна тенденція щодо питомої ваги ПДВ у структурі доходів Державного бюджету спостерігається у 2007 р. та 2010 р. І це є дуже загрозлива характеристика для одного з найважливіших джерел податкових надходжень не лише в сучасній економічній системі України, але й у перспективі. До факторів, що сприяли зменшенню надходжень з ПДВ слід віднести, перш за все, скорочення обсягів виробництва і споживання у 2010 році внаслідок фінансово-економічної кризи. На показник надходжень ПДВ з ввезених на територію України товарів вплинуло зменшення обсягів імпорту.

На підставі наведених розрахунків бачимо, що ПДВ складає значну частину бюджетних ресурсів держави. Середнє значення його питомої ваги у доходах Державного бюджету за 2004-2011 роки становить 36,0 %; середнє значення частки ПДВ у ВВП України - 8,4 %. Питома вага ПДВ у формуванні доходної частини Державного бюджету за останні роки зросла з 24,3 % у 2004 році до 41,4 % у 2011 році, а частка ПДВ у валовому внутрішньому продукті - з 4,8 % до 9,9 % відповідно[26].

Отже, можна стверджувати, що роль ПДВ як фіскального засобу в доходах Державного бюджету України є визначальною. Ця форма оподаткування перетворилася у вагоме джерело формування державних доходів. Проте, ПДВ не приносить такого ж ефективного результату платникам податку, як державі. Виступаючи, по суті, податком на кінцеве споживання, який покладено на громадян та бюджетну сферу, він, за доволі високої ставки і стрімкої інфляції стає одним із факторів, що стримують розвиток виробництва. Також, ПДВ дещо напружує соціальне становище в країні, особливо це стосується сфери відшкодування цього податку, яке на сьогодні в Україні є однією із головних проблем адміністрування податкових платежів.

Відповідно до положень ПКУ, у 2011 році було запроваджено механізм відшкодування ПДВ в Відповідно до положень ПКУ, у 2011 році було запроваджено механізм відшкодування ПДВ в 42,8 млрд. грн., що на 2,1 млрд. грн., або на 5,1 %, більше за відповідний показник 2010 року. З них в автоматичному режимі було відшкодовано 15,9 млрд. грн., або 37,1 % загальної суми відшкодування. Слід зазначити, що у серпні 2010 року відбулося зарахування до доходів бюджету обсягу, оформленого облігаціями внутрішньої державної позики (далі ОВДП) для відшкодування сум ПДВ на суму 16,4 млрд. грн. Відповідно, без урахування цього «заліку», тобто при порівнянні цього показника обсяги відшкодування з бюджету у 2011 році збільшилися на 76,1 %.

Згідно з даними Державного казначейства України, станом на 1 грудня 2011 року в автоматичному режимі було відшкодовано ПДВ на суму 13,8 млрд. грн., що становить 35,1 % від загального обсягу відшкодування.

У цілому, після серпня 2010 року, коли було проведено зарахування обсягу прострочених сум бюджетного відшкодування ПДВ шляхом випуску облігацій внутрішньої державної позики, суттєво зросли обсяги щомісячного відшкодування податку з бюджету: якщо за перші 7 місяців 2010 року середньомісячна сума відшкодування становила 1,4 млрд. грн., то, починаючи з серпня 2010 року, цей показник збільшився майже у 2,5 раза - до 3,4 млрд. грн.

Отже, держава зробила декілька спроб вирішити проблему з відшкодування ПДВ і зменшити борг перед підприємствами. Податкові органи вжили низку заходів щодо забезпечення бюджетного призначення з ПДВ, а саме: упередження "віртуальних" заявок сум ПДВ до відшкодування, посилення контролю за правомірністю заявок до відшкодування, узгодження обсягів відшкодування заборгованості з ПДВ за допомогою випуску ОВДП. Загалом, запровадження автоматичної системи повернення ПДВ дасть змогу податковим органам здійснювати в оперативному режимі своєчасне відшкодування ПДВ сумлінним платникам, тобто швидко і без контакту з податковою службою[21].

Перспективи повного переходу на автоматичний режим відшкодування ПДВ для всіх підприємств є сумнівними. У зв'язку із цим вважаємо, що пріоритетним напрямом удосконалення системи адміністрування ПДВ має бути доопрацювання механізму автоматичного відшкодування податку з метою повного переходу на автоматичний режим відшкодування, адже за офіційними даними Державної казначейської служби України, сума заборгованості з відшкодування ПДВ неухильно зростає.

Так, станом на 1 січня 2012р. борг держави перед підприємствами із відшкодування ПДВ становив 4,5 млрд. грн. Протягом 2008-2009рр. цей показник постійно збільшувався і на початок 2010р. сягнув 21,8 млрд. грн. Далі борг скорочувався: на початок 2011р. - 11,1 млрд. грн. У поточному році планується ліквідувати заборгованість повністю. За підсумками 2011р. обсяг відшкодованого ПДВ становив 42,8 млрд. грн.

За результатами проведеного дослідження можна зробити висновок, що проблема відшкодування ПДВ останніми роками стала одним з макроекономічних чинників “охолодження” економіки України. Затримуючи повернення коштів підприємствам, уряд фактично вилучає власні ліквідні кошти корпоративного сектору до Державного бюджету з метою фінансування державних витрат[24].

Найвищої ефективності в адмініструванні ПДВ, на нашу думку, можна досягти при створенні державою таких економічних умов, коли вітчизняний платник буде зацікавленим добровільно платити не лише ПДВ, а й інші податки, на основі стабільного і узгодженого із законодавством ЄС податкового законодавства, а також шляхом подолання корупції та зниженні податкового навантаження на платника податків.

РОЗДІЛ 4. АНАЛІТИЧНА ЧАСТИНА

4.1. Характеристика Приватного акціонерного товариства «КАРТЕЛЬ»

Підприємство «КАРТЕЛЬ» - це акціонерне товариство приватної форми власності, яке займається оптовою торгівлею будівельних матеріалів.

Товариство знаходиться за адресою: м. Кривий Рiг, вул. Кириленка, прм. 193.

В середньому на підприємстві працює до 2 працівників.

4.2 Аналіз якісних зрушень у майновому стані підприємства

Склад майна підприємства та джерела його утворення на певний момент часу характеризує «Баланс» підприємства:

розмір та структура активів балансу, тобто дослівно «того, що діє», чим розпоряджається і що використовує підприємство у своїй виробничо-господарській діяльності представлені в лівій частині балансу - активі;

фінансові джерела утворення активів: власні та позикові кошти представлені у правій частині - пасиві.

Загальна вартість майна підприємства, що перебуває в різних фізичних формах, на початок року дорівнює 554 тис. грн, а на кінець - 484 тис. грн.

Підсумок розділу І активу на початок року містить дані про сукупну вартість необоротних активів у такому складі: нематеріальні активи 0 тис. грн, незавершене будівництво 13, основні засоби 333 тис. грн та ін., а на кінець року - нематеріальні активи 0 тис. грн, незавершене будівництво 13 тис. грн, основні засоби 313 тис. грн.

Вартість оборотних, поточних активів наведена в розділі ІІ активу:

на початок року - сукупна вартість 203 тис. грн, виробничі запаси 41, незавершене виробництво13, готова продукція 28, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги 117 тис. грн, грошові кошти та їх еквіваленти 14 тис. грн.

На кінець року -сукупна вартість153, виробничі запаси 41, незавершене виробництво13, готова продукція 5, дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги 102 тис. грн, грошові кошти та їх еквіваленти 4 тис. грн.

Розділ ІІІ активів - витрати майбутніх періодів на початок звітного періоду дорівнює 0 тис. грн, на кінець - 0 тис. грн.

Розділ І пасиву балансу містить дані про власний капітал на початок - разом -23 тис. грн, у тому числі статутний капітал 1 тис. грн, нерозподілений прибуток, або непокритий збиток -24 тис. грн, на кінець - разом -138 тис. грн, у тому числі статутний капітал 1 тис. грн, нерозподілений прибуток, або непокритий збиток -139 тис. грн.

У розділі ІІ пасиву наведено інформацію про фінансове забезпечення наступних витрат і платежів.

У розділі ІІІ пасиву наведено вартість довгострокових зобов'язань - на даному підприємстві такі зобов'язання відсутні.

Вартість поточних зобов'язань, тобто поточних пасивів, наведених в розділі ІV пасиву на початок звітного періоду разом 577 тис. грн., на кінець звітного періоду разом поточні зобов'язання складають 622 тис. грн.

Результати діяльності підприємства в усіх напрямках за звітний період відображаються у формі №2 фінансової звітності «Звіт про фінансові результати». На показники «Балансу» впливає отримання прибутку чи зазнавання збитків.

Традиційно структура і джерела утворення майна підприємства досліджуються за допомогою порівняльного аналітичного балансу. Щоб отримати порівняльний аналітичний баланс, треба вихідний баланс доповнити показниками структури, абсолютної та структурної динаміки вкладень (активи) і джерел коштів (пасиви) підприємства за звітний період.

Аналіз якісних зрушень у майновому стані підприємства.

Номер рядка	Стаття балансу	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду	Зміни за звітний період
		Тис. грн..	Відсоток до підсумку	Тис. грн..	Выдсоток до підсумку	Абсолютнs (+, -) тис.грн. (гр.3-гр.1)	Темп, % (гр.5 /гр.1) * 100	Структури, %, За гр.5)	Частка, пунктів (гр.4 -гр.2)
А	Б	1	2	3	4	5	6	7	8
Актив
1.	Майно разом	554	100	484	100	-70	-12,64	100	0
1.1	Необоротні активи	351	63,4	331	68,4	-20	-5,698	28,571	5,031
1.2	Оборотні активи	203	36,6	153	31,6	-50	-24,63	71,429	-5,031
1.2.1	Запаси	69	0	46	0	-23	0	0	0
1.2.2	Дебіторська заборгованість	120	21,7	103	21,3	-17	-14,17	24,286	-0,38
1.2.3	Поточні фінансові інвестиції	0	0	0	0	0	0	0	0
1.2.4	Витрати майбутніх періодів	0	0	0	0	0	0	0	0
1.2.5	Кошти та їх еквіваленти	14	2,53	4	0,83	-10	-71,43	14,286	-1,701
Пасив
2.	Джерела майна разом	554	100	484	100	-70	-12,64	100	0
2.1	Власний капітал	-23	-4,15	-138	-29	-115	500	164,29	-24,36
2.1.1	Статутний капітал	1	0,18	1	0,21	0	0	0	0,026
2.1.2	Нерозподілений прибуток	-24	-4,33	-139	-29	-115	479,17	164,29	-24,39
2.1.3	Інші джерела	0	0	0	0	0	0	0	0
2.2	Позиковий капітал	577	104	622	129	45	7,799	-64,29	24,36
2.2.1	Довгострокові зобов'язання	0	0	0	0	0	0	0	0
2.2.2	Короткострокові кредити та позики	290	0	290	0	0	0	0	0
2.2.3	Кредиторська заборгованість і поточні зобов'язання	285	104	332	129	47	16,491	-67,14	24,36

Тепер розрахуємо співвідношення між темпами збільшення чистої виручки від реалізації продукції та валюти балансу

податок акциз ставка картель

ДВ = ЧВзв/ЧВп, (4.1)

ДВ = ВБзв/ВБп,

Де ЧВзв , ЧВп, - відповідно чиста виручка звітного та попереднього року (ряд. 035 звіту про фінансові результати);

ВБзв , ВБп,, - відповідно середньорічна валюта балансу звітного та попереднього року (ряд. 280 або 640 балансу).

На початок звітного року даний показник набував такого значення:

ДV=1697/956=1.77

ДВ=554/484=1.14

Звідси ДВ > ДV, тобто майно підприємства неефективно використовувалося у минулому році. Кроком другим є аналіз частки інтенсивних та екстенсивних чинників у збільшенні виручки від реалізації продукції, тобто кількісне визначення того, наскільки це збільшення зумовлене збільшенням розміру майна і наскільки - його кращим використанням. Дані наведені в таблиці 4.1.

Таблиця 4.1 - Частки інтенсивних та екстенсивних чинників у збільшенні виручки від реалізації продукції

Номер рядка	Показник	Період
		Попередній	Звітний
1	Середньорічна валюта балансу, грн.	554.0	484.0
2	Виручка від реалізації продукції, грн.	956	1697
3	Ресурсовіддача (р. 2 / р. 1)	1.73	3.51

За наведеними даними з таблиці робимо висновок,що ресурсовіддача зменшилась в звітному році порівняно з попереднім на -1.78 пункти.

Внесок чинника:

Екстенсивного - обчислюється за формулою:

Да = (ВБзв- ВБп,) * РВзв, (4.2)

Де РВзв, - ресурсовіддача у звітному періоді.

Інтенсивного - розраховується за формулою:

Дб = (РВзв- РВп,) * ВБзв, (4.3)

Де РВзвта РВп - відповідно ресурсовіддача звітного та попереднього періодів;

ВБзв - середньорічна валюта балансу звітного періоду (грн.).

Звідси розрахуємо вище наведені підприємства по нашому підприємству:

Да =(484-554)*3.51=-245.7

Дб=(3.51-1.73)*484=-833.81

Інтенсивний чинник проявляється через удосконалення виробництва, модернізації основних фондів, його показник становить -833.81за звітний період.

Екстенсивний характеризує збільшення обсяг виробництва і становить -245.7.

4.3 Аналіз фінансової стійкості

Фінансова стійкість - це такий стан підприємства, коли обсяг його майна (активів) достатній для погашення зобов'язань, тобто підприємство платоспроможне. Іншими словами, фінансова стійкість підприємства - це таке його становище, коли вкладені в підприємницьку діяльність ресурси окупаються за рахунок грошових надходжень від господарювання, а отриманий прибуток забезпечує самофінансування та незалежність підприємства від зовнішніх залучених джерел формування активів. Визначається фінансова стійкість відношенням вартості матеріальних оборотних активів (запасів та витрат) до величини власних та позикових джерел коштів для їх формування.

Для характеристики фінансової стійкості підприємства використовується система абсолютних та відносних показників. Найбільш узагальнюючими абсолютними показниками фінансової стійкості є відповідність або невідповідність (надлишок або нестача) джерел коштів для формування запасів і витрат, тобто різниця між сумою джерел коштів і сумою запасів та витрат.

Фінансова стійкість є однією з найважливіших характеристик фінансового стану підприємства. Вона свідчить про ступінь незалежності підприємства щодо володіння майном, що знаходиться в його розпорядженні, та його використання. Цей ступінь незалежності оцінюють за такими критеріями:

рівнем покриття матеріальних оборотних коштів (запасів) стабільними джерелами фінансування;

платоспроможністю підприємства (тобто потенційною спроможністю підприємства покрити свої термінові зобов'язання мобільними активами);

часткою власного та прирівняного до нього капіталу у сукупних джерелах фінансування.

4.3.1 Характеристика фінансової стійкості за критерієм покриття запасів стабільними джерелами фінансування

Інформаційною базою для проведення розрахунків є Баланс підприємства. Обчислення показників здійснюється на початок та кінець звітного року.

До запасів підприємства відносяться:

- виробничі запаси;

- незавершене виробництво;

- готова продукція;

- товари.

Їх загальна вартість на нашому підприємстві на початок звітного періоду становить 69 тис. грн., а на кінець 46 тис.грн.

Сума власних обігових коштів (ВОК) визначається як різниця між власним капіталом (ВК) та вартістю необоротних активів (НА), на покриття якої, насамперед, спрямовується власний капітал:

ВОК = ВК - НА, (4.4)

Де ВК - власний капітал (сума рядків балансу 380, 430, 630);

НА - вартість необоротних активів (рядок 080 балансу).

Розрахуємо: На початок звітного періоду ВОК=-23-351=-374, звідси маємо нерівність: З>ВОК

На кінець звітного періоду ВОК=-138-331=-469, звідки маємо нерівність: З>ВОК

Це означає, що для забезпечення формування запасів підприємства не достатньо його власних обігових коштів, тобто повна платоспроможність підприємства не забезпечена.

Нормальна стійкість характеризується виконанням співвідношення:

З ? ВОК + Кд (4.5)

Де Кд - довгострокові кредити та позики (рядок 480 балансу).

Нестійкий фінансовий стан виникає тоді, коли для забезпечення запасів, крім власних обігових коштів та довгострокових кредитів і позик залучаються короткострокові кредити і позики. В цьому випадку платоспроможність підприємства порушена, але є можливість її відновити. Для такого типу фінансової стійкості виконується нерівність:

З ? ВОК + Кд+ Кк (4.6)

Де Кк - короткострокові зобов'язання (рядок 620 балансу).

З розрахунків виходить 69 < 203,тобто наше підприємство на початок звітного року має нестійкий фінансовий стан.

А на кінець звітного року з розрахунків виходить 46 < 153, тобто наше підприємство має нестійкий фінансовий стан.

На підставі проведених розрахунків, отримані дані оформимо у вигляді таблиці 4.2, яка характеризує тенденції стабільності фінансового стану підприємства за критерієм покриття запасів стабільними джерелами фінансування.

Таблиця 4.2 - Аналіз фінансової стійкості підприємства за критерієм стабільності джерел покриття запасів

Номер рядка	Показник	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду
1	Власний капітал	-23	-138
2	Необоротні активи	351	331
3	Власні обігові кошти (р.1 - р.2)	-374	-469
4	Довгострокові зобов'язання	0	0
5	Наявність власних і довгострокових джерел покриття запасів (р.3 + р.4)	-374	-469
6	Короткострокові кредити та позики	290	290
7	Загальний розмір основних джерел покриття запасів (р.5 + р.6)	-84	-179
8	Запаси	69	46
9	Надлишок (+) або нестача (-) власних обігових коштів (р.3 - р.8)	-443	-515
10	Надлишок (+) або нестача (-) власних коштів і довгострокових кредитів і позик (р.5 - р.8)	-443	-515
11	Надлишок або нестача основних джерел покриття запасів (р.7 - р.8)	-153	-225
12	Тип фінансової стійкості	нестійка	нестійка
13	Надлишок або нестача коштів на 1 грн. запасів (р.11 / р.8)	2.2	-4.9

З таблиці 4.2 можна зробити висновок,що підприємство має нестійкий фінансовий стан з негативною тенденцією до зростання.

4.3.2 Характеристика фінансової стійкості за критерієм ліквідності

Ліквідність характеризує спроможність майна підприємства швидко перетворитись у грошові кошти для негайного погашення його заборгованості.

В залежності від питомої ваги того чи іншого виду активу буде визначатись і загальна ліквідність підприємства.

Аналіз ліквідності полягає у порівнянні статей активу балансу, які згруповані за ознакою ліквідності та розміщенні в порядку спадання ступеня ліквідності, зі статтями пасиву, які згруповані за ознакою терміновості погашення і розміщені в порядку збільшення строків зобов'язань.

За ступенем ліквідності розрізняють активи:

А 1. Найбільш ліквідні. До них належать грошові кошти, їх еквіваленти та поточні фінансові інвестиції .

А 1. на початок року становив 14 тис. грн., а на кінець 4 тис. грн.

А 2. Швидкореалізовувані. До таких активів належать дебіторська заборгованість та інші оборотні активи .

А 2. на початок звітного періоду 117 тис. грн., а на кінець 102 тис. грн.

А 3. Повільно реалізовувані. До них відносяться запаси підприємства.

А 3. на початок періоду 69 тис.грн., на кінець 46 тис.грн.

А 4. Важкореалізовувані. Вони включають нематеріальні активи, незавершене будівництво, основні засоби, довгострокові фінансові інвестиції та інші необоротні активи.

А 4. на початок періоду 351 тис.грн., на кінець 331 тис.грн.

Зобов'язання підприємства за ступенем терміновості їх погашення розподіляють на групи:

П 1. Найбільш термінові зобов'язання. До них належать поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями, поточні зобов'язання підприємства за розрахунками.

П 1. на початок періоду 17 тис.грн, на кінець 24 тис.грн.

П 2. Короткострокові зобов'язання. До них належать короткострокові кредити банків, векселі видані, кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги та інші короткострокові пасиви.

П 2. на початок періоду 348 тис.грн., на кінець 390 тис.грн.

П 3. Довгострокові зобов'язання. Вони включають довгострокові кредити банків та усі інші довгострокові зобов'язання .

П 3. на початок періоду 0 тис.грн., на кінець 0 тис.грн.

П 4. Постійні пасиви. До них належать джерела власних коштів підприємства, тобто власний капітал та забезпечення наступних витрат і платежів.

П 4. на початок періоду -23 тис.грн., на кінець -138 тис.грн.

Для зручності аналізу, дані, які були підраховані вище структуруємо в таблицю 4.4.

Для проведення аналізу ліквідності балансу підприємства необхідно скласти таблицю №4.

Ідеальним вважається стан, коли спостерігається система співвідношень:

А1? = П1, А2? =П2, А3? =П3, А4? =П4

На початок звітного року: 14? = 17, 117? =348, 69 ? =0, 351? = -23.

На кінець звітного року: 4 ? = 24, 102 ? =390, 46 ? =0, 331 ? =-138.



Таблиця 4.3 - Аналіз ліквідності балансу за звітний рік

Активи	Розмір	Пасиви	Розмір	Надлишок (+), нестача (-)
	На початок року	На кінець року		На початок року	На кінець року	На початок року	На кінець року (гр.2 - гр. 4)
А 1. Найбільш ліквідні	14	4	П 1. Найбільш термінові зобов'язання	17	24	-3	-20
А 2. Швидко реалізовувані	117	102	П 2. Короткострокові зобов'язання	348	390	-231	-280
А 3. Повільно реалізовувані	69	46	П 3. Довгострокові зобов'язання	0	0	69	46
А 4. Важкореалізовувані.	351	331	П 4. Постійні пасиви	-23	-138	374	469

З наведеної таблиці 4.4 можна зробити ,що підприємство має негативну тенденцію до зменшення активів, при чому більшу частку активів займають з низьким рівнем ліквідності.

Для оцінки ступеня ліквідності необхідно також обчислити такі відносні показники:

1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності, який відображає частину поточної заборгованості, яку підприємство може негайно погасити в найближчий час. Він розраховується за формулою:

Кабс.лікв= ГКЕ / ПЗ (4.7)

Де Кабс.лікв - коефіцієнт абсолютної ліквідності;

ГКЕ - грошові кошти та їх еквіваленти (сума строк 230, 240 балансу)

ПЗ - поточні зобов'язання (строка 620 балансу).

Розрахуємо: на початок 14/577=0.024.

на кінець 4/622=0.0064.

Можна зробити висновок, що у підприємства вистачає грошових коштів на покриття невідкладних зобов'язань.

Коефіцієнт критичної ліквідності, який характеризує очікувану платоспроможність підприємства, що дорівнює тривалості одного обороту дебіторської заборгованості. Він розраховується за формулою:

Ккр.лікв= ГКЕ + ПФІ + ДебЗ / ПЗ (4.8)

Де Ккр.лікв - коефіцієнт критичної ліквідності

ПФІ - поточні фінансові інвестиції (стр. 220 балансу)

ДебЗ - дебіторська заборгованість (сума строк 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210 балансу).

Розрахунок: На початок 14+0+120/577=0.23.

На кінець 4+0+103/622=0.17.

Робимо висновок, що платоспроможність підприємства за звітний період зменшилась з 0.23 до 0.17.

Коефіцієнт покриття або коефіцієнт поточної ліквідності характеризує здатність підприємства погасити поточні зобов'язання протягом періоду, що дорівнює тривалості обороту його оборотних активів. В цьому випадку розглядається не тільки забезпечення своєчасних розрахунків з дебіторами та реалізації готової продукції, а й продажу в результаті потреби інших оборотних засобів (сировини, матеріалів тощо). Він обчислюється за формулою:

Кпокр. = ГКЕ + ПФІ + ДебЗ +З / ПЗ (4.8)

Де Кпокр - коефіцієнт покриття;

З - запаси (сума строк 100, 110, 120, 130, 140 балансу).

Розрахуємо: На початок: 14+120+69/577=0.35

На кінець: 4+103+46/622=0.25

Робимо висновок, що, порівняно до початку звітного періоду здатність підприємства до погашення зобов'язань зменшилася на 0,1%.

4.3.3 Характеристика фінансової стійкості за структурою джерел фінансування діяльності підприємства

Коефіцієнт автономії (або коефіцієнт фінансової незалежності), відображає його незалежність від зовнішніх джерел фінансування і визначає частку власних джерел коштів у загальній сумі джерел утворення майна. Обчислюється показник за формулою:

Кавт= ВК + ЗНВП + ДМП / К (4.9)

Де Кавт - коефіцієнт автономії;

ВК - власний капітал (строка 380 балансу);

ЗНВП - забезпечення наступних витрат і платежів (строка 430 балансу);

ДМП - доходи майбутніх періодів (строка 630 балансу);

К - загальна сума капіталу підприємства (строка 640 балансу).

Розрахуємо: На початок: -23/554= -0,041.

На кінець: -138/484= -0,29.

На початок періоду частка власного капіталу становила -0.041 до кінця періоду вона зменьшилась до -0,29.

2. Коефіцієнт співвідношення залучених та власних джерел коштів визначає ступінь ризику, пов'язаного з можливістю втрати фінансової незалежності підприємства і відображає, скільки позикових коштів припадає на 1 грн. власного капіталу. Обчислюється цей показник за формулою:

Кз/в = ДЗ + ПЗ / ВК + ЗНВП + ДМП



Де Кз/в - коефіцієнт співвідношення залучених та власних джерел коштів;

ДЗ та ПЗ - відповідно довгострокові (строка 480 балансу) та поточні зобов'язання підприємства (стр. 620) ;

Розрахуємо: На початок: 577/-23= -25.09.

На кінець: 622/-138= -4.5.

Можна зробити висновок, що за звітний період коефіцієнт співвідношення залучених та власних джерел кошітів зменшилась на -20.6.

3. Коефіцієнт мобільності характеризує співвідношення вартості оборотних та необоротних активів підприємства:

Ко/н = ОА / НА (4.10)

Де ОА - оборотні активи (сума рядків 260 та 270 балансу)

НА - необоротні активи (ряд 080 балансу).

Розрахуємо: На початок: 203/351=0,58

На кінець 153/331=0,46

Можна сказати, що частка оборотних активів зменшилась за звітний період на 0.12.

4. Коефіцієнт маневреності власних коштів визначає частину власних коштів підприємства, яка знаходиться в мобільній формі. Він обчислюється за формулою:

Кманевр. = ВОК / ВК + ЗНВП + ДМП (4.11)

Де Кманевр - коефіцієнт маневреності;

ВОК - власні обігові кошти (різниця між сумою строк 380, 430, 630 та стр. 080 балансу).

Розрахуємо: На початок: -374/-23=16.27

На кінець -469/-138=3.4

Можливість маневрувати коштами збільшилась на 12.9% за звітний період.

5. Коефіцієнт забезпечення власними обіговими коштами формування запасів характеризує частку запасів, яка фінансується за рахунок власних джерел коштів і розраховується за формулою:

Кзап = ВОК / З (4.12)

Кзап - коефіцієнт забезпечення власними обіговими коштами формування запасів;

З - вартість запасів підприємства (сума рядків 100, 110, 120, 130, 140).

Розрахуємо: На початок: -374/69= -5.42

На кінець: -469/46= -10.2

Забезпеченість власними коштами за звітний період різко пiдвищилась на 4.8.

6. Коефіцієнт виробничих фондів підприємства визначає частку виробничих фондів в загальному обсязі майна підприємства:

К вф = ВФ / А (4.13)

Де ВФ - сума виробничих фондів підприємства (сума рядків 080, 100, 110, 120, 130, 140 балансу);

А - загальна сума ресурсів підприємства (рядок 280 балансу).

Розрахуємо: На початок: 420/554=0,76

На кінець: 377/484=0,78

Отже, коефіцієнт виробничих фондів підприємства збільшився на 0,02%, що говорить про збільшення частки виробничих фондів у загальному обсязі майна «Картель».



4.4 Аналіз фінансових результатів та рентабельності підприємства

Оскільки в умовах ринкової економіки основною метою та необхідною умовою стабільного розвитку підприємства є прибуток, увагу необхідно приділити чинникам, які впливають на формування прибутку. Інформаційною базою слугує Звіт про фінансові результати.

В курсовій роботі необхідно провести аналіз:

змін показників за розглядуваний період (горизонтальний аналіз);

структури показників та їх змін (вертикальний аналіз).

Аналіз змін показників, що впливають на формування прибутку підприємства необхідно виконувати у формі таблиці 4.4.

Таблиця 4.4 - Аналіз фінансових результатів

№ Ряд ка	Показник	Період	Зміни за звітний період
		Звітний	Попередній	Грн. (гр. 1 - гр.2)	Відсотки ((гр.3/ гр.2)*100)
А	Б	1	2	3	4
1	Чистий дохід від реалізації продукції	1697	956	741	77,5105
2	Собівартість реалізованої продукції	1536	749	787	105,073
3	Валовий прибуток від реалізації (р.1 - р.2)	161	207	-46	-22,222
4	Адміністративні витрати	0	0	0	0
5	Витрати на збут	0	0	0	0
6	Собівартість реалізованої продукції з урахуванням адміністративних витрат і витрат на збут (р.2 + р.4 + р.5)	1536	749	787	105,073
7	Прибуток від реалізації (р.1 - р.6)	161	207	-46	-22,222
8	Інші операційні доходи	161	207	-46	-22,222
9	Прибуток від операційної діяльності (р.7 + р.8)	0	0	0	0
10	Прибуток від участі в капіталі	161	207	-46	-22,222
11	Інші фінансові доходи	0	0	0	0
12	Прибуток від звичайної діяльності (р.9 + р.10 +р.11)	0	0	0	0
13	Податок на прибуток	161	207	-46	-22,222
14	Чистий прибуток (р.12 - р.13)	5	3	2	66,6667
15	Грошовий потік (чистий прибуток + амортизація)	156	204	-48	-23,529

Таблиця 4.5 - Структура прибутку від звичайної діяльності

Номер рядка	Показник	Розмір, грн. за період	Частка %, за період	Зміни у структурі, пунктів (гр.4 - гр.3)
		Звітний	Попередній	Звітний	попередній
А	Б	1	2	3	4	5
1	Прибуток від операційної діяльності	844925	776178	93,87	92,74	-1,13
2	Прибуток від участі в капіталі	0	0	0	0	0
3	Інші фінансові доходи	55178	60775	6,13	7,26	1,13
4	Прибуток від звичайної діяльності	900103	836953	100	100	0

На підстав виконаних розрахунків необхідно зробити висновки про структуру операційних витрат підприємства, їх вплив на фінансовий результат від його операційної діяльності, формування фінансового результату діяльності підприємства в цілому.

Показники рентабельності є узагальнюючими характеристиками ефективності діяльності підприємства. На рівень цих показників впливає багато чинників, що відбивають різні аспекти діяльності підприємства.

Інформаційною базою для обчислення показників рентабельності є баланс та звіт про фінансові результати.

Необхідно обчислити показники:

1. Рентабельність продаж - визначає, скільки прибутку припадає на одиницю реалізованої продукції обчислюється за формулою:



Рпродаж= Под/ ЧД *100%

Де Рпродаж - рентабельність продаж, (%);

Под- прибуток від операційної діяльності (гр.од.) (р.100 звіту про фінансові результати);

ЧД - чистий дохід від реалізації (гр.од.) (р.035 звіту про фінансовий результат);

На початок: 58/1697*100%=3,42%

На кінець: 58/956*100%=6,06%

Рентабельність виробництва збільшилась з 3,42%до 6,06%.

2. Рентабельність активів за прибутком від звичайної діяльності характеризує, скільки прибутку від звичайної діяльності припадає на одиницю коштів, інвестованих в активи і обчислюється за формулою:

Ра= Пзд/ А * 100%

Де Ра - рентабельність активів (%);

Пзд- прибуток від звичайної діяльності (гр.од.) (р. 190 звіту про фінансовий результат);

А - активи (гр.од.) (р.280 балансу).

На початок: 207/554*100%=37,36

На кінець: 161/484*100%=33,26

Отже, рентабельність активів за звітний рік різко зменшилася на 4,1%, що показує зменшення інвестованого в активи прибутку.

3. Рентабельність активів за чистим прибутком характеризує, скільки чистого прибутку припадає на одиницю коштів, інвестованих в активи і обчислюється за формулою:

Ра= ЧП / А * 100%



Ра - рентабельність активів (%)

ЧП - прибуток від звичайної діяльності (гр.од.) (р.220 звіту про фінансові результати)

На початок; 207/554*100%=37,36

На кінець: 161/484*100%= 33,26

Таким чином, рентабельність активів за чистим прибутком різко збільшилась за звітний рік з 37,36% до 33,26%.

4. Рентабельність власного капіталу відображає скільки припадає чистого прибутку на одиницю власного капіталу і обчислюється за формулою:

Рвк=ЧП / ВК *100

Рвк - рентабельність власного капіталу (%)

ВК - власний капітал (р.380 балансу)

На початок: 207/-23*100%=-900

На кінець: 161/-138*100%=-116,66

Виходячи з вищевказаних розрахунків можна сказати, що рентабельність власного капіталу також різко зменшилась за звітний рік.

5. Рентабельність виробничих фондів характеризує, скільки припадає чистого прибутку на одиницю вартості виробничих фондів і обчислюється за формулою:

Рвф= ЧП / ВФ *100%

Рвф - рентабельність виробничих фондів (%)

ВФ - вартість виробничих фондів (р.030 + 100 + 120 балансу).

На підставі проведених розрахунків необхідно зробити висновки про ефективність діяльності підприємства у звітному році.

На початок: 207/374*100%=55,35

На кінець: 161/354*100%=45,48

Як і в усіх вищевказаних розрахунках знову спостерігається зменшення рентабельності виробничих фондів на 9,87 що показує різке погіршення стану підприємства за звітний рік.

ВИСНОВОК

На сьогоднішній день в Україні існує своя податкова система, яка не є простим копіюванням досвіду інших країн. Адже податкова система має відображати конкретні умови конкретної країни, рівень розвитку економіки, соціальної сфери, її зовнішню та внутрішню політику, традиції народу, географічне положення, кліматичні умови та безліч інших чинників. У зв'язку з цим склад податкової системи, структурні співвідношення окремих податків їх обчислення, форми розрахунків, організація податкової служби можуть значно відрізнятись.

Податок на додану вартість - це частина новоствореної вартості на кожному етапі виробництва продукції (виконання робіт, надання послуг), що надходить до бюджету після їх реалізації. Інакше кажучи, ПДВ - це непрямий податок, який стягується до бюджету у вигляді надбавки до ціни товару, який сплачується споживачами.

ПДВ - один з найсуперечливіших податків в податковій системі нашої країни. Стосовно нього на протязі останніх п'ятнадцяти років було видано безліч нормативних актів, що змінювали та доповнювали його. За цей час ПДВ в нашій країні пройшов значну еволюцію.

Сучасний етап податкової системи України можна охарактеризувати як закладання підвалин. Зроблено за короткий час досить багато. Здійснено перехід до системи формування доходів бюджету на податковій основі, реформована сама податкова система шляхом впровадження податків, характерних для країн з розвинутою ринковою економікою. Розроблено і відображено (хоча й далеко не досконало) законодавство з питань оподаткування, його інструктивне та методичне забезпечення, створена сучасна податкова адміністрація із сучасною організаційною структурою.

Багато чого було зроблено, але є й що робити надалі. Головні суперечки щодо ПДВ зараз виходять з економічної суті ПДВ та теперішньої економічної ситуації в Україні.

ПДВ немає стимулюючого значення, дія цього податку проявляється в підвищенні витрат на виробництво продукції та підвищенні цін.

ПДВ, що сплачується українськими підприємствами, не підкріплює їх фінансову стійкість, не робить пріоритетним розвиток підприємств. ПДВ правомірний лише в тій державі, де високий рівень споживання, де ринок насичений товарами та послугами, і покупцю є із чого вибирати і за що купувати.

Для того, щоб ПДВ став універсальним фінансовим інструментом ринкової економіки України, необхідно вдосконалювати механізм оподаткування, виправляти ті недоліки, які зараз є у вітчизняному законодавстві з оподаткування ПДВ, оскільки воно не відповідає загальносвітовим стандартам.

Питання застосування ПДВ потрібно розглядати з точки зору всієї податкової системи, а саме як відношення прямих та непрямих податків. А це вже виходить з економічної ситуації та податкової культури окремої країни. Також зосталися суперечливі питання безпосередньо механізму застосування ПДВ.

Оскільки ПДВ включається в ціни товарів та послуг, остільки він є ціноутворюючим чинником. Якщо ж деякі товари та послуги звільняються від оподаткування, це повинно привести до зниження цін на них. Хто заінтересований у зниженні цін? Насамперед покупці, бо вони несуть на собі основний податковий тягар. Крім того, у цьому; заінтересовані і продавці та виробники продукції, оскільки в них з'являється можливість за рахунок зниження цін збільшити обсяг реалізованої продукції в кількісному виразі. Отже, звільнення від ПДВ має на меті два основних завдання: по-перше, захист інтересів малозабезпечених верств населення (соціально-політичні мотиви) та стимулювання виготовлення окремих видів товарів (робіт, послуг).

Роль ПДВ в податковій системі України важко переоцінити. Широка база оподаткування цього універсального акцизу є цінною для фіскальної функції податків. Але щоб конкретний податок, як і податкова система, в цілому, був ефективним не потрібно забувати і про податковий прес, що тисне на платників податку. Тільки завдяки компромісу між максимальною величною залучених податком до бюджету коштів і інтересам платників податок може оптимально виконувати свою місію в фінансовій системі. До цього прагне і Україна, яка постійно покращує функціонування ПДВ.

Зрозуміло, що ПДВ має велике значення для фіскальної стабільності в країні, яка потребує встановлення стабільного податку, котрий стимулюватиме економічне зростання. Перехідний період в Україні вимагає внесення важливих змін у систему оподаткування. Реформа податкової системи, головним компонентом якої стане запровадження ПДВ європейського зразка, відіграє вирішальну роль в процесі перетворення радянського стилю економіки в ринково-орієнтовану економіку.

Адже, податок на додану вартість:

стимулює зростання приватного підприємництва й забезпечує нейтральність для всіх секторів економіки;

формує правильні стимули для зростання в перехідній економіці, стимулює заощадження й інвестиції;

забезпечує значні надходження в державну казну;

Поряд з цим ПДВ:

є податком з найбільшими витратами на його адміністрування;

потребує більш кваліфікованих фахівців та значного досвіду оподаткування;

не сприяє справедливому перерозподілу доходів;

Виходячи з цього, запропонуємо кілька шляхів вдосконалення податку на додану вартість:

розширення бази оподаткування за рахунок скасування пільг, що не носять соціального характеру. Це дасть змогу встановити ставку податку на рівні 15-17% і тим самим зменшить податковий тиск на платників та збільшить надходження до бюджету;

розширення інформаційного забезпечення кожної ланки податкової служби, яке сприятиме автоматизації процесу оподаткування, ефективнішому використанню наявних людських ресурсів, дасть можливість зіставляти відомості з різних джерел з метою виявлення ухилень від сплати ПДВ;

підвищення ефективності перевірочної роботи, яке дасть змогу за рахунок автоматизованого відбору платників для документальних перевірок виявляти ухилення від оподаткування при загальному зменшенні кількості перевірок та перевіряючих, забезпечити невідворотність відповідальності порушників;

вдосконалення законодавства, яке полягає у спрощенні, стабільності та передбачуваності в адмініструванні ПДВ, запровадження обов'язкової перевірки ефективності запропонованих змін за допомогою імітації моделі;

прогнозування надходжень ПДВ, яке дасть можливість запропонувати Верховній Раді збалансований реальний бюджет, що, в свою чергу, сприятиме стабілізації економіки;

скорочення та ліквідація недоїмки шляхом поліпшення роботи з платниками.

Виконання цих завдань у повному обсязі забезпечить досягнення високої ефективності податку на додану вартість в найкоротші строки.



СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Закон України "Про податок на додану вартість" від 3.04.1997 p., №168/97-ВР.

2. Закон України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 р. (з наступними змінами і доповненнями).

3. Указ Президента України “Про невідкладні заходи щодо підвищення ефективності справляння податку на додану вартість” // Урядовий кур'єр. -2004. - 26 черв. - № 119.

4. Білоцерківська Г. Законом № 489-V внесено деякі зміни у порядок обкладання ПДВ // Вісник податкової служби України, січень 2007 р.

5. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. - К.: МП „ИТЕМ лтд”, СП „АДЕФ-Украина", 2009.

6. Все про оподаткування // Галицькі контракти, 2004, № 47.

7. Гега П.Т., Доля Л.М. Основи податкового права: Навч. посібник. - К.: Знання. - 2003.

8. Єфименко Т.І. Податковий кодекс України: питання ефективності та суспільної злагоди // Фінанси України. - 2011. - №5.

9. Данілов О.Д. Податок на додану вартість. Навч. посіб. - К.: Основи, 2005.

10. Деркач Н.Н. Гордєєва Л.П. Бюджет України. - Д.: Сфера, 2006.

11. Джигир Ю., Майнзюк К. За межами традиційного погляду на відшкодування ПДВ: деякі структурні аспекти реформування системи / Часопис Парламент, №1, 2005.

12. Джигир Ю., Майнзюк К. ПДВ чи альтернативні податки на споживання / Часопис Парламент, №2, 2005

13. Дьякова І.І. Податки та податкова політика України. - К. Наукова думка, 2004.

14. Єлисєєв А., Підлужний М. Податкове планування. Мінімізація податків законними способами. - Л.: Центр Бізнес-Сервісу, 2003.

15. Єпіфанова А.О., Сало І.В., Дьякова І.І. Бюджет і фінансова політика України: Навч. посібник - К.: Наукова думка, 2009.

16. Златкін Б.І. Податкам - стимулюючу роль // Економіка України, 2006

17. Колеги обмінюються досвідом. Семінар податківців з питань вдосконалення адміністрування та сплати ПДВ // "Податковий, банківський, митний КОНСУЛЬТАНТ", № 17, 26.04.2004.

18. Комітет громадського контролю вимагає від Мін'юсту не реєструвати Постанову про ПДВ-рахунки. // Дзеркало тижня, 2004, № 12.

19. Корнякова Т.В. ПДВ - найбільш криміналізований податок в Україні // Газета “Антикорупція", 2004, 14 черв., № 1.

20. Корнякова Т.В. Податок на додану вартість: актуальні питання // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика), 2004. - № 9.

21. Косарчук В.П. Система оподаткування в Україні. Методичний посібник. - К: ДПА, 2011 р.

22. Косарчук В.П., Ляхович В.А. Податки України. - К.: ДПА України, 2006 р

23. Коцій В. Податки в майбутньому: базу розширюємо, пільги скорочуємо // Фінансова Україна, 2006, № 4.

24. Крисоватий А. Державна податкова політика і система податків // Фінанси України, 2005, № 1.

25. Леггет Е. Шахрайство в системі ПДВ і контроль за механізмом відшкодування та кредиту: стратегічний підхід до боротьби з втратами при адмініструванні ПДВ / Матеріали до конференції “Міжнародного податкового діалогу" з проблем ПДВ. - Рим, Березень 2005 р.

26. Жукевич О.М. Актуальні проблеми застосування ПДВ в Україні / О.М. Жукевич // Економічний простір. -2009. - № 22/2.



ДОДАТКИ

	Коди Дата (рік, місяць, число) 231 012 2011 Підприємство ПАТ "КАРТЕЛЬ" за ЄДРПОУ 23649016 Територія м.Кривий Рiг вул.Кириленка,25 прм. 193 за КОАТУУ 1211036400 Форма власності Приватна власність за КОПФГ 230 Орган державного управління Не визначено за СПОДУ 0 Вид економічної діяльності Оптова торгiвля будiвельними матерiалами. за КВЕД 51.53.2 Одиниця виміру: тис. грн. Контрольна сума

БАЛАНС за 2011 р.

Форма № 1 код за ДКУД		1801001
Актив	Код рядка	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду
1	2	3	4
I. Необоротні активи
Нематеріальні активи:
залишкова вартість	010	0	0
первісна вартість	011	0	0
накопичена амортизація	012	0	0
Незавершене будівництво	020	13.0	13.0
Основні засоби:
залишкова вартість	030	333.0	313.0
первісна вартість	031	465.0	449.0
Знос	032	(132.0)	(136.0)
Довгострокові фінансові інвестиції:
які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств	040	5.0	5.0
інші фінансові інвестиції	045	0	0
Довгострокова дебіторська заборгованість	050	0	0
Відстрочені податкові активи	060	0	0
Інші необоротні активи	070	0	0
Усього за розділом I	080	351.0	331.0
II. Оборотні активи
Запаси:
виробничі запаси	100	41.0	41.0
тварини на вирощуванніта відгодівлі	110	0.0	0.0
незавершене виробництво	120	0	0
готова продукція	130	28.0	5.0
Товари	140	0	0
Векселі одержані	150	0	0
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги:
чиста реалізаційна вартість	160	117.0	102.0
первісна вартість	161	117.0	102.0
резерв сумнівних боргів	162	( 0.0 )	( 0.0 )
)Дебіторська заборгованість за розрахунками:
з бюджетом	170	0.0	0.0
за виданими авансами	180	0	0
з нарахованих доходів	190	0	0
із внутрішніх розрахунків	200	0	0
Інша поточна дебіторська заборгованість	210	3.0	1.0
Поточні фінансові інвестиції	220	0	0
Грошові кошти та їх еквіваленти:
в національній валюті	230	14	4
в іноземній валюті	240	0	0
Інші оборотні активи	250	0	0
Усього за розділом II	260	203.0	153.0
III. Витрати майбутніх періодів	270	0	0
Баланс	280	554.0	484.0
Пасив	Код рядка	На початок звітного періоду	На кінець звітного періоду
1	2	3	4
I. Власний капітал
Статутний капітал	300	1	1
Пайовий капітал	310	0	0
Додатковий вкладений капітал	320	0	0
Інший додатковий капітал	330	0	0
Резервний капітал	340	0	0
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)	350	-24	-139
Неоплачений капітал	360	(0)	(0)
Вилучений капітал	370	0	0
Усього за розділом I	380	-23	-138
Частка меншості	385	0	0
II. Забезпечення наступних витрат і платежів
Забезпечення виплат персоналу	400	0	0
Інші забезпечення	410	0	0
Вписуваний рядок - сума страхових резервів	415	0	0
Вписуваний рядок - сума часток перестраховиків у страхових резервах	416	0	0
Цільове фінансування	420	0	0
Усього за розділом II	430	0	0
III. Довгострокові зобов'язання
Довгострокові кредити банків	440	0	0
Інші довгострокові фінансові зобов'язання	450	0	0
Відстрочені податкові зобов'язання	460	0	0
Інші довгострокові зобов'язання	470	0	0
Усього за розділом III	480	0	0
IV. Поточні зобов'язання
Короткострокові кредити банків	500	290	290
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями	510	0	0
Векселі видані

Подобные документы

• Міжбюджетні відносини в Україні та США

  Економічна суть, призначення, історичні аспекти виникнення, порядок, терміни сплати акцизного податку. Аналіз надходжень акцизного податку до бюджету України. Зарубіжний досвід справляння акцизного податку та впровадження його в податкову систему України.
  
  курсовая работа [759,5 K], добавлен 30.04.2016
  

• Економічна сутність та характеристика податку на додану вартість

  Система оподатковування, заснована на податку на додану вартість, в країнах Європейського Союзу. Стимулювання зростання виробництва в Україні. Платники податку на додану вартість. Суми податку, що підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджету.
  
  реферат [26,0 K], добавлен 24.02.2013
  

• Проблеми справляння ПДВ та його вплив на фінансові ресурси суб’єктів господарювання

  Значення непрямого податку на додану вартість (ПДВ). Ефективність загально-європейського та російського напрямку застосування в Україні ПДВ як бюджетоутворюючого непрямого податку на споживання. ПДВ в експортних та імпортних операціях підприємства.
  
  дипломная работа [5,4 M], добавлен 05.07.2011
  

• Податок на додану вартість в системі непрямого оподаткування

  Характеристика та сутність податку на додану вартість. Основні особливості найважливішого фіскального податку в українській системі оподаткування. Аналіз основних недоліків податків та напрямки його реформування в системі непрямого оподаткування.
  
  курсовая работа [540,3 K], добавлен 12.12.2011
  

• Облік, аналіз і аудит податку на додану вартість

  Економічна суть податку на додану вартість (ПДВ) та місце у формуванні бюджету країни. Нормативно-правове регулювання розрахунків з ПДВ. Організація обліку та документування операцій з ПДВ на підприємстві, відображення у фінансовій і податковій звітності.
  
  курсовая работа [138,9 K], добавлен 04.06.2013
  

• Система оподаткування діяльності юридичних осіб податком на додану вартість, вимоги щодо реєстрації осіб, як платників податку

  Історія ПДВ в Україні і світі. Платники податку на додану вартість. Вимоги і порядок щодо їх реєстрації. Особливості справляння ПДВ в зарубіжних країнах. Обчислення податку юридичними особами згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства
  
  курсовая работа [51,9 K], добавлен 27.03.2012
  

• Документальна організація обліку сплати податку на додану вартість

  Організаційно-правові засади реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності як платника податку на додану вартість, порядок його обчислення и сплати. Вимоги, щодо реєстрації платників податку та її анулювання. Правила оформлення податкової накладної.
  
  курсовая работа [48,7 K], добавлен 17.11.2014
  

• Звітність за податком на додану вартість

  Сутність, призначення податку на додану вартість та його нормативне регулювання. Організація первинного обліку, особливості аналітичного та синтетичного обліку відповідних розрахунків. Відображення податку на додану вартість у фінансовій звітності.
  
  курсовая работа [50,4 K], добавлен 29.04.2015
  

• Проблеми реформування податку на додану вартість в Україні

  Сучасний стан розробки системи оподаткування доданої вартості в Україні, аналіз існуючих проблем та шляхи їх вирішення. Ризики, пов'язані з утриманням ПДВ за принципом призначення. Методика підвищення ефективності використання податку в державі.
  
  реферат [29,1 K], добавлен 19.01.2010
  

• Податок на додану вартість і його роль в формуванні доходів бюджету

  Податковий облік податку на додану вартість, платники податку; об’єкти оподаткування та операції, що не є об’єктом оподаткування або звільнені від нього. Роль податку на додану вартість в державний бюджет, аналіз надходжень ПДВ до зведеного бюджету.
  
  курсовая работа [850,0 K], добавлен 17.02.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам