Прибыль предприятия и направления ее увеличения на примере ООО "Производственное автотранспортное предприятие №1"

Наименование показателя	Ед изм.	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Доход	тыс руб	0	6 977	8 373	9 542	9 542	9 542	9 542	9 542
Капитальные вложения	тыс руб	17 330	0	0	0	0	0	0	0
(Д - К)	тыс руб	-17 330	6 977	8 373	9 542	9 542	9 542	9 542	9 542
Дисконт		1,00	0,76	0,57	0,43	0,33	0,25	0,19	0,14
Дисконтированный доход	тыс руб	0	5 285	4 805	4 149	3 143	2 381	1 804	1 366
Дисконтированные капитальные вложения	тыс руб	17 330	0	0	0	0	0	0	0
Чистый дисконтированный доход	тыс руб	-17 330	5 285	4 805	4 149	3 143	2 381	1 804	1 366
Чистая текущая стоимость	тыс руб	-17 330	-12 045	-7 239	-3 091	52	2 433	4 237	5 603

После формирования доходно-расходной части проекта перейдем к формированию таблицы реализации многолетнего инвестиционного проекта (табл. 3.12).

Таблица 3.10

Реализация инвестиционного проекта при полном внутреннем финансировании

Наименование показателя	Формирование проекта	Проектный период	Перспективный расчет доходности проекта
	2010 г	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.
Планируемый до-ход от реализации проекта в год, тыс. руб.	0	60084	62352	64596	64596	64596	64596	64596
Текущие затрты, тыс. руб.	0	51327	52719	54315	54315	54315	54315	54315
в т.ч. амортизация ОС и НА/год, тыс. руб.	0	1863	1863	1863	1863	1863	1863	1 863

На основании табл. 3.10 рассчитаем CashFlow, ЧДД и ЧТС проекта при внутреннем финансировании:

Таблица 3.11

Поток реальных денег при внутреннем финансировании проекта

Наименование показателя	Формирование проекта	Проектный период	Перспективный расчет доходности проекта
Период реализации проекта	0	1	2	3	4	5	6	7
Годы реализации проекта	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Cash Flow, тыс руб	-13166	10620	11496	12144	12144	12144	12144	12144

При этом, для простоты расчетов можно предположить, что после трех лет реализации проекта ежегодные доходы и текущие затраты проектной деятельности не изменяются.

На основе приведенных данных строим диаграмму Cash Flow (рис 3.3).

Рис. 3.3 Диаграмма финансовых потоков инновационного проекта

Таблица 3.12

Расчет чистого дисконтированного дохода и чистой текущей

стоимости проекта при внутреннем финансировании

Наименование показателя	Ед изм.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Доход	тыс руб	0	10 620	11 496	12 144	12 144	12 144	12 144	12 144
Капитальные вложения	тыс руб	13 166	0	0	0	0	0	0	0
(Д - К)	тыс руб	-13 166	10 620	11 496	12 144	12 144	12 144	12 144	12 144
Дисконт		1,00	0,76	0,57	0,43	0,33	0,25	0,19	0,14
Дисконтированный доход	тыс руб	0	8 045	6 598	5 280	4 000	3 030	2 296	1 739
Дисконтированные капитальные вложения	тыс руб	13 166	0	0	0	0	0	0	0
Чистый дисконтированный доход	тыс руб	-13 166	8 045	6 598	5 280	4 000	3 030	2 296	1 739
Чистая текущая стоимость	тыс руб	-13 166	-5 121	1 477	6 757	10 757	13 788	16 083	17 823

Представим результаты проекта при внешнем и смешанном финансировании для выбора оптимального варианта:

Рис. 3.4 Диаграмма финансовых потоков инновационного проекта



Рис. 3.5 Графики ЧДД при внешнем и внутреннем финансировании проекта

Как видно из рис. 3.6, линия чистой текущей стоимости при внутреннем финансировании пересекает ось времени в 2011 г., соответственно срок окупаемости рассматриваемого проекта при внутреннем финансировании составляет чуть больше двух лет.

Рис. 3.6 Графики ЧТС при внешнем и внутреннем финансировании проекта

В случае внешнего финансирования, линия чистой текущей стоимости пересекает временную ось в 2014 г.

Вывод: наиболее оптимальным вариантом будет выбрать смешанное финансирование по следующим причинам:

1. Смешанное финансирование не требует банковского кредита. Соответственно сумма ежегодных постоянных затрат в проект меньше, чем при внутреннем финансировании. Отсюда следует, что прибыль при смешанном финансировании также будет больше.

2. Срок окупаемости проекта меньше при смешанном финансировании, чем при внешнем. При смешанном финансировании он составит 1 г.и 283 дн.

На основе полученных данных по реализации проекта при внутреннем финансировании, а также с учетом показателей бухгалтерской отчетности последнего предпроектного периода, формируется отчет о прибылях и убытках ООО «ПАТП-1» в проектном периоде (прил.7).

Динамика чистой прибыли ООО «ПАТП-1» в проектном периоде представлена на рис. 3.7.

Рис. 3.7. Динамика чистой прибыли ООО «ПАТП-1» в 2009-2012 гг., тыс.руб.

В качестве проектного решения было предложено внедрение услуги по оказанию ремонта тракторной техники и ее агрегатов. Данный выбор объясняется отсутствием на территории Нижневартовского района сервисов обозначенной направленности. В свою очередь тракторная техника широко используется в строительной, нефтяной и газодобывающей отраслях. Систематическая эксплуатация такого подвижного состава формирует потребность в его техническом обслуживании. Сегменту потребителей предлагается сократить затраты на ремонт, связанные с доставкой неисправного транспорта до ближайшей авторемонтной базы, удаленность которой составляет 250 км.

Таким образом, был разработан проект, составлен бизнес-план, рассчитаны затраты, проанализированы возможности и угрозы. Итогом работы является достижение основных целей, а именно, увеличения количества заказов, рост выручки и прибыли.

Проведенный анализ показал, что в результате реализации проектного решения происходит рост прибыли ООО «ПАТП-1». За счет увеличения объема реализации услуг и изменения ассортимента оказываемых услуг чистая прибыль ООО «ПАТП-1» в 2011 г. может возрасти до 18950 тыс. руб., в 2012 г. до 19651 тыс.руб., в 2013 г. до 20194 тыс.руб. Значение нераспределенной прибыли увеличивается, значит, можно говорить об успешных результатах будущей деятельности предприятия.

В целом, получены положительные результаты. Динамика стабильного роста показателей платежеспособности, финансовой независимости и деловой активности предоставляет возможность прогнозировать дальнейшее их увеличение.

3.2 Мероприятия, направленные на повышение рентабельности деятельности ООО «ПАТП-1»

Анализ показателей финансовых результатов ООО «ПАТП-1» показал, что на показатель прибыли коммерческой организации влияют определенные производственные и ценовые факторы. Среди прочих можно выделить влияние фактора цен, их изменение оказывает сильное влияние на уровень прибыли, поэтому нельзя не учитывать те факторы, которые непосредственно влияют на уровень цен на продукцию рассматриваемого предприятия.

В то же время на изменение уровня цен оказывают влияние следующие факторы: качество реализуемой продукции, рынки сбыта, конъюнктура рынка, инфляционные процессы. Все эти факторы определяют концепцию и направления товарной стратегии коммерческой организации.

Товарная стратегия предполагает определенный курс действий товаропроизводителя. В ее задачу входит обеспечение преемственности решений и мер по формированию ассортимента, поддержанию конкурентоспособности товаров, нахождению оптимальных товарных ниш (сегментов). Кроме этого сюда входит разработка и осуществление стратегии упаковки, маркировки, обслуживания товаров.

При анализе деятельности ООО «ПАТП-1» особое внимание следует уделить рассмотрению влияния такого фактора, как рынки сбыта, так как этот фактор оказывает значительное влияние на уровень среднереализационных цен.

ООО «ПАТП-1» предлагает свои услуги и реализует свою продукцию по достаточно широкому спектру сбытовых каналов. В силу своей специфики, а также в силу нехватки оборотных средств, предприятие вынуждено устанавливать различные цены на свою продукцию для разных покупателей. Например, большую часть своей продукции предприятие реализует по договорным, более высоким ценам многочисленным оптовым покупателям (в основном, это юридические лица), а часть продукции реализуется по линии взаимозачетов с различными поставщиками материалов.

В связи с этим рекомендуется увеличить в общей массе долю продукции, продаваемой по договорным, более высоким ценам. Это обусловит повышение среднего уровня цены одной единицы изделия, и в результате увеличит прибыль от реализации продукции. При постоянной нехватке финансовых средств ООО «ПАТП-1» не в состоянии в достаточно короткие сроки выполнять крупные заказы клиентов на изготовление отдельных видов продукции, в связи с этим рекомендуется использовать в деятельности займы и кредиты. При этом затраты на оплату процентов по ним будут гораздо ниже, если бы предприятие вообще не произвело и не реализовало эту продукцию.

Рассчитаем изменение средней цены реализации продукции ООО «ПАТП-1» в зависимости от рынков сбыта продукции в табл. 3.13.

Таблица 3.13

Влияние рынков сбыта продукции на изменение цены единицы продукции ООО «ПАТП-1»

Рынки сбыта	Средняя цена единицы продукции, руб.	Объем продаж, шт.	Структура продаж, %	Изменение цены единицы продукции, руб.
		факт	план	факт	план	Изменение
1.Постоянным потребителям	320	156200	143940	41	36	-5	-160
2.По договорным ценам	350	205300	234400	54	59	+5	+175
3. Прочие	330	16840	17050	5	5	-	-
ВСЕГО	-	378340	395390	100	100	-	15

В результате изменения цены единицы продукции ООО «ПАТП-1» получит дополнительной суммы прибыли от продаж:

15 х 395390 = 5930 тыс. руб.

Размер чистой прибыли, полученной в результате внедрения предлагаемого мероприятия, т.е. без учета налога на прибыль, составит:

5930 - (5930 х 0,20) = 4744 тыс. руб.

В связи с изменением рынков сбыта продукции средний уровень цены одной единицы изделия увеличился на 5% в общей массе доли продукции, продаваемой по договорным ценам, сумма чистой прибыли увеличилась на 4744 тыс. руб.

В табл. 3.13 отражено влияние разработанных мероприятий на основные показатели деятельности ООО «ПАТП-1».

Увеличение объемов услуг и производства приведет к необходимости расширения рынка сбыта, поиска наиболее выгодных партнеров. Это достигается путем стимулирования работников сбыта (менеджеров) с помощью введения повременно-премиальной системы оплаты труда. Предлагается доплата менеджеру по сбыту определенного процента от суммы дополнительно заключенных договоров с покупателями. Такое стимулирование повысит заинтересованность работников сбыта в поиске новых сбытовых каналов, в заключение договоров на более выгодных условиях. Это приведет к получению дополнительной прибыли предприятия.

В результате предложенных мероприятий экономического стимулирования работников ООО «ПАТП-1» существенно повысится производительность труда, а, следовательно, результативность использования рабочего фактора и других производственных факторов.

Рентабельность вложенного в деятельность капитала зависит от политики распределения прибыли. В современных условиях хозяйствования прибыль становится основным источником социально-экономического развития предприятий. Это явление сопровождается резким повышением заинтересованности последних в росте денежных доходов.

Чистый доход предприятия представляет собой сумму денежных средств, предназначенных для формирования фондов социального назначения и используемых для осуществления производственного и социального развития, материального поощрения работников.

Механизм распределения прибыли на предприятиях должен строится таким способом, чтобы способствовать созданию условий по наиболее рациональному использованию средств на развитие предприятия, принимая во внимание показатели уровней фондо- и энерговооруженности, оборачиваемости оборотных средств, производительности труда и т.д.

Эффективное использование прибыли возможно лишь при согласованности действий системы экономических рычагов. При этом первостепенное значение имеет реализация продукции.

Во-первых, потому, что в процессе продажи товаром на рынке происходит возмещение израсходованных средств производства.

Во-вторых, реализация продукции -- это тот момент, когда произведенный продукт получает признание на рынке. Любая заминка в реализации вызывает нарушение ритмичности производства, а значит, ведет к снижению эффективности деятельности предприятия.

Так как прибыль отражает результаты всех видов деятельности предприятия -- производственной, непроизводственной и финансовой. Это значит, что на размерах прибыли отражаются все стороны деятельности предприятия. Так, рост производительности труда означает снижение его затрат на единицу продукции, соответственно при нормальных условиях работы должны относительно снижаться расходы на оплату труда в расчете на единицу продукции. Улучшение использования основных производственных фондов означает, что относительно сокращаются затраты на их содержание и эксплуатацию, уменьшаются амортизационные отчисления в себестоимости отдельных изделий. Это, как и экономия материальных затрат, увеличивает прибыль и эффективность ее использования.

Возможность получения «незаработанной» прибыли за счет экстенсивного пути (главным образом за счет изменения условий поставки продукции, повышения цен и др.) покрывает бесхозяйственность, усиливает невосприимчивость предприятий к достижениям НТП, осуществлению мероприятий по ресурсосбережению. Если темп роста стоимостных показателей превышает прирост продукции в натуральном выражении, это означает снижение эффективности использования ресурсов, что отражается в повышении материалоемкости, трудоемкости и, в конечном счете, -- себестоимости продукции.

Руководству предприятий необходимо овладеть новыми методами распределения прибыли. Здесь должны учитываться интересы сразу нескольких сторон. Во-первых, государство заинтересовано как в создании условий, стимулирующих развитие производства, так и в реализации своих экономических функций, что обусловливает необходимость налогообложения, уменьшающего показатель прибыли на величину соответствующих налоговых отчислений. Во-вторых, трудовой коллектив заинтересован в получении больших доходов, что требует увеличения расходов по статье «Заработная плата» и «Начисления». В третьих, кредиторы и учредители должны быть уверены в платежеспособности фирмы, возвратности предоставленных ссуд.

Руководство же стремится, как можно большую часть прибыли оставить нераспределенной, в качестве резерва, позволяющего укрепить основы самофинансирования. На руководство возлагается ответственность планировать распределение прибыли таким образом, чтобы не нанести ущерба ни одной из сторон и, в то же время, обеспечить благосостояние предприятия

Для повышения внутренних резервов эффективности использования прибыли, и повышения рентабельности собственного капитала ООО «ПАТП-1» можно пересмотреть политику распределения чистой прибыли.

ООО «ПАТП-1» необходимо найти оптимальное соотношение между использованием средств на потребление (нормой распределения) и процентом увеличения собственных средств (внутренними темпами роста).

Для достижения высоких темпов роста оборота нужно повышать возможности увеличения рентабельности собственных средств предприятия.

Если представить фонд потребления как произведение чистой прибыли и нормы распределения прибыли, рентабельность собственных средств может быть рассчитана так:

, (17)

где НР-- норма распределения прибыли;

ВТР-- внутренние темпы роста.

(18)

Для ООО «ПАТП-1» следует предложить следующий порядок распределения чистой прибыли:

- 15 % - на формирование резервного капитала;

- 35 % - на фонд потребления;

- 50 %- фонд накопления.

При данном порядке распределения прибыли предприятия внутренние темпы роста составят:

ВТР0 = 5,4 * (1- 0,85) = 0,81

ВТР1 = 5,4 * (1-0,50) = 2,70

Рентабельность собственного капитала ООО «ПАТП-1» составит:

Rcc1 = 5,4 + 2,70 = 8,1

Таким образом, эффективность предлагаемых мероприятий можно представить в табл. 3.14.

Таблица 3.14

Оценка эффективности оптимизации распределения прибыли ООО «ПАТП-1» до оптимизации и после предложенных направлений

Наименование показателя	До введения мероприятия	После введения мероприятий	Изменение (+,-)
1. Ставка распределения прибыли, %: - фонд потребления, - фонд накопления	85 -	35 50	-50 +50
2. Рентабельность собственного капитала	5,4	8,1	+2,7
3. Внутренние темпы роста (темпы роста активов)	0,81	2,70	+1,09

При распределении прибыли предприятия в размере 35 %- в фонд потребления, 50 % - в фонд накопления, рентабельность собственного капитала увеличится с 5,4 до 8,1 т.е. на 2,7 п.п. Внутренние темпы роста активов предприятия составят 2,7 , т.е. выше, чем при настоящей политике распределения прибыли.

Таким образом, предлагаемая схема распределения и использования прибыли ООО «ПАТП-1» значительно повысит эффективность формирования собственного капитала предприятия и повысит его рентабельность, при этом у ООО «ПАТП-1» появляется возможность за счет фонда накопления финансировать затраты на расширение производства, его техническое перевооружение, внедрение новых технологий, НИОКР и т.д.

Заключение

В результате проведенного анализа финансовых результатов деятельности ООО «ПАТП-1» за 2006-2008 гг. можно сделать следующие выводы:

1. За 2007 г. выручка от продажи продукции увеличилась на 21275 тыс. руб. или 40,8 % и составила 73448 тыс. руб., за 2008 г. сумма выручки составила 138419 тыс. руб., что выше предыдущего показателя на 88,5 % или 64 971 тыс. руб.

2. Себестоимость товарной продукции (включая управленческие и коммерческие расходы) за 2007 г. увеличилась на 18995 тыс. руб. или 39,9 % за 2008 г. произошло увеличение данного показателя на 85,6 % или 57014 тыс. руб., рост себестоимости продукции обусловлен увеличением цен на материалы, используемые при производстве продукции.

3. В 2007 г. наблюдается увеличение численности персонала на 32 чел., или на 19,4 % по сравнению с 2006 г., а за 2008 г. среднесписочная численность составила 248 чел., что на 51 чел. выше, чем за 2007 г. Положительным фактором явилось увеличение производительности труда на 17,9 % в 2007 г., на 49,7 % в 2008 г., положительным фактором явилось увеличение производительности труда с 316,2 тыс. руб./чел. в 2006 г. до 558,1 тыс.руб./чел.

4. В 2007 г. наблюдается рост среднегодовой стоимости основных средств на 10141 тыс. руб. или 11,8 % по сравнению с 2006 г., в 2008 г. среднегодовая стоимость основных средств составила 148216 тыс. руб., что выше чем за 2007 г. на 52275 тыс. руб. или 54,5 %. В связи с ростом выручки предприятия в 2007 г. увеличилась фондоотдача основных производственных фондов на 33,3 %, а в 2008 г. увеличение произошло на 12,5 %.

5. За 2007 г. снизилась оборачиваемость оборотных активов предприятия на 14,6 % по сравнению с уровнем 2006 г., что является негативным фактором деятельности предприятия, т.к. снижение оборачиваемости оборотных средств предприятия ведет к снижению выручки и прибыли от продажи продукции, в 2008 г. данный показатель повысился на 18,8 %.

6. На конец 2007 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (2,29 при нормативном значении 2,0 и более). В течение 2007 г. коэффициент текущей ликвидности вырос на 0,08 процентных пункта. Это говорит о недостатке на конец 2007 г. у ООО «ПАТП-1» ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности на конец 2007 г. составило 0,06. При этом следует отметить имевшую место положительную динамику - за 2007 г. коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0,03 процентных пункта.

7. На 31.12.2008 г. при норме 2,0 и более коэффициент текущей (общей) ликвидности имеет значение 3,2. За 2008 г. коэффициент вырос на 0,91 процентных пункта. Коэффициент быстрой ликвидности также имеет значение, укладывающееся в норму (1,5). Это свидетельствует о достаточности у ООО «ПАТП-1» ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в наличность) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности. Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2008 г. имеет значение, соответствующее норме (0,3). При этом за рассматриваемый период коэффициент вырос на 0,24 процентных пункта.

8. Сумма прибыли от продажи продукции составила в 2007 г. 6830 тыс. руб., что выше на 50,1 % уровня 2006 г., в 2008 г. также наблюдается рост прибыли от продажи продукции на 116,5 % или 7 457 тыс. руб. Рентабельность продаж составила 11,7 % - в 2006 г.; 9,3 % - в 2007 г. и 10,7 % в 2008 г.

9. Прирост валовой прибыли ООО «ПАТП-1» составил 39,9 % за 2007 г. и 85,6 % за 2008 г.

10. Рентабельность собственного капитала ООО «ПАТП-1» за 2006 г. 3,0 % , за 2007 гг. - 3,9 %, за 2008 г. - 5,4 %.

11. Увеличение прибыли прямо может быть достигнуто за счёт увеличения выпуска продукции, работу услуг, улучшения качества продукции, снижения себестоимости продукции за счёт более рационального использования материальных ресурсов, рабочего времени, рабочей силы, расширения рынка продаж и т.д.

12. За счет увеличения объема реализации услуг и изменения ассортимента оказываемых услуг чистая прибыль ООО «ПАТП-1» в 2012 г. может возрасти до 18950 тыс. руб., в 2013 г. до 19651 тыс.руб., в 2014 г. до 20194 тыс.руб.

13. Для повышения внутренних резервов эффективности использования прибыли, и повышения рентабельности собственного капитала также можно пересмотреть политику распределения чистой прибыли.

Предлагаемая схема распределения и использования прибыли
ООО «ПАТП-1» значительно повысит эффективность формирования собственного капитала предприятия и повысит его рентабельность, при этом у ООО «ПАТП-1» появляется возможность за счет фонда накопления финансировать затраты на расширение производства, его техническое перевооружение, внедрение новых технологий, НИОКР и т.д.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (с изм. от 24.07.08 №161-ФЗ). - Справочно-правовая система «Гарант».

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. №146-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.11.2008 г. №205-ФЗ); (часть вторая) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.10.2008г. №172-ФЗ). - Справочно-правовая система «Гарант».

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Под редакцией Т.Е. Абовой и М.М.Богуславского)М.: Юрайт-Издат., 2007г. - 577с.

4. Алексеева, О.Н. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 672с.

5. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - Минск: Вышэйшая школа, 2008. - 527с.

6. Андреев, С.Н. Маркетинг некоммерческих субъектов. - М.: Дело и Сервис, 2004 - 320с.

7. Анущенкова, К.А. Финансово-экономический анализ. - М.: Дашков и К, 2009. - 403с.

8. Астахов, В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет. - М.:ПРИОР, 2007. - 832с.

9. Балабанов, И.Т. Финансовый менеджмент. - М.:Финансы и статистика, 2006. - 528с.

10. Баканов, М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 536с.

11. Баканов, М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.:Финансы и статистика, 2007. - 416с.

12. Баханькова, Е.Р., Макальская М.Л. Некоммерческие организации в России: Финансовое управление. - М.: Дело и сервис, 2004. - 336с.

13. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.:Инфра-М, 2005. 215с.

14. Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.:Финансы и статистика, 2005. - 624с.

15. Бланк, Н.А. Финансовый менеджмент. Минск, 2006. - 190с.

16. Бородакий, Ю.В. Информационные технологии. Методы, процессы, системы. М,:Радио и связь, 2004. - 456с.

17. Быкадоров, В.Л., Алексеева П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. М.:ПРИОР, 2006. 96с.

18. Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Проспект, 2007. - 360с.

19. Ермолович, Л.Л. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: Совр. школа, 2006. - 304с.

20. Ильина, О.П. Информационные технологии бухгалтерского учета. - СПб.: Питер, 2008. - 688с.

21. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.:Форум Инфра-М, 2007. 288с.

22. Киреева, Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - М.: Социальные отношения, 2007. - 512с.

23. Кириченко, Т.В. Финансовый менеджмент: учебное пособие/Под. ред. Комзолова А.А. - М.: Дашков и К, 2009. - 462 с.

24. Ковалёв, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Проспект, 2008. - 421с.

25. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.:Финансы и статистика, 2008. - 559с.

26. Ковалев, В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.:Финансы и статистика, 2006. - 672с.

27. Ковалева, А.М. Финансы фирмы. - М.:Инфра-М, 2007. - 522с.

28. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/ Под.ред. Вахрушина М.А.- М.: Вузовский учебник, 2009 . - 462с.

29. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. - Минск: Новое знание, 2007. - 509с.

30. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.:ЮНИТИ, 2005. - 448с.

31. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.:ИНФРА-М, 2009. - 319с.

32. Макальская, М.Л., Пирожкова Н.А. Некоммерческие организации в России: создание, права, налоги, учет и отчетность. М.: Дело и сервис, 2008. 400с.

33. Максимова, О.В., Невзорова В.И. Информационные технологии для экономистов. - Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 411с.

34. Пирожкова, Н.А., Макальская М.Л. Договоры некоммерческих организаций с комментариями и бухгалтерскими проводками. - М.: Дело и Сервис, 2005. - 176с.

35. Пласкова, Н.С. Экономический анализ: Учебник. - М.: Эсмо, 2007. - 656с.

36. Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 360с.

37. Романова, Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. М.:Юрайт-Издат, 2006. 233с.

38. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 536с.

39. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа. М.: Экзамен, 2005. 429с.

40. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др. - Минск: Новое знание, 2007. - 509с.

41. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа. - М.:Инфра-М, 2005. - 368с.

42. Уткин, В.Б. Информационные системы и технологии в экономике. - М.: ЮНИТИ, 2006. - 395с.

43. Юрьева, Т.В. Экономика некоммерческих организаций. М.: Юристъ, 2007. 320с.

44. Управленческий учет/Под ред. Шеремета А.Д. - М.:ФБК-Пресс, 2005. - 512с.

46. Финансовая экономика фирмы/Под общ. ред. Ильенковой С.Д. - М.:Компания Спутник, 2006. - 100с.

47. Финансовый менеджмент/Под ред. Поляка Г.В. - М.: Финансы-Юнити, 2006. - 408с.

48. Финансы / Под ред. Ковалевой А.М - М.:Финансы и статистика, 2006. - 512с.

49. Финансовый менеджмент: теория и практика/Под ред. Стояновой Е.С. - М.:Перспектива, 2006. - 267с.

50. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие/Под ред. Иванесенко А.Г., Никонова Я.И.- М.: КноРус, 2009.

51. Чернышёва, Ю.Г., Кочергин А.Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 347с.

52. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 237с.

Размещено на Allbest.ru