Паевые инвестиционные фонды как институт развития рыночной инфраструктуры в условиях российской экономики
Рынок доверительного управления активами и его институциональные участники. Паевые инвестиционные фонды как инструмент персонального и коллективного инвестирования. Оценка эффективности и результаты деятельности инвестиционных фондов в 2009-2011 годах.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 26.02.2014 |
Размер файла | 1022,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Наиболее показательны эти данные для открытых ПИФ, в которых прием заявок на выдачу и погашение паев осуществляются каждый рабочий день.
Динамика чистого привлечения средств в ОПИФ в течение 2010 г. была разнонаправленной, по итогам года зафиксирован общий отток средств в размере 358 млн. руб. В первом квартале 2011 г. сформировалась положительная тенденция, и открытые ПИФ привлекли значительные средства - почти 4 млрд. руб., наибольший приток был зафиксирован в феврале - 2,3 млрд. руб. Во втором квартале объем привлеченных средств составил немногим более 2 млрд. руб. В итоге за первое полугодие 2011 г. в открытые ПИФ было привлечено 5,9 млрд. руб.
Главным элементом в конструкции ПИФ является управляющая компания, которая предлагает паи ПИФ, и по российскому законодательству несет обязанности перед их владельцами.
По итогам первого полугодия 2011 г. отмечается незначительное уменьшение количества управляющих компаний, имеющих под управлением ПИФ. Общее число управляющих компаний практически не изменилось и составило 454 организации.
В период падающего рынка проявились тенденции:
- увеличение срока инвестиций, сокращение количества фондов открытого и интервального типа при увеличении количества фондов закрытого типа;
- изменение предпочтений инвесторов от более рискованных объектов инвестирования в сторону менее рискованных;
- уход инвесторов на смежные рынки (рынок недвижимости).
Группу фондов недвижимости и ипотеки можно выделить как наиболее успешную как по доходности, так и по привлечениям. Фонды общей группы из всех закрытых фондов больше всего пострадали в условиях кризиса, их портфели наиболее скоррелированы с рынком из-за преобладания в них биржевых активов. Однако преимущество закрытых фондов состоит в том, что они не сталкиваются с проблемой оттока средств в случае неудовлетворительной доходности, что позволяет управляющим реализовывать долгосрочные стратегии и не поддаваться рыночной панике, т.е. минимизировать возможные убытки. Большинство фондов данной категории показало отрицательную доходность в 2008 г.
В рэнкинге крупнейших управляющих в 2011 году сложилась следующая ситуация (таблица 7).
Таблица 7
Крупнейшие управляющие по итогам 2011 года
Название |
Тип |
СЧА фондов, млн. руб. |
|
Тройка Диалог |
УК |
16362,62 |
|
УралСиб |
УК |
13682,79 |
|
Райффайзен Капитал |
УК |
9454,86 |
|
Альфа Капитал |
УК |
8052,12 |
|
Атон-менеджмент |
УК |
6372,82 |
|
ОФГ ИНВЕСТ |
УК |
6135,97 |
|
УК Банка Москвы |
УК |
4759,66 |
|
Капиталъ Управление активами |
УК |
3651,56 |
|
ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс |
УК |
3087,17 |
|
ВТБ Управление активами |
УК |
2715,04 |
Наибольшие потери понесли фонды УК «УралСиб», активы которых сократились на 5,7 млрд. руб. Активы лидера рейтинга «Тройки Диалог» уменьшились на 4,2 млрд. руб. В тройке крупнейших управляющих положительную динамику зафиксировала УК «Райффайзен Капитал», СЧА которой за год выросла на 697,4 млн. руб., что преимущественно было обеспечено за счет внушительного объема привлечения.
В сложившейся ситуации на фондовых площадках результаты ПИФов и ОФБУ значительно ухудшились по сравнению с 2010 годом. Если в 2010 году все категории ритейловых фондов продемонстрировали положительную доходность, то за отчетный 2011 год положительными результатами могут похвастаться лишь облигационные, денежные и товарные фонды. Доходность первых друг групп составила в среднем 3,5% и 3,2% соответственно. Лучшие результаты продемонстрировали товарные ПИФы и ОФБУ, стоимость пая которых повысилась в среднем на 11,2%. Такая динамика обусловлено преобладанием в группе фондов, инвестирующих в драгоценные металлы, которые показали неплохие результаты в условиях ухода инвесторов от риска.
Таблица 8
Лидеры по доходности в различных категориях
Название фонда |
инструмент |
Тип1 |
Тип2 |
Тип3 |
Доходность за 2011 год |
|
УК Банка Москвы - Серебряный бор - драгоценные металлы |
ПИФ |
Интервальный |
Товарный |
Россия |
49,9% |
|
Славянский кредит - Хедж-фонд |
ОФБУ |
Открытый |
Акции |
Россия |
33,3% |
|
Норд-капитал - Облигации |
ПИФ |
Открытый |
Облигации |
Россия |
11,9% |
|
Райффайзен - США |
ПИФ |
Открытый |
Фонд фондов |
Россия |
10,3% |
|
Ингосстрах - Денежный рынок |
ПИФ |
Открытый |
Денежный |
Россия |
6,4% |
|
Первобанк - Сбалансированный |
ОФБУ |
Открытый |
Смешанный |
Россия |
5,5% |
|
УК Бинбанка - Индекс РТС - Нефть и газ |
ПИФ |
Открытый |
Индексный |
Россия |
-4,8% |
Наибольшие потери понесли ПИФы и ОФБУ, придерживающиеся агрессивных стратегий. Фонды акций по итогам года оказались в «минусе» на 21,4%, потери индексных фондов составили в среднем 16,6%. Также не обошлись без потерь смешанные фонды, доходность которых оказалась в «минусе» на 13,5%.
Лучший результат продемонстрировал ИПИФ товарного рынка «УК Банка Москвы - Серебряный бор - драгоценные металлы», который прибавил 49,9%. Фонду смешанного типа «Альфа-Капитал - Сырьевые рынки» удалось зафиксировать по итогам прошедшего года рост на 82,4%, однако стоит отметить, что в первой половине года фонд назывался «Альфа-Капитал - Фонд пенсионных резервов» и имел другую инвестиционную стратегию, а такая доходность обусловлена резким скачком стоимости пая при одновременном значительном снижении СЧА.
Среди ПИФов акций наиболее прибыльным оказался «Интерфин - Телеком капитал», стоимость пая которого по итогам года выросла на 9,8%. Лучшим облигационным фондом стал ПИФ «Амк-Ресо - Реалист», годовой результат которого оказался на уровне 44,6%. Отметим, что активы фонда составляют всего лишь 353,8 тыс. руб., что делает возможным высокую волатильность результатов фонда. Среди более крупных фондов облигационного типа ростом на 11,9% в годовом исчислении отметился ПИФ «Норд-капитал - Облигации».
Доходность банковских фондов также уменьшилась по сравнению с предыдущим годом, однако они выглядели лучше ПИФов - по итогам 2011 года потери ОФБУ в среднем составили лишь 7,9% против 15,7% у ПИФов. Среди фондов акций наибольшую доходность зафиксировал ОФБУ «Славянский кредит - Хедж-фонд», который показал рост на 33,3%. Среди облигационных фондов лучшим стал ОФБУ «М2М Прайвет Банк - Стабильный», портфель которого включает только инструменты с фиксированной доходностью и денежные средства. Фонд за год заработал 6,5%. Примерно такую же доходность с отставанием в несколько десятых процента зафиксировал другой облигационный фонд «Абсолют - Доходный». Лучшим банковским фондом смешанного типа стал ОФБУ «Первобанк - Сбалансированный» с годовой доходностью 5,5%.
Показатель привлечения за 2011 год оказался отрицательным. Совокупный отток из всех категорий ПИФов и ОФБУ составил 174,8 млн руб., что является весьма неплохим результатом, учитывая отток средств из фондов 1,4 млрд. руб. и 14,8 млрд. руб. в 2010 и 2009 годах соответственно. Отметим, что отток средств в размере 3,4 млрд. руб. произошел в традиционный период фиксации - IV квартал. В остальные периоды активы фондов пополнялись. Наибольший прирост средств под управлением произошел в I квартале, когда вкладчики инвестировали в совокупности 2,7 млрд. руб., в II квартале активы фондов пополнились на 11,2 млн. руб., во III квартале показатель привлечения оказался на уровне 509,6 млн. руб. Наибольшим спросом пользовались фонды, инвестирующие в консервативные инструменты: облигационным фондам инвесторы в 2011 году доверили в управление 3,4 млрд. руб., активы денежных и товарных фондов были пополнены на 562,4 млн. руб. и 402,8 млн. руб. соответственно. Значительный отток произошел из смешанных фондов, из которых вкладчики в совокупности вывели 1,8 млрд. руб. В аутсайдерах оказались фонды акций, из которых было выведено по итогам 2011 года 3,6 млрд. руб.
Привлечение средств в ритейловые фонды в течение 2011 года, млн. руб.
В целом ПИФы увеличились на 1,4 млрд. руб., в то время как банковские фонды по итогам года потеряли 1,5 млрд. руб.
По итогам года положительное привлечение зафиксировали 189 фондов.
В лидерах оказались ПИФы облигаций: наибольший прирост активов зафиксировал ПИФ «Альфа-Капитал - Резерв», пополнившийся на 896,3 млн. руб. Также высоким спросом пользовались облигационные фонды «Райффайзен - Облигации» и лидер по привлечению 2010 года ПИФ «Тройка Диалог - Илья Муромец», которым инвесторы доверили в управление 754,9 млн. руб. и 719 млн. руб. соответственно. Третий год подряд лидером по привлечению среди управляющих стала УК «Райффайзен Капитал», активы фондов которой были пополнены на 2,5 млрд. руб. Стоить заметить, что в расчет показателя привлечения не включены новые фонды, с учетом которых объем привлеченных средств УК «Райффайзен Капитал» составил 2,9 млрд. руб. В аутсайдерах по показателю привлечения оказался один из крупнейших фондов российского рынка ПИФ акций «Тройка Диалог - Добрыня Никитич», «похудевший» на 875,9 млн. руб.
Среди банков значительным приростом средств в управлении отметился «АКБ Абсолют Банк» - 282,8 млн. руб. Значительно отстали «ДнБ НОР Мончебанк» и «М2М Прайвет Банк», чьи фонды по итогам 2011 года увеличились на 32,9 млн. руб. и 31 млн. руб. соответственно. При этом показатель «М2М Прайвет Банка» также не учитывает запущенные в 2011 году. С их учетом он возрастает до 90 млн. руб. Наиболее популярным банковским фондом стал ОБФУ «Абсолют - Доверие», которому инвесторы доверили 153,5 млн. руб.
2. ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РАМКАХ СИСТЕМЫ КОЛЛЕКТИВНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПАЕВЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ФОНДОВ НА ПРИМЕРЕ ОТКРЫТОГО ПАЕВОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ФОНДА АКЦИЙ «ГАЗПРОМБАНК - ФОНД РАЗВИВАЮЩИХСЯ ОТРАСЛЕЙ»
2.1 Инвестиционная декларация и общая финансовая стратегия на примере Открытого паевого инвестиционного фонда Акций «Газпромбанк - Фонд развивающихся отраслей» и его управляющей компании ЗАО «Газпромбанк - Управление активами»
Открытый паевой инвестиционный фонд Акций «Газпромбанк - Фонд развивающихся отраслей» под управлением Закрытого акционерного общества «Газпромбанк - Управление активами».
Тип фонда - открытый.
Учредитель доверительного управления передает имущество в доверительное управление управляющей компании для объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления и включения его в состав фонда на определенный срок, а управляющая компания обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя доверительного управления. Присоединение к договору доверительного управления фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев фонда (далее - инвестиционные паи), выдаваемых управляющей компанией.
Имущество, составляющее фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются.
Присоединение к договору доверительного управления фондом означает отказ владельцев инвестиционных паев от осуществления преимущественного права приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее фонд. Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего фонд.
Срок формирования фонда: с 25 октября 2007 года по 24 января 2008 года, либо по достижении стоимости имущества фонда в размене 10 000 000 (десяти миллионов) рублей. Дата окончания срока действия договора доверительного управления фондом: 24 октября 2022 года.
Имущество, составляющее фонд, может быть инвестировано в
1) денежные средства, в том числе иностранную валюту, на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
2) полностью оплаченные акции российских открытых акционерных обществ за исключением акций акционерных инвестиционных фондов (далее - акции российских открытых акционерных обществ);
3) полностью оплаченные акции иностранных акционерных обществ;
4) долговые инструменты;
5) акции акционерных инвестиционных фондов и инвестиционные паи закрытых, открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов, относящихся к категории фондов акций и индексных фондов, если расчет индекса осуществляется только по акциям;
6) паи (акции) иностранных инвестиционных фондов, проспектом которых предусмотрено, что не менее 80 процентов активов указанных фондов инвестируется в ценные бумаги, которые в соответствии с личным законом иностранного эмитента относятся к акциям, если присвоенный указанным паям (акциям) код CFI имеет следующие значения: первая буква - значение «E», вторая буква - значение «U», третья буква - значение «O», пятая буква - значение «S»;
7) российские и иностранные депозитарные расписки на ценные бумаги, предусмотренные настоящим пунктом.
Под долговыми инструментами понимаются:
а) облигации российских хозяйственных обществ, если условия их выпуска предусматривают право на получение от эмитента только денежных средств или эмиссионных ценных бумаг и государственная регистрация выпуска которых сопровождалась регистрацией проспекта ценных бумаг или в отношении которых зарегистрирован проспект ценных бумаг (проспект эмиссии ценных бумаг, план приватизации, зарегистрированный в качестве проспекта эмиссии ценных бумаг);
б) биржевые облигации российских хозяйственных обществ;
в) государственные ценные бумаги Российской Федерации, государственные ценные бумаги субъектов Российской Федерации и муниципальные ценные бумаги;
г) облигации иностранных эмитентов и международных финансовых организаций (далее вместе - облигации иностранных эмитентов), если по ним предусмотрен возврат суммы основного долга в полном объеме и присвоенный облигациям код CFI имеет следующие значения: первая буква - значение «D», вторая буква - значение «Y», «B», «C», «T»;
д) российские и иностранные депозитарные расписки на ценные бумаги, предусмотренные настоящим пунктом.
Государственные ценные бумаги субъектов Российской Федерации и муниципальные ценные бумаги могут входить в состав активов Фонда только, если они допущены к торгам организатора торговли на рынке ценных бумаг.
Ценные бумаги иностранных государств и ценные бумаги международных финансовых организаций могут входить в состав активов Фонда при условии, что информация о заявках на покупку и/или продажу указанных ценных бумаг размещается информационными агентствами Блумберг (Bloomberg Generic Mid/Last) или Ройтерс (Reuters), либо такие ценные бумаги обращаются на организованном рынке ценных бумаг.
В состав активов Фонда могут входить акции иностранных акционерных обществ, облигации иностранных коммерческих организаций, иностранные депозитарные расписки, если указанные ценные бумаги прошли процедуру листинга на одной из следующих фондовых бирж:
1) Американская фондовая биржа (American Stock Exchange);
2) Гонконгская фондовая биржа (Hong Kong Stock Exchange);
3) Евронекст (Euronext Amsterdam, Euronext Brussels, Euronext Lisbon, Euronext Paris);
4) Закрытое акционерное общество «Фондовая биржа ММВБ»;
5) Ирландская фондовая биржа (Irish Stock Exchange);
6) Испанская фондовая биржа (BME Spanish Exchanges);
7) Итальянская фондовая биржа (Borsa Italiana);
8) Корейская биржа (Korea Exchange);
9) Лондонская фондовая биржа (London Stock Exchange);
10) Люксембургская фондовая биржа (Luxembourg Stock Exchange);
11) Насдак (Nasdaq);
12) Немецкая фондовая биржа (Deutsche Borse);
13) Нью-Йоркская фондовая биржа (New York Stock Exchange);
14) Открытое акционерное общество «Фондовая биржа «Российская Торговая Система»;
15) Токийская фондовая биржа (Tokyo Stock Exchange Group);
16) Фондовая биржа Торонто (Toronto Stock Exchange, TSX Group);
17) Фондовая биржа Швейцарии (Swiss Exchange);
18) Шанхайская фондовая биржа (Shanghai Stock Exchange).
Имущество, составляющее Фонд, может быть инвестировано в облигации, эмитентами которых могут быть:
- российские органы государственной власти;
- иностранные органы государственной власти;
- органы местного самоуправления;
- международные финансовые организации;
- российские юридические лица;
- иностранные юридические лица.
В состав активов фонда могут входить как обыкновенные, так и привилегированные акции.
Целевая группа: фонд создан для инвесторов, которые считают перспективными отдельные отрасли российской экономики в частности, потребительский и финансовый сектор.
Условия инвестирования
- Минимальная сумма инвестирования через Управляющую компанию - 50 000 рублей.
- Минимальная сумма инвестирования через Агента Фонда при первом взносе - 5 000 рублей.
- Минимальная сумма инвестирования через Агента Фонда при последующих взносах - 1 000 рублей.
Обмен на паи
- ОПИФ Акций «Газпромбанк - Акции»
- ОПИФ Смешанных Инвестиций «Газпромбанк - Сбалансированный»
- ОПИФ Акций »Газпромбанк - Электроэнергетика»
- ОПИФ Облигаций »Газпромбанк - Облигации»
- ОПИФ Индексный «Газпромбанк - Индекс ММВБ»
Надбавка при приобретении паев не взимается. Размер скидки, на которую уменьшается расчетная стоимость инвестиционного пая при подаче заявки на погашение инвестиционных паев, рассчитывается в следующем порядке:
2% (два процента) с учетом НДС от расчетной стоимости инвестиционного пая, в случае если заявка на погашение инвестиционных паев подана до истечения 182 (ста восьмидесяти двух) дней со дня внесения приходной записи в реестре владельцев инвестиционных паев;
1% (один процент) с учетом НДС от расчетной стоимости инвестиционного пая, в случае если заявка на погашение инвестиционных паев подана после истечения 182 (ста восьмидесяти двух) дней и до истечения 1096 (одной тысячи девяноста шести) дней со дня внесения приходной записи в реестре владельцев инвестиционных паев;
0% (ноль процентов) от расчетной стоимости инвестиционного пая, в случае если заявка на погашение инвестиционных паев подана после истечения 1096 (одной тысячи девяноста шести) дней со дня внесения приходной записи в реестре владельцев инвестиционных паев.
Скидка не взимается в случае подачи заявки на погашение инвестиционных паев номинальным держателем и доверительным управляющим. Минимальный размер взноса: 5000 р. (через Агента Фонда); 50000 р. (через УК). Сумма повторного взноса: 1000 р.
2.2. Результаты деятельности Открытого паевого инвестиционного фонда Акций «Газпромбанк - Фонд развивающихся отраслей» по состоянию на 1 квартал 2012 г
Развивающиеся отрасли российской экономики
Динамика развития каждого из секторов российской экономики неодинакова. Отдельные секторы могут развиваться быстрее, чем другие. Финансовый сектор и потребительский сектор можно отнести к одним из наиболее активно развивающихся отраслей российской экономики. Фонд ориентирован на инвестирование в несколько секторов с целью снижения рисков, связанных с инвестированием в один сектор (ограниченные возможности диверсификации).
Состав портфеля: в состав портфеля входят акции российских эмитентов наиболее динамично развивающихся отраслей экономики.
Таблица 9
Текущие котировки пая и стоимость чистых активов
20 апреля 2012 г |
Динамика стоимости пая, % |
|||||||||
Стоимость пая, руб. |
СЧА, руб. |
1 неделя |
1 месяц |
3 месяц |
9 месяц |
6 месяц |
1 год |
2 года |
3 года |
|
1 065,23 |
228785090,88 |
-0,51% |
-3,84% |
2,30% |
8,23% |
-13,27% |
-16,98% |
-11,41% |
165,72% |
Таблица 10
Годовая и квартальная доходность паёв
1 кв. 2012 |
По итогам 2011 г |
4 квартал 2011 г |
3 квартал 2011 г |
2 квартал 2011 г |
1 квартал 2011 г |
По итогам 2010 г |
4 квартал 2010 г |
3 квартал 2010 г |
2 квартал 2010 г |
|
9,56% |
-25,14% |
2,77% |
-19,23% |
-10,34% |
0,60% |
46,18% |
17,29% |
9,47% |
-11,01% |
Стратегия Фонда
Получение высокой доходности за счет долгосрочного вложения средств в ценные бумаги развивающихся отраслей российской экономики, в частности финансового сектора и потребительского сектора.
Рекомендуемый срок инвестирования
От 1,5 лет. Инвестор должен осознавать, что при потенциально высокой доходности Фонда в периоды благоприятного новостного фона для отдельных отраслей экономики велик и риск, связанный с инвестированием в ограниченный набор отраслей. Поэтому инвестиции в этот Фонд должны быть долгосрочными.
Рекомендуемый способ инвестирования
Распределение средств между ОПИФ А «Газпромбанк-Фонд развивающихся отраслей» и Фондами с более консервативной стратегии, например, ОПИФ О «Газпромбанк-Облигации» или ОПИФ СИ «Газпромбанк-Сбалансированный». Данный Фонд является одним из наиболее рискованных, поэтому средства должны быть распределены между Фондами с разными стратегиями инвестирования.
Нас интересует не только безопасность работы управляющих компаний, но еще и возможность получать доход от деятельности фонда. Основной задачей управляющей компании является размещение денег пайщиков фонда на рынке согласно инвестиционной декларации.
Рассмотрим некоторые паевые инвестиционные фонды акций, работающие на одном рынке, в одних и тех же условиях. При этом само собой разумеется, что инвесторы вкладывают свои деньги в надежде на получение прибыли. А вот стратегии у фондов разные. Как раз от выбора стратегии, четкого формулирования задачи в декларации и от их выполнения зависит результат деятельности паевого фонда.
Инвестиционная стратегия открытого паевого инвестиционного фонда акций «Солид-Инвест» под управлением ЗАО «Солид-Менеджмент»: Стратегией инвестирования фонда является активное управление портфелем ликвидных акций («голубых фишек») российских предприятий. Цель - получение дохода, превышающего уровень доходности рынка акций при среднем уровне риска. В инвестиционный портфель включаются ценные бумаги, имеющие высокий потенциал роста Данные с сайта компании.
Посмотрев на результаты работы фонда, можно сказать, что выполнение поставленной задачи фонду удается. За период его работы 1 января 2011 года по 30 декабря 2011 года доходность инвестиций составила 7,75%, а индекс Московской межбанковской валютной биржи (ММВБ), как отражение рынка акции, за тот же период дал доход в 10,45%, индекс фондовой биржи РТС составил -0,09%.
Еще один пример - инвестиционная цель Открытого паевого инвестиционного фонда акций «Альянс Росно Акции» под управлением ОАО «Альянс Росно Управление Активами». Этот фонд инвестирует имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, преимущественно в акции предприятий нефтяного, энергетического и телекоммуникационного секторов. Предназначен для долгосрочных инвесторов, стремящихся получить максимальный доход и готовых принять высокий риск, связанный с инвестициями в акции Данные с сайта компании.. Результаты работы фонда составили - 8,48% за период с 1 января 2011 года по 30 декабря 2011 года.
На наш взгляд задача выполнена на 50%. Высокий риск, а вот максимального дохода нет.
Далее рассмотрим инвестиционную цель и стратегия Открытого паевого инвестиционного фонда «Фонд 2025» под управлением ОФГ Инвест (Deutsche UFG Capital Management ).
Инвестиционная цель
Прирост стоимости портфеля. «Фонд 2025» рассчитан на инвесторов, готовых к высокой степени риска.
Инвестиционная стратегия
Средства «Фонд 2025» инвестируются в обыкновенные и привилегированные акции российских эмитентов, чья доля в активах фонда может составлять от 50% до 100%. Тем не менее до 10% активов фонда может быть инвестировано в российские облигации, однако эта возможность предусмотрена лишь на случай затяжной неблагоприятной конъюнктуры фондового рынка. Обычно доля акций в портфеле фонда составляет от 80% до 100%. При этом предпочтение отдается наиболее ликвидным бумагам хорошо известных российских эмитентов, являющихся лидерами в своих отраслях (так называемым «голубым фишкам»). Высокая степень ликвидности таких бумаг дает возможность оперативно управлять структурой инвестиционного портфеля фонда.
Отбор акций происходит на основе тщательного фундаментального анализа эмитентов, а также оценки текущей стоимости акций относительно их долгосрочного потенциала роста. Активы фонда могут быть инвестированы и в бумаги эмитентов «второго эшелона», которые имеют меньшую степень ликвидности, однако либо характеризуются высоким потенциалом роста, либо существенно недооценены рынком по таким показателям, как активы, продажи, прибыль, потенциал роста и денежные потоки эмитента. Все бумаги в портфеле «Фонда 2025» имеют официально признаваемые котировки. С целью обеспечения диверсификации портфеля фонда стоимость ценных бумаг одного эмитента не может превышать 15% общей стоимости активов фонда Данные с сайта компании.
Результат работы фонда за тот же период - 16,7%.
На наш взгляд о достижении цели данного фонда судить достаточно трудно, так как цель сформулирована нечетко, хотя и очень подробно.
Хотя можем сказать, что результат работы фондов «Альянс Росно Акции» и «Фонд 2025» за последние 3 года примерно одинаковый: 109,99% и 101,46% соответственно.
В таблице 11 и Приложении 2 представлена сравнительная характеристика фондов акций.
Таблица 11
Аналитические коэффициенты (на 29.02.2012 г.)
Фонд |
Коэфф. |
Коэфф. |
VaR |
Волатильность |
R2 |
б-коэфф. |
в-коэфф. |
|
Альянс РОСНО - Акции |
0.309 |
0.324 |
-10.34% |
8.45% |
90.8% |
0.959 |
1.031 |
|
Солид-Инвест |
0.262 |
0.301 |
-10.26% |
8.09% |
74.7% |
-0.197 |
0.894 |
|
ФОНД 2025 |
0.289 |
0.361 |
-11.3% |
9.06% |
56.53% |
0.26 |
0.872 |
|
Газпромбанк - Фонд развивающихся отраслей |
0.33 |
0.415 |
-11.9% |
9.84% |
77.01% |
2.036 |
1.105 |
Таким образом, одни инструменты, один рынок, одна общая задача, а результаты работы совершенно разные. Причина этого факта - человеческий фактор, от него не уйти, тем более в искусстве управления деньгами.
Понятно, что государственным органам удается достаточно хорошо контролировать создание и работу управляющих компаний, но никто и никогда не сможет гарантировать определенный доход в любой области инвестирования, в том числе и в области коллективных инвестиций.
2.3 Факторы, определяющие перспективы развития Открытого паевого инвестиционного фонда Акций «Газпромбанк - Фонд развивающихся отраслей»
Паевые инвестиционные фонды акций являются полной противоположностью фондов облигаций, конечно, если мы говорим о задачах, степени риска и доходности. По этим признакам они уступают только венчурным фондам. Инвестируя деньги вкладчиков в акции предприятий российской федерации, фонды акций являются очень рискованными для капиталовложений на короткий промежуток времени. Но если посмотреть на результаты работы паевых фондов акций на отрезке от 10 лет и более, то можно увидеть, что чаще всего они дают стабильно хороший результат.
Большинство паевых фондов акций инвестирует от 70% и более в «голубые фишки» российского рынка акций. Делается это для стабилизации работы фонда.
Фонды акций растут вместе с ростом фондового рынка и экономики той страны, в которую и производятся инвестиции.
В первом полугодии 2011 г. на российском рынке акций по сравнению со вторым полугодием 2010 г. усилилась неопределенность ценовых ожиданий и увеличилась волатильность котировок ценных бумаг под влиянием нестабильной конъюнктуры внешних товарных и финансовых рынков, а также действий спекулянтов (российских и иностранных), по-прежнему доминировавших на внутреннем рынке акций. Интерес консервативных инвесторов к российским инструментам был умеренным, что затрудняло приток долгосрочных ресурсов на этот рынок. В то же время позитивный внутренний фон для российского рынка акций создавали такие факторы, как постепенное улучшение экономических условий России, сохранение значительного объема ликвидных ресурсов у российских кредитных организаций и высокие мировые цены на нефть. Эти факторы оказывали поддержку основным количественным показателям рынка акций.
Неоднократные эпизоды ухудшения конъюнктуры глобального рынка капитала на фоне роста экономических, политических и техногенных рисков в мире вызывали снижение «аппетита к риску» у глобальных инвесторов и увеличение масштабов оттока их капитала из наиболее рискованных сегментов рынка, в том числе развивающихся стран. Для нерезидентов, осуществлявших краткосрочные вложения в российские акции, сигналом к выводу средств становились любые негативные новости с внешних финансовых и товарных рынков.
В первом полугодии 2011 г. ежемесячные объемы оттока капитала иностранных инвесторов с российского рынка превышали аналогичные показатели 2010 г.
Сложившийся высокий уровень мировых цен на нефть смягчал дестабилизирующее влияние оттока капитала на конъюнктуру российского рынка акций, ограничивая темпы снижения основных российских фондовых индексов. В целом за первое полугодие 2011 г. чистый отток иностранного капитала со вторичного рынка акций ФБ ММВБ составил 7,9 млрд. долл. США против 5,9 млрд. долл. США за весь 2010 год. Доля операций нерезидентов в суммарном обороте вторичных торгов акциями на ФБ ММВБ в первом полугодии 2011 г. варьировалась от 27,5 до 32,3%. (в 2010 г. - от 22,6 до 30,1%).
По итогам первого полугодия 2011 г. индекс ММВБ понизился на 1,3% относительно конца декабря 2010 г. и на закрытие торгов 30 июня 2011 г. составил 1666,59 пункта; индекс РТС повысился на 7,7%, составив 1906,71 пункта Разнонаправленная динамика основных российских фондовых индексов по итогам анализируемого периода связана с тем, что они рассчитываются на основе цен акций, номинированных в разных валютах: индекс ММВБ - в российских рублях, индекс РТС - в долларах США (по итогам первого полугодия 2011 г. официальный курс доллара США к рублю снизился на 8,2%).
Рост российского фондового индекса РТС опередил аналогичные показатели основных зарубежных рынков акций. В рассматриваемый период темпы прироста фондовых индексов стран с развитыми и формирующимися рынками (рассчитываемые на основе котировок в долларах США) различались по знаку, составив от -10,0 до +7,2%.
Из-за усиления неопределенности и нестабильности на глобальном финансовом рынке в первом полугодии 2011 г. инвестиционный спрос на российские инструменты с высоким уровнем риска оставался более сдержанным, чем в докризисный период (2006-2007 гг.).
Вместе с тем стабильность рейтинговых оценок, присвоенных России международными рейтинговыми агентствами, высокая потребность российских корпоративных заемщиков в денежных ресурсах, рост котировок российских акций в январе - первой декаде апреля способствовали увеличению по сравнению с 2010 г. эмиссионной активности российских компаний на первичном сегменте мирового фондового рынка (рост количества и объемов эмиссий акций). Суммарное количество эмиссий российских акций составило 14 (в первом и втором полугодиях 2010 г. - 8 и 10 соответственно).
Заметное снижение котировок российских акций в мае привело к замедлению роста рыночной капитализации по итогам первого полугодия, несмотря на продолжившееся увеличение количества ценных бумаг в свободном обращении. На конец июня 2011 г. капитализация рынка акций в РТС увеличилась на 7,8% относительно конца 2010 г., составив 1067,9 млрд. долл. США
В первом полугодии 2011 г. взаимодействие таких факторов, как сохранение высоких мировых цен на нефть и усиление неопределенности ценовых ожиданий на российском рынке акций, обусловило переток краткосрочного капитала спекулятивно настроенных инвесторов из большинства отраслевых сегментов вторичного рынка акций в сегмент акций нефтегазового сектора. В результате этот сектор вновь занял лидирующее положение в отраслевой структуре совокупного оборота вторичных торгов трех ведущих российских бирж - ФБ ММВБ, РТС и Санкт-Петербургской биржи
Вместе с тем на указанных биржах наибольший объем операций по-прежнему осуществлялся с акциями крупнейшего эмитента банковского сектора - ОАО «Сбербанк России», хотя удельный вес сделок с акциями этого эмитента в совокупном обороте вторичных торгов и уменьшился по сравнению с аналогичным показателем второго полугодия 2010 года.
Смещение инвестиционных предпочтений в сторону акций компаний нефтегазового сектора отразилось на динамике отраслевых индексов ММВБ. По итогам анализируемого периода заметно повысились индексы «Химия и нефтехимия» и «Нефть и газ» (на 12,7 и 3,5% соответственно).
Индекс «Телекоммуникации» увеличился незначительно - на 1,2%, остальные отраслевые индексы понизились на 12,8-20,7%
По итогам первого полугодия 2011 г. темпы прироста котировок ликвидных российских акций варьировались от -18,7 до +20,7%. Динамика цен ликвидных акций определялась как отраслевой принадлежностью их эмитентов, так и игрой спекулянтов на повышение котировок отдельных инструментов данного типа на фоне позитивных корпоративных новостей. Так, подорожали акции крупнейших эмитентов нефтегазового сектора (на 1,8 - 20,7%), телекоммуникационного (на 19,7%), химической промышленности (на 15,4%), а также металлургического сектора (на 1,5%). Акции крупнейших эмитентов электроэнергетики - ОАО «РусГидро» и банковского сектора - ОАО Банк ВТБ и ОАО «Сбербанк России» подешевели на 18,7; 14,6 и 4,1% соответственно. Темпы прироста цен акций отдельных эмитентов «второго» и «третьего эшелонов» составили от -51,4 до +82,7%.
Быстрый рост мировых цен на нефть в январе-апреле 2011 г. способствовал активизации краткосрочных операций на вторичном рынке российских депозитарных расписок (АДР и ГДР) на крупнейших европейских фондовых биржах, что привело к увеличению оборотов торгов этими инструментами. Суммарный объем вторичных торгов российскими АДР и ГДР на Лондонской фондовой бирже (LSE) в первом полугодии 2011 г. увеличился до 203,9 млрд. долл. США (в первом и втором полугодиях 2010 г. он составил 116,6 и 112,9 млрд. долл. США соответственно). Объем вторичных торгов российскими АДР и ГДР на Франкфуртской фондовой бирже (FSE) увеличился до 444,6 млн. долл. США (в первом и втором полугодиях 2010 г. он составил 304,9 и 217,5 млн. долл. США соответственно)
По итогам анализируемого периода темпы прироста цен наиболее ликвидных российских АДР (ГДР) на Лондонской фондовой бирже варьировались от -31,7 до +32,9%.
Таким образом, в первом полугодии 2011 г. на российском рынке акций возросла спекулятивная активность участников рынка, осуществляющих краткосрочные сделки с ценными бумагами, что создало условия для значительных колебаний котировок российских акций. Вместе с тем восстановительные процессы на рынке акций продолжились и по ряду количественных показателей (котировки инструментов, объемы и количество эмиссий на первичном рынке, обороты торгов на вторичном рынке) он почти вплотную приблизился к докризисному уровню.
Инвесторы осознают, что, инвестируя в паевые фонды акций России, они инвестируют в российскую экономику, причем в большинстве случаев в самый ее авангард. Средние показатели результатов работы паевых фондов акций за 2009 год составляют от 35% до 50%, а за 2010 год - от 32% до 82%.
Инвестирование в паевые инвестиционные фонды акций при правильно созданной стратегии и диверсифицированном портфеле на длительные промежутки времени является менее рискованным, нежели краткосрочное инвестирование без всякой стратегии и портфеля.
И все-таки о полном отсутствии рисков, связанных с размещением капитала в паевых инвестиционных фондах акций России, говорить нельзя. Существуют риски изменения политического строя в стране, риски ухудшения макроэкономической ситуации в целом. Также можно говорить о сильном влиянии развития рынков вокруг России, например США или стран Евросоюза. Именно поэтому УК ОПИФ акцентируют внимание на важности разработки диверсифицированного портфеля, включающего в себя не только паи фондов акций.
Резюмируя вышесказанное можно отметить, что с одной стороны, вряд ли можно представить Россию без Газпрома, Сбербанка или Ростелекома. А, следовательно, есть огромная доля безопасности, если говорить об инвестициях в «голубые фишки» российской экономики.
Развитие экономики всего мира конца XX начала XXI века в сотни раз превзошло по своим результатам развитие любой отрасли в XIX веке, несмотря на прошедший мировой финансовый кризис. По данным аналитики многие страны мира, в том числе и Россия, выходят на предкризисные показатели развития.
И, наконец, третий аргумент: Россия - богатейшая страна в мире, если мы говорим о природных ресурсах. Например, она превосходит по ресурсным запасам США в три раза, а Западную Европу - в 300 раз. Соединив все три фактора, можно с уверенностью сказать, что долгосрочные инвестиции в российскую экономику - мероприятие более чем выгодное, способное приносить сверхприбыль ее инвесторам.
Но, с другой стороны, рыночные реформы могут быть свернуты. Может произойти крайне неблагоприятное изменение цен на ресурсы и экспортные товары российского производства, вследствие чего инвесторы потеряют некоторую, а то и большую часть своих активов, размещенных в акциях российских предприятий.
Таким образом, несмотря на то, что эффективная стратегия, гармоничный портфель и большой срок инвестирования заметно снижают риски, все-таки существует вероятность того, что с рынком акции любой страны может что-либо произойти. А если есть хоть доля риска, то мы не можем говорить о 100-процентной безопасности инвестирования через управляющие компании в предприятия России. Поэтому каждый должен осознать - высокая доходность на рынке акций - это премия за риск.
Было бы неправильным создавать портфель, целиком и полностью состоящий из паев фондов акций, но и в тоже время мы можем говорить о разумности использования такого инструмента, как паи фондов акций в своем портфеле, учитывая гармоничное использование инструментов с различной степенью риска.
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОГО ПОВЕДЕНИЯ ИНВЕСТОРА С УЧЕТОМ ПЕРСПЕКТИВ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ
3.1 Будущее финансового рынка России и экономические перспективы паевых инвестиционных фондов
Развитый эффективно работающий сектор коллективных инвестиций должен выполнять следующие функции:
- способствовать повышению стоимости национального капитала
- обеспечивать финансовую систему долгосрочными финансовыми ресурсами
- предоставлять инвесторам широкие возможности по размещению и преумножению их средств
- защищать интересы инвесторов и гарантировать эффективность управления их средствами
- поддерживать устойчивость национальной финансовой системы, а также поддерживать статус национальной финансовой системы в качестве международного финансового центра.
В качестве важнейшего ориентира для развития рынка коллективных инвестиций следует выделить повышение социальной роли отрасли.
Социальная функция системы взаимного инвестирования призвана поддерживать высокий уровень благосостояния граждан за счет косвенного - через фондовый рынок - участия в повышении капитализации национальной экономики. Кроме того, вовлечение значительной части экономически активного населения в систему коллективного инвестирования существенно улучшит ситуацию с пенсионным обеспечением, поскольку личный капитал граждан будет формироваться заранее и на долгосрочной основе. Поэтому достижение экономических целей рынка обязательно должно сопровождаться повышением его доступности и популярности среди широких слоев населения.
К 2020 году национальная система коллективных инвестиций должна, с одной стороны, выступать основным аккумулятором среднесрочных финансовых ресурсов в экономике от населения и от институциональных инвесторов; и с другой стороны - выполнять свою социальную функцию, поддерживая рост благосостояния и материальной независимости граждан и снижая нагрузку на госбюджет.
Инерционный сценарий развития
Инерционный сценарий развития рынка коллективного инвестирования предполагает сохранение принципиальных инфраструктурных проблем рынка, пассивное участие государства в стимулировании роста рынка, а также незначительную активность управляющих в сфере системного развития. При инерционном сценарии основой развития рынка останется крупный закрытый сегмент фондов недвижимости, прямых инвестиций и венчурных проектов, в большей степени призванный обслуживать имущественные интересы собственников бизнеса, нежели развивать финансовый рынок и расширять его ресурсную базу.
Вторым основным стимулом инерционного развития будет выступать маркетинговая политика управляющих компаний, в первую очередь рассчитанная на кратковременный, нежели долгосрочный эффект стимулирования спроса.
Проблема повышения финансовой грамотности населения, а также качественное развитие рынка будет решаться в основном силами управляющих компаний, что, в силу неоднозначного и трудно подсчитываемого результата, будет производиться в недостаточных объемах и масштабах
Основным условием развития рынка коллективного инвестирования будет служить макроэкономическая стабильность и рост благосостояния граждан. При этом норма сбережения останется на уровне существующих 8-10%, и вероятнее всего она несколько снизится на фоне роста личного капитала граждан.
При благоприятной макроэкономической ситуации можно выделить несколько целевых индикаторов инерционного развития: увеличение объема активов инвестиционных фондов до 100 млрд. долларов, увеличения доли активов инвестфондов в ВВП до 3-4%, а также до 5-6% по отношению к капитализации фондового рынка; а также можно ожидать увеличения активов инвестфондов на душу населения до 800-900 долларов, а населения, участвующего в различных механизмах коллективного инвестирования, на уровне 7-10 млн. человек.
В то же время следует отметить дополнительные риски, которыми будет сопровождаться инерционное развитие национальной финансовой системы. Так, согласно концепции НАУФОР по созданию международного финансового центра, такими рисками могут стать
- значительный рост трансакционных издержек российских предприятий, связанных с привлечением капитала на финансовом рынке и отсечение значительной части предприятий от финансового рынка как источника привлечения инвестиций;
- невозможность эффективного размещения сбережений для многих категорий инвесторов, в первую очередь для населения, что в свою очередь затрудняет решение задачи формирования в России среднего класса;
- существенное повышение уязвимости всей социально-экономической системы страны к кризисным явлениям внутреннего или внешнего происхождения, повышение зависимости социально-экономического развития от внешних факторов;
- постепенный переход крупных и средних предприятий в иные юрисдикции;
- утрата возможностей контроля и надзора операций капитального характера для российских регуляторов;
- уменьшение возможностей управления инфляцией и повышение уязвимости национальной валюты;
- утрата возможностей управления рисками экспортных операций;
- отток наиболее квалифицированных кадров за пределы Российской Федерации Источник: НАУФОР, «Российский фондовый рынок и создание международного финансового центра.
Идеальная модель фондового рынка России на долгосрочную перспективу (до 2020 года)».
Инерционный сценарий развития рынка коллективных инвестиций не отвечает задачам стоящим перед финансовым сектором и всей экономикой страны.
Сценарий Прорыва
Спрос
Рост благосостояния населения, постепенное удовлетворение первичных потребительских запросов, а также сохранение относительной стабильности развития российской экономики должны привести к резкому увеличению количества человек, вовлеченных в систему коллективного инвестирования. Подобный сценарий развития должен устранить дисбаланс в ресурсной структуре рынка и обеспечить соблюдение и защиту интересов всех классов инвесторов.
Важным фактором, оказывающим влияние на формирование спроса, является четкая сегментация фондов, и в первую очередь - спецификация статуса ЗПИФов. По своим целям целесообразно закрытые фонды разделить на два принципиально разных типа с различными подходами к регулированию и инвестиционным возможностям.
Первая группа - это так называемые «ПИФы-трасты», то есть фонды, основной задачей которых является оптимизация собственности инвесторов, снижение рисков владения, повышение прозрачности структуры собственников, оптимизация налогообложения инвестиционных проектов.
Второй тип закрытых фондов - классические коллективные фонды. Основной задачей этих фондов будет предоставление массовым инвесторам возможностей по участию в реализации различных проектов, в первую очередь - строительных. Формат инвестиционных фондов должен обеспечивать возможности легитимного участия инвесторов и в крупных проектах, в том числе нацпроектах «Развитие агропромышленного комплекса», «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». Успешная реализация подобного механизма позволит превратить значительную часть населения в класс собственников, а также окажет поддержку повышению стоимости национального богатства.
Рисунок 23. Сегменты целевой модели рынка коллективных инвестиций
В общем виде все основные типы фондов должны иметь более четкое позиционирование и регулирования с точки зрения их целевой аудитории - массовых инвесторов, либо ограниченного круга профессиональных квалифицированных инвесторов. Некоторые типы фондов по своим целям и формату могут подходить для всех групп инвесторов, и подобные случаи также необходимо предусмотреть в регулировании отрасли.
Рынок коллективного инвестирования должен получить мощный импульс к развитию за счет притока временно свободных средств госкорпораций, а также временно свободных средств государственных бюджетов и фондов разного уровня, а также иных бюджетных средств. Использование инфраструктуры рынка коллективного инвестирования должно решить вопросы повышения эффективности и прозрачности использования средств госкорпораций и госбюджета экономической системой, защиты этих активов от обесценения.
В качестве администраторов управляющие компании должны содействовать реализации всех социально значимых инвестиционных начинаний государства, таких как, управление фондом материнского капитала, фондом «военной ипотеки», фондом будущих поколений. Кроме того УК должны привлекаться к управлению инфраструктурными проектами, в том числе реализуемыми через механизмы частно-государственного партнерства, для повышения эффективности использования финансовых ресурсов. Целесообразно сделать обязательным участие управляющей компании в реализации всех инвестиционных проектов государственные планы по улучшению жилищной ситуации населения гарантируют постоянный рост объемов ипотеки и диктует необходимость в повышении ликвидности этого сектора через механизмы секьюритизации. Развитие рынка ипотечных ценных бумаг в будущем способно сформировать класс управляющих, специализирующихся на работе с этими инструментами.
Необходимо привлечение управляющих компаний к реализации программ по участию государства в создании накопительной части пенсии на паритетных началах с гражданами. При этом эффективное управление этими средствами должно снижать нагрузку на бюджет.
Предложение
Управляющие компании, а также банки-операторы ОФБУ должны претерпеть ряд изменений для соответствия новым запросам и потребностям рынка. Базовым условием для формирования будущей эффективной структуры рынка должно стать четкое разделение предоставляемых услуг на управление активами профессиональных (квалифицированных) и непрофессиональных (неквалифицированных) инвесторов.
Основную массу населения можно отнести к непрофессиональным и неквалифицированным инвесторам расширен круг допустимых финансовых инструментов за счет ослабления требований законодательства к структуре и составу активов. При этом для поддержания стабильности рынка расширение перечня доступных финансовых инструментов должно сопровождаться усилением требований к системам управления рисками, а также требованиям к профессионализму риск-менеджеров в УК.
Начало разделения рынка на сегменты по критерию профессионализма уже положено. Требования к квалификации инвесторов содержатся в последней редакции закона «Об инвестиционных фондах», институт хедж-фонда появился в редакции «Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов» от 20 мая 2008 года. Однако до формирования эффективно работающей риск-ориентированной инфраструктуры рынка еще далеко.
Инфраструктура рынка
Развитие рынка коллективных инвестиций должно сопровождаться адекватным развитием его инфраструктуры:
- повышением качества законодательства отрасли,
- внедрением единых стандартов раскрытия информации на основе GIPS для управляющих компаний и обязательный характер применения этих стандартов.
Внедрение стандартов GIPS в отрасли и обязательность использования единого стандарта раскрытия информации о результатах управления должны радикальным образом улучшить конкурентную среду рынка, повысить информационную прозрачность компаний, а также снизить риски инвесторов. Также применение GIPS должно оказать позитивное влияние на внутренние процессы управляющих компаний, поскольку соответствие GIPS требует наличия хорошо отлаженных бизнес-процессов, а также управления активами с поправкой на риск.
Профессиональное сообщество в 2008 году активизировало свои усилия в сфере внедрения GIPS. Так, решением НП «Национальная лига управляющих» было инициировано создание комитета по разработке и внедрению GIPS.
Развитие индустрии управления активами и коллективных инвестиций должно сопровождаться возрастающим контролем над рисками, сопутствующими этой деятельности. Помимо законодательных ограничений должны происходить процессы по повышению культуры риск-менеджмента в среде управляющих. Эта цель должна достигаться за счет реализации комплекса мер. Во-первых, необходимо обязательное присутствие риск-менеджера в организационной структуре всех управляющих компаний. Во-вторых, риск-менеджеры должны обладать высокими полномочиями с точки зрения влияния на принятие инвестиционных решений, при этом эти полномочия и статус должны быть закреплены во внутренних документах УК. Типовые регламенты, определяющие полномочия и статус риск-менеджеров, могут разрабатываться рабочей группой, объединяющей представителей рынка, СРО, регулятора, рейтинговых агентств, аудиторов и консультантов, независимых экспертов.
Требования по организации риск-менеджмента в социально значимых структурах коллективного инвестирования, в первую очередь - розничных, должны быть особенно высоки. Здесь возможен механизм, аналогичный институту «назначенного актуария» в страховании, когда риск-менеджеру будет вменяться в обязанность уведомлять регулирующий орган о систематических нарушениях положений управления рисками, либо о принятии решений без учета позиции риск-менеджера.
Повышение информационной прозрачности отрасли, повышение конкуренции, а также рост качества предоставляемых услуг должны сопровождаться поддержкой со стороны профессиональных объединений институтов независимой оценки деятельности УК. Деятельность СРО должна помогать регулятору в разработке нормативных акты, отвечающих потребностям рынка. Вторым аспектом активности СРО должна стать профессиональная сертификация участников, а также разработка кодексов этики и управления, направленных на повышение добросовестности конкуренции, качества услуг УК.
Рейтинговые агентства, являясь независимыми институтами оценки надежности и качества услуг УК, должны участвовать в создании открытой и простой практики отбора управляющих в государственных и негосударственных тендерах. При этом целесообразно введение в бизнес-практику «писем комфорта» со стороны регулирующих органов, регламентирующих процесс использования рейтинговых оценок при проведении тендеров.
Подобные документы
Понятие, виды, правовое регулирование, отличительные особенности и классификация паевых инвестиционных фондов. История развития паевых инвестиционных фондов в России и за рубежом. Анализ деятельности VIP на российском рынке коллективных инвестиций.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 21.10.2010Формирование и развитие института паевых инвестиционных фондов (ПИФ) как перспективной формы коллективного инвестирования. Разработка и регистрация проспекта эмиссии инвестиционных паев. Управление активами ПИФа. Структура российского рынка ПИФов.
курсовая работа [486,1 K], добавлен 21.02.2011Анализ возможностей осуществления вложений в паевые инвестиционные фонды, находящиеся под управлением различных управляющих компаний и осуществляющих разную стратегию управления. Оценка эффективности управления фондами (коэффициент доход/риск).
курсовая работа [287,9 K], добавлен 18.10.2011Понятие коллективного инвестирования, его признаки, отличительные черты и преимущества. Характеристика различных форм коллективного инвестирования в России: паевые и акционерные инвестиционные фонды, негосударственные пенсионные фонды и кредитные союзы.
реферат [27,7 K], добавлен 27.11.2010Понятие паевых инвестиционных фондов. Виды фондов. Инвестиционный пай. Технология паевых инвестиционных фондов. Механизм работы паевого фонда. Контроль за деятельностью управляющей компании. Расходы и налоги пайщика. Преимущества ПИФов.
курсовая работа [567,4 K], добавлен 17.05.2006Общее понятие закрытых паевых инвестиционных фондов (ЗПИФ), их финансирование. Инвестирование кредитной организацией в недвижимость через ЗПИФ. Функционирования венчурных ЗПИФ в российской практике. Защита активов и имущественных интересов пайщиков.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 21.11.2013Главные задачи реформирования пенсионной системы. Теоретические основы функционирования паевых и пенсионных фондов в Российской Федерации, их роль в развитии пенсионной реформы. Негосударственные и паевые инвестиционные фонды, тенденции их развития.
курсовая работа [741,3 K], добавлен 27.07.2010Принцип работы и цели создания паевого фонда, контроль за деятельностью управляющей компании. Инвестиционный пай. Виды паевых инвестиционных фондов: преимущества и недостатки, структура их активов, ожидаемая доходность. Состояние рынка ПИФов в России.
контрольная работа [338,8 K], добавлен 13.03.2011Понятие и виды инвестиционных фондов. Мировая история их возникновения и развития. Зарубежный опыт деятельности фондов на примере США. Современное состояние рынка инвестиционных фондов в ЕС. Анализ деятельности инвестиционных компаний Казахстана.
курсовая работа [764,7 K], добавлен 01.12.2011Инвестиционные институты как профессиональные участники рынка ценных бумаг. Виды инвестиционных институтов: финансовые брокеры, инвестиционные консультанты, компании и фонды. Андеррайтинг ценных бумаг. Крупнейшие российские инвестиционные компании.
доклад [24,9 K], добавлен 07.04.2009