Управление капиталом на предприятии (на примере ОАО "КамПРЗ")
Капитал как производственный ресурс, его оборот. Показатели, отражающие эффективность финансирования деятельности предприятия. Финансовый леверидж и его расчет. Финансовое положение ОАО "КамПРЗ". Пути совершенствования системы управления капиталом.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 11.03.2015 |
Размер файла | 595,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2010
2011
2012
Платежный излишек (недостаток)
2010
2011
2012
А1 наиболее ликвидные активы
(стр.250+стр.260)
223472
31719
33943
П1 наиболее срочные обязательства
(стр.620+стр.630+стр.660)
894566
1131893
1457979
-671094
-1100174
-1424036
А2 быстрореализуемые активы
(стр.240+стр.270)
204075
317638
545621
П2краткосрочные пассивы
(стр.610)
146887
0
0
57188
317638
545621
А3медленнореализуемыеактивы
(стр.210+стр.220+стр.230)
848641
947337
768778
П3 долгосрочные пассивы
(стр.590)
640629
457407
457524
208012
489930
311254
А4 труднореализуемые активы
(стр. 190)
1352198
1305685
1149514
П4постоянные (устойчивые) пассивы
(стр.490+стр.640+стр650)
946304
1013079
582353
405894
292606
567161
Невыполнение первого неравенства (А1? А1) за 2010-2012 гг., свидетельствует о том, что предприятие в этот период времени не имело необходимых денежных средств, краткосрочных финансовых вложений для своевременного погашения текущих обязательств, т.е. наблюдается недостаток наличных денежных средств. За анализируемый период платежные недостатки составили: в 2010 году - 671094 тыс. руб., в 2011 году 1100174 тыс. руб., в 2012 году - 1224036 тыс. руб.
Выполнение второго неравенства (А2? П2) позволяет сделать вывод о том, что предприятие за весь анализируемый период имело платежный излишек: недостаток за 2010 год - 57188 тыс. руб., за 2011 год317638 тыс. руб., за 2012 год 545621 тыс. руб.
За все три года медленно реализуемые активы предприятия - А3 (запасы, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев) превышали долгосрочные пассивы - П3. Это является свидетельством наличия у предприятия платежного излишка, равного 208012 тыс. руб., 489930 тыс. руб., 311254 тыс. руб. соответственно в 2010, 2011, 2012 годах. В течение всего анализируемого периода наблюдается превышение труднореализуемых (внеоборотных) активов и расходов будущих периодов над постоянными (устойчивыми) пассивами: в 2010 году 405894 тыс. руб., в 2011 году 292606 тыс. руб., в 2012 году 567161 тыс. руб.
Баланс предприятия считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующее соотношение: А1?П1; А2? П2; А3? П3; А4?П4. Однако в ОАО "КамПРЗ" за 2010-2012 гг. эти соотношения нарушаются (А1< П1; А4> П4), что характеризует ликвидность баланса как недостаточную и о недостаточной финансовой устойчивости предприятия.
Для того чтобы предприятие улучшило свое финансовое положение необходимо в активах увеличить наличные денежные средства.
Соотношение ликвидности средств и обязательств позволяет вычислить показатели текущей и перспективной ликвидности.
Анализ текущей и перспективной ликвидности ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
нормативные значения |
|||
значение |
значение |
абсолютное изменение |
значение |
абсолютное изменение |
|||
1) Текущая ликвидность, тыс. руб. (А1+А2) - (П1+П2) |
-613906,00 |
-782536,00 |
-168630,00 |
-878415,00 |
-95879,00 |
? 0 |
|
2) Перспективная ликвидность, тыс. руб. (А3-П3) |
208012,00 |
489930,00 |
281918,00 |
311254,00 |
-178676,00 |
? 0 |
Из "Анализа текущей и перспективной ликвидности" можно сделать следующие выводы: за период 2010-2011 гг. текущая ликвидность уменьшилась, а перспективная ликвидность увеличилась; за период 2011-2012 гг. текущая и перспективная ликвидность уменьшились. Можно сказать, что перспективная ликвидность за период 2010-2011 увеличилась в основном за счет увеличения запасов. А за период 2011-2012 гг. наоборот уменьшилась за счет уменьшения запасов, а в пассиве - за счет уменьшения прочих долгосрочных обязательств.
Рисунок 2.1 Показатели текущей и перспективной ликвидности ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
Анализ платежеспособности ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.
Коэффициенты |
2010 |
2011 |
2012 |
нормативные значения |
|||
значение |
значение |
абсолютное изменение |
значение |
абсолютное изменение |
|||
1) Общий коэффициент ликвидности (А1+0,5*А2+0,3*А3) / (П1+0,5*П2+0,3*П3) |
0,500 |
0,374 |
-0,126 |
0,337 |
-0,037 |
? 1 |
|
2) Коэффициент абсолютной ликвидности (А1/ (П1+П2)) |
0,215 |
0,028 |
-0,187 |
0,023 |
-0,005 |
? 0,2-0,25 |
|
3) Промежуточный коэффициент покрытия ( (А1+А2) /П1+П2)) |
0,411 |
0,309 |
-0,102 |
0,398 |
0,089 |
? 0,7-0,8 |
|
4) Коэффициент текущей ликвидности ( (А1+А2+А3) / (П1+П2)) |
1,225 |
1,146 |
-0,080 |
0,925 |
-0,221 |
? 2 |
|
5) Коэффициент маневренности функционирующего капитала (А3/ (стр.290-стр.610-стр.620-стр.630-стр.660)) |
3,615 |
5,748 |
2,133 |
-7,012 |
-12,760 |
?0,5 |
|
6) Доля оборотных средств в активах (стр.290/стр.300) |
0,486 |
0,498 |
0,012 |
0,540 |
0,042 |
?0,5 |
|
7) Коэффициент обеспеченности собственными средствами ( (стр.490-стр. 190) /стр.290) |
-0,348 |
-0,273 |
0,075 |
-0,450 |
-0,177 |
?0,1 |
Общий коэффициент ликвидности предприятия за весь анализируемый период не удовлетворял нормативному значению и составил: за 2010 год - 0,500, за 2011 год - 0,374, за 2012 год - 0,337. Общий коэффициент ликвидности применяется для комплексной оценки ликвидности баланса в целом, а так же при выборе наиболее надежного из множества потенциальных партнеров.
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2010 году равен 0,215, а в 2011 году его значение уменьшилось на 0,187, а в 2012 году еще на 0,005. Считается, что чем выше величина коэффициента абсолютной ликвидности, тем больше гарантии погасить имеющуюся краткосрочную задолженность в течение 2-5 дней за счет денежных средств приравненных к ним финансовых вложений. Однако и при небольшом значении данного коэффициента предприятие может быть платежеспособным, если сумеет сбалансировать приток и отток денежных средств по объему и срокам. Понижение этого показателя - отрицательная тенденция, это значит, что уменьшается способность предприятия немедленно погасить свои долги. На основании коэффициента абсолютной ликвидности ОАО "КамПРЗ"можно сказать о том, что предприятие может покрыть немедленно свои обязательства за счет денежных средств, которые находятся у него в наличии за 2010 год на 21,5%, за 2011 год на 2,8%, за 2012 год на 2,3%.
Промежуточный коэффициент покрытия в 2010 году составил 0,411. В 2011 году его значение уменьшилось на 0,309, а в 2012 году увеличился на 0,089 и составил 0,398. Данные показатели не удовлетворили нормативные значения не одного из годов. Это является свидетельством того, что предприятие за эти года не имело в необходимом объеме денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, поступления по расчетам с дебиторами для погашения краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности на исследуемом предприятии в 2011 году уменьшился по сравнению с 2010 годом на 0,079, а в 2012 году уменьшился по сравнению с 2011 годом на 0,221. Уменьшение коэффициента означает увеличения риска неплатежеспособности и снижения ликвидности. Этот коэффициент не является абсолютным показателем способности вернуть долги, т.к. он характеризует только наличие оборотных активов, а не их качество. У данного предприятия большую стоимость в оборотных активах занимают товары, и они являются медленно реализуемыми активами, поэтому ликвидность предприятия можно оценить не достоверно при помощи лишь этого показателя. Значение коэффициента маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах: На коне 2010 года коэффициент составил 3,615, на конец 2011 года составил 5,748, на конец 2012 года составил 7,012. Здесь наблюдается сначала резкое увеличение данного показателя, а затем резкое уменьшение. Уменьшение показателя в динамике является положительным фактом. За весь анализируемый период доля оборотных средств увеличилась и составила: за 2010 год - 0,486, за 2011 год - 0,498, за 2012 год - 0,540. Таким образом, можно сказать, что активы предприятия состоят более чем на половину из внеоборотных активов. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных средств у предприятия для текущей деятельности. Из таблицы видно, что показатель обеспечения текущей деятельности собственными оборотными средствами повышается на 2010-2011 гг. на 0,075, а за период 2011-2012 гг. резко снижается на 0,177, но в целом за анализируемый период значение коэффициента удовлетворяет нормативному значению. Снижение показателя - негативное явление. Но даже показатель 2010 года, который равен 0,348 вполне достаточно, чтобы оценить финансовое положение ОАО "КамПРЗ" как удовлетворительное. Этот коэффициент означает, что на 34,8% собственные оборотные средства покрывают текущие активы. На уменьшение показателя оказывает влияние увеличение кредиторской задолженности, поэтому чтобы увеличить коэффициент нужно уменьшить текущие обязательства, в частности кредиторскую задолженность.
2.3.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.
Оценка финансовой устойчивости ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.
Показатели |
Года |
Абсолютные отклонения |
Темп роста, % |
Влияние факторов: |
||||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 от 2010 |
2012 от 2011 |
2011/2010 |
2012/2011 |
2011 |
2012 |
||
1. Источники собственных средств (СК) (стр.490) |
907723 |
951898 |
542998 |
44175 |
-408900 |
104,87 |
57,04 |
44175 |
-408900 |
|
2. Внеоборотные активы (ВНА) (стр. 190) |
1352198 |
1305685 |
1149514 |
-46513 |
-156171 |
96,56 |
88,04 |
46513 |
156171 |
|
3. Собственные оборотные средства (СОС=СК-ВНА) |
-444475 |
-353787 |
-606516 |
90688 |
-252729 |
79,60 |
171,44 |
|||
4. Долгосрочные обязательства (ДО) (стр.590) |
640629 |
457407 |
457524 |
-183222 |
117 |
71,40 |
100,03 |
-183222 |
117 |
|
5. Собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов и затрат (СИ=СОС+ДО) |
196154 |
103620 |
-148992 |
-92534 |
-252612 |
52,83 |
-143,79 |
|||
6. Краткосрочные обязательства (КО) (стр.610) |
146887 |
0 |
0 |
-146887 |
0 |
0,00 |
-146887 |
0 |
||
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ=СИ+КО) |
343041 |
103620 |
-148992 |
-239421 |
-252612 |
30,21 |
-143,79 |
|||
8. Запасы и затраты (З) (стр.210) |
677283 |
776234 |
598278 |
98951 |
-177956 |
114,61 |
77,07 |
-98951 |
177956 |
|
9. Излишек или недостаток собственных оборотных средств (±СОС=СОС-З) |
-1121758 |
-1130021 |
-1204794 |
-8263 |
-74773 |
100,74 |
106,62 |
|||
10. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (±СИ=СИ-З) |
1317912 |
-672614 |
-747270 |
-1990526 |
-74656 |
-51,04 |
111,10 |
|||
11. Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат (±ОИ=ОИ-З) |
-334242 |
-672614 |
-747270 |
-338372 |
-74656 |
201,24 |
111,10 |
-338372 |
-74656 |
|
12. Тип финансовой устойчивости |
неустойчивое |
кризисная |
кризисная |
В 2010 году наблюдается неустойчивое финансовое положение. С 2011-2012 гг. наблюдается кризисное финансовое состояние, при котором предприятие зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала, долго - и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности, т.е. S (Ф) ={0; 0; 0}. Так как показатели отрицательны, то финансовая устойчивость будет кризисным, при котором предприятие находится на грани банкротства.
На это повлияли следующие показатели:
1. За 2010 год ±СОС равен - 1121758 тыс. руб., за 2011 год равен - 1130021 тыс. руб., за 2012 год равен - 1204794 тыс. руб. Абсолютные отклонения СОС в 2010-2011 гг. увеличились на 90688 тыс. руб., на это изменение повлияло увеличение собственного капитала на 44175 тыс. руб. и уменьшение внеоборотных активов на 46513 тыс. руб. В 2011-2012 гг. СОС уменьшились на 252729 тыс. руб., на это повлияло уменьшение собственного капитала на 408900 тыс. руб. и уменьшение внеоборотных активов на 156171 тыс. руб.
2. За 2010 год ±СИ равен 1317912 тыс. руб., за 2011 год равен - 672614 тыс. руб., за 2012 год - 747270 тыс. руб. Абсолютные отклонения СИ в 2010-2011 гг. уменьшились на 92534 тыс. руб., на это повлияло увеличение СОС на 90688 тыс. руб. и уменьшение долгосрочных обязательств на 183222 тыс. руб. В2011-2012 гг. СИ уменьшились на 252612 тыс. руб., на это изменение повлияло уменьшение СОС на 252729 тыс. руб. и увеличение долгосрочных обязательств на 117 тыс. руб.
3. За 2010 год ±ОИ равен - 334242 тыс. руб., за 2011 год равен - 672614 тыс. руб., за 2012 год - 747270 тыс. руб. Абсолютные отклонения ОИ в 2010-2011 гг. уменьшились на 239421 тыс. руб., на это повлияло уменьшение СИ на 92534 тыс. руб. и уменьшение краткосрочных обязательств на 146887 тыс. руб. В 2011-2012 гг. ОИ уменьшилась на 252612 тыс. руб., на это повлияло уменьшение СИ на 252612 тыс. руб. и краткосрочные обязательства равны 0 тыс. руб.
Рисунок 2.2 Показатели финансовой устойчивости предприятия ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.
Абсолютные отклонения общей величины основных источников формирования запасов составляют в 2010 году 334242 тыс. руб., в 2011 году 672614 тыс. руб., а в 2012 году 747270 тыс. руб.
Финансовое состояние ОАО "КамПРЗ" за 2010-2012 гг. можно оценить как неустойчивое. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. Прибыль у таких предприятий, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.
2.3.4 Анализ деловой активности и рентабельности предприятия ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.
Показатели |
Года |
Абсолютные изменения |
||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/2010 |
2012/2011 |
||
1) Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача), оборотов (К=В/средние А (стр.300)) |
3,39 |
3,48 |
1,83 |
0,09 |
-1,65 |
|
2) Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов (К=В/средняя величина ОА (стр.290)) |
7,38 |
7,08 |
3,54 |
-0,30 |
-3,54 |
|
3) Фондоотдача, оборотов (ФО=В/средняя величина ОС (стр.120)) |
18,88 |
23,38 |
13,12 |
4,50 |
-10,26 |
|
4) Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, оборотов (К=В/средняя величина СК) |
9,07 |
9,79 |
6,26 |
0,72 |
-3,53 |
|
5) Оборачиваемость материальных средств, оборотов (К=В/средняя величина З и НДС (стр.210+стр.220)) |
12,45 |
12,51 |
6,8 |
0,06 |
-5,71 |
|
6) Коэффициент оборачиваемости денежных средств, оборотов (К=В/средняя величина ДС (стр.260)) |
178,96 |
232,52 |
1652,07 |
53,56 |
1419,55 |
|
7) Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах, оборотов (К=В/средняя ДЗ (стр.230)) |
24,87 |
21,10 |
7,77 |
-3,77 |
-13,33 |
|
8) Период оборота дебиторской задолженности, дней (П= (средняя ДЗ/В) *Д) |
14,47 |
17,06 |
46,35 |
2,59 |
29,29 |
|
9) Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотов (К=В/средняя величина КЗ (стр.620) |
11, 19 |
8,98 |
3,61 |
-2,21 |
-5,37 |
|
10) Период оборота кредиторской задолженности, дней (П=средняя КЗ/В*Д) |
32,16 |
40,07 |
99,67 |
7,91 |
59,60 |
|
11) Коэффициент отдачи НМА (К=В/средняя величина НМА) |
375203,00 |
520215,49 |
94,87 |
145012,49 |
-520120,62 |
Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача) за 2010-2011 гг. изменяется скачкообразно. С 2010 по 2011 гг. увеличился на 0,09 оборотов, а с 2011-2012 гг. уменьшился на 1,65 оборотов и на 2012 г. составил 1,83 оборотов. На уменьшение повлияло уменьшение средней величины активов на 65265 тыс. руб. Этот коэффициент отражает скорость оборота всего капитала предприятия и эффективность использования всех имеющихся ресурсов независимо от их источников.
Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств в 2011 г. Составил 7,38 оборотов. В 2012 г. Скорость оборота всех оборотных средств уменьшилась и стала составлять 7,08 оборотов, это объясняется значительным увеличением выручки в 2011 году. В 2012 году скорость оборота оборотных средств значительно сократилась и стала составлять 3,54 оборотов, это вызвано увеличением оборотных активов.
Фондоотдача в 2010 году составила 18,88 оборотов. В 2011 году эффективность использования основных средств предприятия уменьшилась, и фондоотдача стала составлять 23,38 оборотов, так как значительно увеличилась выручка. В 2012 году фондоотдача снизилась и стала составлять 13,12 оборотов, так как основные средства уменьшились.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала в 2010 году составил 9,07 оборотов. В 2011 году скорость оборота собственного капитала значительно повысилась и стала составлять 9,79, таким образом, на 1 руб. вложенного собственного капитала стали приходиться 4677008 рублей выручки. Данное изменение вызвано значительным увеличением выручки, так как колебания стоимости собственного капитала за анализируемый период незначительны. В 2012 году коэффициент оборачиваемости собственного капитала уменьшился и стал составлять 6,26 оборотов, это объясняется значительным уменьшением выручки в этом году.
В 2010 году коэффициент оборачиваемости материальных средств (запасов) составила 12,45 оборотов. В 2011 году оборачиваемость запасов составила 12,51 оборотов. В 2012 году оборачиваемость запасов уменьшилась и составила 6,80 оборотов. Снижение означает большое затоваривание средств.
Коэффициент оборачиваемости денежных средств за анализируемый период постоянно возрастает: с 2010-2011 гг. - на 53,57 оборотов, с 2011-2012 гг. - на 1419,55 оборотов. И в 2012 году составила 1652,07 оборотов. Этот показатель показывает скорость оборота денежных средств предприятия. Повышение является положительной тенденцией.
В 2010 году коэффициент оборачиваемости средств в расчетах составил 24,87 оборотов. В 2011 году коэффициент составил 21,10 оборотов, несмотря на значительное увеличение выручки, количество оборотов средств в дебиторской задолженности увеличилось. Данное изменение вызвано увеличением дебиторской задолженности. В 2012 году скорость оборота средств в расчетах снизилась, и коэффициент стал составлять 7,77 оборотов.
Период оборота дебиторской задолженности в 2010 году составил 14,47 дней. В 2011 году, несмотря на то, что значительно возросла выручка, дебиторская задолженность стала погашаться в среднем за 17,06 дней, это вызвано резким увеличением дебиторской задолженности. В 2012 году период оборота дебиторской задолженности увеличился и стал составлять 46,35 дней.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в 2010 году составил 11,19 оборотов, в 2011 году, несмотря на увеличение выручки, он немного снизился и стал составлять 8,98 оборотов, это вызвано увеличением кредиторской задолженности. В 2012 году коэффициент стал сокращаться, и был равен 3,61 оборотов, это опять же вызвано возрастающей динамикой кредиторской задолженности.
Период оборота кредиторской задолженности в 2012 году составил 32,16 оборотов, в 2011 году составил 40,07 оборотов, это вызвано увеличением кредиторской задолженности. В 2012 году динамика и увеличение продолжались, и период оборота кредиторской задолженности стал составлять 99,67 оборотов.
Коэффициент отдачи нематериальных активов в 2010 году составил 375203,10 оборотов, в 2011 году увеличилась и составила 520215,49 оборотов, а в 2012 году уменьшилась и составила 94,87 оборотов.
Анализ показателей рентабельности ОАО "КамПРЗ" за 2010-2012 гг.
Показатели |
Года |
Абсолютные отклонения |
||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/2010 |
2012/2011 |
||
1) Рентабельность продаж, в % (Рпр= Ппр/В*100) |
1,74 |
2,32 |
-7, 19 |
0,58 |
-9,51 |
|
2) Рентабельность от обычной деятельности, в % (Р=Пдо нал. /В*100) |
1,51 |
0,91 |
-9,04 |
-0,60 |
-9,95 |
|
3) Рентабельность собственного капитала, в % (Рск=ЧП/средняя величина СК*100) |
8,94 |
4,77 |
-54,73 |
-4,17 |
-59,50 |
|
4) Экономическая рентабельность, в % (Рэк=ЧП/средняя величина А*100) |
3,35 |
1,69 |
-16,04 |
-1,66 |
-17,73 |
|
5) Чистая рентабельность, в % (ЧР=ЧП/В*100) |
0,99 |
0,49 |
-8,75 |
-0,50 |
-9,24 |
|
6) Рентабельность перманентного капитала, в % Рперм=ЧП/ (средняя величина СК+средняя величина ДО) *100) |
3,40 |
2,03 |
-21,42 |
-1,37 |
-23,45 |
|
7) Рентабельность чистых активов, в % (РЧА=ЧП/ЧА*100; ЧА=А-О А=1А+2А-стр220-стр.244-стр.252; О=4П+5П-стр.640-стр.650) |
6,95 |
3,54 |
-26,62 |
-3,41 |
-30,16 |
|
8) Затратоотдача (ЗО=стр.050/стр.020+стр.030+стр.040Ф№2) |
-1,78 |
-2,37 |
6,71 |
-0,59 |
9,08 |
Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рентабельность за анализируемые периоды меняется скачкообразно. В 2010 году рентабельность составил 1,74 %, в 2011 году данный показатель увеличился и составил 2,32%, увеличение произошло за счет увеличения прибыли предприятия. В 2012 году рентабельность снижается, она равна - 7, 19%.
Рентабельность от обычной деятельности показывает уровень прибыли после выплаты налога. Показатель в 2010 году составил 1,51%, в 2011 году 0,91%, что на 0,60 меньше, чем в 2010 году. Показатель в 2012 году составил - 9,04%, что на 9,95 меньше, чем в 2011 году.
Рентабельность собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала. Показатель в 2010 году составил 8,94%, в 2011году рентабельность уменьшилась и составила 4,77%, что на 4,18 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году СК уменьшилась и составила - 54,73%, что на 59,50 меньше, чем в 2011 году. Это произошло из-за резкого снижения чистой прибыли, это является негативной тенденцией.
Экономическая рентабельность показывает эффективность использования всего имущества предприятия. Показатель меняется скачкообразно. В 2010 году экономическая рентабельность составило 3,35%, в 2011 году уменьшилась и составила 1,69%, что на 1,65 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году показатель снова уменьшился и составил - 16,04%, что на 17,74 меньше, чем в 2011 году - это снижение свидетельствует об уменьшении эффективности использования имущества.
Чистая рентабельность показывает, сколько чистой прибыли приходится на единицу выручки. Показатель в 2010 году составил 0,99%, в 2011 году снизился и составил 0,49 %, что на 0,50 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году показатель снова уменьшился и составил - 8,75%, что на 9,23 меньше, чем в 2011 году.
Рентабельность перманентного капитала показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок. Показатель в 2010 году составил 3,40%, в 2011 году уменьшился и составил 2,03%, что на 1,37 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году показатель снова снизился и составил - 21,42 %, что на 23,45меньше, чем в 2011 году. Уменьшение данного показателя свидетельствует о снижении эффективности использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок.
Рентабельность чистых активов показывает эффективность оперативной деятельности предприятия. Он показывает тот возврат, который генерируется фондами (собственным капиталом и кредитами банков), используемыми в бизнесе. Показатель в 2010 году составил 6,95%, в 2011 году уменьшился и составил 3,54%, что на 3,42 меньше, чем 2 2010 году. В 2012 году показатель снова уменьшился и составил 26,62%, что на 30,16 меньше, чем в 2011 году. Уменьшение показателя рентабельности чистых активов может говорить о неэффективном использовании капитала и об "омертвлении" части капитала, который не используется и не приносит прибыль.
Затратоотдача показывает, сколько прибыли от продажи приходится на 1 тыс. руб. затрат. Показатель В 2010 году составил - 1,78%, в 2011 году уменьшился и составил - 2,37%, что на 0,60 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году показатель увеличился и составил 6,71%, что на 8,48 больше, чем в 2011 году.
3. Пути совершенствования системы управления капиталом на предприятии ОАО "КамПРЗ"
3.1 Рекомендации по совершенствованию системы управления капиталом на ОАО "КамПРЗ"
Возросшие сегодня требования к управлению обусловлены увеличением размеров предприятий, сложностью технологий, необходимостью овладения самыми современными управленческими навыками. Все решения по финансовым, организационным и другим вопросам подготавливаются и вырабатываются ныне профессионалами в сфере организации управления, которые осуществляют и контроль за выполнением намеченного.
Предугадать, что предприятие станет банкротом, непросто. Значительная часть кредиторской задолженности не отражается в финансовой отчетности. Вполне благополучная коммерческая организация при серьезном изучении может оказаться не в состоянии погасить свои финансовые обязательства, накапливая задолженность и создавая основу для банкротства других.
На основе оценки финансового состояния сделаны выводы, что в ОАО "КамПРЗ" за анализируемый период показатели ликвидности и платежеспособности показывают тенденцию ухудшения. Имея на балансе значительную по величине стоимость оборотных активов, предприятие нуждается в большей величине оборотных средств, несмотря на значительный удельный вес в составе имущества. Все показатели, характеризующие платежеспособность находятся на уровне ниже нормы, что объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы кредиторской задолженности, она имеет тенденцию роста.
Управлению финансами на предприятии отводится, слишком, малая роль. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по улучшению финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями.
Если ОАО "КамПРЗ" намерено не только лишь выжить, но и проявлять активность в направлении развития своего производства, изменив принципы управления деятельностью предприятия, то ему необходимо пересмотреть в целом структуру управления предприятия. Рассматриваемому хозяйственному субъекту рекомендуется создать такую структуру управления, при которой в основе права на принятия решений лежит компетентность, а не занятие официального поста.
В обстановке роста самостоятельности и ответственности руководителей всех уровней, а также и исполнителей, происходит развитие так называемых неформальных связей, которые обеспечивают горизонтальную координацию работ, выполняемых на одном уровне управленческой структуры. При этом заметим, сокращается необходимость и в вертикальной координации. [7, с.189]
Руководителю предприятия необходимо уделить особое значение подбору кадров, но в силу того, что управляющий не в силах осуществить данную работу, эти функции возлагаются на работников отдела кадров, которые в свою очередь должны быть подготовлены для выполнения данной работы на высоком профессиональном уровне. Для выполнения этой работы они нуждаются не только в специальных знаниях в своей области, но и должны быть осведомлены о нуждах руководителей не только высшего и среднего звена, но и низшего звена управления. Высококвалифицированные и инициативные работники составляют интеллектуальный потенциал предприятия, имеющий огромное значение для успешного развития фирмы. Каждый менеджер должен понимать, что производительность труда зависит от квалификации самих работников очень во многом, а не только от совершенной технологии и организации рабочих мест.
Для обеспечения высокой производительности труда работников, руководству ОАО "КамПРЗ" необходимо формировать и реализовывать программы систематического обучения и подготовки кадров в целях более полного раскрытия их возможностей.
Определив потребности предприятия в кадрах, руководителю предприятия рекомендуется разработать программу, удовлетворяющую данную потребность, которая может включать график мероприятий по привлечению, найму, подготовке и продвижению работников, требующихся для реализации целей организации. Также в качестве рекомендации можно предложить формирование кадров производить на базе собственного персонала, т.к. данное мероприятие обходится дешевле, чем привлечение работников извне. Кроме того, повышается заинтересованность собственных работников в достижении лучших результатов деятельности, улучшается моральный климат, усиливается привязанность работников к фирме. Руководству предприятия необходимо прислушаться к данным рекомендациям, т.к. на сегодняшний день это предприятие испытывает большие трудности в управлении трудовыми ресурсами, это связано с большой текучестью кадров, что не может положительно влиять на общее благополучное развитие фирмы. В то же время желательно, чтобы на предприятие приходили и люди со стороны с новыми идеями, предложениями и свежими взглядами.
Положительные стороны системы участия персонала в управлении очевидны. Во-первых, участие персонала в управлении делает производственный процесс более демократичным. На предприятиях, где применяется данная система, как правило, легче разрешаются конфликтные ситуации. Во-вторых, осознание работниками факта своего участия в управлении предприятием служит стимулом к повышению качества своего труда и укреплению трудовой дисциплины. Следствием этого как раз и является снижение текучести кадров на предприятии. В-третьих, участие в управлении повышает у работников чувство ответственности за качество выполняемых работ, а как известно, уровень качества продукции является одной из определяющих конкурентоспособности предприятия в целом.
В эпоху промышленной революции французский экономист Д. Сэй сформировал одно из условных правил управления производственной деятельностью фирмы: "Нужно снижать издержки с тем, чтобы увеличить прибыль". Совет, безусловно, был мудрым, т.к. для того, чтобы выстоять в условиях конкуренции на рынке и гарантировать фирме финансовый успех, приходилось сокращать издержки. Однако сегодня, в эру постиндустриального общества, в условиях информационного взрыва, предприятие вынуждено уделять пристальное внимание таким сферам, как реализация и сбыт своей продукции и услуг, увеличение доходов и улучшение своего финансового состояния. Поскольку в условиях жесткой конкуренции на рынке снизить уровень производственных расходов в своей фирме ниже определенного предела практически невозможно, предприятия обращают свой взор в сторону поиска новых путей увеличения своих доходов.
ОАО "КамПРЗ" испытывает огромные трудности в плане предложения своих услуг. Чтобы в условиях рынка не оказаться в кризисном финансовом положении, в связи с потерей основного заказчика, которое осложняется ещё и тем, что государство не покрывает убытки, банк не даёт кредиты на льготных условиях, к тому же появляются конкуренты, руководству предприятия необходимо не только осваивать новые методы и технику управления, но и менять стратегию в целом. Для этого необходимо:
- по возможности максимально масштабно участвовать в государственных программах развития и производства товаров и услуг, датируемых за счет бюджетных ассигнований;
- вести постоянный поиск российских заказчиков на услуги, которые могут быть оказаны предприятием;
- проанализировать спрос на предоставление новых услуг, которые отвечают возможностям фирмы;
- обеспечить эффективную рекламу всех услуг предприятия;
- проводить активную коммерческую деятельность (например, сбыт товаров других фирм, сдача в аренду пустующих помещений и территорий, и т.п.);
- уменьшение производственных издержек и накладных расходов по производимым фирмой товарам и услугам.
Многие организации в России сейчас сталкиваются с рыночными трудностями. Их руководители изо всех сил борются за выживание в рамках меняющихся потребительских отношений и скудеющих финансовых ресурсов. В поисках ответов на возникающие перед ними проблемные вопросы многие организации поневоле поворачиваются лицом к маркетингу. Маркетинг выступает основной концепцией управления в условиях рынка. При этом важно не только изучение теории маркетинга, но и улучшение умения его практически применять. [15]
Маркетинг - это одновременно и комплекс мероприятий в области исследования торгово-сбытовой деятельности предприятия, связанный с изучением всех факторов, оказывающих воздействие на процесс производства и продвижения товаров и услуг от производителя к потребителю. В него входит: изучение потребителя, мотивов его поведения на рынке; исследование продукта (услуг); анализ форм и каналов сбыта продукции, а также объёма товарооборота предприятия; изучение конкурентов, определение форм и уровня конкуренции; выявление особенностей рекламной деятельности; определение наиболее эффективных способов продвижения товаров на рынке; изучение своей "ниши” на рынке (имеется ввидуобласть производственной деятельности, в которой предприятие располагает наилучшими возможностями в сравнении с потенциальными конкурентами) в целях реализации своих сравнительных преимуществ для увеличения товарооборота
3.2 Оптимизация структуры капитала на предприятии ОАО "КамПРЗ"
Развитие только за счет собственных ресурсов уменьшает некоторые финансовые риски в производстве, но при этом сильно снижает скорость приращения выручки. Напротив, привлечение дополнительного заемного капитала при правильной финансовой стратегии и качественном финансовом менеджменте может резко увеличить доходы владельцев компании на их вложенный капитал. Причина в том, что увеличение финансовых ресурсов при грамотном управлении приводит к пропорциональному увеличению объема продаж и зачастую чистой прибыли.
Однако перегруженная заемными средствами структура капитала предъявляет чрезмерно высокие требования к его доходности, поскольку повышается вероятность неплатежей и растут риски для инвестора. Кроме того, клиенты и поставщики компании, заметив высокую долю заемных средств, могут начать искать более надежных партнеров, что приведет к падению выручки. С другой стороны, слишком низкая доля заемного капитала означает недоиспользование потенциально более дешевого, чем собственный капитал, источника финансирования. Такая структура приводит к более высоким затратам на капитал и завышенным требованиям к доходности будущих инвестиций. Оптимальная структура капитала представляет собой такое отношение собственных и заемных источников, при котором обеспечивается оптимальное соотношение между уровнем финансовой устойчивости и уровнем рентабельности собственного капитала.
Между тем универсальных критериев формирования оптимальной структуры капитала нет. Подход к каждому предприятию должен быть индивидуальным и учитывать как отраслевую специфику производства, так и стадию развития предприятия.
Чтобы определить степень воздействия структуры капитала на уровень эффективности финансирования деятельности, в качестве критерия оптимизации можно использовать рентабельность собственного капитала (целевого показателя, учитывающего интересы владельцев организации).
В качестве критерия оптимизации обобщающего показателя, который, с одной стороны, учитывает интересы собственников организации, с другой стороны, соединяет в себе частные показатели рентабельности и финансового риска, можно использовать показатель рентабельности риска.
Оптимальным считается тот вариант структуры капитала, в котором этот показатель будет иметь наибольшее значение.
Еще одним критерием оценки, который также может быть использован для оптимизации структуры капитала, является скорость возврата вложенного капитала.
В качестве обязательного элемента любой методики финансового анализа выступают этапы проведения исследования того или иного процесса.
1. Оценивается общая потребность в капитале вне зависимости от возможных источников финансирования;
2. Определяется максимально возможная доля собственного капитала в общей величине средств, направленных на финансирование деятельности;
3. Рассчитывается показатель рентабельности риска для всех вариантов структуры вложенного капитала;
4. Рассчитывается скорость возврата вложенного капитала;
5. В пределах между наибольшей долей собственного капитала и его нулевым уровнем в общем объеме средств финансирования с использованием критериев максимума показателя рентабельности риска и минимума скорости возврата вложенного капитала определяется оптимальная комбинация средств, поступающих на финансирование финансово-хозяйственной деятельности из различных источников.
Рассмотрим оптимальную структуру капитала на предприятии ОАО "КамПРЗ" за 2012 год.
Таблица
Оценка оптимальной структуры капитала ОАО "КамПРЗ" за 2012 г.
Структура капитала, % (ЗК/СК) |
||||||||
Показатели |
0/100 |
20/80 |
40/60 |
50/50 |
60/40 |
80/20 |
100/0 |
|
Исходные данные для анализа вложенного капитала |
||||||||
1) Потребность в капитале из всех источников финансирования, тыс. руб. |
542998,00 |
542998,00 |
542998,00 |
542998,00 |
542998,00 |
542998,00 |
542998,00 |
|
2) Величина собственного капитала, тыс. руб. |
542998,00 |
434398,40 |
325798,80 |
271499,00 |
217199, 20 |
108599,60 |
0,00 |
|
3) Величина заемного капитала, тыс. руб. |
0,00 |
108599,60 |
217199, 20 |
271499,00 |
325798,80 |
434398,40 |
542998,00 |
|
4) Безрисковая ставка рентабельности, в долях |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
|
5) Средняя ставка процента по заемным средствам финансирования, в долях |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
0,37 |
|
6) Годовая величина прибыли до налогообложения, тыс. руб. |
119239,00 |
119239,00 |
119239,00 |
119239,00 |
119239,00 |
119239,00 |
119239,00 |
|
7) Ставка налога и прочих отчислений с прибыли, налог на прибыль, в долях |
0, 20 |
0, 20 |
0, 20 |
0, 20 |
0, 20 |
0, 20 |
0, 20 |
|
Аналитические показатели |
||||||||
8) Рентабельность собственного капитала, в долях |
0,176 |
0,146 |
0,095 |
0,055 |
-0,055 |
-0,306 |
0,000 |
|
9) Уровень финансового риска, вдолях |
0,000 |
0,056 |
0,112 |
0,140 |
0,168 |
0,224 |
0,468 |
|
10) Показатель рентабельности риска, в долях |
0,000 |
2,600 |
0,852 |
0,395 |
-0,029 |
-1,364 |
0,000 |
|
11) Скорость возврата вложенного капитала, количество лет |
3,643 |
5,495 |
11,174 |
23,126 |
-332,476 |
-10,470 |
-2,005 |
Наиболее оптимальная структура капитала для данного предприятия является соотношение заемного и собственного капитала 20/80. При данном соотношении скорость возврата вложенного капитала наименьшая, а рентабельность риска занимает первое место по значимости.
Заключение
В курсовой работе были выявлены и обоснованы сущность и понятие капитала, так как успешная деятельность предприятия зависит от рациональной структуры капитала и эффективности его использования.
В ходе настоящего исследования была рассмотрена финансово-хозяйственная деятельность предприятия ОАО "КамПРЗ" и оптимальная структура капитала для предприятия за 2012 год.
Первая глава работы посвящена теоретическим аспектам сущности, составу, структуре собственного и заемного капитала. Собственный капитал предприятия представлен основными составляющими: уставным, добавочным, резервным капиталом, нераспределенной прибылью, целевым направлением. Составляющими заемного капитала являются долгосрочные и краткосрочные обязательства. Также подробно рассмотрен расчет финансового левериджа, как показателя отражающего эффективность финансирования деятельности предприятия.
Во второй главе подробно рассмотрена деятельность предприятия ОАО "КамПРЗ, а в частности общая характеристика предприятия, оценка динамики основных технико-экономических показателей деятельности предприятия, оценка финансового положения предприятия.
Третья глава исследования посвящена оптимизации структуры капитала. Финансовое состояние ОАО "КамПРЗ" за 2010-2012 гг. можно оценить как неустойчивое. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. Рассмотрев оптимальную структуру для данного предприятия, можно сделать вывод, что наиболее оптимальной является соотношение заемного и собственного капитала 20/80. При данном соотношении скорость возврата вложенного капитала наименьшая, а рентабельность риска занимает первое место по значимости.
Список использованных источников
1. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия, выпуск 2/Изд-во Москва: Эльга, Ника-Центр, 2009 г. - 312 стр.
2. Ефимова М.Р. Финансово-экономические расчеты: Учебное пособие / Москва: Инфра-М, 2011 г. - 405 стр.
3. Максютов А.А. Экономический анализ: Учебное пособие / Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 г. - 544 стр.
4. Морошкин В.А., Ломакин А.Л. Практикум по финансовому менеджменту: технология финансовых расчетов с процентами: Учебное пособие, рекомендовано УМО / Москва: Финансы и статистика, 2010г.
5. Мухина И.А. Экономика организации (предприятия): учебное пособие / Изд-во: Флинта; НОУ ВПО "МПСИ", 2010 г. - 320 стр.
6. Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. Финансовый менеджмент на предприятии: учебник / Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г. - 351 стр.
7. Тюрина А.В. Финансовый менеджмент: Практикум: Учебное пособие для вузов / Москва: Юнити-Дана, 2011 г. - 450 стр.
8. Тютюкина Е.Б. Финансы организаций (предприятий): Учебник / Изд-во: Дашков и К, 2012 г. - 543 стр.
9. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник, под редакцией Стояновой Е.С. / Москва: Перспектива, 2010г. - 313 стр.
10. Финансы организаций (предприятий): учебник / под ред. Н.В. Колчиной / Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 г. - 407 стр.
11. Фомина В.П., Николаева Е.Ф. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Изд-во: Издательство МГОУ, 2011 г. - 146 стр.
12. Челноков В.А. Деньги. Кредит. Банки: учебное пособие для студентов вузов / Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 г. - 480 стр.
Приложения
Приложение № 1
Бухгалтерский баланс
Ъ |
31 декабря |
20 |
12 |
г. |
Коды |
|
Форма по ОКУД |
0710001 |
|||||
Дата (число, месяц, год) |
2012 |
12 |
31 |
|||
Организация |
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМСКИЙ ПРЕССОВО-РАМНЫЙ ЗАВОД" |
по ОКПО |
00233069 |
|||
Идентификационный номер налогоплательщика |
ИНН |
116500066473 |
||||
Вид экономической деятельности |
Производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей |
по ОКВЭД |
34.30 |
|||
Организационно-правовая форма/форма собственности |
Открытое акционерное общество |
47 |
16 |
|||
по ОКОПФ/ОКФС |
||||||
Единица измерения: тыс. руб. |
по ОКЕИ |
384 |
Местонахождение (адрес) РТ, г. Наб. Челны, Промкомзона, площадка автопроизводства, АБК 107
На 31 декабря |
На 31 декабря |
На 31 декабря |
|||
Пояснения 1 |
Наименование показателя 2 |
2012 г. |
2011 г. |
2010 г. |
|
АКТИВ |
|||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||
Нематериальные активы |
98581 |
16 |
19 |
||
Основные средства |
333487 |
379737 |
398935 |
||
Вложения во ВНА |
161421 |
394473 |
429157 |
||
Долгосрочные финансовые вложения |
520010 |
520010 |
520010 |
||
Отложенные налоговые активы |
36015 |
11449 |
4077 |
||
ИТОГО по разделу I |
1149514 |
1305685 |
1352198 |
||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
|||||
Запасы, в том числе |
598278 |
776234 |
677283 |
||
сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
147427 |
202847 |
203950 |
||
Готовая продукция и товары для перепродажи |
65290 |
101404 |
77652 |
||
Расходы будущих периодов |
417 |
4385 |
866 |
||
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
0 |
603 |
858 |
||
ДЗ (платежи покоторой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты), в том числе: |
170500 |
170500 |
170500 |
||
ДЗ (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) |
545621 |
317638 |
204075 |
||
Покупатели и заказчики |
445916 |
271202 |
136934 |
||
Денежные средства и денежные эквиваленты |
3943 |
1719 |
76585 |
||
ИТОГО по разделу II |
1348342 |
1296694 |
1276188 |
||
БАЛАНС |
2497856 |
2602379 |
2628386 |
На 31 декабря |
На 31 декабря |
На 31 декабря |
|||
Пояснения 1 |
Наименование показателя 2 |
2012 г. |
2011 г. |
2010 г. |
|
ПАССИВ |
|||||
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ 6 |
|||||
Уставный капитал |
600000,00 |
600000,00 |
600000,00 |
||
Добавочный капитал |
240591,00 |
243248,00 |
253927 (-) |
||
Резервный капитал |
66545,00 |
81873,00 |
81873,00 |
||
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
-364138,00 |
267777 |
-28122,00 |
||
ИТОГО по разделу III |
542998,00 |
951898,00 |
907723,00 |
||
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||||
Отложенные налоговые обязательства |
433211,00 |
13641,00 |
5891,00 |
||
Прочие обязательства |
457524,00 |
443766,00 |
634738,00 |
||
ИТОГО по разделу IV |
457524,00 |
457407,00 |
640629,00 |
||
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
|||||
Займы и кредиты |
- |
- |
146887,00 |
||
Кредиторская задолженность в том числе: |
1457979,00 |
1131893,00 |
894566,00 |
||
поставщики и подрядчики |
1048827,00 |
641433,00 |
764733,00 |
||
задолженность перед персоналом организации |
52577,00 |
57761,00 |
79238,00 |
||
задолженность перед государственными внебюджетными фондами |
11825,00 |
15431,00 |
25656,00 |
||
задолженность по налогам и сборам |
25419,00 |
97302,00 |
13390,00 |
||
прочие кредиторы |
319078,00 |
309966,00 |
11549,00 |
||
Доходы будущих периодов |
31,00 |
39,00 |
47,00 |
||
Резервы предстоящих расходов |
39324,00 |
61142,00 |
38534,00 |
||
ИТОГО по разделу V |
1497334,00 |
1193074,00 |
1080034,00 |
||
БАЛАНС |
2497856,00 |
2602379,00 |
2628386 |
Приложение № 2
Отчет о прибылях и убытках
на |
31 декабря |
20 |
11 |
г. |
Коды |
|
Форма по ОКУД |
0710001 |
|||||
Дата (число, месяц, год) |
2012 |
12 |
31 |
|||
Организация |
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМСКИЙ ПРЕССОВО-РАМНЫЙ ЗАВОД" |
по ОКПО |
00233069 |
|||
Идентификационный номер налогоплательщика |
ИНН |
116500066473 |
||||
Вид экономической деятельности |
Производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей |
по ОКВЭД |
34.30 |
|||
Организационно-правовая форма/форма собственности |
Открытое акционерное общество |
47 |
16 |
|||
по ОКОПФ/ОКФС |
||||||
Единица измерения: тыс. руб. |
по ОКЕИ |
384 |
За 31 декабря |
За 3 1 декабря |
|||
Пояснения1 |
Наименование показателя 2 |
2011 г. |
2010 г. |
|
Выручка |
9103771 |
7879265 |
||
Себестоимость продаж |
(8453021) |
(7365787) |
||
Валовая прибыль (убыток) |
650750 |
513478 |
||
Коммерческие расходы |
(35826) |
(31000) |
||
Управленческие расходы |
(403963) |
(345046) |
||
Прибыль (убыток) от продаж |
210961 |
137432 |
||
Доходы от участия в других организациях |
- |
- |
||
Проценты к получению |
1278 |
1 |
||
Проценты к уплате |
(2541) |
(2662) |
||
Прочие доходы |
588128 |
583942 |
||
Прочие расходы |
(714781) |
(599474) |
||
Прибыль (убыток) до налогообложения |
83045 |
119239 |
||
Текущий налог на прибыль |
(29719) |
(26458) |
||
в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы) |
7372 |
2528 |
||
Изменение отложенных налоговых обязательств |
- |
- |
||
Изменение отложенных налоговых активов |
- |
- |
||
Прочее |
8626 |
12184 |
||
Чистая прибыль (убыток) |
15 |
103 |
Приложение № 3
Отчет о прибылях и убытках
на |
31 декабря |
20 |
12 |
г. |
Коды |
|
Форма по ОКУД |
0710001 |
|||||
Дата (число, месяц, год) |
2012 |
12 |
31 |
|||
Организация |
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМСКИЙ ПРЕССОВО-РАМНЫЙ ЗАВОД" |
по ОКПО |
00233069 |
|||
Идентификационный номер налогоплательщика |
ИНН |
116500066473 |
||||
Вид экономической деятельности |
Производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей |
по ОКВЭД |
34.30 |
|||
Организационно-правовая форма/форма собственности |
Открытое акционерное общество |
47 |
16 |
|||
по ОКОПФ/ОКФС |
||||||
Единица измерения: тыс. руб. |
по ОКЕИ |
384 |
За 31 декабря |
За 31 декабря |
|||
Пояснения1 |
Наименование показателя 2 |
2012г. |
2011 г. |
|
Выручка |
4677008 |
9103771 |
||
Себестоимость продаж |
(4754150) |
(8453021) |
||
Валовая прибыль (убыток) |
(77142) |
650750 |
||
Коммерческие расходы |
(16223) |
(35826) |
||
Управленческие расходы |
(242970) |
(403963) |
||
Прибыль (убыток) от продаж |
(336335) |
210960 |
||
Доходы от участия в других организациях |
- |
- |
||
Проценты к получению |
293 |
1278 |
||
Проценты к уплате |
(603) |
(2541) |
||
Прочие доходы |
263718 |
588128 |
||
Прочие расходы |
(349714) |
(714781) |
||
Прибыль (убыток) до налогообложения |
422641 |
83045 |
||
Текущий налог на прибыль |
- |
(29719) |
||
в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы) |
26474 |
7372 |
||
Изменение отложенных налоговых обязательств |
- |
- |
||
Изменение отложенных налоговых активов |
- |
- |
||
Прочее |
37 |
8626 |
||
Чистая прибыль (убыток) |
409076 |
44322 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ финансового состояния ООО "Авалон". Источники формирования имущества предприятия. Анализ ликвидности баланса. Показатели, отражающие эффективность финансирования деятельности предприятия. Оценка эффективности использования финансового левериджа.
дипломная работа [481,0 K], добавлен 23.08.2013Источники финансирования и цели привлечения заемного капитала. Финансовый леверидж как инструмент управления. Оценка финансового состояния, показатели рентабельности, деловой активности предприятия. Анализ состава, структуры и динамики заемного капитала.
курсовая работа [120,5 K], добавлен 03.11.2013Анализ динамики и структуры источников финансирования, дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, уровня рентабельности и оборачиваемости оборотных средств. Исследование проблем управления оборотным капиталом и пути его совершенствования.
курсовая работа [159,4 K], добавлен 15.06.2015Рассмотрение основных теоретико-методических принципов управления собственным капиталом предприятия. Анализ деятельности и оценка эффективности управления капиталом ОАО "Рольф". Выявление путей совершенствования структуры капитала данного предприятия.
курсовая работа [585,8 K], добавлен 16.05.2015Структура основного капитала предприятия. Кредит как форма управления основным капиталом. Финансовое состояние и организационно-экономическая характеристика общества. Резервы увеличения эффективности управления основным капиталом в ЗАО "Степное".
курсовая работа [108,4 K], добавлен 13.08.2012Разработка модели управления организацией. Управление заемным капиталом предприятия: субъекты и объекты, банковское кредитование, политика и пути привлечения. Показатели и критерии определения эффективности управления заемным капиталом организации.
курсовая работа [56,6 K], добавлен 17.05.2011Сущность и структура собственного капитала предприятия, механизм управления им. Источники формирования собственных финансовых ресурсов предприятия. Анализ и оценка эффективности управления собственным капиталом ООО "Лемон", пути его совершенствования.
курсовая работа [619,1 K], добавлен 15.01.2012Сущность и структура оборотного капитала. Содержание и основные методы процесса управления оборотным капиталом. Анализ эффективности управления оборотным капиталом в ООО "Башкиргаз". Рекомендации по совершенствованию управления оборотным капиталом.
дипломная работа [915,7 K], добавлен 07.10.2012Определение сущности, исследование структуры и изучение методических основ управления оборотным капиталом предприятия. Комплексный анализ процесса управления оборотным капиталом ОАО "АТЗ". Меры по повышению эффективности управления оборотным капиталом.
курсовая работа [102,5 K], добавлен 05.11.2011Капитал предприятия как основной источник финансирования хозяйственной деятельности. Управление заемным капиталом на предприятии на примере ОАО "Сызраньгрузавто". Рекомендации по совершенствованию системы управления привлечением заемного капитала.
курсовая работа [113,7 K], добавлен 04.12.2011