Управление капиталом на предприятии (на примере ОАО "КамПРЗ")

Капитал как производственный ресурс, его оборот. Показатели, отражающие эффективность финансирования деятельности предприятия. Финансовый леверидж и его расчет. Финансовое положение ОАО "КамПРЗ". Пути совершенствования системы управления капиталом.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 11.03.2015
Размер файла 595,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2010

2011

2012

Платежный излишек (недостаток)

2010

2011

2012

А1 наиболее ликвидные активы

(стр.250+стр.260)

223472

31719

33943

П1 наиболее срочные обязательства

(стр.620+стр.630+стр.660)

894566

1131893

1457979

-671094

-1100174

-1424036

А2 быстрореализуемые активы

(стр.240+стр.270)

204075

317638

545621

П2краткосрочные пассивы

(стр.610)

146887

0

0

57188

317638

545621

А3медленнореализуемыеактивы

(стр.210+стр.220+стр.230)

848641

947337

768778

П3 долгосрочные пассивы

(стр.590)

640629

457407

457524

208012

489930

311254

А4 труднореализуемые активы

(стр. 190)

1352198

1305685

1149514

П4постоянные (устойчивые) пассивы

(стр.490+стр.640+стр650)

946304

1013079

582353

405894

292606

567161

Невыполнение первого неравенства (А1? А1) за 2010-2012 гг., свидетельствует о том, что предприятие в этот период времени не имело необходимых денежных средств, краткосрочных финансовых вложений для своевременного погашения текущих обязательств, т.е. наблюдается недостаток наличных денежных средств. За анализируемый период платежные недостатки составили: в 2010 году - 671094 тыс. руб., в 2011 году 1100174 тыс. руб., в 2012 году - 1224036 тыс. руб.

Выполнение второго неравенства (А2? П2) позволяет сделать вывод о том, что предприятие за весь анализируемый период имело платежный излишек: недостаток за 2010 год - 57188 тыс. руб., за 2011 год317638 тыс. руб., за 2012 год 545621 тыс. руб.

За все три года медленно реализуемые активы предприятия - А3 (запасы, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев) превышали долгосрочные пассивы - П3. Это является свидетельством наличия у предприятия платежного излишка, равного 208012 тыс. руб., 489930 тыс. руб., 311254 тыс. руб. соответственно в 2010, 2011, 2012 годах. В течение всего анализируемого периода наблюдается превышение труднореализуемых (внеоборотных) активов и расходов будущих периодов над постоянными (устойчивыми) пассивами: в 2010 году 405894 тыс. руб., в 2011 году 292606 тыс. руб., в 2012 году 567161 тыс. руб.

Баланс предприятия считается абсолютно ликвидным, если выполняется следующее соотношение: А11; А2? П2; А3? П3; А44. Однако в ОАО "КамПРЗ" за 2010-2012 гг. эти соотношения нарушаются (А1< П1; А4> П4), что характеризует ликвидность баланса как недостаточную и о недостаточной финансовой устойчивости предприятия.

Для того чтобы предприятие улучшило свое финансовое положение необходимо в активах увеличить наличные денежные средства.

Соотношение ликвидности средств и обязательств позволяет вычислить показатели текущей и перспективной ликвидности.

Анализ текущей и перспективной ликвидности ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.

Показатели

2010

2011

2012

нормативные значения

значение

значение

абсолютное изменение

значение

абсолютное изменение

1) Текущая ликвидность, тыс. руб.

12) - (П12)

-613906,00

-782536,00

-168630,00

-878415,00

-95879,00

? 0

2) Перспективная ликвидность, тыс. руб.

33)

208012,00

489930,00

281918,00

311254,00

-178676,00

? 0

Из "Анализа текущей и перспективной ликвидности" можно сделать следующие выводы: за период 2010-2011 гг. текущая ликвидность уменьшилась, а перспективная ликвидность увеличилась; за период 2011-2012 гг. текущая и перспективная ликвидность уменьшились. Можно сказать, что перспективная ликвидность за период 2010-2011 увеличилась в основном за счет увеличения запасов. А за период 2011-2012 гг. наоборот уменьшилась за счет уменьшения запасов, а в пассиве - за счет уменьшения прочих долгосрочных обязательств.

Рисунок 2.1 Показатели текущей и перспективной ликвидности ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

Анализ платежеспособности ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.

Коэффициенты

2010

2011

2012

нормативные значения

значение

значение

абсолютное изменение

значение

абсолютное изменение

1) Общий коэффициент ликвидности

1+0,5*А2+0,3*А3) / (П1+0,5*П2+0,3*П3)

0,500

0,374

-0,126

0,337

-0,037

? 1

2) Коэффициент абсолютной ликвидности

1/ (П12))

0,215

0,028

-0,187

0,023

-0,005

? 0,2-0,25

3) Промежуточный коэффициент покрытия

( (А12) /П12))

0,411

0,309

-0,102

0,398

0,089

? 0,7-0,8

4) Коэффициент текущей ликвидности

( (А123) / (П12))

1,225

1,146

-0,080

0,925

-0,221

? 2

5) Коэффициент маневренности функционирующего капитала

3/ (стр.290-стр.610-стр.620-стр.630-стр.660))

3,615

5,748

2,133

-7,012

-12,760

?0,5

6) Доля оборотных средств в активах

(стр.290/стр.300)

0,486

0,498

0,012

0,540

0,042

?0,5

7) Коэффициент обеспеченности собственными средствами

( (стр.490-стр. 190) /стр.290)

-0,348

-0,273

0,075

-0,450

-0,177

?0,1

Общий коэффициент ликвидности предприятия за весь анализируемый период не удовлетворял нормативному значению и составил: за 2010 год - 0,500, за 2011 год - 0,374, за 2012 год - 0,337. Общий коэффициент ликвидности применяется для комплексной оценки ликвидности баланса в целом, а так же при выборе наиболее надежного из множества потенциальных партнеров.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2010 году равен 0,215, а в 2011 году его значение уменьшилось на 0,187, а в 2012 году еще на 0,005. Считается, что чем выше величина коэффициента абсолютной ликвидности, тем больше гарантии погасить имеющуюся краткосрочную задолженность в течение 2-5 дней за счет денежных средств приравненных к ним финансовых вложений. Однако и при небольшом значении данного коэффициента предприятие может быть платежеспособным, если сумеет сбалансировать приток и отток денежных средств по объему и срокам. Понижение этого показателя - отрицательная тенденция, это значит, что уменьшается способность предприятия немедленно погасить свои долги. На основании коэффициента абсолютной ликвидности ОАО "КамПРЗ"можно сказать о том, что предприятие может покрыть немедленно свои обязательства за счет денежных средств, которые находятся у него в наличии за 2010 год на 21,5%, за 2011 год на 2,8%, за 2012 год на 2,3%.

Промежуточный коэффициент покрытия в 2010 году составил 0,411. В 2011 году его значение уменьшилось на 0,309, а в 2012 году увеличился на 0,089 и составил 0,398. Данные показатели не удовлетворили нормативные значения не одного из годов. Это является свидетельством того, что предприятие за эти года не имело в необходимом объеме денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, поступления по расчетам с дебиторами для погашения краткосрочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности на исследуемом предприятии в 2011 году уменьшился по сравнению с 2010 годом на 0,079, а в 2012 году уменьшился по сравнению с 2011 годом на 0,221. Уменьшение коэффициента означает увеличения риска неплатежеспособности и снижения ликвидности. Этот коэффициент не является абсолютным показателем способности вернуть долги, т.к. он характеризует только наличие оборотных активов, а не их качество. У данного предприятия большую стоимость в оборотных активах занимают товары, и они являются медленно реализуемыми активами, поэтому ликвидность предприятия можно оценить не достоверно при помощи лишь этого показателя. Значение коэффициента маневренности функционирующего капитала показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах: На коне 2010 года коэффициент составил 3,615, на конец 2011 года составил 5,748, на конец 2012 года составил 7,012. Здесь наблюдается сначала резкое увеличение данного показателя, а затем резкое уменьшение. Уменьшение показателя в динамике является положительным фактом. За весь анализируемый период доля оборотных средств увеличилась и составила: за 2010 год - 0,486, за 2011 год - 0,498, за 2012 год - 0,540. Таким образом, можно сказать, что активы предприятия состоят более чем на половину из внеоборотных активов. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных средств у предприятия для текущей деятельности. Из таблицы видно, что показатель обеспечения текущей деятельности собственными оборотными средствами повышается на 2010-2011 гг. на 0,075, а за период 2011-2012 гг. резко снижается на 0,177, но в целом за анализируемый период значение коэффициента удовлетворяет нормативному значению. Снижение показателя - негативное явление. Но даже показатель 2010 года, который равен 0,348 вполне достаточно, чтобы оценить финансовое положение ОАО "КамПРЗ" как удовлетворительное. Этот коэффициент означает, что на 34,8% собственные оборотные средства покрывают текущие активы. На уменьшение показателя оказывает влияние увеличение кредиторской задолженности, поэтому чтобы увеличить коэффициент нужно уменьшить текущие обязательства, в частности кредиторскую задолженность.

2.3.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.

Оценка финансовой устойчивости ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.

Показатели

Года

Абсолютные отклонения

Темп роста, %

Влияние факторов:

2010

2011

2012

2011 от 2010

2012 от 2011

2011/2010

2012/2011

2011

2012

1. Источники собственных средств

(СК) (стр.490)

907723

951898

542998

44175

-408900

104,87

57,04

44175

-408900

2. Внеоборотные активы (ВНА) (стр. 190)

1352198

1305685

1149514

-46513

-156171

96,56

88,04

46513

156171

3. Собственные оборотные средства

(СОС=СК-ВНА)

-444475

-353787

-606516

90688

-252729

79,60

171,44

4. Долгосрочные обязательства (ДО) (стр.590)

640629

457407

457524

-183222

117

71,40

100,03

-183222

117

5. Собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов и затрат

(СИ=СОС+ДО)

196154

103620

-148992

-92534

-252612

52,83

-143,79

6. Краткосрочные обязательства (КО) (стр.610)

146887

0

0

-146887

0

0,00

-146887

0

7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат

(ОИ=СИ+КО)

343041

103620

-148992

-239421

-252612

30,21

-143,79

8. Запасы и затраты (З) (стр.210)

677283

776234

598278

98951

-177956

114,61

77,07

-98951

177956

9. Излишек или недостаток собственных оборотных средств

(±СОС=СОС-З)

-1121758

-1130021

-1204794

-8263

-74773

100,74

106,62

10. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат

(±СИ=СИ-З)

1317912

-672614

-747270

-1990526

-74656

-51,04

111,10

11. Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат

(±ОИ=ОИ-З)

-334242

-672614

-747270

-338372

-74656

201,24

111,10

-338372

-74656

12. Тип финансовой устойчивости

неустойчивое

кризисная

кризисная

В 2010 году наблюдается неустойчивое финансовое положение. С 2011-2012 гг. наблюдается кризисное финансовое состояние, при котором предприятие зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала, долго - и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности, т.е. S (Ф) ={0; 0; 0}. Так как показатели отрицательны, то финансовая устойчивость будет кризисным, при котором предприятие находится на грани банкротства.

На это повлияли следующие показатели:

1. За 2010 год ±СОС равен - 1121758 тыс. руб., за 2011 год равен - 1130021 тыс. руб., за 2012 год равен - 1204794 тыс. руб. Абсолютные отклонения СОС в 2010-2011 гг. увеличились на 90688 тыс. руб., на это изменение повлияло увеличение собственного капитала на 44175 тыс. руб. и уменьшение внеоборотных активов на 46513 тыс. руб. В 2011-2012 гг. СОС уменьшились на 252729 тыс. руб., на это повлияло уменьшение собственного капитала на 408900 тыс. руб. и уменьшение внеоборотных активов на 156171 тыс. руб.

2. За 2010 год ±СИ равен 1317912 тыс. руб., за 2011 год равен - 672614 тыс. руб., за 2012 год - 747270 тыс. руб. Абсолютные отклонения СИ в 2010-2011 гг. уменьшились на 92534 тыс. руб., на это повлияло увеличение СОС на 90688 тыс. руб. и уменьшение долгосрочных обязательств на 183222 тыс. руб. В2011-2012 гг. СИ уменьшились на 252612 тыс. руб., на это изменение повлияло уменьшение СОС на 252729 тыс. руб. и увеличение долгосрочных обязательств на 117 тыс. руб.

3. За 2010 год ±ОИ равен - 334242 тыс. руб., за 2011 год равен - 672614 тыс. руб., за 2012 год - 747270 тыс. руб. Абсолютные отклонения ОИ в 2010-2011 гг. уменьшились на 239421 тыс. руб., на это повлияло уменьшение СИ на 92534 тыс. руб. и уменьшение краткосрочных обязательств на 146887 тыс. руб. В 2011-2012 гг. ОИ уменьшилась на 252612 тыс. руб., на это повлияло уменьшение СИ на 252612 тыс. руб. и краткосрочные обязательства равны 0 тыс. руб.

Рисунок 2.2 Показатели финансовой устойчивости предприятия ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.

Абсолютные отклонения общей величины основных источников формирования запасов составляют в 2010 году 334242 тыс. руб., в 2011 году 672614 тыс. руб., а в 2012 году 747270 тыс. руб.

Финансовое состояние ОАО "КамПРЗ" за 2010-2012 гг. можно оценить как неустойчивое. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. Прибыль у таких предприятий, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.

2.3.4 Анализ деловой активности и рентабельности предприятия ОАО "КамПРЗ" за период 2010-2012 гг.

Показатели

Года

Абсолютные изменения

2010

2011

2012

2011/2010

2012/2011

1) Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача), оборотов

(К=В/средние А (стр.300))

3,39

3,48

1,83

0,09

-1,65

2) Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств, оборотов

(К=В/средняя величина ОА (стр.290))

7,38

7,08

3,54

-0,30

-3,54

3) Фондоотдача, оборотов

(ФО=В/средняя величина ОС (стр.120))

18,88

23,38

13,12

4,50

-10,26

4) Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, оборотов

(К=В/средняя величина СК)

9,07

9,79

6,26

0,72

-3,53

5) Оборачиваемость материальных средств, оборотов

(К=В/средняя величина З и НДС (стр.210+стр.220))

12,45

12,51

6,8

0,06

-5,71

6) Коэффициент оборачиваемости денежных средств, оборотов

(К=В/средняя величина ДС (стр.260))

178,96

232,52

1652,07

53,56

1419,55

7) Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах, оборотов

(К=В/средняя ДЗ (стр.230))

24,87

21,10

7,77

-3,77

-13,33

8) Период оборота дебиторской задолженности, дней

(П= (средняя ДЗ/В) *Д)

14,47

17,06

46,35

2,59

29,29

9) Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотов

(К=В/средняя величина КЗ (стр.620)

11, 19

8,98

3,61

-2,21

-5,37

10) Период оборота кредиторской задолженности, дней

(П=средняя КЗ/В*Д)

32,16

40,07

99,67

7,91

59,60

11) Коэффициент отдачи НМА

(К=В/средняя величина НМА)

375203,00

520215,49

94,87

145012,49

-520120,62

Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача) за 2010-2011 гг. изменяется скачкообразно. С 2010 по 2011 гг. увеличился на 0,09 оборотов, а с 2011-2012 гг. уменьшился на 1,65 оборотов и на 2012 г. составил 1,83 оборотов. На уменьшение повлияло уменьшение средней величины активов на 65265 тыс. руб. Этот коэффициент отражает скорость оборота всего капитала предприятия и эффективность использования всех имеющихся ресурсов независимо от их источников.

Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных) средств в 2011 г. Составил 7,38 оборотов. В 2012 г. Скорость оборота всех оборотных средств уменьшилась и стала составлять 7,08 оборотов, это объясняется значительным увеличением выручки в 2011 году. В 2012 году скорость оборота оборотных средств значительно сократилась и стала составлять 3,54 оборотов, это вызвано увеличением оборотных активов.

Фондоотдача в 2010 году составила 18,88 оборотов. В 2011 году эффективность использования основных средств предприятия уменьшилась, и фондоотдача стала составлять 23,38 оборотов, так как значительно увеличилась выручка. В 2012 году фондоотдача снизилась и стала составлять 13,12 оборотов, так как основные средства уменьшились.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала в 2010 году составил 9,07 оборотов. В 2011 году скорость оборота собственного капитала значительно повысилась и стала составлять 9,79, таким образом, на 1 руб. вложенного собственного капитала стали приходиться 4677008 рублей выручки. Данное изменение вызвано значительным увеличением выручки, так как колебания стоимости собственного капитала за анализируемый период незначительны. В 2012 году коэффициент оборачиваемости собственного капитала уменьшился и стал составлять 6,26 оборотов, это объясняется значительным уменьшением выручки в этом году.

В 2010 году коэффициент оборачиваемости материальных средств (запасов) составила 12,45 оборотов. В 2011 году оборачиваемость запасов составила 12,51 оборотов. В 2012 году оборачиваемость запасов уменьшилась и составила 6,80 оборотов. Снижение означает большое затоваривание средств.

Коэффициент оборачиваемости денежных средств за анализируемый период постоянно возрастает: с 2010-2011 гг. - на 53,57 оборотов, с 2011-2012 гг. - на 1419,55 оборотов. И в 2012 году составила 1652,07 оборотов. Этот показатель показывает скорость оборота денежных средств предприятия. Повышение является положительной тенденцией.

В 2010 году коэффициент оборачиваемости средств в расчетах составил 24,87 оборотов. В 2011 году коэффициент составил 21,10 оборотов, несмотря на значительное увеличение выручки, количество оборотов средств в дебиторской задолженности увеличилось. Данное изменение вызвано увеличением дебиторской задолженности. В 2012 году скорость оборота средств в расчетах снизилась, и коэффициент стал составлять 7,77 оборотов.

Период оборота дебиторской задолженности в 2010 году составил 14,47 дней. В 2011 году, несмотря на то, что значительно возросла выручка, дебиторская задолженность стала погашаться в среднем за 17,06 дней, это вызвано резким увеличением дебиторской задолженности. В 2012 году период оборота дебиторской задолженности увеличился и стал составлять 46,35 дней.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в 2010 году составил 11,19 оборотов, в 2011 году, несмотря на увеличение выручки, он немного снизился и стал составлять 8,98 оборотов, это вызвано увеличением кредиторской задолженности. В 2012 году коэффициент стал сокращаться, и был равен 3,61 оборотов, это опять же вызвано возрастающей динамикой кредиторской задолженности.

Период оборота кредиторской задолженности в 2012 году составил 32,16 оборотов, в 2011 году составил 40,07 оборотов, это вызвано увеличением кредиторской задолженности. В 2012 году динамика и увеличение продолжались, и период оборота кредиторской задолженности стал составлять 99,67 оборотов.

Коэффициент отдачи нематериальных активов в 2010 году составил 375203,10 оборотов, в 2011 году увеличилась и составила 520215,49 оборотов, а в 2012 году уменьшилась и составила 94,87 оборотов.

Анализ показателей рентабельности ОАО "КамПРЗ" за 2010-2012 гг.

Показатели

Года

Абсолютные отклонения

2010

2011

2012

2011/2010

2012/2011

1) Рентабельность продаж, в %

пр= Ппр/В*100)

1,74

2,32

-7, 19

0,58

-9,51

2) Рентабельность от обычной деятельности, в %

(Р=Пдо нал. /В*100)

1,51

0,91

-9,04

-0,60

-9,95

3) Рентабельность собственного капитала, в %

ск=ЧП/средняя величина СК*100)

8,94

4,77

-54,73

-4,17

-59,50

4) Экономическая рентабельность, в %

эк=ЧП/средняя величина А*100)

3,35

1,69

-16,04

-1,66

-17,73

5) Чистая рентабельность, в %

(ЧР=ЧП/В*100)

0,99

0,49

-8,75

-0,50

-9,24

6) Рентабельность перманентного капитала, в %

Рперм=ЧП/ (средняя величина СК+средняя величина ДО) *100)

3,40

2,03

-21,42

-1,37

-23,45

7) Рентабельность чистых активов, в %

ЧА=ЧП/ЧА*100;

ЧА=А-О

А=1А+2А-стр220-стр.244-стр.252;

О=4П+5П-стр.640-стр.650)

6,95

3,54

-26,62

-3,41

-30,16

8) Затратоотдача

(ЗО=стр.050/стр.020+стр.030+стр.040Ф№2)

-1,78

-2,37

6,71

-0,59

9,08

Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. Рентабельность за анализируемые периоды меняется скачкообразно. В 2010 году рентабельность составил 1,74 %, в 2011 году данный показатель увеличился и составил 2,32%, увеличение произошло за счет увеличения прибыли предприятия. В 2012 году рентабельность снижается, она равна - 7, 19%.

Рентабельность от обычной деятельности показывает уровень прибыли после выплаты налога. Показатель в 2010 году составил 1,51%, в 2011 году 0,91%, что на 0,60 меньше, чем в 2010 году. Показатель в 2012 году составил - 9,04%, что на 9,95 меньше, чем в 2011 году.

Рентабельность собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала. Показатель в 2010 году составил 8,94%, в 2011году рентабельность уменьшилась и составила 4,77%, что на 4,18 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году СК уменьшилась и составила - 54,73%, что на 59,50 меньше, чем в 2011 году. Это произошло из-за резкого снижения чистой прибыли, это является негативной тенденцией.

Экономическая рентабельность показывает эффективность использования всего имущества предприятия. Показатель меняется скачкообразно. В 2010 году экономическая рентабельность составило 3,35%, в 2011 году уменьшилась и составила 1,69%, что на 1,65 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году показатель снова уменьшился и составил - 16,04%, что на 17,74 меньше, чем в 2011 году - это снижение свидетельствует об уменьшении эффективности использования имущества.

Чистая рентабельность показывает, сколько чистой прибыли приходится на единицу выручки. Показатель в 2010 году составил 0,99%, в 2011 году снизился и составил 0,49 %, что на 0,50 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году показатель снова уменьшился и составил - 8,75%, что на 9,23 меньше, чем в 2011 году.

Рентабельность перманентного капитала показывает эффективность использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок. Показатель в 2010 году составил 3,40%, в 2011 году уменьшился и составил 2,03%, что на 1,37 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году показатель снова снизился и составил - 21,42 %, что на 23,45меньше, чем в 2011 году. Уменьшение данного показателя свидетельствует о снижении эффективности использования капитала, вложенного в деятельность предприятия на длительный срок.

Рентабельность чистых активов показывает эффективность оперативной деятельности предприятия. Он показывает тот возврат, который генерируется фондами (собственным капиталом и кредитами банков), используемыми в бизнесе. Показатель в 2010 году составил 6,95%, в 2011 году уменьшился и составил 3,54%, что на 3,42 меньше, чем 2 2010 году. В 2012 году показатель снова уменьшился и составил 26,62%, что на 30,16 меньше, чем в 2011 году. Уменьшение показателя рентабельности чистых активов может говорить о неэффективном использовании капитала и об "омертвлении" части капитала, который не используется и не приносит прибыль.

Затратоотдача показывает, сколько прибыли от продажи приходится на 1 тыс. руб. затрат. Показатель В 2010 году составил - 1,78%, в 2011 году уменьшился и составил - 2,37%, что на 0,60 меньше, чем в 2010 году. В 2012 году показатель увеличился и составил 6,71%, что на 8,48 больше, чем в 2011 году.

3. Пути совершенствования системы управления капиталом на предприятии ОАО "КамПРЗ"

3.1 Рекомендации по совершенствованию системы управления капиталом на ОАО "КамПРЗ"

Возросшие сегодня требования к управлению обусловлены увеличением размеров предприятий, сложностью технологий, необходимостью овладения самыми современными управленческими навыками. Все решения по финансовым, организационным и другим вопросам подготавливаются и вырабатываются ныне профессионалами в сфере организации управления, которые осуществляют и контроль за выполнением намеченного.

Предугадать, что предприятие станет банкротом, непросто. Значительная часть кредиторской задолженности не отражается в финансовой отчетности. Вполне благополучная коммерческая организация при серьезном изучении может оказаться не в состоянии погасить свои финансовые обязательства, накапливая задолженность и создавая основу для банкротства других.

На основе оценки финансового состояния сделаны выводы, что в ОАО "КамПРЗ" за анализируемый период показатели ликвидности и платежеспособности показывают тенденцию ухудшения. Имея на балансе значительную по величине стоимость оборотных активов, предприятие нуждается в большей величине оборотных средств, несмотря на значительный удельный вес в составе имущества. Все показатели, характеризующие платежеспособность находятся на уровне ниже нормы, что объясняется, в основном, наличием у предприятия значительной суммы кредиторской задолженности, она имеет тенденцию роста.

Управлению финансами на предприятии отводится, слишком, малая роль. По существу, управление финансами происходит на уровне бухгалтерской службы и руководителя предприятия. Поэтому необходимо организовать службу управления финансами и провести ряд мероприятий по улучшению финансового состояния в соответствии с данными рекомендациями.

Если ОАО "КамПРЗ" намерено не только лишь выжить, но и проявлять активность в направлении развития своего производства, изменив принципы управления деятельностью предприятия, то ему необходимо пересмотреть в целом структуру управления предприятия. Рассматриваемому хозяйственному субъекту рекомендуется создать такую структуру управления, при которой в основе права на принятия решений лежит компетентность, а не занятие официального поста.

В обстановке роста самостоятельности и ответственности руководителей всех уровней, а также и исполнителей, происходит развитие так называемых неформальных связей, которые обеспечивают горизонтальную координацию работ, выполняемых на одном уровне управленческой структуры. При этом заметим, сокращается необходимость и в вертикальной координации. [7, с.189]

Руководителю предприятия необходимо уделить особое значение подбору кадров, но в силу того, что управляющий не в силах осуществить данную работу, эти функции возлагаются на работников отдела кадров, которые в свою очередь должны быть подготовлены для выполнения данной работы на высоком профессиональном уровне. Для выполнения этой работы они нуждаются не только в специальных знаниях в своей области, но и должны быть осведомлены о нуждах руководителей не только высшего и среднего звена, но и низшего звена управления. Высококвалифицированные и инициативные работники составляют интеллектуальный потенциал предприятия, имеющий огромное значение для успешного развития фирмы. Каждый менеджер должен понимать, что производительность труда зависит от квалификации самих работников очень во многом, а не только от совершенной технологии и организации рабочих мест.

Для обеспечения высокой производительности труда работников, руководству ОАО "КамПРЗ" необходимо формировать и реализовывать программы систематического обучения и подготовки кадров в целях более полного раскрытия их возможностей.

Определив потребности предприятия в кадрах, руководителю предприятия рекомендуется разработать программу, удовлетворяющую данную потребность, которая может включать график мероприятий по привлечению, найму, подготовке и продвижению работников, требующихся для реализации целей организации. Также в качестве рекомендации можно предложить формирование кадров производить на базе собственного персонала, т.к. данное мероприятие обходится дешевле, чем привлечение работников извне. Кроме того, повышается заинтересованность собственных работников в достижении лучших результатов деятельности, улучшается моральный климат, усиливается привязанность работников к фирме. Руководству предприятия необходимо прислушаться к данным рекомендациям, т.к. на сегодняшний день это предприятие испытывает большие трудности в управлении трудовыми ресурсами, это связано с большой текучестью кадров, что не может положительно влиять на общее благополучное развитие фирмы. В то же время желательно, чтобы на предприятие приходили и люди со стороны с новыми идеями, предложениями и свежими взглядами.

Положительные стороны системы участия персонала в управлении очевидны. Во-первых, участие персонала в управлении делает производственный процесс более демократичным. На предприятиях, где применяется данная система, как правило, легче разрешаются конфликтные ситуации. Во-вторых, осознание работниками факта своего участия в управлении предприятием служит стимулом к повышению качества своего труда и укреплению трудовой дисциплины. Следствием этого как раз и является снижение текучести кадров на предприятии. В-третьих, участие в управлении повышает у работников чувство ответственности за качество выполняемых работ, а как известно, уровень качества продукции является одной из определяющих конкурентоспособности предприятия в целом.

В эпоху промышленной революции французский экономист Д. Сэй сформировал одно из условных правил управления производственной деятельностью фирмы: "Нужно снижать издержки с тем, чтобы увеличить прибыль". Совет, безусловно, был мудрым, т.к. для того, чтобы выстоять в условиях конкуренции на рынке и гарантировать фирме финансовый успех, приходилось сокращать издержки. Однако сегодня, в эру постиндустриального общества, в условиях информационного взрыва, предприятие вынуждено уделять пристальное внимание таким сферам, как реализация и сбыт своей продукции и услуг, увеличение доходов и улучшение своего финансового состояния. Поскольку в условиях жесткой конкуренции на рынке снизить уровень производственных расходов в своей фирме ниже определенного предела практически невозможно, предприятия обращают свой взор в сторону поиска новых путей увеличения своих доходов.

ОАО "КамПРЗ" испытывает огромные трудности в плане предложения своих услуг. Чтобы в условиях рынка не оказаться в кризисном финансовом положении, в связи с потерей основного заказчика, которое осложняется ещё и тем, что государство не покрывает убытки, банк не даёт кредиты на льготных условиях, к тому же появляются конкуренты, руководству предприятия необходимо не только осваивать новые методы и технику управления, но и менять стратегию в целом. Для этого необходимо:

- по возможности максимально масштабно участвовать в государственных программах развития и производства товаров и услуг, датируемых за счет бюджетных ассигнований;

- вести постоянный поиск российских заказчиков на услуги, которые могут быть оказаны предприятием;

- проанализировать спрос на предоставление новых услуг, которые отвечают возможностям фирмы;

- обеспечить эффективную рекламу всех услуг предприятия;

- проводить активную коммерческую деятельность (например, сбыт товаров других фирм, сдача в аренду пустующих помещений и территорий, и т.п.);

- уменьшение производственных издержек и накладных расходов по производимым фирмой товарам и услугам.

Многие организации в России сейчас сталкиваются с рыночными трудностями. Их руководители изо всех сил борются за выживание в рамках меняющихся потребительских отношений и скудеющих финансовых ресурсов. В поисках ответов на возникающие перед ними проблемные вопросы многие организации поневоле поворачиваются лицом к маркетингу. Маркетинг выступает основной концепцией управления в условиях рынка. При этом важно не только изучение теории маркетинга, но и улучшение умения его практически применять. [15]

Маркетинг - это одновременно и комплекс мероприятий в области исследования торгово-сбытовой деятельности предприятия, связанный с изучением всех факторов, оказывающих воздействие на процесс производства и продвижения товаров и услуг от производителя к потребителю. В него входит: изучение потребителя, мотивов его поведения на рынке; исследование продукта (услуг); анализ форм и каналов сбыта продукции, а также объёма товарооборота предприятия; изучение конкурентов, определение форм и уровня конкуренции; выявление особенностей рекламной деятельности; определение наиболее эффективных способов продвижения товаров на рынке; изучение своей "ниши” на рынке (имеется ввидуобласть производственной деятельности, в которой предприятие располагает наилучшими возможностями в сравнении с потенциальными конкурентами) в целях реализации своих сравнительных преимуществ для увеличения товарооборота

3.2 Оптимизация структуры капитала на предприятии ОАО "КамПРЗ"

Развитие только за счет собственных ресурсов уменьшает некоторые финансовые риски в производстве, но при этом сильно снижает скорость приращения выручки. Напротив, привлечение дополнительного заемного капитала при правильной финансовой стратегии и качественном финансовом менеджменте может резко увеличить доходы владельцев компании на их вложенный капитал. Причина в том, что увеличение финансовых ресурсов при грамотном управлении приводит к пропорциональному увеличению объема продаж и зачастую чистой прибыли.

Однако перегруженная заемными средствами структура капитала предъявляет чрезмерно высокие требования к его доходности, поскольку повышается вероятность неплатежей и растут риски для инвестора. Кроме того, клиенты и поставщики компании, заметив высокую долю заемных средств, могут начать искать более надежных партнеров, что приведет к падению выручки. С другой стороны, слишком низкая доля заемного капитала означает недоиспользование потенциально более дешевого, чем собственный капитал, источника финансирования. Такая структура приводит к более высоким затратам на капитал и завышенным требованиям к доходности будущих инвестиций. Оптимальная структура капитала представляет собой такое отношение собственных и заемных источников, при котором обеспечивается оптимальное соотношение между уровнем финансовой устойчивости и уровнем рентабельности собственного капитала.

Между тем универсальных критериев формирования оптимальной структуры капитала нет. Подход к каждому предприятию должен быть индивидуальным и учитывать как отраслевую специфику производства, так и стадию развития предприятия.

Чтобы определить степень воздействия структуры капитала на уровень эффективности финансирования деятельности, в качестве критерия оптимизации можно использовать рентабельность собственного капитала (целевого показателя, учитывающего интересы владельцев организации).

В качестве критерия оптимизации обобщающего показателя, который, с одной стороны, учитывает интересы собственников организации, с другой стороны, соединяет в себе частные показатели рентабельности и финансового риска, можно использовать показатель рентабельности риска.

Оптимальным считается тот вариант структуры капитала, в котором этот показатель будет иметь наибольшее значение.

Еще одним критерием оценки, который также может быть использован для оптимизации структуры капитала, является скорость возврата вложенного капитала.

В качестве обязательного элемента любой методики финансового анализа выступают этапы проведения исследования того или иного процесса.

1. Оценивается общая потребность в капитале вне зависимости от возможных источников финансирования;

2. Определяется максимально возможная доля собственного капитала в общей величине средств, направленных на финансирование деятельности;

3. Рассчитывается показатель рентабельности риска для всех вариантов структуры вложенного капитала;

4. Рассчитывается скорость возврата вложенного капитала;

5. В пределах между наибольшей долей собственного капитала и его нулевым уровнем в общем объеме средств финансирования с использованием критериев максимума показателя рентабельности риска и минимума скорости возврата вложенного капитала определяется оптимальная комбинация средств, поступающих на финансирование финансово-хозяйственной деятельности из различных источников.

Рассмотрим оптимальную структуру капитала на предприятии ОАО "КамПРЗ" за 2012 год.

Таблица

Оценка оптимальной структуры капитала ОАО "КамПРЗ" за 2012 г.

Структура капитала, % (ЗК/СК)

Показатели

0/100

20/80

40/60

50/50

60/40

80/20

100/0

Исходные данные для анализа вложенного капитала

1) Потребность в капитале из всех источников финансирования, тыс. руб.

542998,00

542998,00

542998,00

542998,00

542998,00

542998,00

542998,00

2) Величина собственного капитала, тыс. руб.

542998,00

434398,40

325798,80

271499,00

217199, 20

108599,60

0,00

3) Величина заемного капитала, тыс. руб.

0,00

108599,60

217199, 20

271499,00

325798,80

434398,40

542998,00

4) Безрисковая ставка рентабельности, в долях

0,09

0,09

0,09

0,09

0,09

0,09

0,09

5) Средняя ставка процента по заемным средствам финансирования, в долях

0,37

0,37

0,37

0,37

0,37

0,37

0,37

6) Годовая величина прибыли до налогообложения, тыс. руб.

119239,00

119239,00

119239,00

119239,00

119239,00

119239,00

119239,00

7) Ставка налога и прочих отчислений с прибыли, налог на прибыль, в долях

0, 20

0, 20

0, 20

0, 20

0, 20

0, 20

0, 20

Аналитические показатели

8) Рентабельность собственного капитала, в долях

0,176

0,146

0,095

0,055

-0,055

-0,306

0,000

9) Уровень финансового риска, вдолях

0,000

0,056

0,112

0,140

0,168

0,224

0,468

10) Показатель рентабельности риска, в долях

0,000

2,600

0,852

0,395

-0,029

-1,364

0,000

11) Скорость возврата вложенного капитала, количество лет

3,643

5,495

11,174

23,126

-332,476

-10,470

-2,005

Наиболее оптимальная структура капитала для данного предприятия является соотношение заемного и собственного капитала 20/80. При данном соотношении скорость возврата вложенного капитала наименьшая, а рентабельность риска занимает первое место по значимости.

Заключение

В курсовой работе были выявлены и обоснованы сущность и понятие капитала, так как успешная деятельность предприятия зависит от рациональной структуры капитала и эффективности его использования.

В ходе настоящего исследования была рассмотрена финансово-хозяйственная деятельность предприятия ОАО "КамПРЗ" и оптимальная структура капитала для предприятия за 2012 год.

Первая глава работы посвящена теоретическим аспектам сущности, составу, структуре собственного и заемного капитала. Собственный капитал предприятия представлен основными составляющими: уставным, добавочным, резервным капиталом, нераспределенной прибылью, целевым направлением. Составляющими заемного капитала являются долгосрочные и краткосрочные обязательства. Также подробно рассмотрен расчет финансового левериджа, как показателя отражающего эффективность финансирования деятельности предприятия.

Во второй главе подробно рассмотрена деятельность предприятия ОАО "КамПРЗ, а в частности общая характеристика предприятия, оценка динамики основных технико-экономических показателей деятельности предприятия, оценка финансового положения предприятия.

Третья глава исследования посвящена оптимизации структуры капитала. Финансовое состояние ОАО "КамПРЗ" за 2010-2012 гг. можно оценить как неустойчивое. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. Рассмотрев оптимальную структуру для данного предприятия, можно сделать вывод, что наиболее оптимальной является соотношение заемного и собственного капитала 20/80. При данном соотношении скорость возврата вложенного капитала наименьшая, а рентабельность риска занимает первое место по значимости.

Список использованных источников

1. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия, выпуск 2/Изд-во Москва: Эльга, Ника-Центр, 2009 г. - 312 стр.

2. Ефимова М.Р. Финансово-экономические расчеты: Учебное пособие / Москва: Инфра-М, 2011 г. - 405 стр.

3. Максютов А.А. Экономический анализ: Учебное пособие / Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 г. - 544 стр.

4. Морошкин В.А., Ломакин А.Л. Практикум по финансовому менеджменту: технология финансовых расчетов с процентами: Учебное пособие, рекомендовано УМО / Москва: Финансы и статистика, 2010г.

5. Мухина И.А. Экономика организации (предприятия): учебное пособие / Изд-во: Флинта; НОУ ВПО "МПСИ", 2010 г. - 320 стр.

6. Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. Финансовый менеджмент на предприятии: учебник / Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2009 г. - 351 стр.

7. Тюрина А.В. Финансовый менеджмент: Практикум: Учебное пособие для вузов / Москва: Юнити-Дана, 2011 г. - 450 стр.

8. Тютюкина Е.Б. Финансы организаций (предприятий): Учебник / Изд-во: Дашков и К, 2012 г. - 543 стр.

9. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник, под редакцией Стояновой Е.С. / Москва: Перспектива, 2010г. - 313 стр.

10. Финансы организаций (предприятий): учебник / под ред. Н.В. Колчиной / Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 г. - 407 стр.

11. Фомина В.П., Николаева Е.Ф. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Изд-во: Издательство МГОУ, 2011 г. - 146 стр.

12. Челноков В.А. Деньги. Кредит. Банки: учебное пособие для студентов вузов / Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 г. - 480 стр.

Приложения

Приложение № 1

Бухгалтерский баланс

Ъ

31 декабря

20

12

г.

Коды

Форма по ОКУД

0710001

Дата (число, месяц, год)

2012

12

31

Организация

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

"КАМСКИЙ ПРЕССОВО-РАМНЫЙ ЗАВОД"

по ОКПО

00233069

Идентификационный номер налогоплательщика

ИНН

116500066473

Вид экономической деятельности

Производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей

по ОКВЭД

34.30

Организационно-правовая форма/форма собственности

Открытое акционерное общество

47

16

по ОКОПФ/ОКФС

Единица измерения: тыс. руб.

по ОКЕИ

384

Местонахождение (адрес) РТ, г. Наб. Челны, Промкомзона, площадка автопроизводства, АБК 107

На 31

декабря

На 31 декабря

На 31 декабря

Пояснения 1

Наименование показателя 2

2012 г.

2011

г.

2010

г.

АКТИВ

I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Нематериальные активы

98581

16

19

Основные средства

333487

379737

398935

Вложения во ВНА

161421

394473

429157

Долгосрочные финансовые вложения

520010

520010

520010

Отложенные налоговые активы

36015

11449

4077

ИТОГО по разделу I

1149514

1305685

1352198

II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Запасы, в том числе

598278

776234

677283

сырье, материалы и другие аналогичные ценности

147427

202847

203950

Готовая продукция и товары для перепродажи

65290

101404

77652

Расходы будущих периодов

417

4385

866

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям

0

603

858

ДЗ (платежи покоторой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты), в том числе:

170500

170500

170500

ДЗ (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)

545621

317638

204075

Покупатели и заказчики

445916

271202

136934

Денежные средства и денежные эквиваленты

3943

1719

76585

ИТОГО по разделу II

1348342

1296694

1276188

БАЛАНС

2497856

2602379

2628386

На 31 декабря

На 31 декабря

На 31 декабря

Пояснения 1

Наименование показателя 2

2012 г.

2011 г.

2010 г.

ПАССИВ

III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ 6

Уставный капитал

600000,00

600000,00

600000,00

Добавочный капитал

240591,00

243248,00

253927

(-)

Резервный капитал

66545,00

81873,00

81873,00

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

-364138,00

267777

-28122,00

ИТОГО по разделу III

542998,00

951898,00

907723,00

IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Отложенные налоговые обязательства

433211,00

13641,00

5891,00

Прочие обязательства

457524,00

443766,00

634738,00

ИТОГО по разделу IV

457524,00

457407,00

640629,00

V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Займы и кредиты

-

-

146887,00

Кредиторская задолженность в том числе:

1457979,00

1131893,00

894566,00

поставщики и подрядчики

1048827,00

641433,00

764733,00

задолженность перед персоналом организации

52577,00

57761,00

79238,00

задолженность перед государственными внебюджетными фондами

11825,00

15431,00

25656,00

задолженность по налогам и сборам

25419,00

97302,00

13390,00

прочие кредиторы

319078,00

309966,00

11549,00

Доходы будущих периодов

31,00

39,00

47,00

Резервы предстоящих расходов

39324,00

61142,00

38534,00

ИТОГО по разделу V

1497334,00

1193074,00

1080034,00

БАЛАНС

2497856,00

2602379,00

2628386

Приложение № 2

Отчет о прибылях и убытках

на

31 декабря

20

11

г.

Коды

Форма по ОКУД

0710001

Дата (число, месяц, год)

2012

12

31

Организация

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

"КАМСКИЙ ПРЕССОВО-РАМНЫЙ ЗАВОД"

по ОКПО

00233069

Идентификационный номер налогоплательщика

ИНН

116500066473

Вид экономической деятельности

Производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей

по ОКВЭД

34.30

Организационно-правовая форма/форма собственности

Открытое акционерное общество

47

16

по ОКОПФ/ОКФС

Единица измерения: тыс. руб.

по ОКЕИ

384

За 31 декабря

За 3 1 декабря

Пояснения1

Наименование показателя 2

2011 г.

2010 г.

Выручка

9103771

7879265

Себестоимость продаж

(8453021)

(7365787)

Валовая прибыль (убыток)

650750

513478

Коммерческие расходы

(35826)

(31000)

Управленческие расходы

(403963)

(345046)

Прибыль (убыток) от продаж

210961

137432

Доходы от участия в других организациях

-

-

Проценты к получению

1278

1

Проценты к уплате

(2541)

(2662)

Прочие доходы

588128

583942

Прочие расходы

(714781)

(599474)

Прибыль (убыток) до налогообложения

83045

119239

Текущий налог на прибыль

(29719)

(26458)

в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы)

7372

2528

Изменение отложенных налоговых обязательств

-

-

Изменение отложенных налоговых активов

-

-

Прочее

8626

12184

Чистая прибыль (убыток)

15

103

Приложение № 3

Отчет о прибылях и убытках

на

31 декабря

20

12

г.

Коды

Форма по ОКУД

0710001

Дата (число, месяц, год)

2012

12

31

Организация

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

"КАМСКИЙ ПРЕССОВО-РАМНЫЙ ЗАВОД"

по ОКПО

00233069

Идентификационный номер налогоплательщика

ИНН

116500066473

Вид экономической деятельности

Производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей

по ОКВЭД

34.30

Организационно-правовая форма/форма собственности

Открытое акционерное общество

47

16

по ОКОПФ/ОКФС

Единица измерения: тыс. руб.

по ОКЕИ

384

За 31 декабря

За 31 декабря

Пояснения1

Наименование показателя 2

2012г.

2011 г.

Выручка

4677008

9103771

Себестоимость продаж

(4754150)

(8453021)

Валовая прибыль (убыток)

(77142)

650750

Коммерческие расходы

(16223)

(35826)

Управленческие расходы

(242970)

(403963)

Прибыль (убыток) от продаж

(336335)

210960

Доходы от участия в других организациях

-

-

Проценты к получению

293

1278

Проценты к уплате

(603)

(2541)

Прочие доходы

263718

588128

Прочие расходы

(349714)

(714781)

Прибыль (убыток) до налогообложения

422641

83045

Текущий налог на прибыль

-

(29719)

в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы)

26474

7372

Изменение отложенных налоговых обязательств

-

-

Изменение отложенных налоговых активов

-

-

Прочее

37

8626

Чистая прибыль (убыток)

409076

44322

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Анализ финансового состояния ООО "Авалон". Источники формирования имущества предприятия. Анализ ликвидности баланса. Показатели, отражающие эффективность финансирования деятельности предприятия. Оценка эффективности использования финансового левериджа.

    дипломная работа [481,0 K], добавлен 23.08.2013

  • Источники финансирования и цели привлечения заемного капитала. Финансовый леверидж как инструмент управления. Оценка финансового состояния, показатели рентабельности, деловой активности предприятия. Анализ состава, структуры и динамики заемного капитала.

    курсовая работа [120,5 K], добавлен 03.11.2013

  • Анализ динамики и структуры источников финансирования, дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, уровня рентабельности и оборачиваемости оборотных средств. Исследование проблем управления оборотным капиталом и пути его совершенствования.

    курсовая работа [159,4 K], добавлен 15.06.2015

  • Рассмотрение основных теоретико-методических принципов управления собственным капиталом предприятия. Анализ деятельности и оценка эффективности управления капиталом ОАО "Рольф". Выявление путей совершенствования структуры капитала данного предприятия.

    курсовая работа [585,8 K], добавлен 16.05.2015

  • Структура основного капитала предприятия. Кредит как форма управления основным капиталом. Финансовое состояние и организационно-экономическая характеристика общества. Резервы увеличения эффективности управления основным капиталом в ЗАО "Степное".

    курсовая работа [108,4 K], добавлен 13.08.2012

  • Разработка модели управления организацией. Управление заемным капиталом предприятия: субъекты и объекты, банковское кредитование, политика и пути привлечения. Показатели и критерии определения эффективности управления заемным капиталом организации.

    курсовая работа [56,6 K], добавлен 17.05.2011

  • Сущность и структура собственного капитала предприятия, механизм управления им. Источники формирования собственных финансовых ресурсов предприятия. Анализ и оценка эффективности управления собственным капиталом ООО "Лемон", пути его совершенствования.

    курсовая работа [619,1 K], добавлен 15.01.2012

  • Сущность и структура оборотного капитала. Содержание и основные методы процесса управления оборотным капиталом. Анализ эффективности управления оборотным капиталом в ООО "Башкиргаз". Рекомендации по совершенствованию управления оборотным капиталом.

    дипломная работа [915,7 K], добавлен 07.10.2012

  • Определение сущности, исследование структуры и изучение методических основ управления оборотным капиталом предприятия. Комплексный анализ процесса управления оборотным капиталом ОАО "АТЗ". Меры по повышению эффективности управления оборотным капиталом.

    курсовая работа [102,5 K], добавлен 05.11.2011

  • Капитал предприятия как основной источник финансирования хозяйственной деятельности. Управление заемным капиталом на предприятии на примере ОАО "Сызраньгрузавто". Рекомендации по совершенствованию системы управления привлечением заемного капитала.

    курсовая работа [113,7 K], добавлен 04.12.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.