Активизация и стимулирование -- это такая управленческая функция, которая предполагает разработку способов воздействия на участников процесса изготовления продукции и процесса формирования себестоимости, побуждающая соблюдать установленные нормы и нормативы затрат производственных ресурсов и находить возможности снижения себестоимости продукции. Нельзя стимулы к экономии затрат, соблюдению установленных норм расхода заменять наказанием за перерасход, допущенный по независящим от работника причинам. Вместе с тем только умелое сочетание материальных стимулов со штрафами за некачественное исполнение работы позволит обеспечить достижение основной цели предприятия -- максимально возможной прибыли при снижении себестоимости, повышении качества и увеличении выпуска рентабельной продукции. Закарян И. Составление бюджета и бюджетный контроль на предприятии//Консультант директора. -- 2002. -- № 21. -- с. 18--29.

Функция контроля в системе управления затратами направлена на предотвращение финансовых санкций и штрафов со стороны государственных органов управления за нарушение законодательства по обоснованности отнесения затрат на себестоимость продукции, также от заказчиков продукции за нарушение хозяйственных договоров по качеству продукции. Наряду с этим, контроль на предприятии должен быть направлен на предотвращение ущерба из-за недобросовестного исполнения его работниками своих должностных обязанностей.

В данном случае речь идет о том, чтобы при заключении договоров с поставщиками материально-технических, энергетических и других ресурсов выбирались наиболее рациональные пути их доставки на предприятие, а цены поставки этих ресурсов были наиболее оптимальными. Необходимо, кроме того, в договорах на поставку производственных ресурсов, электроэнергии, транспортных услуг, услуг связи указывать качественные характеристики этих ресурсов и услуг и ответственность за нарушения договорных условий.

Учет как функция управления затратами необходим для подготовки информации в целях принятия управленческих решений, например, при оценке стоимости материально-производственных запасов, списываемых на себестоимость продукция. Производственный учет входит в систему управленческого учета, позволяющего контролировать затраты на производство продукции и осуществлять экономический анализ по обоснованности и целесообразности этих затрат.

Управленческий же учет является информационной базой, которая обеспечивает оперативное, тактическое, стратегическое, инновационное управление предприятием и его структурными подразделениями.

Система управленческого учета должна быть направлена на соизмерение затрат и результатов, обеспечение максимальной прибыльности выпускаемой и реализуемой продукции как в разрезе центров ответственности, так и по предприятию в целом. Управленческий учет дает возможность решать многочисленные проблемы деятельности предприятия на рынке и является основным источником информации экономического анализа для принятия руководством предприятия тактических и стратегических управленческих решений.

Выбор тактических решений опирается на систематически представляемые и своевременно получаемые сведения по центрам ответственности и конкретным видам продукции, которые служат основой для мобилизации внутрихозяйственных резервов в целях снижения издержек производства.

Стратегические решения основываются на результатах анализа экономической информации за достаточно длительный период времени (квартал, год, несколько лет). Стратегические решения связаны с разработкой и внедрением мероприятий, приводящих к кардинальным качественным изменениям в деятельности организации и управлении им. К ним относятся мобилизация материального и трудового потенциала предприятия, изменение структуры производства и предприятия в целом, реализация инвестиционных программ.

Таким образом, управленческий учет - это подсистема бухгалтерского учета, которая в рамках предприятия обеспечивает его управленческие службы информацией, используемой для планирования и экономического анализа себестоимости продукции. Управленческий учет включает сбор, подготовку и передачу информации, необходимой для экономического анализа в целях разработки и принятия управленческих решений, направленных на выполнение плана по себестоимости и мобилизации внутрихозяйственных резервов ее снижения. Частью управленческого учета является производственный учет, под которым обычно понимают учет издержек производства и экономический анализ данных об отклонениях от бизнес-плана или от предыдущего года. Хрипач В.Я. Экономика предприятия. - М: Финансы и аудит, 2003. - с.33.

Экономический анализ как самостоятельная функция в системе управления затратами решает следующие основные задачи:

- оценку обоснованности бизнес-плана по себестоимости продукции;

- выявление факторов и причин, оказавших влияние на изменение себестоимости продукции;

- выявление и мобилизацию резервов снижения себестоимости продукции; подготовку и обоснование управленческих решений по эффективному использованию производственных и финансовых ресурсов с целью снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности выпущенной продукции.

Цель субъектов экономического анализа себестоимости продукции - дать максимально обоснованную и точную оценку достигнутого уровня в эффективности затрат на производство продукции и определить перспективы дальнейшего снижения себестоимости продукции.

Субъектами анализа в данном случае выступают внешние и внутренние пользователи результатов анализа, непосредственно заинтересованные в эффективности затрат на производство продукции. Экономический анализ себестоимости продукции включает следующие этапы:

- обоснование системы показателей, норм и нормативов, с помощью которых будет проводиться анализ;

- определение состава и классификация факторов по группам и направлениям с целью изучения причин, обусловивших изменения в себестоимости, построения схем взаимосвязей между обобщающим и частными показателями себестоимости;

- выбор методов анализа себестоимости продукции: сравнение, элимирование, индексный метод и др.;

- обеспечение сопоставимости изучаемых показателей. Закарян И. Составление бюджета и бюджетный контроль на предприятии//Консультант директора. -- 2002. -- № 21. -- с. 18--29.

Основные приемы (методы) анализа, рекомендуемые стандартами, сводятся к следующему:

- чтение отчетности, анализ абсолютных и относительных показателей себестоимости методом сравнения;

- вертикальный анализ, т.е. изучение структуры, изучение обобщающего показателя в разрезе частных;

- горизонтальный анализ;

- трендовый анализ;.

- анализ по технико-экономическим факторам или факторный анализ.

В процессе экономического анализа по факторам выявляются причины отклонений от утвержденных норм и нормативов фактических показателей себестоимости от плана или предшествующих периодов. При этом важно выявить не только причину отклонения, но и подготовить управленческое решение по устранению негативных причин. Экономический анализ при таком подходе является основным инструментом обоснования управленческих решений по снижению себестоимости продукции или приведению ее в соответствие с установленными нормами и нормативами.

Выводы. В первой главе рассмотрены сущность и структура издержек предприятия, порядок их формирования в процессе хозяйственной и производственной деятельности предприятия. Представлены существующие методы управления издержками предприятия. На основе первой главы можно сделать вывод, что затраты в процессе деятельности предприятия оказывают влияние, практически, на все его финансово-экономические показатели, а следовательно, от издержек производства и хозяйственной деятельности организации зависит ее успешность и конкурентоспособность. Для оптимизации затрат предприятия необходимо провести их полный анализ, который приведен в следующей главе.

2. Анализ эффективности управления издержками в Азнакаевском УПНП и КРС ОАО «Татнефть»

2.1. Краткая характеристика предприятия

Азнакаевское УПНП и КРС не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с утвержденным ОАО «Татнефть» бюджетом, имеет текущий счет, незаконченный баланс. В своей деятельности УПНП и КРС руководствуется настоящим Положением, Уставом ОАО «Татнефть», действующим законодательством, нормативными документами РФ, РТ и ОАО «Татнефть».

Структура Азн.УПНП и КРС определяется начальником управления и утверждается генеральным директором ОАО «Татнефть». Азн.УПНП заключает хозяйственные и иные договоры со сторонними контрагентами от имени ОАО «Татнефть» в пределах своего имущества на основе доверенности, выданной ОАО «Татнефть».

Основу предприятия составляет 5 цехов повышения нефтеотдачи пластов капитального ремонта скважин и 4 вспомогательного, а также аппарат управления при руководстве предприятия.

К основному производству относятся Азнакаевский, Актюбинский, Цез №3, Джалильский и Прикамский цеха ПНП и КРС.

Основные цеха скомплектованы передвижными подъемниками А-50/60, «Ураган», УПТ-1-50 и обученным персоналом к ним, которые объединены в бригады. Бригадами возглавляют мастера капитального ремонта скважин. Цеха также скомплектованы геологическими, экономическими, технологическими службами которые находятся в непосредственном кураторстве соответствующих служб аппарата управления и непосредственно руководству цеха. Численность цехов ПНП и КРС варьирует в пределах 100 человек.

Из вспомогательных цехов самый многочисленный является автотранспортный цех. Общее число работающих составляет около 700 человек, где водительского состава более 500 человек, инженерно-технического состава менее 40 человек, а остальные обслуживающий персонал. Количество автоспецтехники и тракторных установок превышает 400 единиц, это - водовозы, цементировочные агрегаты, бульдозера, автокраны, трактора, трубовозы, плетевозы, подъемные агрегаты, автовышки и многое другое.

Прокатно - ремонтный цех электрооборудования и оборудования (ПРЦЭ и ЭО) специализируется на прокате нефтяного оборудования и электрооборудования.

На технико-экономические и финансовые результаты работы предприятия существенное влияние оказывает эффективность использования основных средств (таблица 2.1.1). Это положительное влияние отражается на увеличение выпуска продукции, росте производительности труда, в снижении издержек производства, росту прибыли, к ускорению оборачиваемости оборотных средств.

Таблица 2.1.1.

Основные финансово-экономические показатели за 2004-2006 гг. по Азнакаевскому УПНП и КРС

№ пп	Показатели	Ед.изм.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006г. к 2005г, %
1	Количество скважин, всего	шт.	714	675	718	106.4
2	Объем выполненных работ, всего	млн. руб.	536, 22	666,78	787, 23	118.1
3	Нормативное время	бр/час	227648	223628	267842	119,8
4	Количество вахт	вахт.	118.2	115.9	137.2	118.4
5	Производительность труда	скв./чел.	0.878	0.904	0.858	94.9
6	Производительность труда	тыс. руб./чел.	659,53	892,61	940,53	105.4
7	Количество скважин на вахту	скв/вахт	6.041	5.824	5.233	89.9
8	Средняя стоимость ремонта 1 скважины	тыс. руб.	751	930,4	1085,3	116,6
9	Средняя продолжительность 1 скв. по зак.	бр/час	319	320	376	117.3

Как видно из таблицы 2.1.1, объем выполненных работ в 2006 году составил 787,23 млн. руб. Это больше чем в 2005 году на 120,45 млн. руб. и на 251,01 млн. руб. по сравнению с 2004 годом.

Показатель динамики уменьшения работ довольно высокий, в количественном выражении рост на 200 и 76 скважину.

Нормативное время в 2006 году стало больше на 44214 бр/час по сравнению с 2005 годом и на 40194 бр/час по сравнению с 2004 годом. Это связано с тем, что продолжительность 1 ремонта скважины увеличилась на 56 бр/час и 57 бр/час соответственно.

Количество вахт в 2006 году увеличилось, как по сравнению с 2005 годом, так и с 2004 годом, на 21,3 вахт и на 19 вахты соответственно. Так, количество вахт составило в 2004 году - 118,2; в 2005 году - 115,9; в 2006 году - 137,2 вахт.

Следует отметить что реализуемые мероприятия по оптимизации персонала позволили сократить численность работающих в 2006г. на 40 чел. по сравнению с 2005г. и на 169 чел. - с 2004г.

Производительность труда в условно-натуральном выражении самой высокой была в 2005 году, она составила 0,904 скв/чел., а низкой была в 2006 году - 0,858 скв/чел. Несмотря на это, производительность труда в стоимостном выражении в 2006 году выше, чем в 2004 и 2005 годах на 281 тыс.руб и 47,92 тыс. руб. соответственно, и составила 940,53 тыс. руб. на человека. Это связано с ростом средней стоимости ремонта одной скважины.

Себестоимость 1 ремонта скважины в 2006 году составила 1085,3 тыс. руб., что на 334,3 тыс. руб. больше чем в 2004 году и больше чем в 2005 году на 154,9 тыс. руб. Это связано с тем, что ремонты на последних стадиях разработки месторождений усложняются и требуют больших затрат на геофизические услуги, проведение технологических операций, которые занимают удельный вес в себестоимости 1 ремонта.

2.2 Анализ финансового состояния предприятия

Анализ структуры стоимости имущества предприятия.

Анализ финансовой деятельности Азнакаевского УПНП и КРС за 2004 - 2006 годы проводится по данным бухгалтерского баланса.

Основой анализа является система показателей и аналитических таблиц.

Экономический потенциал может быть охарактеризован двояко:

- с позиции имущественного положения;

- с позиции его финансового положения

Обе эти стороны финансово-хозяйственной деятельности взаимосвязано-нерациональная структура имущества, её некачественный состав могут привести к ухудшению финансового положения.

Структура стоимости имущества даёт общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношении заёмных и собственных средств, покрывающих их в пассивах .

Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. Активы динамичны по своей природе. По данным приведённых в приложении 2, динамика имущественного положения предприятия может быть охарактеризована следующим образом:

Из приведённых данных видно, что за отчетный период у предприятия произошло изменение структуры баланса. Имущество предприятия уменьшилось на сумму 9827 тыс. рублей, что на 8,76 % меньше по сравнению с 2004 годом (таблица 2.2.1). Отрицательным фактом следует считать увеличение дебиторской задолженности по сравнению с 2004 годом. Однако это также может свидетельствовать об увеличении объемов производства Денежные средства предприятия, как наиболее ликвидные уменьшились со 2880 т.р. в 2004г. до 61 т.р. в 2006г. что может свидетельствовать о снижении реальной платежеспособности предприятия. Однако, учитывая, что данное предприятие является структурными подразделением успешно развивающегося нефтяного акционерного общества, это может быть фактом гибкой финансовой политики.

Таблица 2.2.1

Изменение имущественного положения предприятия

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменения 2006г. к 2004г.
	в т.р.	уд.вес	в т.р.	уд.вес	в т.р.	уд.вес.	в т.р.	уд.вес
Всего имущества	112147	100	101813	100	102320	100	-9827	-8,76
1. Внеоборотные активы	60199	53,68	55569	54,58	45790	44,75	-14409	-8,93
1.1. Основные средства	55320	49,33	52500	51,57	43104	42,13	-12216	-7,20
2. Оборотные активы	51948	46,32	46244	45,42	56350	55,07	4402	8,75
2.1. Запасы	30350	27,06	14776	14,51	18075	17,67	-12275	-9,40
2.2. Дебиторская задолж-ть	13434	11,98	29425	28,90	29000	28,34	15566	16,36
2.3. Денежные средства	2880	2,57	640	0,63	61	0,06	-2819	-2,51

В процессе функционирования предприятия и величины активов, пассивов и их структуры претерпевают построенные изменения. Наиболее общие представления об имевших место, качественных изменениях в структуре средств их источников, можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчётности.

Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их источников (таблицы 2.2.2 и .2.2.3).

Таблица 2.2.2

Структура активов баланса

Статьи актива баланса	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменения 2006г. к 2004г.
	в т.р.	уд.вес.	в т.р.	уд.вес.	в т.р.	уд.вес.	в т.р.	уд.вес.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Внеоборотные активы	60199	53,68	55569	54,58	45790	44,75	-14409	-8,93
1.1. Нематериальные активы	4879	4,35	-	-	-	-
1.2. Основные средства	55320	49,33	52500	51,57	43104	42,13	-12216	-7,20
1.3. Прочие внеоборотные активы	-	-	3069	3,01	2686	2,63
2. Оборотные активы	51948	46,32	46244	45,42	56350	55,07	4402	8,75
2.1. Запасы	30350	27,06	14776	14,51	18075	17,67	-12275	-9,40
2.1.1. в т.ч. сырье, материалы	9203	8,21	9954	9,78	14891	14,55	5688	6,35
2.1.2. расходы будущих периодов	4150	3,70	4822	4,74	3184	3,11	-966	-0,59
2.2. НДС по приобретенным ценностям	5284	4,71	1403	1,38	240	0,23	-5044	-4,48
2.3. Дебиторская задолж-ть	13434	11,98	29425	28,90	29000	28,34	15566	16,36
2.3.1. в т.ч. покупатели и заказчики	4223	3,77	4	0,004	-	-
2.4. Денежные средства	2880	2,57	640	0,63	61	0,06	-2819	-2,51
Валюта баланса	112147	100	1E+05	100	102320	100	-9827	-8,76

Анализ структуры активов баланса по данным таблицы 2.2.2 что если в начале анализируемого периода преобладали внеоборотные актиыв ( 53,6% в 2004г.) то к 2006г. их доля составляет менее половины валюты баланса - 44,75%. Рост оборотных активов был вызван увеличением сырья и материалов - на 5688 т.р., дебиторской задолженности - на 15566 т.р.

Таблица 2.2.3

Структура пассива баланса за 2004 - 2006 г.

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Измен-ия 2006г. к 2004г.
	в т.р.	уд.вес.	в т.р.	уд.вес.	в т.р.	уд.вес.	в т.р.	уд.вес.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Источники	112147	100	101813	100	102320	100	-9827	-8,76
1. Капитал и резервы	23670	21,11	33544	32,95	37918	37,06	14248	15,95
1.1. Добавочный капитал	9106	8,12	11018	10,82	14992	14,65	5886	6,53
1.2. Нераспределенная прибыль отчетного года	14564	12,99	22526	22,12	22926	22,41	8362	9,42
2. Краткосрочные обязательства	88477	78,89	68269	67,05	64402	62,94	-24075	-15,95
2.1. Кредиторская задолж-ть	61109	54,49	35060	34,44	39548	38,65	-21561	-15,84
2.2.1 в том числе по поставщикам и подрядчикам	35400	31,57	9551	9,38	12105	11,83	-23295	-19,74
2.2.2. по оплате труда	17558	15,66	17717	17,40	21111	20,63	3553	4,98
2.2.3. по налогам и сборам	3204	2,86	3014	2,96	2100	2,05	-1104	-0,80
2.3. Резервы предстоящих расходов	22623	20,17	22616	22,21	24854	24,29	2231	4,12
Валюта баланса	112147	100	101813	100	102320	100	-9827	-8,76

Как видно из приведенной таблицы если в 2004г. предприятия собственный капитал занимает в структуре пассива баланса всего лишь 21, 11%, то к 2006 г. его доля выросла и составила 37, 1%. Данный рост обусловлнен как положительной динамикой добавочного капитала - на 5886 т.р., так и нераспределенной прибыли отчетного года- на 8362т.р. Заемные средства предприятия состоят только из краткосрочных обязательств. Причем в них преобладает кредиторская задолженность по оплате труда. и резервы предстоящих расходов. Как положительный факт следует отметить уменьшение кредиторской задолженности по поставщикам и подрядчикам

Горизонтальный и вертикальный анализ взаимно дополняют друг друга. Поэтому на практике нередко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру баланса, так и динамику отдельных её показателей. Необходимо привести аналитическую таблицу - вариант горизонтального анализа (таблицы 2.2.4 и 2.2.5).

Таблица 2.2.4

Горизонтальный анализ баланса

Показатели структуры актива

Показатели	2004 г. в т.р.	2005 г. в т.р.	2006 г. в т.р.	Измен-ия 2006г. к 2004г.
				в т.р.	темп роста, %
Всего имущества	112147	101813	102320	-9827	91,24
1. Внеоборотные активы	60199	55569	45790	-14409	76,06
1.1. Основные средства	55320	52500	43104	-12216	77,92
2. Оборотные активы	51948	46244	56350	4402	108,47
2.1. Запасы	30350	14776	18075	-12275	59,56
2.2. Дебиторская задолж-ть	13434	29425	29000	15566	215,87
2.3. Денежные средства	2880	640	61	-2819	2,12

Результаты горизонтального анализа структуры актива баланса показывают, сто наибольший рост на 115, 87% наблюдается у дебиторской задолженности что проивело к росту на 8, 47% оборотных активов по сравнению с 2004г. Данный факт может свидетельствовать как о увеличении объема производства так и о ухудшении взаиморасчетов с покупателями и заказчиками.

Таблица 2.2.5

Показатели структуры пассива

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006г. к 2004г.	Темп роста в 2006г. к 2004г., %
	в т.р.	в т.р.	в т.р.
1	2	3	4	5	6
Источники	112147	101813	102320	-9827	-8,76
1. Капитал и резервы	23670	33544	37918	14248	160,19
2. Краткосрочные обязательства	88477	68269	64402	-24075	72,79
2.1. Кредиторская задолженность	61109	35060	39548	-21561	64,72
2.2. Резервы предстоящих расходов	22623	22616	24854	2231	109,86

При горизонтальном анализе пассива баланса отмечается рост собственного капитала. Прирост собственного капитала +60,19%, что явилось следствием роста добавочного капитала и нераспределенной прибыли отчетного года.

Анализ финансовой устойчивости предприятия.

Одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия является стабильность его производственно-хозяйственной деятельности в свете долгосрочной перспективы. Стабильность деятельности любого предприятия связанна с общей структурой капитала, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

В долгосрочном плане, текущая финансовая устойчивость, характеризуется соотношением собственных и заёмных средств. Нужно заметить, что данный показатель даёт лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому проведём анализ по нижеследующей расширенной системе показателей:

Финансовая устойчивость -- это критерий надежности партнера, и она характеризуется прежде всего структурой капитала, соотношением заемных и собственных средств. Для анализа используются данные баланса

Коэффициент структуры капитала или коэффициент концентрации капитала определяется по формуле

Кск = ЗК/ ОК (2.2.1)

ЗК -- заемный капитал;

ОК -- общий капитал (итог баланса).

Заемный капитал равен сумме долгосрочных и текущих пассивов, то есть итогу разделов 4 «Долгосрочные обязательства» и 5 «Краткосрочные обязательства» пассива баланса (за вычетом доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов). Общий капитал -- это итог баланса, то есть сумма собственного и заемного капитала. Чем выше удельный вес заемного капитала, тем больше зависимость предприятия от внешних источников финансирования.

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (Кзс) определяется по формуле:

Кск = ЗК / СК (2.2.2)

где СК -- собственный капитал, то есть 3-й раздел пассива баланса «Капитал и резервы». Кроме того, к источникам собственных средств относят такие статьи из 5-го раздела пассива баланса « Краткосрочные обязательства», как «Доходы будущих периодов» и «Резервы предстоящих расходов». Эти источники называют средства, приравненные к собственным.

Коэффициент Кзс показывает, насколько каждый рубль долга предприятия подкреплен собственным капиталом. Чем выше значение этого коэффициента, тем сильнее зависимость предприятия от внешних источников, тем ниже его финансовая устойчивость. Критическое значение этого коэффициента равно 1. Однако надо учитывать характер хозяйственной деятельности и скорость оборота оборотных средств предприятия. Быстрая оборачиваемость оборотных средств позволяет определять практическое значение рассматриваемого коэффициента и выше 1.

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется коэффициентом автономии (собственности) (Кавт):

Кавт = СК/ОК (2.2.3)

где СК -- собственный капитал;

ОК -- общий капитал.

Коэффициент Кавт характеризует соотношение интересов собственников предприятия и владельцев акций и кредиторов. Этот коэффициент желательно поддерживать на достаточно высоком уровне. Для обеспечения финансовой независимости предприятия величина этого коэффициента не должна опускаться ниже 0,5 (таблица 2.2.6).

Таблица 2.2.6

Коэффициенты, характеризующие устойчивость всего имущества

№ пп	Наименование показателя	Ед. изм	2004г.	2005г.	2006г.	Изменения 2006г. к 2004г.	Темп прироста 2004 к 2006г, %
1	Коэф-т структуры капитала ( концентрации капитала)	-	0,789	0,671	0,629	-0,160	-20,220
2	Коэф-т соотношения заемного и собственного капитала	-	3,738	2,035	1,698	-2,039	-54,562
3	Коэф-т автономии	-	0,211	0,329	0,371	0,160	75,580

Анализ данных представленных в таблице показывает что основную долю капитала предприятия составляет заемный капитал. При этом за анализируемый период наблюдается тенденция к снижению доли заемного капитала с 78,9 % в 2004г. до 62,9% в 2006г. Наблюдается рост доли собственного капитала на 75,58%, что является положительной тенденцией.

Финансовая устойчивость предприятия характеризуется также состоянием его оборотных средств, которое находит свое отражение в коэффициенте обеспеченности материальных запасов собственным оборотным капиталом (Кмз):

Кмз = Сок / МЗ (2.2.4)

где МЗ -- материальные запасы;

СОК -- собственный оборотный капитал (наличие собственных оборотных средств).

Критическое значение Кмз равно 0,6. То есть собственным оборотным капиталом должно покрываться не менее 60 % потребности в запасах. Остальная часть запасов может покрываться за счет заемных источников средств. Чем выше рассматриваемый коэффициент, тем выше финансовая устойчивость предприятия.

СОК= СК + Доб - ВНакт., (2.2.5)

где ВНакт -- итог раздела 1 актива баланса «Внеоборотные активы»;

Доб --долгосрочные обязательства (4-й раздел пассива баланса). Коэффициент маневренности собственного каптала (Кмс) определяется по формуле:

Кмс = СОК / СК (2.2.6)

где СК -- собственный капитал (к значению знаменателя можно прибавить еще и долгосрочные заемные средства).

Коэффициент маневренности собственного капитала характеризует степень мобилизации собственного капитала. Критическое значение -- 0,5. Чем выше этот коэффициент, тем лучше, так как собственные средства при этом мобильны, большая их часть вложена в оборотные средства, а не в основные и в иные внеоборотные активы.

Надо учитывать, что критический уровень коэффициента маневренности определяется спецификой производства в отрасли. В фондоемких и материалоемких производствах критический коэффициент должен быть меньше 0,5, гак как в таких производствах значительная часть собственного капитала инвестируется в основные фонды.

Финансовая устойчивость предприятия повышается, если имеет место определяющий темп роста собственного оборотного по сравнению с темпами роста производственных запасов и собственного капитала.

Наряду с коэффициентом маневренности собственного капитала некоторые авторы рекомендуют рассчитывать маневренность собственных оборотных средств по следующей формуле

Мсок = ДС / СОК (2.2.7)

где ДС -- сумма денежных средств.

Данный коэффициент показывает, какая часть собственного оборотного капитала находится в форме наиболее ликвидных средств.

Для нормально функционирующего предприятии этот показатель может изменяться в пределах от нуля до единицы. Рост этого коэффициента заслуживает положительной оценки. Оптимальное значение коэффициента маневренности собственных оборотных средств для каждого предприятия может быть различным с учетом его потребности в свободных денежных ресурсах (таблица 2.2.7).

Таблица 2.2.7

Коэффициенты, характеризующие устойчивость оборотных средств

№ пп	Наименование показателя	Ед. изм.	2004г.	2005г.	2006г.	Изменения 2006г. к 2004г.	Темп прироста 2004 к 2006г, %
1	Величина собственного оборотного капитала	т.р.	-36529	-22025	-7872	28657	-78,45
2	Коэф-т обеспеченности материальных запасов собственным оборотным капиталом	-	-1,204	-1,491	-0,436	0,768	-63,815
3	Коэф-т маневренности собственного капитала	-	-1,543	-0,657	-0,208	1,336	-86,548
4	Маневренность собственных оборотных средств	-	-0,079	-0,029	-0,008	0,071	-90,171

Согласно данным, представленным в таблице, предприятие ощущает недостаток собственных оборотных средств. При этом величина этого недостатка снижается с 36529 тр. в 2004г. до 7872 т.р. в 2006г., что выражается в росте. Вследствие недостатка собственного оборотного капитала, соответственно, коэффициенты обеспеченности материальных запасов собственным оборотным капиталом и показатель маневренности собственных оборотных средств - принимают отрицательные значения.

Количественную характеристику состояния основного капитала дают следующие показатели:

- доля основного капитала в собственном (Дос);

Дос = ОК / СК (2.2.8)

- коэффициент накопления амортизации (Кна);

Кна = (Ам + НАИ) / (Спер + НА) (2.2.9)

- коэффициент реальной стоимости имущества (Крс).

Крс= (Сост + МЗ) / ОК (2.2.10)

где ОК -- основной капитал;

Ск -- собственный капитал;

Ам -- сумма амортизационных отчислений;

НАИ -- износ нематериальных активов;

Спер -- первоначальная стоимость основных фондов;

НА -- первоначальная стоимость нематериальных активов;

Сост -- остаточная стоимость основных средств.

Показатель Дос показывает, на каком капитале преимущественно работает предприятие -- на собственном или на заемном, каков уровень риска для инвесторов.

Показатель Кна характеризует интенсивность накопления средств для обновления основного капитала.

Коэффициент Крс показывает уровень производственного потенциала предприятия, обеспеченность производственного процесса средствами производства, что очень важно для заключения договоров с потребителями готовой продукции (таблица 2.2.8).

Таблица 2.2.8

Коэффициенты, характеризующие устойчивость основных средств

№ пп	Наименование показателя	2004г.	2005г.	2006г.	Изменения 2006г. к 2004г.	Темп прироста 2004 к 2006г, %
1	Доля основного капитала в собственном	2,543	1,657	1,208	-1,336	-52,517
2	Коэф-т накопления амортизации	0,78	0,8	0,804	0,024	3,077
3	Коэф-т реальной стоим-ти имущества	1,504	1,266	1,395	-0,109	-7,275

В таблице 2.2.8 рассчитаны коэффициенты, характеризующие устойчивость основных средств.

Данные таблицы показывают, что на финансирование основных средств затрачен в основном заемный капитал, что является большим риском для инвесторов при принятии решения об инвестировании в данное предприятие. Значение коэффициента накопления амортизации свидетельствуют о сильной изношенности оборудования.

Анализ ликвидности и платежеспособности.

Под платежеспособностью предприятия понимается наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчета по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения, при бесперебойном осуществлении основной деятельности. Платежеспособное предприятие - это предприятие, способное своевременно и в полном объеме производить расчеты по краткосрочным обязательствам, например, своевременно производить расчеты с работающими на предприятии по оплате труда, производить расчеты с поставщиками за поставленные материальные и технические ресурсы, производить расчеты с банками по ссудам. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое издание, 2007. - с.34.

Основными признакам платежеспособности предприятия в идеальном варианте являются наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете и отсутствие просроченной краткосрочной задолженности.

Общая идея оценки финансового состояния предприятия с помощью коэффициентов ликвидности заключается в сопоставлении текущих обязательств и текущих активов (общей суммы или ее части), используемых для их погашения. К текущим относятся активы (обязательства) со временем обращения (сроком погашения) до одного года.

В зависимости от степени ликвидности текущие активы подразделяют на три группы Наиболее мобильные активы, которые могут быть использованы для выполнения текущих расчетов немедленно - денежные средства в кассе и на расчетных счетах. Некоторые экономисты к этой группе относят еще и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Однако для их реализации требуется определенное время, поэтому их все же целесообразнее отнести ко второй группе активов.

Быстро реализуемые активы, для обращения которых в денежную наличность требуется определенное время. Это -- денежные эквиваленты, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность. Время обращения этих активов в денежную наличность различно и зависит от ряда причин: платежеспособности конкурентов, условий предоставления коммерческих кредитов покупателям, скорости прохождения платежных документов в банках страны и от других причин. Хрипач В.Я. Экономика предприятия. - М: Финансы и аудит, 2003. - с.17.

Медленно реализуемые активы, время обращения которых в денежную наличность с достаточной точностью определить нельзя - материально-производственные запасы второго раздела баланса. Это запасы сырья, материалов, готовой продукции, товаров и затрат в незавершенном производстве, задолженности участников по взносам в уставный капитал, долгосрочные финансовые вложения (из первого раздела актива баланса).

С учетом изложенной выше мобильности текущих активов можно рассчитывать следующие коэффициенты ликвидности:

- коэффициент покрытия (этот показатель еще называют коэффициентом текущей ликвидности);

- коэффициент ликвидности, или коэффициент критической (быстрой) ликвидности;

- коэффициент абсолютной ликвидности

Коэффициент покрытия (Кпокр.), или коэффициент текущей ликвидности, определяется отношением суммы материальных производственных запасов (МПЗ), денежных средств (Дс), дебиторской задолженности (ДЗ) и прочих активов (ПА) к текущим краткосрочным обязательствам (Тоб), сумма которых берется из третьего раздела пассива баланса.

Кпокр = (МПЗ + ДС + ДЗ + ПА)/ Тоб (2.2.11)

Коэффициент покрытия используется широко, так как это отношение отражает степень покрытия текущими активами текущих пассивов, при этом, чем выше эта величина, тем больше уверенности в оплате краткосрочных обязательств. Этот показатель еще называют общим коэффициентом ликвидности.

Превышение текущих активов над текущими пассивами обеспечивает резерв против возможных убытков. Чем больше этот резерв, тем лучше для кредиторов. Резерв выступает как гарантия безопасности против неопределенности и любого рода риска, которому подвержено движение средств предприятия, например, когда приостановилось поступление средств от потребителей продукции предприятия. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое издание, 2007. - с.21.

Широкое использование этого показателя в условиях рыночной экономики обусловлено простотой его базовой концепции и расчета и легкостью получения информации. Нормальным считается значение коэффициента покрытия в странах с развитой рыночной экономикой в пределах от 1,5 до 2. Однако применительно к конкретному предприятию надо учитывать ряд особенностей, а именно: формы расчетов, скорость оборачиваемости оборотных средств, продолжительность производственного цикла, учетную политику предприятия. При их наличии величина Кпокр. может быть значительно ниже, но финансовое положение предприятия оценивается положительно лишь при коэффициенте текущей ликвидности выше единицы.

Коэффициент ликвидности (Кл.) исчисляется по более узкому кругу текущих активов по сравнению с коэффициентов текущей ликвидности, когда из расчета исключается наименее ликвидная их часть - материально-производственные запасы.

Кл = (ДС + ДЗ + ПА)/ Тоб (2.12)

Этот коэффициент может быть рассчитан и как отношение денежных средств, легкореализуемых ценных бумаг и дебиторской задолженности к сумме текущих пассивов. Таким образом, существуют две методики расчета коэффициента ликвидности и надо иметь в виду, что при сравнительном анализе это часто делает показатель несопоставимым.

Исключение материально-производственных запасов при расчете коэффициента ликвидности вызвано тем, что денежные средства, которые можно выручить в случае вынужденной реализации производственных запасов, могут быть существенно ниже затрат по их приобретению. Статистика свидетельствует, что в условиях рыночной экономики при ликвидации предприятия выручают 40 % и меньше от учетной стоимости производственных запасов. Возможность возникновения такой ситуации как раз и предусматривается, когда рассчитывается коэффициент быстрой ликвидности.

В странах с развитой рыночной экономикой считается, что значение коэффициента быстрой ликвидности должно быть в пределах от 0,7-- 1,0, и еще необходимо учитывать факторы, вызвавшие его изменение. При анализе прежде всего надо обратить внимание на изменение суммы дебиторской задолженности. Рост числителя в показателе ликвидности в результате неоправданного увеличения дебиторской задолженности отрицательно характеризует финансово-хозяйственную деятельность любого хозяйствующего субъекта. Поэтому целесообразно определять удельный вес денежных средств, легкореализуемых ценных бумаг в общей сумме активов. Чем выше их удельный вес, тем выше ликвидность текущих активов. Басапов М.И. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Экономика, 2001. - с.34..

Наиболее жестким критерием платежеспособности является коэффициент абсолютной ликвидности (Каб.). Некоторые авторы при расчете коэффициента абсолютной ликвидности в числи гель формулы включают еще и сумму легкореализуемых ценных бумаг. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно. Предельное нижнее значение коэффициента - 0,2.

При анализе коэффициентов ликвидности необходимо принимать во внимание отраслевую особенность производственного потенциала хозяйствующего субъекта. Например, в торговле основную часть текущих активов составляют товарные запасы, поэтому наиболее полно платежеспособность торгового хозяйствующего субъекта характеризуется коэффициентом покрытия (коэффициентом чекушей ликвидности).

Основная сложность при анализе коэффициентов ликвидности заключается в установлении нормативных значений коэффициентов ликвидности с учетом отраслевой принадлежности хозяйствующего субъекта и сегодняшнего кризисного состояния российской экономики и в определении относительной значимости оценочных показателей и в алгоритме расчета обобщающего критерия (таблица 2.2.9).

Таблица 2.2.9

Коэффициенты ликвидности

№ пп	Наименование показателя	2004г.	2005г.	2006г.	Изменения 2006г. к 2004г.	Темп прироста 2004 к 2006г, %
1	Коэф-т покрытия (текущей ликвидности)	0,527	0,657	0,874	0,347	65,722
2	Коэф-т ликвидности	0,184	0,440	0,593	0,409	221,814
3	Коэф-т абсолютной ликвидности	0,033	0,009	0,001	-0,032	-97,090

Как видно из анализа полученных показателей за анализируемый период наблюдается рост коэффициентов покрытия и ликвидности, что является причиной роста дебиторской задолженности.

2.3 Особенности тенденции управления издержками на предприятии

Важнейшим показателем экономической эффективности производства продукции, отражающей все стороны хозяйственной деятельности и аккумулирующий результаты использования всех производственных ресурсов - является себестоимость продукции. От его уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансового состояния субъектов хозяйствования. Годовой отчет Азнакаевского УПНП и КРС ОАО «Татнефть» за 2007 г.

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, влияние факторов на его прирост, резервы, а также дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.

Рассмотрим смету затрат на производство (таблица 2.3.1).

Таблица 2.3.1

Смета затрат на производство по Азнакаевскому УПНП и КРС за 2004-2006 гг.

№ пп	Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006г. к 2005г, %
1	2	3	4	5	6
1	Вспомогательные материалы (КРС)	29.829	47.208	53.899	114.2
2	Вспомогательные материалы (КРС)	33.213	29.843	34.869	116.8
3	ТЗР УТНС	1.736	0.215	0.274	127.4
4	Электроэнергия со стороны	2.214	2.01	2.435	121.1
5	Топливо	3.203	2.227	2.435	109.3
6	Расходы на оплату труда с АТЦ	152.046	216.317	272.819	126.1
7	Прочие денежные расходы	123.524	141.657	231.121	163.2
8	- в том числе расходы на содержание транспорта	5.411	8.053	7.251	90.0
9	- услуги транспорта со стороны	3.415	13.98	73.468	525.5
10	- подготовка кадров	1.301	1.105	1.155	104.5
11	- проч. услуги произв-ого хар-ра	98.58	101.799	155.981	153.2
12	Услуги производственных единиц	7.171	7.617	8.469	111.2
13	- в том числе услуги ТатАИСнефть	4.937	5.087	5.628	110.6
14	- услуги ТатАСУнефть	0.651	1.055	0.974	92.3
15	Амортизация на восстановление	10.231	9.912	14.333	144.6
16	Арендная плата	50.47	56.234	58.696	104.4
17	Прочие расходы (налоги, лизинг,НПФ)	122.58	153.54	107.88	70.3
	ИТОГО	536.2	666.8	787.2	118.1

Как видно из представленных данных смета затрат на производство в 2006г. выросла на 18,1 % по сравнению с 2005г. и составила 787,2 млн. руб. Наиболее сильный рост отмечается по таким составляющим как расходы на оплату труда - на 26,1%; расходы на услуги транспорта со стороны - на 425,5%; услуги производственного характера - на 53,2 %. Годовой отчет Азнакаевского УПНП и КРС ОАО «Татнефть» за 2007 г.

Причиной столь сильных отклонений является результат передачи вахтовых автобусов в ООО «Нефтетранс» и необходимость проведения работ по диагностированию, ремонту специализированными организациями (ООО «Энергосервис», УК ООО «Татнефть-МехСервис»), которые ранее выполнялись собственными силами.

Наблюдается снижение по прочим расходам со 135,54 млн. руб. в 2005г. до 107,88 млн. руб. в 2006г. как следствие мероприятий по оптимизации налоговых платежей и списание оборудование взятого по лизингу в ООО «Татнефть - Актив».

Изучение структуры затрат на производство и ее изменения за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выполненных работ и услуг является начальным этапом углубленного анализа себестоимости с целью изыскания путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.

Для полного вывода о возможности изыскания резервов снижения затрат по элементам необходимо также изучить затраты по их функциональной роли в производственном процессе. По этому признаку они группируются по калькуляционным статьям расходов в зависимости от связи с производством, его организацией, обслуживанием и управлением (таблица 2.3.2).

Таблица 2.3.2.

Себестоимость капитального ремонта скважин

№ пп	Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006г. к 2005г, %
	Прямые расходы:
1	Вспомогательные материалы	19.228	26.815	22.063	82.279
2	Основная и дополнит. зарплата	38.01	47.693	85.924	180.161
3	Отчисления на соц. нужды	13.025	14.038	4.369	31.123
4	Транспортные затраты	124.912	171.656	220.183	128.270
5	Вахтовые перевозки	19.502	21.556	20.563	95.393
6	Услуги геофизиков	47.846	49.533	66.532	134.319
7	Услуги ЛУТР	7.881	5.879	7.356	125.123
8	Услуги произв. характера со стороны	5.969	13.902	26.13	187.959
9	Резерв на вознаграждение по итогам	13.833	15.398	13.761	89.369
10	Итого прямые расходы:	290.206	366.38	466.883	127.431
11	Накладные расходы	246.01	300.4	320.344	106.639
	ИТОГО	536.2	666.8	787.2	118.064

В себестоимости капитального ремонта выделяются как прямые затраты связанные непосредственно с капитальным ремонтом скважин так и накладные расходы. Прямые затраты в 2006г. составили 59,2 % от себестоимости капитального ремонта скважин.

Прямые расходы в 2006 г. выросли на 27,4% по сравнению с 2005г. Рост накладных затрат составил лишь всего 6,4%, что является результатом политики по оптимизации накладных расходов.

При рассмотрении динамики транспортных затрат следует рассмотреть две составляющие транспортного обслуживания (таблица 2.3.3):

- транспортные затраты - расходы связанные с использованием спецтехники при капитальном ремонте скважин;

- затраты на вахтовые перевозки - издержки по перевозке бригад капитального ремонта на скважины. Годовой отчет Азнакаевского УПНП и КРС ОАО «Татнефть» за 2007 г.

Таблица 2.3.3

Динамика транспортных затрат в себестоимости капитального ремонта скважин

№ пп	Показатели	Ед. изм.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006г. к 2005г, %
1	2	3	4	5	6	7
1	Всего транспортные затраты:	млн. руб.	144,4	193,2	240,7	124,6
2	Технологические транспортные затраты	млн. руб.	124,9	171,7	220,2	128,3
3	Вахтовые перевозки	млн. руб.	19,5	21,6	20,6	95,4
4	Удельный вес технологических транспортных затрат	%	86,5	88,8	91,5	2,6
5	Общая сумма затрат на КРС	млн. руб.	536,2	666,8	787,2	118,1
6	Удельный вес транспортных затрат в себестоимости КРС	%	26,9	29,0	30,6	1,6

Как видно из анализа представленных данных занимают транспортные затраты занимают значительный вес в общей сумме затрат на КРС - 30,6% в 2006г. Транспортные затраты растут быстрее общей суммы затрат на КРС, что ведет к увеличению доли транспортных затрат в общей смете затрат на производство КРС. Так в 2006 г . удельный вес транспортных затрат вырос на 2,6% по сравнению с 2005г.

В структуре транспортных затрат преобладают технологические затраты. В 2006г. технологические транспортные затраты увеличились по сравнению с 2005г. и 2004г соответственно на 48.5 и 95.3 млн. руб. Затраты на вахтовые перевозки наоборот снизились по сравнению с 2005г. на 1 млн. руб., что связано с передачей парка вахтовых автобусов в ООО «Нефтетранс». Поэтому учет затрат выполняемых транспортом ООО «Нефтетранс» в 2006г. производится по статье затрат «Услуги производственного характера со стороны».

Выводы. Во второй главе представлены краткая характеристика предприятия, анализ финансового состояния предприятия и результаты управления издержками в Азнакаевском УПНП и КРС ОАО «Татнефть». По приведенной информации можно сделать вывод, что затраты УПНП ежегодно растут, как производственные, так и связанные с хозяйственной деятельностью. Можно предположить, что рост затрат связан не только с неизбежным увеличением оплаты труда, износом оборудования и увеличением цен на услуги. Частично, причиной ежегодного увеличения затрат является неэффективная система управления издержками предприятия. Рекомендации по усовершенствованию системы управления издержками в Азнакаевском УПНП приведены в следующей главе.

затраты издержки финансовый

3. Мероприятия по совершенствованию системы управления издержками на предприятии

3.1 Формы реализации мониторинга издержек при капитальном ремонте скважин (КРС)

Основная задача предприятия -- выполнение поставленных технико-экономических показателей. Этого можно достичь только при обеспечении гармоничного развития всех областей деятельности предприятия: техника, технология, персонал, условия труда, оплата труда, стимулирование труда, психологическая атмосфера в коллективе и т.д. (рисунок 3.1.1)

Рис 3.1.1. Факторы успешности деятельности Азнакаевского УПНП и КРС

В первую очередь все эти условия создаются при наличии определенных финансовых средств. УПНП и КРС -- сервисное подразделение работающее строго по смете, все затраты принимаются заказчиком в пределах установленных нормативов и любое упущение приводит к перерасходу и сокращению лимитов по статьям на содержание бригад и самого предприятия. Т.е. только режим строгой дисциплины производства и труда позволяют успешно функционировать. Невозможно создать комфортные условия труда без повышения ответственности персонала за свою работу. Басапов М.И. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Экономика, 2001. - с.17.

Внедрение системы мониторинга производства в УПНП и КРС позволяет выполнять оперативный учет и контроль по всем показателям производства, этапы и формы реализации системы контроля начинаются с бригадного уровня (рисунок 3.1.3.)

Для того чтобы быть эффективным, контроль должен иметь стратегический характер, т.е. отражать общие приоритеты организации и поддерживать их. Относительная сложность оценки какого-либо вида деятельности в количественном виде или измерения ее результативности по принципу затраты -- эффект никогда не должна служить критерием для решения -- нужно ли вводить механизм контроля.

Успех производства не возможен без четкой постановки задачи и контроля его исполнения.

Планирование базовых показателей включает в себя:

§ пооперационный план на КРС, утвержденный НГДУ

§ сетевой график КРС

§ сетевой план материально-технических и трудовых затрат

§ организационный план проведения КРС

Конечная цель контроля состоит не в том, чтобы собрать информацию, установить стандарты и выявить проблемы, а в том, чтобы решить задачи, стоящие перед организацией. Проведение измерений и оповещение об их результатах важно только как средство достижения этой цели.

Для того чтобы быть эффективным, контроль должен соответствовать контролируемому виду деятельности. Он должен объективно измерять и оценивать то, что действительно важно. Неподходящий механизм контроля может скорее маскировать, а не собирать критически важную информацию.



Рисунок 3.1.2 Схема мониторинга производства в УПНП и КРС

Рис. 3.1.3 Составляющие мероприятия мониторинга процесса КРС

Для того чтобы быть эффективным, контроль должен быть своевременным. Своевременность контроля заключается не в исключительно высокой скорости или частоте его проведения, а во временном интервале между проведением измерений или оценок, который адекватно соответствует контролируемому явлению. Значение наиболее подходящего временного интервала такого рода определяется с учетом временных рамок основного плана, скорости изменений и затрат на проведение измерений и распространение полученных результатов (рисунок 3.1.4)

Рисунок 3.1.4. Этапы реализации контроля

Выполненный сетевой график на КРС поэтапно утверждается главным инженером, начальником ЦКРС и принимается к исполнению мастером по КРС (рисунок 3.1.5).

Рисунок 3.1.5 Сетевой график на КРС

За 15 дней до начала ремонта скважины мастером по КРС после получения сетевого графика составляется организационный план на ремонтируемую скважину, включающий в себя (рисунок 3.1.6):

§ подготовительные работы

Рисунок 3.1.6. Организационный план мастера КРС

§ выполнение сетевого графика (Рисунок 3.1.7)

Рисунок 3.1.7 Отчет о выполнении сетевого графика

§ заключительные работы, а также планируется график обеспечения оборудованием и инструментом (рисунок 3.1.8).



Рисунок 3.1.8. Отчет по заключительным работам

Составленный сетевой график на КРС, по 8-часовым сменам является сменным заданием мастера для вахты.

Схема контроля над исполнением сетевого графика, с блоком источника и персонала контроля представлена на рисунке 3.1.9

Рисунок 3.1.9. Схема контроля

Рисунок 3.1.10. Баланс времени при КРС

Одним из показателей, характеризующих организационный и технологический уровень исполнения КРС, является баланс рабочего времени бригад КРС.

Видно, что непроизводительное время бригад занимает значительную долю -- до 9,7% от общего времени, а с учетом времени на подготовку скважины и оборудования к КРС -- до 15,7% (рисунки 3.1.11 и 3.1.12). Поэтому эта часть работ, которая в значительной степени зависит от деятельности самого предприятия, является приоритетной в УПНП и КРС для снижения издержек производства.

Рисунок 3.1.11 Структура непроизводительных работ при КРС

Анализ показал, что более половины непроизводительного времени -- это организационно-технические простои, которые на более чем 25% состоят из потерь, возникших по причинам некачественного обеспечения технологическим транспортом и инструментом для КРС, следствием которых являются осложнения, повторные работы и другие потери.

Рис. 3.1.12 Структура организационно-технических простоев

Рассматривая комплекс показателей, влияющих на издержки производства, выделим ряд основных направлений и разработали мероприятия которые могут дать значительный эффект за короткое время. Годовой отчет Азнакаевского УПНП и КРС ОАО «Татнефть» за 2007 г.

Какие это мероприятия:

1. Профессиональная подготовка и переподготовка персонала, ужесточение требований к обучению, к подбору кадров.