Бюджетный дефицит

Аналогичные процедуры предстоит провести в Португалии, Испании и ряде других стран региона. При этом законодателям все время необходимо иметь в виду возможность социальных взрывов в ответ на новые инициативы, призванные снизить дефицит бюджетов. Волнения в Греции показали, что это не абстрактные опасения, а реальные угрозы. Борьба трудящихся за сохранение своих прав приводит к дополнительным потерям экономики и может стать самостоятельным негативным макроэкономическим фактором: когда потери от забастовок и иных акций протестов начинают исчисляться сотнями миллионов, то из чисто политической проблемы они превращаются в комплексный, в том числе и макроэкономический, фактор.

Правительство Испании одобрило пакет новых антикризисных мер в попытке сократить бюджетный дефицит 2010 года и снять обеспокоенность инвесторов относительно возможности страны вернуть долги. В числе одобренных - продажа трети в государственной лотерее, частичная приватизация аэропортов, урезание пособий по безработице, а также повышение налогов для небольших компаний. Эти меры направлены на улучшение конкурентоспособности экономики, на сокращение издержек и увеличение потока инвестиций. Решено повысить налог на табачную продукцию. В то же время правительство страны намерено реформировать и модернизировать структуру управления 47 аэропортами страны посредством привлечения частных инвестиций. Эти реформы должны способствовать росту экономики и развитию инноваций.

Испания является одной из стран еврозоны, испытывающей финансовые затруднения и относящейся к группе PIGS - Португалия, Италия, Греция, Испания. Именно эти страны доставляли в 2010 году головные проблемы своим собратьям по еврозоне, так как имеют большой внешний долг и слабую возможность его успешно погасить (в основном из-за недостаточного роста экономики).

Государство должно иметь мощную, налоговую и бюджетную законодательную базу, защищающую национального производителя. Проведение в жизнь политики защиты мелкого и среднего производителя на внутреннем рынке и национального производителя от ретивых импортеров дает положительные результаты в виде увеличения доли отечественной продукции и соответственно налогооблагаемой прибыли (доходной части бюджета).

Кроме того, нельзя не учитывать в качестве внутреннего государственного долга задолженность государства перед своими гражданами по выплате пенсий и заработной платы работников бюджетной сферы. Такие задолженности есть не что иное, как увеличение расходной части бюджета и естественно должны увеличивать реальный бюджетный дефицит.

Правительство РФ, реализуя профицитную политику (прежде всего за счет ограничения государственных вложений в собственную экономику), конечная цель которой выплаты по государственному долгу, объективно обеспечивает российскими финансовыми ресурсами развитие не собственной экономики, а экономики стран-кредиторов. Такая политика управления бюджетным дефицитом ведет к дальнейшему разбалансированию не только бюджетной системы, но и всех государственных финансов в целом.

Основной стратегической задачей бюджетной политики России должно быть не сокращение внутренних бюджетных расходов, что предусматривается долгосрочной правительственной политикой, а их наращивание до параметров, соответствующих потребностям современной высокотехнологичной рыночной экономики и высокому уровню социальных расходов, достигнутому развитыми странами.

Заключение

Уровень бюджетного дефицита определяется отношением абсолютной величины дефицита к объему бюджета по расходам или к объему ВВП.

На территориальном уровне наблюдается неэффективность работы бюджетных программ, так как основной упор делается на федеральный бюджет, который в большей степени влияет на экономическую стабильность в стране в целом. Это несовершенство государственного управления может привести к нестабильности бюджетной системы в стране.Для анализа дефицита бюджета РФ рассмотрим показатели за 2011, 2012 годы.

Так, по состоянию на декабрь 2012 года, рост российской экономики ускорился по сравнению с октябрем-ноябрем и составил, по оценке Минэкономразвития России, с исключением сезонности 0,3% к предыдущему месяцу.

При этом, положительный вклад в рост ВВП осуществило промышленное производство, повысился рост розничной торговли, рост в сфере строительства. Кроме того, возобновился рост инвестиций. Однако, негативное воздействие на динамику ВВП оказал спад в сельском хозяйстве.

На конец 2012 года, темпы прироста ВВП также ускорились и составили - 2,4%. В целом за 2012 год темп роста ВВП составил 3,4%, что несколько ниже 2011 года, в течении которого темп роста был 4,3%.

2012 год можно охарактеризовать медленным инвестиционным и потребительским спросом. Это, прежде всего, связано с негативными тенденциями в мировой экономике. Так же отрицательное влияние на экономическое развитие оказали погодные условия, которые привели к потере урожая и стремительному росту цен на продовольственные товары.

Дефицит федерального бюджета на 2012 год был покрыт на 73,9 процентов за счет использования средств Резервного фонда и Фонда национального благосостоянии и на 26,1 процент за счет иных источников.

Дефицит 2013 года существенно отличается от предыдущих лет тем, что он не закрывается поступлениями из Резервного фонда. Придется компенсировать его на 36,9 процентов за счет использования средств Фонда национального благосостояния и на 63,1 процента за счет поступлений от приватизации федеральной собственности и государственных заимствований на внешнем и внутреннем рынках. В большей степени на внутреннем. Предусматривается привлечь внутренние заимствования в виде государственных ценных бумаг в сумме 1 709,9 млрд. рублей, что превысит объем заимствований в 2012 году на 1 194,0 млрд. рублей, или в 3,3 раза. Отсюда возникают серьезные риски. Самые большие из них связаны с зависимостью цен на сырье. Это отмечает в своем заключении и Счетная палата. Если бы ВВП в России рос так, как он рос до кризиса, то от дефицита можно было бы избавиться достаточно быстро. Также с этим утверждением согласны аналитики Всемирного банка. «Хотя в целом этот прогноз (цен на нефть марки Urals), соответствует рыночным ожиданиям… включение таких цен в бюджет делает Россию уязвимой перед внезапным падением цен на нефть

Правительством Российской Федерации принимаются определенные меры, направленные на обеспечение макроэкономической стабильности, последовательное снижение дефицита бюджетной системы страны, предсказуемые параметры инфляции.

Список использованных источников

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014) // Российская газета. N 153-154. 1998.

2. Абалкин Л.И., Барышева А.В., Бурмистрова Т.В. и др. Гуманистические ориентиры России. - М.: Институт Экономики РАН, 2012. - 392 с.

3. Алёхин Э.В. Исследование социально-экономических и социально-политических процессов: Учебное пособие. - Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2011. - 160 с.

4. Алёхин Э.В. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. - Пенза: Изд-во Пенз. гос.ун-та, 2010. - 350 с.

5. Булатов А.С. Национальная экономика. - М: Инфра-М, Магистр, 2011. - 304 с.

6. Гоголева Т.Н., Ключищева В.Г., Хаустов Ю.И. Международная экономика. - М.: КноРус, 2010. - 304 с.

7. Государство и экономика: факторы экономического роста / РAН. Ин-т экономики; Нaуч. рeд. А.Г. Зельднер. - М., 2012. - 209 с.

8. Гребнев Л.С. Экономика. - М.: Логос, 2010. - 408 с.

9. Дралин А.И., Михнева С.Г. Внешнеэкономическая деятельность: учебное пособие. Изд. 2-e, пeрeраб. и дoп. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2011. - 127 с.

10. Дралин А.И., Михнева С.Г. Международные экономические отношения: учебное пособие. Изд. 2-e, пeрeрaб. и дoп. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2009. - 162 с.

11. Диденко Н.И. Экономика развития: Учебное пособие для магистров экономики. - СПб.: СПбГПУ, 2009. - 56 с.

12. Диденко Н.И. Мировая экономика: контуры развития. Часть 1: Учебное пособие. - СПб: Изд-во СПбГТУ, 2011. - 66 с.

13. Диденко Н.И. Мировая экономика: экономическая политика в открытой экономике. Часть 2: Учебное пособие. - СПб: Изд-вoСПбГТУ, 2011. - 145 с.

14. Диденко Н.И. Международная экономика. - Ростов-н/Д.: Феникс, 2007. - 784 с.

15. Диденко Н.И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов. Учебное пособие. - М: Высшая школа, 2008. - 782 с.

16. Занадворов В.С., Колосницына М.Г. Экономическая теория государственных финансов. - М.: ГУ ВШЭ, 2012. - 392 с.

17. Ермолаев С.А., Капканщиков С.Г. Структурная политика государства в механизме экономического роста: Учебное пособие. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 72 с.

18. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Дело, 2012. - 515 с.

19. Кудров В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития. Учебное пособие. - М: Магистр, 2009. - 399 с.

20. Кудров В.М. Мировая экономика. Учебник. - М: Юстицинформ, 2009. - 512 с.

21. Кудров В.М. Национальная экономика России. 3-e изд., испр. и дoп. - М.: Дело, 2012. - 544 с.

22. Куницына Н.Н. Экономическая динамика и риски. - М.: Рeдaкция журн. «Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий», 2012. - 288 с.

23. Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы: Учебное пособие. - Омск: Изд-вoОмГУ, 2010. - 214 с.

24. Лопашенко Н.А. Бегство капитала из Рoccии и егo возвращение. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2012. - 168 с.

25. Новиков М.В. Государственное регулирование экономики: Конспект лекций. - Тагaнрог: Изд-вo ТPТУ, 2008. - 156 с.

26. Нестерова А.Д. Государственное регулирование экономики: Курс лекций. - Калининград: Изд-вo КГУ, 2012. - 63 с.

27. Нелюбова Н.Н., Сазонов С.П. Финансы: Учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - 96 с.

28. Сапилов Е.В. Государственные органы управления финансами России / Ин-т экономики РАН. Центр информации. - М., 2012. - 162 с.

Размещено на Allbest.ru