63,9

86,3

115,7

51,8

29,4

Энерговооруженность труда, л.С. /чел. (стр.8/стр.7)

68,6

79,8

76,2

7,6

-3,6

Фондооснащенность (на 100 га с. - х. угодий), тыс. руб. (стр.1/стр.9*100)

150,1

173,9

233,2

83,1

59,3

Энергооснащенность (на 100 га с. - х. угодий), л.С. (стр.8/стр.9*100)

160,9

160,7

153,6

-7,3

-7,1

Коэффициент износа основных средств (стр.4/ стр.1)

0,12

0,15

0, 19

0,07

0,04

Коэффициент выбытия основных средств (стр.6/ стр.2)

0,26

0,77

0,03

-0,23

-0,74

Коэффициент обновления основных средств (стр.5/ стр.3)

0,29

0,94

0,29

0

-0,45

Фондооснащенность - это показатель, характеризующий, сколько приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий основных производственных фондов (в 2010 и 2011 году фондооснащенность составила 150,1 руб. /чел и 173,9 тыс. руб. /чел, что на 83,1 тыс. руб. /чел и 59,3 тыс. руб. /чел меньше чем в 2012 году).

Размер основных производственных фондов в расчете на 1 работника предприятия - это фондовооруженность (в 2012 году увеличилась на 51,8 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом и на 29,4 тыс. руб. в 2011 году). Энерговооруженность труда в 2012 году составила 76,2 л. с. на 1 чел., что на 3,6 л. с. /чел. меньше по сравнению с 2011 годом.

Оснащенность энергетическими мощностями на 100 га с/х угодий (энергооснащенность), в 2012 году составила 153,6 л. с., что в стоимостном выражении на 7,3 л. с. и 7,1 л. с. меньше чем в 2010 и 2011 годах соответственно. В процессе эксплуатации оборудования происходит потеря основными средствами своей стоимости и потребительских свойств, т.е. их износа. Таким образом, коэффициент износа основных средств в отчетном году составил 0, 19, что на 0,07 и 0,04 больше чем в 2010 и 2011 годах, это прежде всего связано со снижением амортизации. Коэффициент выбытия основных средств в 2012 году составил 0,03, это значительно ниже (на 0,74), чем в 2011 году. Коэффициент обновление достаточно низок так по сравнению с 2011 годом, он снизился на 0,45. Следовательно, ООО "Верховскагро" хорошо оснащено основными фондами, их эффективное использование быстро приводит к снижению стоимости оборудования.

Следующим этапом исследования выступает анализ эффективности использования ресурсного потенциала предприятия, который позволяет оценить результативность производственно-экономической деятельности хозяйствующего субъекта. В табличной форме приводятся показатели, характеризующие интенсивность и эффективность использования производственных ресурсов предприятия.

Таблица 9 - Показатели эффективности хозяйственной деятельности "Верховскагро" в 2010-2012 годах

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	Абсолютное отклонение (+,-) 2012г. от
				2010г.	2011г.
1	2	3	4	5	6
Исходная информация
1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	25117	34845	29070	3953	-5775
2. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	19280	23012	23366	4086	354
3. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	5837	11833	5704	-133	-6129
4. Чистая прибыль, тыс. руб.	6155	12416	5276	-879	-7140
5. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	5373,5	7340,5	9837,5	4014	2497
6. Среднегодовая численность работников, чел.	84	85	85	1	0
7. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.	31315,5	28325	24212	7103,5	2990,5
8. Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб.	29585,5	35665,5	41153	11567,5	5487,5
9. Средняя величина собственного капитала, тыс. руб.	18953,5	28239	37085	18131,5	8846
Расчетные показатели
Производительность труда, тыс. руб. /чел. (стр.1/стр.6)	299	409,9	342	43	-67,9
Фондоотдача, тыс. руб. (стр.1 /стр.5)	4,7	4,7	2,9	-1,8	-1,8
Фондоемкость, тыс. руб. (стр.5/ стр.1).	0,2	0,2	0,3	0,1	0,1
Материалоемкость, руб. / руб. (стр.7/стр.1)	1,2	0,8	0,8	-0,4	0
Рентабельность активов, % (стр.4/стр.8 *100)	20,8	34,8	12,6	-8,2	-22,2
Рентабельность собственного капитала, % (стр.4/стр.9*100)	32,5	43,9	14,2	-18,3	-29,7
Рентабельность хозяйственной деятельности, % (стр.3/стр.2 * 100)	30,3	51,4	24,4	-5,9	-27
Рентабельность оборота, % (стр.3/стр.1* 100)	23,2	33,9	19,6	-3,6	-14,3
Рентабельность основных производственных фондов, % (стр.4/стр.5 *100)	114,5	169,1	53,6	-60,9	-115,5

Из данных таблицы 9 можно сделать следующие выводы, что производительность труда на предприятии в 2012 году снизилась на 67,9 тыс. руб. /чел. по сравнению с 2011 годом, но относительно 2010 года она возросла на 43 тыс. руб. /чел. Эффективность использования основных фондов определяется показатели фондоотдачи и фондоемкости. Фондоотдача в отчетном году составила 2,9 тыс. руб., что на 1,8 тыс. руб. меньше, в сравнении с предыдущими годами, это показывает, что снизилось использование основных производственных фондов, т.е. количество валовой продукции, произведенной на 1 руб. основных производственных фондов уменьшилось. Фондоемкость же в 2012 году возросла на 0,1 тыс. руб. относительно 2010 и 2011 годов. Рентабельность активов составляет 12,6% в 2012 году и показывает что на единицу чистой прибыли приходится 12,6 коп. активов. Рентабельность собственного капитала в 2012 году - 14,2%, это свидетельствует о том, что использование собственных средств не достаточно рационально.

Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени. В процессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и как следствие финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого является платёжеспособность. Если платёжеспособность - внешнее проявление финансового состояние предприятия, то финансовая устойчивость - внутренняя его сторона, отражающая сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. При анализе необходимо оценить финансовое состояние ООО "Верховскагро" и выявить резервы его улучшения. Расчет показателей платежеспособности исследуемой сельскохозяйственной организации представлен в таблице 10.

Таблица 10 - Расчет показателей платежеспособности "Верховскагро" за 2010-2012 годы

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	Рекомендуемое значение	Абсолютное отклонение (+; - ) 2012г. от
					2010г.	2011г.
Исходная информация
1. Денежные средства, тыс. руб.	1636	16	430		-1206	414
2. Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.	-	-	-	-	-	-
3. Дебиторская задолженность, тыс. руб.	2458	2436	2217		-241	-219
4. Запасы, тыс. руб.	22325	27239	29453		7128	1714
5. Текущие активы (сумма строк 1 - 4), тыс. руб.	36068	30191	32100		-3968	1909
6. Текущие (краткосрочные) обязательства, тыс. руб.	9649	5204	2932		-6717	-2272
Расчетные показатели
Величина собственных оборотных средств, тыс. руб. (стр.5 - стр.6)	26419	24987	29168		2749	4181
Коэффициент абсолютной ликвидности [ (стр.1 + стр.2) / стр.6]	0,16	0,00	0,14	?0,2-0,5	-0,02	0,14
Коэффициент промежуточного покрытия [ (стр.5 - стр.4) / стр.6]	1,4	0,5	0,9	? 0,7-1	-0,5	0,4
Коэффициент общего покрытия (стр.5/стр.6)	3,7	5,8	10,9	? 2	7,2	5,1
Доля производственных запасов в текущих активах (стр.4/стр.5)	0,6	0,9	0,9		0,3	0
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.7/стр.4)	1,2	0,9	1	0,2	-0,2	0,1

Коэффициент абсолютной ликвидности - 0,14 в 2012 году, значит, предприятие сможет погасить 14% краткосрочных обязательств за счет имеющейся денежной наличности. Коэффициент промежуточного покрытия в отчетном году составил 0,9, что выше на 0,4 значения 2011 года, но ниже показателя 2010 года (на 0,5). Следовательно, предприятие в 2012 году может погасить 90% краткосрочной задолженности за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов. В 2012 году коэффициент общего покрытия равен 10,9, что на 7,2 и 5,1 больше, чем в 2010 и 2011 годах соответственно. Из коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами следует, что в динамике 3 лет наблюдается покрытие оборотных активов собственными средствами. Анализируя показатели платежеспособности, можно сделать вывод о том, что предприятие достаточно платежеспособно.

Таблица 11 - Расчет показателей финансовой устойчивости "Верховскагро" в 2010-2012 годах

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	Рекомендуемое значение	Абсолютное отклонение (+; - ) 2012г. от
					2010г.	2011г.
1	2	3	4	5	6	7
Исходные показатели
1. Текущие активы, тыс. руб.	36068	30191	32100		-3968	1909
2. Собственный капитал, тыс. руб.	22031	34447	39723		17692	5276
3. Заемный капитал, тыс. руб.	10632	7426,5	4068		-6564	-3358,5
4. Амортизация, тыс. руб.	385	635	934		549	299
5. Всего хозяйственных средств, тыс. руб.	31680	39651	42655		10975	3004
6. Среднегодовая сумма дебиторской задолженности, тыс. руб.	10632	7426,5	4068		-6564	-3358,5
7. Среднегодовая сумма кредиторской задолженности, тыс. руб.	2925	2447	2326,5		-598,5	-120,5
8. Величина собственных оборотных средств, тыс. руб.	13590	28239	27247,5		13657,5	-991,5
Расчетные показатели
Коэффициент автономии (стр.2/стр.5)	0,69	0,86	0,93		0,24	0,07
Коэффициент финансовой зависимости (стр.5/стр.2)	1,44	1,15	1,07	2	-0,37	-0,08
Коэффициент маневренности собственного капитала (стр.8/стр.2)	0,62	0,82	0,68		0,06	-0,14
Коэффициент финансового рычага (стр.3/стр.2)	0,48	0,21	0,10	?1	-0,38	-0,11
Коэффициент концентрации привлеченного капитала (стр.3/стр.5)	0,33	0, 19	0,09		-0,24	-0,10
Коэффициент самофинансирования (стр.4/стр.3)	0,04	0,08	0,23		0, 19	0,15
Коэффициент задолженности по расчетам (стр.6/стр.7)	0,27	0,33	0,57		0,30	0,24
Коэффициент отвлечения средств (стр.6/стр.1)	0,08	0,08	0,07		0,01	-0,01

Коэффициент автономии имеет тенденцию к увеличению, в 2012 году он составил 0,93, это говорит о том, что доля собственности владельцев предприятия в общей сумме авансируемых средств составила 93%. Коэффициент финансовой зависимости в отчетном году по сравнению с 2010 и 2011 годами снизился на 0,37 и 0,08 соответственно. Данный коэффициент показывает в какой степени предприятие использует заемный капитал. Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников. За отчетный период данный показатель составил 0,68, что на 0,14 меньше, чем в 2011 году и на 0,06 больше значения базисного года. Коэффициент финансового рычага за анализируемый период постоянно снижался: 2010г. - 0,48; 2011г. - 0,21; 2012г. - 0,1. Это свидетельствует об уменьшении доли заемных средств в собственном капитале компании. Анализируя показатели финансовой устойчивости можно сделать вывод о повышении финансовой устойчивости предприятия.

Таблица 12 - Расчет показателей деловой активности ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	Рекомендуемое значение	Абсолютное отклонение (+; - ) 200_г. от
					200_г.	200_г.
1	2	3	4	5	6	7
Исходная информация
1. Собственный капитал, тыс. руб.	22031	34447	39723		17692	5276
2. Выручка от реализации, тыс. руб.	25117	34845	29070		3953	-5775
3. Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб.	24212	28325	31315,5		7103,5	2990,5
4. Среднегодовая сумма производственных запасов, тыс. руб.	20443	25032	28749		8306	3717
5. Среднегодовая сумма дебиторской задолженности, тыс. руб.	2925	2447	2326,5		-598,5	-120,5
6. Среднегодовая сумма кредиторской задолженности, тыс. руб.	10632	7426,5	4068		-6564	3358,5
7. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	19280	23012	23366		4086	354
8. Внеоборотные активы, тыс. руб.	5373,5	7340,5	9837,5		4014	2497
Расчетные показатели
9. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, оборотов (стр.2/стр.3)	1,04	0,98	0,93	-0,11	-0,05
10. Продолжительность оборота оборотных средств, дн. (365/стр.9)	351	373	393	42	20
11. Коэффициент оборачиваемости производственных запасов, оборотов (стр.7/ стр.4)	0,94	0,92	0,81	-0,13	-0,11
12. Продолжительность оборота производственных запасов, дн. (365/стр.11)	388	397	451	63	54
13. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборотов (стр.2/стр.5)	8,59	14,24	12,49	3,9	-1,75
15. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотов (стр.4/ стр.6)	1,92	3,37	7,07	5,15	3,7
16. Продолжительность оборота кредиторской задолженности, дн. (365/стр.15)	190	108	52	-138	-56
17. Коэффициент инвестирования (стр.1/ стр.8)	4,09	4,63	4,04	-0,05	-0,59

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов в 2012 году составил 0,93, что на 0,11 и 0,05 меньше чем в 2010 и 2011 годах, соответственно, т.е. существует необходимость вложения дополнительных ресурсов. Продолжительность оборота - 393 дня, значит, оборотные активы принесут денежные ресурсы через 1,07 г. Коэффициент оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности сравнительно низкий 12,49 и 7,07 оборота, т.е. происходит сокращение продаж в кредит и увеличение задолженности поставщикам. Коэффициент инвестирования показывает в какой степени источники собственных средств покрывают произведенные инвестиции. За 2010, 2011 и 2012 года данный показатель, соответственно, составил 4,09; 4,63; 4,04.

Проведем анализ финансовых результатов деятельности ООО "Верховскагро", на основании таблицы 13.

Таблица 13 - Формирование результатов финансово-хозяйственной деятельности ООО "Верховскагро"

Показатели	2010г.	2011г.	2012г.	2012г. в % к
				2010г.	2011г.
1	2	3	4	5	6
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг	25117	34845	29070	115,7	83,4
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	19280	23012	23366	121,2	101,5
Валовая прибыль	5837	11833	5704	97,7	48,2
Коммерческие расходы	-	-	-	-	-
Управленческие расходы	-	-	-	-	-
Прибыль (убыток) от продаж	5837	11833	5704	97,7	48,2
Прочие доходы	574	952	544	94,7	57,1
Прочие расходы	74	67	911	12,4	13,5
Прибыль (убыток) до налогообложения	6337	12718	5337	84,2	41,9
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи	182	302	61	33,5	20,2
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	6155	12416	5276	85,7	42,5

По данным таблицы 13 видно, что за анализируемый период валовая прибыль уменьшилась в стоимостном выражении на 6129 тыс. руб. в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, это произошло в основном за чет роста себестоимости проданной продукции на 1,5% и снижение выручки от реализации продукции на 16,6%. Необходимо обратить внимание на то, что рост себестоимости связан, прежде всего, с увеличением материальных затрат на 869 тыс. руб., отчислений на социальные нужды на 107 тыс. руб., амортизации на 299 тыс. руб., прочие затраты на 4 тыс. руб. Коммерческие и управленческие расходы не нашли отражение в форме № 2 "Отчет о прибылях и убытках". Следовательно, прибыль от продаж равна валовой. Однако прочие расходы в 2012 году составили 911 тыс. руб., что в 1,7 раза превышает прочие доходы. Прибыль до налогообложения в 2012 году составила 5337 тыс. руб., что на 15,8% и 58,1% ниже результатов 2010 и 2011 годов соответственно. Чистая прибыль по результатам 2012 года составила 5276 тыс. руб. Это говорит о положительном финансовом результате в 2012 году.

Далее проведем горизонтальный и вертикальный анализ налоговых отчислений ООО "Верховскагро", на основании сведений о налогах, взятых из документов отчетности исследуемого предприятия и сгруппированных в таблицу 14.

Таблица 14 - Динамика уплаченных налоговых платежей ООО "Верховскагро" в 2010-1012 гг.

Показатель, тыс. руб.	2010 г.	2011 г.	2012г.	Изменение	Темп роста, %
				2011-2010	2012-2011	2011-2010	2012-2011
1	2	3	4	5	6	7	8
Налог на прибыль	297	307	109	10	-198	103,37	35,50
Налог на доходы физических лиц	826	875	921	49	46	105,93	105,26
Налог на добавленную стоимость	797	1731	559	934	-1172	217, 19	32,29
Земельный налог	115	107	111	-8	4	93,04	103,74
Транспортный налог	7	15	35	8	20	214,29	233,33
Налог на имущество	15	18	27	3	9	120,00	150,00
Водный налог	7	6	5	-1	-1	85,71	83,33
Всего налогов	2064	3059	1767	995	-1292	148,21	57,76
Страховые взносы во внебюджетные фонды, в том числе	1690	1480	1443	-210	-37	87,57	97,50
Пенсионный фонд	1303	1112	1083	-191	-29	85,34	97,39
Фонд социального страхования	185	208	204	23	-4	112,43	185
Фонд обязательного медицинского страхования	202	160	156	-42	-4	79,21	97,50
Взносы на страхование производственного травматизма	138	146	143	8	-3	105,80	97,95
Всего взносов	1828	1626	1586	-202	-40	88,95	97,54
Итого налогов, сборов и страховых взносов	3892	4685	3353	793	-1332	120,38	71,57

Анализируя таблицу 14 можно прийти к выводу о росте уплаченных налогов и сборов ООО "Верховскагро" в 2011 году на 20% и снижении в 2012 году более чем на 28%. В целом за период величина совокупных уплаченных платежей предприятия в бюджет уменьшилась с 3892 тыс. руб. до 3353 тыс. руб.

В 2011 году по сравнению с уровнем 2010 года наиболее динамично увеличивались такие виды обязательств по налогам и сборам, как налог на добавленную стоимость (в 2,2 раза), транспортный налог (в 2,1 раза), налог на имущество (на 20%). Общая сумма уплаченных налогов увеличилась в 2011 году на 48%, составив 3059 тыс. руб. Уменьшилось в 2011 году значение таких налогов ООО "Верховскагро", как земельный налог (снижение на 7%), водный налог (снижение на 14%).

В 2012 году увеличение наблюдалось только в отношении транспортного налога (в 2,3 раза по сравнению с уровнем 2011 года) и налога на имущество (в 1,5 раза по сравнению с уровнем 2011 года). Уровень НДФЛ остался относительно стабильным, продемонстрировав незначительный рост на 5%, несущественно увеличился земельный налог - на 3% по сравнению с 2011 годом. Максимальным было снижение налога на прибыль, уровень которого в 2012 году составил всего 36% от значения 2011 года, и налога на добавленную стоимость, уровень которого составил соответственно 32%.

В целом за исследуемый период 2010-2012 годов снизилась величина уплаченного налога на добавленную стоимость (на 30%), налога на прибыль (на 63%), водного налога (на 29%).

Совокупная величина налоговых платежей ООО "Верховскагро" в бюджет сократилась в 2010-2012 годах на 14%, с 2046 тыс. руб. до 1767 тыс. руб. (рисунок 7).

Рисунок 7 - Динамика уплаченных налогов, сборов и совокупных платежей ООО "Верховскагро" в бюджет в 2010-2012 гг.

Страховые взносы как элемент обязательств исследуемой организации перед бюджетом в 2010-2012 годы стабильно уменьшались - на 11% в 2011 году и еще на 2% - в 2012 году. В целом за исследуемый период снижение составило 13% к уровню 2010 года. Такая динамика была обусловлена снижением страховых взносов во внебюджетные фонды, взносы же на страхование производственного травматизма в исследуемый период увеличились в целом на 4%.

Далее следует проанализировать структуру налоговых платежей и взносов ООО "Верховскагро" на основании расчетных данных таблицы 15.

Таблица 15 - Структура уплаченных налоговых платежей ООО "Верховскагро" в 2010-1012 гг.

Удельный вес, в % к общей величине уплаченных налогов, сборов и обязательных платежей	2010 г.	2011 г.	2012г.	Изменение
				2011-2010	2012-2011
Налог на прибыль	7,63	6,55	3,25	-1,08	-3,30
Налог на доходы физических лиц	21,22	18,68	27,47	-2,55	8,79
Налог на добавленную стоимость	20,48	36,95	16,67	16,47	-20,28
Земельный налог	2,95	2,28	3,31	-0,67	1,03
Транспортный налог	0,18	0,32	1,04	0,14	0,72
Налог на имущество	0,39	0,38	0,81	0,00	0,42
Водный налог	0,18	0,13	0,15	-0,05	0,02
Всего налогов, тыс. руб.	53,03	65,29	52,70	12,26	-12,59
Страховые взносы во внебюджетные фонды, в том числе	43,42	31,59	43,04	-11,83	11,45
Пенсионный фонд	33,48	23,74	32,30	-9,74	8,56
Фонд социального страхования	4,75	4,44	6,08	-0,31	1,64
Фонд обязательного медицинского страхования	5, 19	3,42	4,65	-1,77	1,24
Взносы на страхование производственного травматизма	3,55	3,12	4,26	-0,43	1,15
Всего взносов, тыс. руб.	46,97	34,71	47,30	-12,26	12,59
Итого налогов, сборов и страховых взносов, тыс. руб.	100,00	100,00	100,00	0,00	0,00

Таким образом, структура обязательных платежей исследуемого предприятия в бюджет также не была стабильной в исследуемый период. налоги формировали более половины всех обязательных платежей, однако их доля в структуре составила в 2010 году 53%, в 2011 году увеличилась до 65%, в 2012 году - снизилась до 53%, в целом оставшись постоянной на конец исследуемого периода. Соответственно, удельный вес страховых взносов уменьшился в 2011 году до уровня в 35% и увеличился в 2012 году до уровня в 47%.

Среди налогов наибольший удельный вес в 2010-2011 годах занимает налог на добавленную стоимость (20% и 37% соответственно), его доля снижается вследствие падения выручки до 17% в 2012 году. Следующий по значению вид налога - налог на доходы физических лиц, который ООО "Верховскагро" выплачивает в бюджет из дохода работников как налоговый агент. Доля данного вида налога в целом за период увеличилась с 21 до 27%. Ежегодно уменьшалось значение налога на прибыль в структуре налоговых платежей ООО "Верховскагро", составившая в 2012 году 3% совокупных платежей в бюджет против 7% в 2011 и 2010 годах.

Показатели структуры обособленно налоговых платежей ООО "Верховскагро" проиллюстрированы рисунком 8.

Рисунок 8 - Показатели структуры налоговых платежей ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах

Анализируя значение страховых взносов в структуре обязательных платежей ООО "Верховскагро", можно сделать вывод о том, что наиболее существенными среди них являются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, составляющие от 32% (в 2011 году) до 43% (в 2010 и 2012 гг.) совокупных платежей предприятия в бюджет. Доля взносов по страхованию от производственного травматизма колеблется на уровне 3-4% в исследуемый период. Структура обязательных взносов ООО "Верховскагро" представлена на рисунке 9.

Рисунок 9 - Структура обязательных страховых взносов ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах

Таким образом, структура обязательных платежей в бюджет ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах при явном приоритете основных видов налогов все же не была постоянной. По итогам горизонтального и вертикального анализа налоговых платежей исследуемого предприятия можно сделать вывод об изменчивости как абсолютного значения показателе налогообложения, так и относительных величин, характеризующих структуру уплачиваемых предприятием налогов.

2.2 Государственная поддержка ООО "Верховскагро" в условиях ВТО

Сведения о государственной помощи исследуемой организации сгруппированы в таблице 16 на основании данных форм отчетности ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах.

Таблица 16 - Государственная помощь ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах

Показатель, тыс. руб.	2010 год	2011 год	2012 год	Изменение	Темп роста, %
				2011-2010	2012-2011	2011-2010	2012-2011
1. Государственная помощь	375	763	436	388	-327	203,47	57,14
в том числе из федерального бюджета	297	401	401	104	0	135,02	100,00
из бюджетов субъектов Российской Федерации	78	362	35	284	-327	464,10	9,67
из местных бюджетов	0	0	0	0	0	-	-
2. Бюджетные субсидии	375	763	436	388	-327	203,47	57,14
на растениеводство	312	422	436	110	14	135,26	103,32
на животноводство	63	341	0	278	-341	541,27	0,00
на прочие цели	0	0	0	0	0	-	-

Таким образом, можно сделать вывод о повышении средств государственной помощи исследуемой организации в 2010-2012 году, причем если в 2011 году наблюдалось троекратное увеличение государственных субсидий, то в 2012 году - их снижение почти вполовину по отношению к уровню 2011 года. Такая динамика была обусловлена увеличением привлекаемых из бюджета Орловской области субсидий в 2011 году более чем в 4 раза с последующим их снижением в 2012 году почти в 10 раз.

На основании данных таблицы 16 можно сделать вывод о том, что исследуемая организация привлекала средства государственной помощи из федерального и регионального бюджетов в 2010-2012 годах. Так, в 2010 году было привлечено за счет средств федерального бюджета 297 тыс. руб. в форме субсидий, за счет средств регионального бюджета - 78 тыс. руб. В 2011 году аналогичные показатели составили 401 тыс. руб. и 362 тыс. руб. соответственно, в 2012 - 401 тыс. руб. и 35 тыс. руб. Структура средств государственной помощи, привлекаемой из бюджетов различных уровней ООО "Верховскагро" приведена на рисунке 10. Таким образом, в целом за исследуемый период организация стала меньше средств привлекать по региональным программам субсидирования затрат сельскохозяйственных организаций. Если в 2010 году объем средств федерального бюджета формировал 79% совокупной государственной помощи предприятию, то в 2012 году - уже 92%.

Рисунок 10 - Структура средств государственной помощи ООО "Верховскагро" по уровням бюджета в 2010-2012 годах

Следует отметить, что в 2012 году исследуемое предприятие несвоевременно оформило документы на предоставление субсидий из средств регионального бюджета, вследствие чего наблюдалось недофинансирование данной статьи государственной помощи ООО "Верховскагро". Так как программы субсидирования затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей в Верховском районе не предусмотрены, объем средств помощи из местного бюджета на протяжении всего исследуемого периода был равен нулю.

В разрезе осуществляемых видов деятельности основной объем средств государственной помощи исследуемой сельскохозяйственной организации приходится на растениеводство. Так, в 2010 году в данную сферу специализации было привлечено 312 тыс. руб., в 2011 году - 422 тыс. руб., в 2012 году - 436 тыс. руб., ежегодный прирост составил в 2011 году 35%, 2012 году - только 3%.

В животноводство привлекались значительно меньшие ресурсы в связи с относительной неразвитостью программ государственной помощи в данной подотрасли сельскохозяйственного производства. Так, в 2010 году в сферу животноводства было привлечено 63 тыс. руб. государственных субсидий, в 2011 году - 341 тыс. руб., в 2013 году средства государственной поддержки в данную сферу деятельности ООО "Верховскагро" на привлекались.

Структура средств государственной помощи по видам деятельности ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах приведена на рисунке 11. Таким образом, если в 2011 году наблюдалось снижение удельного веса средств государственной помощи, привлекаемой в растениеводство с 83% до 55%, то в 2012 году весь объем средств полученной ООО "Верховскагро" государственной поддержки приходился на растениеводство. Средства государственной помощи на поддержку животноводства были запланированы, однако, получить их не удалось вследствие просрочки в оформлении необходимых документов.

Рисунок 11 - Структура государственной помощи по видам деятельности ООО "Верховскагро" в 2010-2012 гг.

Среди предоставляемых ООО "Верхоскагро" субсидий - субсидии на компенсацию затрат на горюче-смазочные материалы, субсидирование расходов по сельскохозяйственным кредитам и лизинговым сделкам. Следует отметить, что несмотря на частично растениеводческую специализацию организация не использует инструменты государственного субсидирования затрат по страхованию урожая и предоставляемую с 2013 года возможность субсидирования затрат по страхованию падежа скота.

Подводя итоги второй главы курсовой работы, следует сделать следующие выводы.

ООО "Верховскагро" является успешно функционирующей сельскохозяйственной организацией, применяющей общий режим налогообложения. Основные показатели эффективности финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия улучшились в 2011 году и немного ухудшились в 2012 году. В частности, Прибыль до налогообложения в 2012 году составила 5337 тыс. руб., что на 15,8% и 58,1% ниже результатов 2010 и 2011 годов соответственно. Чистая прибыль по результатам 2012 года составила 5276 тыс. руб. Таким образом, несмотря на изменения финансовых показателей деятельность ООО "Верховскагро" остается прибыльной.

В структуре обязательных платежей исследуемой организации в бюджеты всех уровней доминируют налоги, составляющие более половины совокупных платежейв бюджет и внебюджетные фонды - 65% в 2011 году и 53 % в 2010 и 2012 годах. Наиболее значимыми налогами для ООО "Верховскагро" являются налог на добавленную стоимость (в среднем 20% совокупных платежей и 45% всех уплачиваемых налогов), налог на доходы физических лиц, уплачиваемый предприятием как налоговым агентом из доходов сотрудников (в среднем 25% совокупных платежей и 47% всех налогов) и налог на прибыль. В структуре страховых взносов приоритетными являются страховые взносы во внебюджетные фонды, в частности в Пенсионный фонд (68% всех страховых взносов в 2012 году), в Фонд обязательного медицинского страхования (10% всех страховых взносов в 2012 году) и взносы в Фонд социального страхования (13% всех страховых взносов в 2012 году). В абсолютном значении величина уплачиваемых обязательных платежей в бюджет для ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах уменьшается почти на 14%.

Привлекаемая организацией государственная помощь предоставляется в форме субсидий из федерального и регионального бюджетов, причем значение последнего повышается в 2011 году и уменьшается до нуля в 2012 году. Основной объем средств государственной поддержки ООО "Верховскагро" связан с осуществлением растениеводческой деятельности.

3. Основные направления совершенствования финансового механизма взаимоотношений предприятия ООО "Верховскагро" с бюджетом

По нашему мнению, перспективным направлением совершенствования механизма взаимоотношений с бюджетом в условиях вступления России в ВТО является увеличение привлеченных средств государственной поддержки. Целесообразность применения данного метода обусловлена снижением прибыли от реализации продукции и осуществления сельскохозяйственной деятельности исследуемым предприятием в 2012 году. Очевидно, что по мере ужесточения конкуренции и, как отмечалось ранее, роста импорта молока и молочных продуктов от зарубежных производителей, конкурентные позиции ООО "Верховскагро" будут ослабевать, уровень зависимости от риска природно-климатических изменений увеличиваться. В этих условиях дополнительная финансовая поддержка государства, в частности, с использованием механизма субсидирования затрат по страхованию урожая, будет способствовать стабилизации финансового состояния и показателей деятельности исследуемой организации.

Договор страхования для предоставления средств государственной поддержки должен соответствовать следующим условиям, определенным в законе:

Оказание государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям осуществляется на основании договоров сельскохозяйственного страхования, отвечающих следующим условиям:

1) договор сельскохозяйственного страхования заключен между страхователем и страховщиком в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, в том числе с учетом предусмотренного статьей 6 настоящего Федерального закона плана сельскохозяйственного страхования на соответствующий год;

2) договор сельскохозяйственного страхования заключен:

а) в отношении урожая сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений на всей площади земельных участков, на которых сельскохозяйственным товаропроизводителем выращиваются сельскохозяйственные культуры, многолетние насаждения;

б) в отношении сельскохозяйственных животных на все имеющееся у сельскохозяйственного товаропроизводителя поголовье сельскохозяйственных животных определенных видов;

3) договор сельскохозяйственного страхования заключен:

а) в отношении сельскохозяйственных культур, за исключением многолетних насаждений, не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней после окончания их сева или посадки;

б) в отношении многолетних насаждений до момента прекращения их вегетации (перехода в состояние зимнего покоя);

в) в отношении сельскохозяйственных животных на срок не менее чем один год;

4) договор сельскохозяйственного страхования вступил в силу и сельскохозяйственным товаропроизводителем уплачено пятьдесят процентов начисленной по этому договору страховой премии;

5) договор сельскохозяйственного страхования не может быть прекращен до наступления срока, на который он был заключен, за исключением случая, предусмотренного статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации;

6) страховая сумма в договоре сельскохозяйственного страхования установлена в размере не менее чем восемьдесят процентов страховой стоимости урожая сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений, сельскохозяйственных животных;

7) участие страхователя в страховании сельскохозяйственных рисков, указанных в статье 8 настоящего Федерального закона, не превышает сорок процентов страховой суммы по договору сельскохозяйственного страхования, при этом такая доля учитывается при определении страховых тарифов. Под участием страхователя в страховании указанных рисков понимается покрытие страхователем части убытка самостоятельно. Убыток в пределах доли участия страхователя в страховании указанных рисков страховщиком не возмещается;

8) применяемая при расчете страховых тарифов и непосредственно предназначенная для осуществления страховых и компенсационных выплат страхователям и выгодоприобретателям доля страховой премии не может быть менее чем восемьдесят процентов;

9) расчеты страховой стоимости урожая сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений, сельскохозяйственных животных и размера их утраты (гибели) осуществляются по методикам, предусмотренным статьей 3 настоящего Федерального закона.

Для получения субсидий из федерального и регионального бюджетов, ООО "Верховскагро" должно представить в Департамент сельского хозяйства Орловской области необходимые документы и справку о размере субсидии подписанные бухгалтером и руководителем исследуемой организации.

Представленные получателем заявление с документами министерство регистрирует в журнале регистрации и в течение 10 рабочих дней с даты регистрации заявления направляет письменное уведомление о принятии заявления к рассмотрению или об отказе в принятии с указанием причины.

Представленные ООО "Верховскагро" документы рассматриваются Департаментом в течении 10 рабочих дней, при отказе в предоставлении субсидии Департамент делает соответствующую запись в журнале регистрации, при этом получателю направляется письменное уведомление об отказе в предоставлении субсидии с указанием причины отказа.

Для предоставления субсидии Департамент сельского хозяйства Орловской области в течение 5 рабочих дней со дня предоставления получателем документов в рамках межведомственного информационного взаимодействия запрашивает в Управлении Федеральной налоговой службы по Орловской области сведения о наличии (отсутствии) у получателя просроченной задолженности по налогам и сборам.

По результатам рассмотрения документов и поступивших сведений в рамках межведомственного взаимодействия Департамент в течение 3 рабочих дней составляет сводный реестр на перечисление субсидии страховым организациям.

Приведем расчет суммы субсидии для ООО "Верховскагро" исходя из следующих условий: площадь посева пшеницы - 1000 га, средняя урожайность - 50 ц/га, цена реализации 1 ц. пшеницы - 450 руб.

Рассчитаем страховую стоимость урожая:

Страховая стоимость = 1000 га * 50 ц/га * 450 руб. = 22,5 млн. руб.

Страховую сумму устанавливаем в размере 100% от страховой стоимости:

Страховая сумма = 22,5 млн. руб. * 100% = 22,5 млн. руб.

Страхование урожая ООО "Верховскагро" планируем осуществлять с учетом применения безусловной франшизы (участия страхователя в риске) в размере 15% от страховой стоимости озимой пшеницы, принятой на страхование, что составляет 3,37 млн. руб. (22,5 * 15% = 3,37). В таком случае размер страховой премии будет равен:

Страховая премия = 22,5 млн. руб. * 4,0 % = 0,9 млн. руб.

Условием для выплаты страхового возмещения является утрата (гибель) застрахованной сельскохозяйственной культуры, которая определяется как снижение урожайности застрахованных сельскохозяйственных культур на 30% и более от плановой. Это значит, что при снижении урожайности на величину менее 30% страховое возмещение не выплачивается. При снижении урожайности застрахованной культуры на величину более 30% страховщик несет ответственность в размере страховой суммы, установленной по договору страхования (в данном случае в размере 100% от страховой стоимости).

Предположим, в результате наступления страхового события (атмосферной засухи) получена урожайность озимой пшеницы в ООО "Верховскагро" составила 30 ц/га или снизилась на 60 процентов от плановой.

Размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры определяется как количественные потери урожая сельскохозяйственной культуры с площади посева (посадки), исчисленные как разница между урожайностью, принятой при заключении договора страхования, и полученной урожайностью в текущем году:

А1 = П * (Уср - Уф), (1)

где:

А1 - размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры площади посева (посадок), предусмотренной договором страхования, ц;

П (га) - размер посевной (посадочной) площади, предусмотренный договором страхования, га;

Уср (ц/га) - средняя урожайность сельскохозяйственной культуры, предусмотренная договором страхования;

Уф (ц/га) - урожайность сельскохозяйственной культуры с посевной (посадочной) площади, сложившаяся у страхователя в текущем году, и определяется по формуле:

Таким образом, утрата (гибель) озимой пшеницы = 1000 * (50 ц/га - 30 ц/га) = 20 000 ц/га.

Стоимость фактически полученного урожая составит: 30 ц/га * 450 руб. * 1000 га = 13,5 млн руб.

Ущерб страхователя определяется как разница между страховой стоимостью урожая соответствующей культуры и стоимостью фактически полученного урожая с площади посева (посадки) сельскохозяйственной культуры в данном году по цене, принятой в расчет при заключении договора страхования.

Ущерб = 22,5 млн. руб. - 13,5 млн. руб. = 9,0 млн. руб.

При этом страховая выплата будет равна:

СВ = Ущерб * (страховая стоимость / страховая сумма) - безусловная франшиза

СВ = 9,0 млн. руб. * 1 - 3,37 = 5,63 млн. руб.

Таким образом, размер страховой выплаты, которую получит ООО "Верховскагро", составит 5,63 млн. руб. при размере фактически уплаченной страховой премии с учетом субсидии в 50% в 450 тыс. руб.

По результатам произведенных для ООО "Верховскагро" расчетов, применение государственного субсидирования затрат на уплату страховой премии по договорам страхования урожая позволит минимизировать убытки от потери урожая, а также вдвое снизить размер уплачиваемой страховщику премии.

Выводы и предложения

Подводя итоги курсовой работы, можно сделать вывод о том, что ее задачи решены, а цель достигнута. Актуальность исследования проблем формирования финансового механизма взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий с бюджетом подтвердилась как в теоретическом аспекте, так и в отношении ее практической значимости на примере ООО "Верховскагро".

В первой главе курсовой работы были исследованы теоретические основы взаимоотношения предприятий с бюджетом в контексте вступления России в ВТО. Налоги были определены как обязательные платежи, взимаемые государством с физических и юридических лиц в бюджет соответствующего уровня. Совокупность законов, правил и практических приемов, относящихся к сбору налогов, называется налогообложением, а налоговая политика представляет собой систему налоговых мероприятий, осуществляемых государством при формировании доходов. Было отмечено, что Россия входит в число стран с относительно невысоким уровнем налоговой нагрузки и совокупной налоговой ставки. Акцентировано внимание на сопоставление условий общего и специального режимов налогообложения для сельскохозяйственных производителей, выявлены их положительные и отрицательные последствия.

По итогам обзора проблем финансирования предприятий сельскохозяйственной отрасли в условиях вступления России в ВТО был сформирован аргументированный вывод об их усугублении. На примере страхования был рассмотрен алгоритм государственного регулирования отрасли в условиях жестких требований ВТО, продемонстрировавший заинтересованность власти в решении актуальных проблем финансирования предприятий агропромышленного комплекса. О комплексности мер государственной поддержки в решении финансовых проблем отрасли свидетельствует принятие Государственной Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.

Основные проблемы финансирования сельскохозяйственных организаций в условиях вступления в ВТО были сформулированы следующим образом:

сокращение средств государственной финансовой поддержки, в частности, субсидирования некоторых затрат сельскохозяйственных организаций, отмена регулирования цен на некоторые виды сырья и материалов, приведет к росту издержек сельскохозяйственных организаций;

потеря финансовой самостоятельности сельскохозяйственных организаций в кризисном состоянии и их переход в собственность иностранных инвесторов;

повышение уровня конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции приведут к снижению выручки от реализации в результате повышения предложения и снижения цен реализации;

повышение сроков окупаемости реализуемых в сельском хозяйстве инвестиционных проектов приведут к повышению срока их окупаемости или полному сворачиванию, удорожанию кредитных ресурсов для реализации проектов в агропромышленном комплексе;

проблемы неплатежей в связи с несовершенством оптовой сети сбыта сельскохозяйственной продукции, состоящей из значительного числа посредников;

повышение издержек на энергетические ресурсы;

диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию при недостаточной поддержке государства (в несколько раз ниже развитых стран Европы и США), следствием чего является нерентабельность производства;

устаревание материально-технической базы.

В целях борьбы с проблемами финансирования исследуемой отрасли и ее поддержки в условиях роста конкуренции из-за вступления в ВТО разработана Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, которая уже сегодня направлена на смягчение условий хозяйствования в аграрной сфере посредством оптимизации субсидирования затрат по страхованию потерь в растениеводстве и животноводстве, а также сохранением льгот в налогообложении.

Система нормативно-правового регулирования финансовых взаимоотношений организаций АПК и бюджетов различных уровней крайне разветвлена и сформирована по иерархичному принципу из закон отдельных актов федеральной, региональной власти и органов местного самоуправления.

Во второй главе курсовой работы были проанализированы заимоотношения ООО "Верховскагро" как успешно функционирующей сельскохозяйственной организации, применяющей общий режим налогообложения, с бюджетом.

Основные показатели эффективности финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия улучшились в 2011 году и немного ухудшились в 2012 году. В частности, Прибыль до налогообложения в 2012 году составила 5337 тыс. руб., что на 15,8% и 58,1% ниже результатов 2010 и 2011 годов соответственно. Чистая прибыль по результатам 2012 года составила 5276 тыс. руб. Таким образом, несмотря на изменения финансовых показателей деятельность ООО "Верховскагро" остается прибыльной.

В структуре обязательных платежей исследуемой организации в бюджеты всех уровней доминируют налоги, составляющие более половины совокупных платежейв бюджет и внебюджетные фонды - 65% в 2011 году и 53 % в 2010 и 2012 годах. Наиболее значимыми налогами для ООО "Верховскагро" являются налог на добавленную стоимость (в среднем 20% совокупных платежей и 45% всех уплачиваемых налогов), налог на доходы физических лиц, уплачиваемый предприятием как налоговым агентом из доходов сотрудников (в среднем 25% совокупных платежей и 47% всех налогов) и налог на прибыль. В структуре страховых взносов приоритетными являются страховые взносы во внебюджетные фонды, в частности в Пенсионный фонд (68% всех страховых взносов в 2012 году), в Фонд обязательного медицинского страхования (10% всех страховых взносов в 2012 году) и взносы в Фонд социального страхования (13% всех страховых взносов в 2012 году). В абсолютном значении величина уплачиваемых обязательных платежей в бюджет для ООО "Верховскагро" в 2010-2012 годах уменьшается почти на 14%.

Привлекаемая организацией государственная помощь предоставляется в форме субсидий из федерального и регионального бюджетов, причем значение последнего повышается в 2011 году и уменьшается до нуля в 2012 году. Основной объем средств государственной поддержки ООО "Верховскагро" связан с осуществлением растениеводческой деятельности.

В третьей главе курсовой работы были предложены рекомендации по совершенствованию механизма взаимоотношения исследуемой сельскохозяйственной организации с бюджетом. Перспективным направлением в условиях вступления России в ВТО является увеличение привлеченных средств государственной поддержки. Целесообразность применения данного метода обусловлена снижением прибыли от реализации продукции и осуществления сельскохозяйственной деятельности исследуемым предприятием в 2012 году. Расчеты подтвердили экономическую целесообразность применения данного метода: в условиях потери урожайности на 60% организация при размере страховой премии в 450 тыс. руб. получит страховое возмещение в размере 5,63 млн. руб.

Список литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998, действующая редакция от 03.11.2013) [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

2. Таможенный Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. от 31.07.1998 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998, действующая редакция от 03.11.2013) [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. от 05.08.2000 № 117-Ф (принят ГД ФС РФ 19.07.2000, действующая редакция от 03.11.2013) [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

5. Федеральный закон от 25 июля 2011 года № 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

6. Федеральный закон от 02.10.2012 № 110-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и признании утративших силу отдельных положений законодательных актов РФ" [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

7. Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ (в ред. от 02.07.2013)"О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

8. Постановление Правительства РФ №671 12 октября 2007 г. "О сезонных пошлинах на сахар-сырец тростниковый и отдельные виды сахара, ввозимые на территорию Российской Федерации в 2007 и 2008 годах" [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

9. Государственная Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

10. Приказ Минсельхозпрода РФ от 24.08.1998 № 523 "О специализированных формах годового бухгалтерского отчета для сельскохозяйственных организаций за 1998 год" [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

11. Приказ Минфина РФ от 22.06.2009 № 57н "Об утверждении формы налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу и Порядка ее заполнения" [Электронный ресурс] // Справочная правовая информационно-поисковая система "Гарант"

12. Абанина С.С. Единый сельскохозяйственный налог: Комментарий к новой редакции главы 26.1 Налогового Кодекса Российской Федерации [Текст] / С.С. Абанина, М.В. Абанин. - М.: "Консультант", 2013. - 346с.

13. Андреев И.М. Комментарий к главе 26.1 "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)" Налогового Кодекса Российской Федерации [Текст] / И.М. Андреев // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2012. - № 4. - С.33-41.

14. Анисимов Е.Д. Экономика отрасли [Текст]: вступление России в ВТО: проблемы сельхозпроизводителей / Анисимов Е.Д. // Справочник экономиста, 2012. №2.

15. Адуков Р.Х. Проблема паритетности условий вступления секторов российской экономики в ВТО / Р.Х. Адуков // Экономика АПК: проблемы и решения. - 2010. - №8. - С.26-30.

16. Брянских Е.П. Экономика сельского хозяйства/ Е.П. Брянских. - М.: АГРО-Принт, 2010. - 318 с.

17. Варламов А. А, Хлыстун В.Н., Комов Н.В. Государственное регулирование земельных отношений. - СПб.: Питер, 2010. - 207 с.

18. Викторова Н.А. ЕСХН - новые правила "игры" [Текст] / Н.А. Викторова // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. - 2011. - №1. - С.23-30.

19. Горбатов А.В., Горбатова Ю.Н. Экономика агропромышленного комплекса / А.В. Горбатов, Ю.Н. Горбатова // Проблемы современной экономики. - 2009. - №3 (31). - C.15-21.

20. Ждановская А. Что такое ВТО? В чьих интересах в ВТО принимаются решения? Чем опасна ВТО? / А. Ждановская // Левая политика. - 2009. - № 9. - С.38-55.

21. Захаров А.Н., Смирнова Л.Р. Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы / А.Н. Захаров, Л.Р. Смирнова // Вестник Московского университета. Сер.6, Экономика. - 2010. - № 6. - С.55-63.

22. Кожедубова И.И. Предприятия агропромышленного комплекса [Текст] / И.И. Кожедубова // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. - 2012. - №7. - С.79.

23. Комлева Н., Янин А. Будущее страхования сельскохозяйственных рисков в России. - М.: Издательство "Эксперт-РА", 2011. - 35 с.

24. Кованов С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий/ С.И. Кованов. - М.: Аграрика, 2009. - 303 с.

25. Кулов А.В. Развитие агропродовольственного рынка // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2010. - №8. - с.2-6.

26. Лисситса А., Бабичева Т. Теоретические основы анализа продуктивности и эффективности cельскохозяйственных предприятий. - М.: Агро-Пресс, 2009. - 382 с.

27. Наумов, А. Изменение приоритетов таможенной политики // Мировая экономика и международные отношения. - 2012. - №8. - с.108-114.

28. Оболенский В.П. Переговоры о присоединении России к ВТО: новый формат, новые проблемы / В.П. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 6. - С.46-51.

29. Организация, экономика и менеджмент в АПК: Сборник научных трудов. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2004. - 106 с.

30. Основные направления стабилизации и укрепления экономики отраслей АПК: Материалы научно-практической конференции. - М.: Издательство РАН, 2010. - 275 с.

31. Пономарева Т.Т. Налоговая нагрузка при переходе на ЕСХН [Текст] / Т.Т. Пономарева, Р.Р. Садыков // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. 2010. - №11. - С.126-130.