Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«Финансы предприятия»

На тему:

«Оценка и анализ денежного потока на предприятии»

Выполнил

ст. гр. 05ЭФ1 Коротченко А.

Проверила

к.э.н., профессор

Никифорова И.В.

Пенза 2008г.

Содержание

Введение

1. Теоретические вопросы управления денежными потоками предприятия

2. Прямой метод оценки денежного потока и его сущность

4. Матричный метод оценки денежного потока

5. Международные стандарты учета денежных потоков и их особенности

6. Анализ денежного потока на предприятии

Выводы и рекомендаци

Списокиспользованнойлитературы

Введение

Рыночная экономика и новые формы хозяйствования ставят ранее не возникавшие проблемы, одной из которых является обеспечение экономической стабильности. Определение финансовой устойчивости предприятия подразумевает анализ использования капитала, обязательств, активов и в том числе, как составной части анализа активов - оценку денежных потоков. Так как именно деньги, а не доход, являются центральным моментом в решениях фирмы. Прибыль, которую ожидают получить в процессе своей деятельности, выражают через денежные потоки, а не величину дохода. Фирма инвестирует денежные средства сегодня в надежде получить еще больше в будущем. Только наличные поступления могут быть реинвестированы.

Вопросам организации денежных поступлений и платежей, которые оказывают существенное влияние на результаты деятельности предприятия, в последние годы уделяется очень большое внимание. В то же время, следует отметить, что концепция денежного потока как самостоятельного объекта финансового управления не получила достаточного отражения не только в отечественной, но и зарубежной литературе.

Вместе с тем, притоки и оттоки денег на предприятии во всех их формах и видах, а соответственно и совокупный денежный поток, несомненно, являются важнейшим самостоятельным объектом финансового менеджмента. Это определяется тем, что денежные потоки обслуживают хозяйственную деятельность компании практически во всех аспектах. Образно денежный поток можно представить как систему «финансового кровообращения» организма предприятия, а эффективно организованные денежные потоки, соответственно, являются важнейшим симптомом его «финансового здоровья», предпосылкой обеспечения устойчивого роста и достижения высоких конечных результатов хозяйственной деятельности в целом. [1, с.9]

Основной задачей анализа денежных потоков является выявление причин недостатка (избытка) денежных средств, определение источников их поступлений и направлений использования. Анализ денежных средств и управление денежными потоками является одним из важнейших направлений деятельности финансового менеджера. Оно включает в себя расчет времени обращения денежных средств (финансовый цикл), анализ денежного потока, его прогнозирование, определение оптимального уровня денежных средств, составление бюджетов денежных средств и т.п.

Целью данной курсовой работы является оценить и проанализировать денежный поток ОАО ”Электромеханика” за четвертый квартал 2007 года.

Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:

изучить теоретические вопросы управления денежными потоками предприятия;

изучить прямой метод оценки денежного потока на предприятии;

провести оценку денежного потока на предприятии косвенным методом;

рассчитать ликвидный денежный поток;

провести оценку денежного потока матричным методом;

изучить особенности международных стандартов учета денежных потоков;

выработать рекомендации по повышению эффективности управления денежными потоками и предприятия в целом.

Источником для анализа движения денежных средств служит Ф№1 бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс) исследуемого предприятия.

1. Теоретические вопросы управления денежными потоками предприятия

Прямой метод имеет более простую процедуру расчета, понятную отечественным бухгалтерам и финансистам. Он непосредственно связан с регистрами бухгалтерского учета (главной книгой, журналами-ордерами и др.), удобен для расчета показателей и контроля за поступлением и расходованием денежных средств. Исходный элемент -- выручка от реализации товаров (продукции, работ и услуг). При этом превышение поступлений над выплатами как по предприятию в целом, так и по видам деятельности означает приток средств, а превышение выплат над поступлениям - их отток. В долгосрочной перспективе прямой метод расчета величины денежных потоков дает возможность оценить уровень ликвидности предприятия. Прямой метод основанный на анализе движения денежных средств по счетам предприятия позволяет:

1) показывать основные источники притока и направления оттока денежных средств;

2) делать оперативные выводы относительно достаточности средств для платежей по текущим обязательствам;

3) устанавливать взаимосвязь между объемом реализации продукции и денежной выручкой за отчетный период;

4) идентифицировать статьи, формирующие наибольший приток и отток денежных средств;

5) использовать полученную информацию для прогнозирования денежных потоков;

6) контролировать все поступления и направления расходования денежных средств, так как денежный поток непосредственно связан с регистрами бухгалтерского учета (главной книгой, журналами-ордерами и иными документами).

В оперативном управлении прямой метод может использоваться для контроля за процессом формирования прибыли и выводов относительно достаточности средств для платежей по текущим обязательствам.

Недостатком данного метода является то, что он не раскрывает взаимосвязи полученного финансового результата (прибыли) и изменения абсолютного размера денежных средств. Кроме того, данный метод требует больших затрат времени, чем другие методы оценки денежного потока, а полученная с его использованием отчетность менее полезна.

Порядок учета движения денежных средств по видам деятельности предприятия с использованием соответствующих счетов бухгалтерского учета приведен в Таблице 1.[12, с 23]

Таблица 1 - Схема составления отчета о движении денежных средств

Таким образом, при использовании прямого метода обеспечиваются:

* раскрытие значимых источников поступления денежных средств и направлений их расходования;

* связь с данными бухгалтерских регистров, отражающих валовые суммы основных компонентов денежных средств, полученных и выплаченных в ходе операционной деятельности;

* сопоставимость порядка раскрытия денежных оборотов подобно тому, как это делается применительно к финансовой и инвестиционной деятельности;

* возможность расширения минимального объема информации за счет детализации расшифровок из аналитического учета.

В результате при прямом методе предприятие получает ответы на вопросы относительно притоков и оттоков денежных средств и их достаточности для обеспечения всех платежей.

3. ????????? ????? ?????? ????????? ??????, ?????? ?????????? ????????? ??????

Кроме рассмотренных выше методов определения величины денежного потока, существует еще и так называемый метод ликвидного денежного потока, который позволяет очень быстро просчитать денежный поток данного предприятия и может быть использован для экспресс - диагностики финансового состояния. Ликвидный денежный поток (или изменение в чистой кредитной позиции) является показателем дефицитного или избыточного сальдо денежных средств предприятия, возникающего в случае полного покрытия всех его долговых обязательств по заемным средствам.

Расчет ликвидного денежного потока:

ЛДП = ((ДКн + ККн - ДСн) - (ДКк + ККк - ДСк))

где: ЛДП - ликвидный денежный поток;

ДК - долгосрочные кредиты; КК - краткосрочные кредиты;

ДС - денежные средства;

Отличие показателя ликвидного денежного потока от других коэффициентов ликвидности, состоит в том, что полная, абсолютная и быстрая ликвидность характеризуют способность компании погасить свои обязательства, то есть, является в большей степени важным для внешних заинтересованных лиц (в основном кредиторов). А ликвидный денежный поток характеризует абсолютную величину денежных средств, получаемых от собственной деятельности компании (основной и инвестиционной), и потому является более "внутренним", тесно связанным с эффективностью функционирования компании и, следовательно, более важным для менеджеров и владельцев компании (хотя нельзя отрицать его значимость, например, для потенциального инвестора).

Кроме того, этот показатель включает в себя объем всех заемных средств компании и поэтому:

* показывает влияние займов и кредитов на эффективность деятельности компании с точки зрения генерирования денежного потока;

* пока практически не используется для оценки собственной деятельности компании, единственным его "пользователем" являются некоторые банки, прибегающие к нему при принятии решения о кредитовании предприятий, поскольку ликвидный денежный поток служит для них одной из характеристик платежеспособности компании.

Расчет ликвидного денежного потока для ОАО “Электромеханика” за четвертый квартал 2007 года имеет следующий вид:

ДКк=ДКн=0

ККн= 31242 тыс.руб.; ККк=34552 тыс.руб.

ДСк=190 тыс.руб.; ДСн=32 тыс.руб.

ЛДП=(31242 - 32)-(34552 - 190)= -3152 тыс.руб.

Наше предприятие имеет дефицитное сальдо денежных средств на конец декабря 2007 года в 3152 тыс.руб. Это означает, что в случае необходимости погасить все задолженности у ОАО “Электромеханика” будет недостаток денежных средств на сумму 3152 тыс.руб.

4. Матричный метод оценки денежного потока

денежный поток матричный ликвидный

Традиционно с точки зрения международных стандартов финансовой отчетности и российской практики выделяют только два метода оценки денежных потоков - прямой и косвенный, однако существует и матричный метод анализа денежных потоков, обеспечивающий существенные аналитические преимущества.

Матричная модель, представляющая собой прямоугольную таблицу, элементы которой отражают взаимосвязь объектов, широко используется для анализа разнородных, но взаимоувязанных экономических явлений.

Так, известный американский финансист Л. Мобли (бывший вице-президент компании IВМ) создал матрицу, которая позволяет увязать вместе бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и отчет о движении денежных средств. Она дает возможность разумно оптимизировать финансовые показатели, успешно применять в целях повышения эффективности принятия управленческих решений.

Важной проблемой в сегодняшних экономических условиях - это организация грамотного финансирования активов. В содержании каждой группы активов фирмы отражены определенные закономерности их финансирования. Эти закономерности нашли выражение в общепринятых правилах «золотого финансирования»:

необходимые для инвестиций финансовые ресурсы должны находиться в распоряжении фирмы до тех пор, пока они остаются связанными в результате осуществления этих инвестиций. Под связанными ресурсами фирмы принято понимать объем финансовых ресурсов, которыми постоянно должна располагать фирма для обеспечения бесперебойного функционирования своей основной деятельности;

«золотое правило» управления кредиторской задолженности фирмы состоит в максимально возможном увеличении срока погашения без ущерба нарушения сложившихся деловых отношений.

Применение матричного метода оценки денежных потоков позволяет решить задачу организации рационального использования денежных средств для финансирования активов предприятия с учетом «золотого правила финансирования».

Практическая реализация этого правила привело к возникновению жестких требований по обеспечению ряда финансовых пропорций в балансе фирм, строгой корреспонденции определенных элементов активов и пассивов фирмы (таблица 5).[12, с32]

Подбор источников финансирования должен осуществляться в последовательности, приведенной в таблице, в пределах остатка средств после обеспечения за счет данного источника предыдущих статей актива, а привлечение каждого последующего источника говорит о некотором снижении качества финансового обеспечения предприятия.

Таблица 5 - Порядок финансирования активов предприятия

Матричный баланс показывает конкретные источники финансирования статей актива, обеспечивает высокую аналитическую ценность матричного баланса, который является производным от стандартной формы баланса.

Таблица 7 - Агрегированная форма баланса предприятия ОАО “Электромеханика” за четвертый квартал 2007 года.

С помощью матричных балансов можно:

Ш определить увязку статей актива (имущество предприятия) и статей пассива баланса (источники средств);

Ш рассчитать структуру и определить качество активов по балансу предприятия и достаточность источников их финансирования;

Ш исчислить весь набор показателей и коэффициентов, необходимых для оценки финансовой устойчивости, платежеспособности, использования ресурсов предприятия;

Ш объективно оценить финансовое состояние (рейтинг) предприятия, выяснить причины его изменения за отчетный период;

Ш установить параметры, характеризующие приближение предприятия к порогу неплатежеспособности (банкротства).

Матричные балансы нашли широкое применение в планировании и прогнозировании будущих денежных потоков предприятия.

5. Международные стандарты учета денежных потоков и их особенности

В условиях современной экономики чрезвычайно актуальным становится переход субъектов международной экономической деятельности на Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО). Эти стандарты позволяют создать условия и предпосылки для ускорения интеграции национальных рынков ценных бумаг в международную систему финансовых рынков, а также увеличить приток иностранных инвестиций.

В последнее время с учетом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчетности компаний возросли еще больше. Инвестирование все в большей степени осуществляется в реальном времени через всемирную электронную сеть, а это еще один серьезный довод в пользу унификации учетных стандартов. Уже в самом ближайшем будущем ведение бизнеса на международном уровне будет невозможно без использования единых учетных нормативов, применимых вне зависимости от страны. Международные стандарты финансовой отчетности, которые разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности, признаны во всем мире как эффективный инструментарий для предоставления прозрачной и понятной информации о деятельности компаний. [14]

Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. Как правило, схожи общие принципы национального учета и МСФО, однако зачастую системы учета имеют значительные отличия. Поэтому МСФО следует рассматривать как отправную точку формы и искать такие пути для адаптации международных стандартов к российской специфике, которые бы обеспечили общую сопоставимость финансовой отчетности российских и западных компаний.

МСФО разрабатываются независимым Комитетом по международным стандартам учёта (International Accounting Standards Committee). Однако достаточно длительная деятельность этого независимого Комитета поначалу не привела к сколько-нибудь заметным результатам - на МСФО перешло лишь небольшое число компаний. А поэтому в мае 2000г. Комитетом было принято решение о его реструктуризации и принятии нового устава, направленное на повышение эффективности его деятельности в условиях глобализации экономических отношений.

Смысл нововведений в Комитете заключается в изменении характера его главных задач. Теперь это не только осуществление исследований и самостоятельная разработка стандартов, но и развитие партнёрства, координация усилий по разработке стандартов с национальными организациями

Совершенствование содержания финансовой отчетности, составляемой по данным бухгалтерского учета, является одной из важных задач финансового менеджмента в развитом обществе. Данные финансовой отчетности необходимы внешним и внутренним пользователям для принятия экономических решений в конкретной организации, а на макроэкономическом уровне - для определения тенденций развития, экономических взаимосвязей, политики ценообразования, направлений социальных преобразований в обществе и др. Одной из тенденций развития законодательного и методического обеспечения формирования бухгалтерской отчетности в России является использование международного опыта.

Целью перехода предприятий на МСФО является повышение рыночной прозрачности бизнеса, которая, в свою очередь, является предпосылкой повышения качества корпоративного управления (на микроэкономическом уровне) и улучшения инвестиционного климата (на макроэкономическом уровне).

Список улучшений МСФО затрагивает 12 стандартов и касается представления финансовой отчётности, учётных политик, учёта для ассоциированных компаний, учёта запасов, учёта основных средств и т.д.

Отчет о движении ДС является одной из обязательных форм, входящих в пакет финансовой отчетности предприятия в соответствии с МСФО. Он дает возможность пользователю оценить способность активов компании генерировать ДС при осуществлении хозяйственных операций, что является одним из важнейших критериев при анализе успешности и стабильности её работы.

Требования к составлению отчета о движении ДС содержатся в МСФО (IAS) 7 «отчет о движении денежных средств» (Cash Flow Statements). Этот стандарт не устанавливает строгий формат для отчета о движении ДС, а только требует разделять все потоки ДС на потоки от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности.[9]

В соответствии с этим стандартом, операционная деятельность приносит компании основной доход, инвестиционная деятельность направлена на приобретение и выбытие долгосрочных активов и других финансовых вложений, которые не являются эквивалентами ДС, а финансовая деятельность - это деятельность, результатом которой является изменение в величине и составе собственного капитала и заемных средств компании.

МСФО 7 не устанавливает однозначных требований для определения эквивалентов ДС, однако, в соответствии с этим стандартом, к ним можно отнести высоколиквидные вложения, которые легко обращаются в заранее известную сумму ДС и подвергаются незначительному риску изменения стоимости. Они предназначены не для инвестиций, а для обеспечения краткосрочных денежных обязательств. Обычно к этой категории относят ценные бумаги со сроком погашения не более трех месяцев, реже - банковские овердрафты.

Хотелось бы отметить, что компания должна самостоятельно установить и закрепить в учетной политике, что именно будет включаться в состав денежных эквивалентов.

Сложившаяся система бухгалтерского учёта в России в большей степени ориентирована на получение необходимой информации для расчёта налогов и составления налоговой отчётности и по этим причинам имеет фискальный характер.

Несмотря на то, что налоговая отчётность представляется по тем правилам, которые действуют в стране, очень важной задачей является унификация правил в системе налогообложения. Однако невозможно до конца привести наше налоговое законодательство в соответствие с международными стандартами.

Следует отметить, что действующие положения российского бухгалтерского учёта не полностью соответствуют международным стандартам. Существуют так называемы «двойные стандарты», т.е. ведение МСФО параллельно с сохранением действующих национальных стандартов отчётности, что не может в полной мере решить проблему защиты прав инвесторов, поскольку существование двух стандартов, причём избираемых на добровольной основе, создают потенциальный конфликт менеджеров и инвесторов.

Еще один не менее важный фактор, это то, что российские правила учёта основываются на строгом соблюдении законодательных норм, то есть отдают пальму первенства форме, а международные стандарты призваны отражать реальную экономическую сущность операций, ставя во главу угла содержание.

Другим существенным отличием российской системы учёта от международных стандартов являются схемы учёта затрат. Что касается учёта доходов и расходов, то в соответствии с МСФО он ведётся по принципу начислений, а Российские положения по бухгалтерскому учёту (РПБУ) требуют применения и метода начислений, и кассового метода. Международные стандарты учёта предписывают следовать принципу начисления согласно которому операции отражаются в учёте в момент их совершения, а не по мере получения или выплаты денежных средств (или их эквивалентов).

В России выбран один из наиболее рациональных способов применения МФСО - их адаптация к национальным стандартам. Она предполагает постепенное совершенствование российских правил учета и отчетности, направленное на формирование финансовой информации высокого качества в соответствии с требованиями международных стандартов.

6. Анализ денежного потока на предприятии

За прошедший квартал в результате хозяйственно - экономической деятельности произошло увеличение размера нераспределенной прибыли с 2422 тыс. руб. до 3149 тыс. руб., что в процентном выражении к общему числу источников финансирования составляет 2,34% и 2,98% соответственно. Но, как уже было отмечено в работе, прибыль не означает наличия у организации свободных денежных средств, доступных для расходования, а лишь выражает чистый доход, полученный за определенное время (квартал, год), что не совпадает с реальным денежными поступлениями.

Все операции, связанные с производством и реализацией продукции - это вид деятельности, который должен генерировать основной приток денежных поступлений, наиболее значительных и стабильных. Отток денежных средств по данному виду операций уже говорит о нарушении нормального хода работы. Согласно результатам, полученным в ходе косвенного метода расчета, текущая деятельность вызвала отрицательный поток денежных средств в размере 3174 тыс. руб. Поступления наличности (нераспределенная прибыль - 727 тыс. руб., снижение количества сырья 24429 тыс. руб., расходов будущих периодов 651 тыс. руб., продажа готовой продукции 30387 тыс. руб.) были перекрыты оттоком денег. Ключевую роль здесь сыграло задолженность дебиторов 25298 тыс. руб. (которая увеличилась с 32,43 % до 55,74 % от валюты баланса), значительное влияние оказала задолженность покупателей и заказчиков, увеличившаяся на 26641 тыс. руб., ( с 18,50 % до 43,37 % от валюты баланса) вследствие продажи товаров, так же значительный отток денег произошел по статьям кредиторская задолженность -1688 тыс. руб и поставщики и подрядчики 3395 тыс. руб. .