Бюджетный дефицит
Причины возникновения бюджетного дефицита, необходимость его оптимизации. Анализ бюджетного дефицита и источников его покрытия в Российской Федерации за 2011–2013 гг. Вывозные таможенные пошлины на товары, не относящиеся к топливно-энергетической группе.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.11.2013 |
| Размер файла | 212,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рисунок 3.1. Структура доходов бюджетной системы в 2013-2015 гг.
Доходная часть бюджетной системы в целом в среднесрочной перспективе уменьшается с 38,9% ВВП в 2012 году до 37,9% в 2015 году. При этом данное снижение обусловлено, прежде всего, динамикой нефтегазовых доходов бюджета, которые снижаются с 10,5% ВВП в 2012 году до 8,5% ВВП в 2015 году. Ненефтегазовые доходы бюджета, напротив, будут увеличиваться с 28,4% ВВП в 2012 году до 29,4% ВВП в 2015 году.
Положительная динамика ненефтегазовых доходов обеспечена преимущественно опережающим ростом поступлений по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество, а также акцизов.
Рисунок 3.2. Структура расходов бюджетной системы в 2013-2015 гг.
Структура расходов в базовом варианте макроэкономического прогноза определяется бюджетным маневром в пользу относительного увеличения расходов на развитие социальной сферы, транспортной инфраструктуры и новой экономики при финансировании задач модернизации армии и национальной безопасности. Кроме того, данный вариант предполагает существенное повышение эффективности расходов бюджетов бюджетной системы, в том числе путем более тщательного подхода к планированию бюджетных обязательств на основе программных инструментов.
Предполагается, что общий объем расходов бюджетной системы в среднесрочной перспективе стабилизируется на уровне 37-39% ВВП.
Расходы бюджетной системы на образование и здравоохранение, при условии реализации Указов Президента, увеличатся на 30,6% в номинальном выражении к 2015 году по сравнению с уровнем 2012 года. В базовом сценарии предполагается поэтапный, начиная с 2013 года, рост заработной платы бюджетников в сфере образования, здравоохранения, культуры и науки. Это позволит обеспечить работников данных сфер конкурентоспособной заработной платой, так как в настоящее время низкая заработная плата инициирует уход наиболее квалифицированных кадров. Дополнительные расходы по вышеуказанному направлению в основном скажутся на региональных бюджетах. В связи с этим в базовом сценарии предусмотрены дополнительные трансферты на финансирование дисбаланса региональных бюджетов из федерального бюджета. Объем федеральной помощи составит не менее 100 млрд. рублей ежегодно. Оставшуюся часть регионы обеспечивают ростом собственной ресурсной базы, а также оптимизацией собственных расходов.
Рост расходов на национальную экономику связан с увеличением расходов на создание инфраструктуры, в том числе транспортной, развитие высокотехнологичных секторов экономики. Это создает необходимость увеличения расходов в номинальном выражении как минимум на 17,5% к 2015 году по сравнению с уровнем 2012 года. Данная динамика учитывает повышение эффективности имеющихся расходов в сфере поддержки экономики, в том числе расходов на дорожное строительство.
Расходы на оборону и безопасность рассчитаны исходя из принятой Президентом Российской Федерации Государственной программы вооружения на 2011-2020 годы. Вместе с тем бюджетные расходы на оборону и безопасность уменьшены за счет использования в 2013-2015 гг. кредитных ресурсов на финансирование мероприятий вышеуказанной программы. В 2015 году снижены расходы на федеральную целевую программу «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы» по сравнению с раннее утвержденными параметрами, что также обусловлено использованием кредитного механизма для реализации программы.
Кроме того, расходы на оборону и безопасность учитывают продолжение в 2013 году реформы денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним лиц, что потребует значительного увеличения расходов. После 2014 года в базовом варианте прогноза учтена индексация денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним лиц. В результате расходы бюджетов бюджетной системы на оборону и безопасность могут увеличится с 6,2% ВВП в 2012 году до 6,4% ВВП в 2015 году.
Социальные расходы (без учета расходов на оплату труда) в базовом варианте сохраняются на одном уровне в реальном выражении, что обуславливается их индексацией на инфляцию.
Таблица 3.1. Расходы бюджетной системы в 2012-2015 гг. (вариант 2), % к ВВП
|
% ВВП |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
|
|
Расходы бюджетной системы |
38,9 |
39,2 |
38,2 |
37,3 |
|
|
Процентные расходы |
0,7 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
|
|
Непроцентные расходы |
38,2 |
38,4 |
37,4 |
36,5 |
|
|
Общегосударственные вопросы |
2,7 |
2,7 |
2,6 |
2,2 |
|
|
Национальная оборона, национальная безопасность и правоохранительная деятельность |
6,2 |
6,4 |
6,3 |
6,4 |
|
|
Национальная экономика |
5,1 |
5,1 |
4,7 |
4,4 |
|
|
Жилищно-коммунальное хозяйство |
2,0 |
2,0 |
1,9 |
2,0 |
|
|
Охрана окружающей среды |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
|
Образование |
4,1 |
4,1 |
4,0 |
3,8 |
|
|
Культура, кинематография и средства массовой информации |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,6 |
|
|
Здравоохранение и спорт |
4,1 |
4,3 |
4,3 |
4,1 |
|
|
Социальная политика |
13,1 |
12,9 |
12,4 |
12,0 |
|
|
Пенсионное обеспечение |
8,3 |
8,5 |
8,4 |
8,3 |
|
|
Другие расходы в области социальной политики |
4,8 |
4,5 |
4,0 |
3,7 |
|
|
Условно-утвержденные расходы |
0,5 |
1,0 |
Активная политика в области расходов бюджетной системы позволит поддержать структурные и качественные сдвиги в экономике и обеспечить более высокие темпы роста (чем в варианте 1). Это в основном обусловлено динамикой инвестиционных расходов, которые в реальном выражении растут на протяжении всего прогнозного периода. При этом в 2014 году происходит замедление темпов роста инвестиционных расходов в реальном выражении и затем их рост в 2015 году. Данная динамика связана с инвестиционными расходами федерального бюджета. В части инвестиционных расходов регионов прогнозируется их увеличение в реальном выражении с 2013 года, поддерживаемое прогнозируемой положительной динамикой доходной части региональных бюджетов. Темпы роста расходов консолидированного бюджета на потребление на протяжении всего прогнозного периода также останутся положительными. Однако произойдет снижение темпов номинального роста расходов с 20,0-20,7% в 2012 году до 10,0-14,6% в 2015 году, что в основном будет обусловлено потреблением федерального бюджета. При этом потребительские расходы региональных бюджетов будут расти в номинальном выражении в 2013-2015 гг. в результате заложенной в варианте 2 индексации заработной платы бюджетников в социальных отраслях.
Государственный долг Российской Федерации по данному варианту будет увеличиваться, но невысокими темпами, и к 2015 году составит не более 13-14% ВВП.
Кроме того, в период 2012-2015 гг. планируется пополнение Резервного фонда за счет средств нефтегазовых доходов. Совокупный объем Резервного фонда и Фонда национального благосостояния к 2015 году составит 9,4% ВВП, при этом предполагается, что в указанный период доходы от управления нефтегазовыми фондами направляются на обеспечение расходных обязательств федерального бюджета. Таким образом, совокупный объем Резервного фонда и Фонда национального благосостояния к 2015 году составит 9,4% ВВП.
В консервативном варианте развития экономики (варианте 1) предполагается ограниченное увеличение расходов социальной направленности, а также расходов на образование и здравоохранение при стагнации (снижении) расходов на развитие науки, технологий и транспортной инфраструктуры.
В то же время параметры бюджетной системы не позволяют в полной мере профинансировать модернизацию социальной сферы и особенно транспортной инфраструктуры. Темпы экономического развития оказываются ниже, чем во втором варианте.
3.2 Концептуальные подходы к решению проблемы бюджетного дефицита и их реализация в современной бюджетной политике
Специфика исторического периода, переживаемого сегодня Россией, связана со значительным повышением роли бюджета в экономике страны.
Государственный бюджет стал едва ли не основным экономическим регулятором хода воспроизводственного процесса, а налоги - материальной основой структурных изменений и инструментом их регулирования.
Поэтому актуальным является не просто государственное регулирование экономики, а именно бюджетное регулирование экономических процессов, происходящих в стране.
Для бюджетного регулирования экономических процессов, необходимо постоянно вести работу по балансированию бюджета, чтобы избежать последствий бюджетного дефицита или профицита. Современные школы представили следующие концепции балансирования бюджета.
В экономической теории различают несколько концептуальных подходов к проблеме бюджетного дефицита и бюджетной политики.
Первая концепция базируется на том, что бюджет должен быть ежегодно сбалансирован. До недавнего времени ежегодно сбалансированный бюджет считался целью финансовой политики. Однако при более тщательном рассмотрении этой проблемы становится очевидным, что такое состояние бюджета в основном исключает или уменьшает в значительной степени эффективность фискальной политики государства, антициклическую, стабилизирующую направленность. Например, рассмотрим следующую логическую цепочку, допустим, что экономика сталкивается с длительным периодом безработицы. Доходы населения падают. При таких обстоятельствах налоговые поступления автоматически сокращаются.
Стремясь непременно сбалансировать бюджет, правительство должно: либо повысит ставки налогов, либо сократить государственные расходы, либо использовать сочетание этих двух мер. Однако следствие всех этих мероприятий будет еще большее сокращение совокупного спроса.
Рассмотрим другой пример, показывающий как стремление ежегодно балансировать бюджет, может стимулировать инфляцию. В условиях инфляции при повышении денежных доходов автоматически увеличиваются налоговые поступления. Для предотвращения предстоящего превышения доходов над расходами правительство должно принять следующие меры: либо снизить ставки налогов, либо увеличить правительственные расходы, либо использовать сочетание этих двух мер. Следствием этих мер будет усиление инфляции.
Вторая концепция базируется на том, что бюджет должен быть сбалансирован в ходе экономического цикла, а не ежегодно. Данная концепция предполагает, что правительство осуществляет антициклическое воздействие и одновременно стремиться сбалансировать бюджет. Логическое обоснование этой концепции бюджетной политики просто, разумно и привлекательно. Для того чтобы противостоять стаду, правительство снижает налоги и увеличивает расходы, то есть сознательно вызывает дефицит бюджета. В ходе последующего инфляционного подъема правительство повышает налоги и снижает правительственные расходы. Возникающее положительное сальдо бюджета может быть использовано на покрытие дефицита, возникшего в период спада. Таким образом, правительство проводит позитивную антициклическую политику и одновременно балансирует бюджет, но не обязательно ежегодно, а за период в несколько лет.
Особая проблема, возникающая в данной концепции - это то, спады и подъемы в экономическом цикле могут быть неодинаковыми по глубине и продолжительности. Например, длительный и глубокий спад может смениться коротким периодом подъема. Появление большего дефицита в период спада в этом случае не покроется небольшим положительным сальдо бюджета периода процветания, следовательно, будет иметь место циклический дефицит бюджета.
Третья концепция связана с идеей, так называемых функциональных финансов. В соответствии с этой концепцией, целью государственных финансов является обеспечение сбалансированности экономики, а не бюджета, при этом достижения макроэкономической стабильности экономики может сопровождаться как устойчивым положительным сальдо, так и устойчивым бюджетным дефицитом.
Таким образом, сбалансированность бюджета является по данной концепции второстепенной проблемой, так как:
- налоговая система такова, что налоговые поступления в бюджет автоматически возрастают по мере экономического роста и процветания, а макроэкономическая сбалансированность стимулирует этот рост, следовательно, дефицит бюджета будет автоматически самоликвидироваться;
- при определенных правах правительства в установлении налогов и создания денег способность его финансировать дефицит бюджета почти безгранична;
- считается, что проблемы, порожденные значительным государственным долгом, не столь обременительны для нормальной экономики. Можно смело утверждать, что богатая нация имеет большую возможность выдержать относительно безболезненно бюджетный дефицит значительных размеров по сравнению с бедной нацией.
Вторая и третья концепции лежат в основе финансовой политики, ориентированной на бюджетный дефицит и опирающейся на потенциал денежного хозяйства страны. Такая политика предполагает:
- наличие четкой программы финансовых мероприятий в рамках денежного потенциала страны;
- контроль за развитием бюджетного дефицита и поиск источников его покрытия;
- выделение бюджетных средств на мероприятия, дающие значительный экономический эффект.
Овладение этой политикой позволяет обществу находить оптимальную величину бюджетного дефицита. Однако при всей привлекательности политики бюджетного дефицита, крупный дефицит приводит к значительным отрицательным последствиям даже для «богатых» в экономическом отношении стран.
Вспомним, что отмечал в апреле 2010 года на одной из конференций Министр финансов РФ А.Л. Кудрин: «В части бюджетной политики скажу, что после четырехкратного роста расходов федерального бюджета в реальном выражении будет десятилетие без роста расходов. В какой-то момент нам придется даже снизить расходы в реальном выражении. К 2015 году, по моей оценке, до 20%. Это консервативный сценарий. А к 2020 году мы вернемся к уровню федеральных расходов примерно 2010 года. Это очень серьезный вызов. Это означает, что нам не удастся так же раздавать деньги или надеяться на то, что мы достигнем каких-то результатов за счет экстенсивных возможностей. …нам придется перестроить всю работу по повышению эффективности бюджета, создав новые элементы прозрачности бюджетной системы, новые институты». Эти новые институты должны были привнести новую или, по крайней мере, обновлённую, либо дополненную систему показателей - индикации состояния бюджета, возможностей развития отдельных его статей и планирования структуры расходов исходя из макроэкономических задач. Важность решения такой задачи была связана с тем, что в России возник дефицит бюджета, что накладывало особые ограничения на всю финансовую политику в связи с постановкой задачи модернизации экономики.
Однако, сегодня ситуация в бюджетной системе стремительно ухудшается - по мере разрастания кризисных явлений в российской экономике и обострения сильнейшего за последние 4 года спада в производственном секторе происходит не просто болезненный срыв финансирования экономики и социальный сферы. Весь принятый бюджет становится в принципе нереализуемым и неисполнимым.
С формальной точки зрения поводов для беспокойства нет - по итогам января-мая текущего года зафиксирован профицит федерального бюджета в размере 128,4 млрд. рублей, что эквивалентно 0,5% ВВП. Однако на деле ситуация складывается заметно хуже - формирование излишков в бюджетной системе, которыми гордятся чиновники, не обусловлено активизацией экономической активности и повышением эффективности бюджетной системы.
Прежде всего, профицит бюджета по итогам января-мая текущего года после четырёх месяцев дефицитов удалось получить благодаря исключительно благоприятному маю - в мае Минфин отчитался о профиците в размере 132,1 млрд. рублей, что превышает 2,5% ВВП. Именно благодаря последнему весеннему месяцу удалось закрыть дефицит, зафиксированный в январе-апреле текущего года в размере 72 млрд. рублей (0,4% ВВП).
Во-вторых, и это крайне важно - формальный профицит федерального бюджета по итогам января-мая текущего года, вызывающий острые приступы экстаза в Правительстве, обусловлен продолжающейся на протяжении многих лет «вставания с колен» практикой хронического недофинансирования приоритетных направлений социально-экономического развития, без форсированного подъёма которых не мыслимы ни структурно-технологическая модернизация, ни инновации, ни возрождение наукоёмких производств высоких переделов, ни развитие научно-технического и человеческого потенциала. Речь идёт о недофинансировании в рамках уже принятого бюджета и предусмотренного им ассигнований расходов на национальную экономику, базовую технологическую инфраструктуру (электроэнергия, дороги, транспорт и т.д.), ЖКХ, науку, образование, здравоохранение, культуру, спорт, охрану окружающей среды и т.д.
Другими словами, мало того, что Минфин в лучших традициях «гайдаровщины» и «чубайсятины» 1990-х годов под псевдонаучные разговоры о необходимости «затянуть пояса», «жить по средствам» и накапливать «подушку безопасности» проводит скрытый секвестр непроцентных расходов бюджета, подвергая урезанию как в реальном выражении (т.е. с учётом даже официальной инфляции), так и в относительном (в долях ВВП) финансирование всех статей, не связанных с обслуживанием государственного и муниципального долга. Единственное отличие сегодняшней ситуации от эпохи «либерального погрома рыночных реформ» состоит в том, что нынешнее руководство страны по инерции, заданной в эпоху «тучных нулевых», вынужденно задабривать население и свой электорат (прежде всего, бюджетников), выборочно повышая социальные расходы и заработную плату в бюджетном секторе (прежде всего самим себе, т.е. чиновникам, а также военным), а также наращивать расходы на силовые ведомства - органы правопорядка и вооружённые силы.
Наиболее наглядно об этом свидетельствует тот факт, что по итогам первых пяти месяцев 2013 г., согласно предварительным оценкам Минфина, доходная ведомость федерального бюджета исполнена на 39,8% (поступило свыше 5,114 трлн. рублей), тогда как расходная часть бюджета, в соответствии с многолетней практикой, исполнена лишь на 37,2% (выделено и израсходовано порядка 4,986 трлн. рублей). И это притом, что в случае равномерного и последовательного (т.е. без затягивания сроков выделения ресурсов) исполнения расходной ведомости, предусмотренной законом о федеральном бюджете, по итогам первых пяти месяцев должно было быть перечислено порядка 41,6% подлежащих выделению финансовых ресурсов. По факту выделено менее 37,2% - на 4,5 процентных пункта меньше запланированной величины.
В январе-июне тенденции по недофинансированию ключевых направлений социально-экономического развития, без которых немыслимо преодоление пресловутого «сырьевого проклятия», возрождение наукоёмких производств и подъём отечественной обрабатывающей промышленности высоких переделов, продолжили закрепляться - по итогам первого полугодия профицит федерального бюджета достиг 306,8 млрд. рублей, что превышает 1% ВВП. Притом что первичный профицит федерального бюджета и вовсе превысил планку в 1,5% ВВП - 482,7 млрд. рублей.
Заключение
Слово «бюджет» переводится с английского языка как «сумка и её содержимое». Бюджетом называли денежный портфель министра казначейства. Государственный бюджет можно рассматривать с двух позиций: как экономическую категорию и как финансовый план.
По своей экономической сущности государственный бюджет представляет собой денежные отношения, возникающие у государства с физическими и юридическими лицами по формированию и использованию централизованного фонда денежных средств в процессе распределения и перераспределения национального дохода.
Государственный бюджет выполняет следующие функции:
- перераспределение национального дохода;
- государственное регулирование и стимулирование экономики, в том числе стимулирование НТП;
- финансовое обеспечение социальной политики;
- контроль над образованием и использованием централизованного фонда денежных средств.
Бюджетное устройство характеризует организацию бюджетной системы, принципы её построения и функционирования. Бюджетное устройство определяется государственным устройством: в унитарных государствах существуют два звена бюджетной системы (государственный и местный бюджеты), в федеративных - три (ещё и бюджеты субъектов федерации).
Бюджетная система РФ включает три уровня:
- федеральный бюджет;
- бюджеты субъектов РФ;
- местные бюджеты.
Государственный бюджет может иметь следующие состояния:
1. Сбалансированный бюджет, когда доходы бюджета равны его расходам.
2. Дефицит - когда расходы превышают доходы бюджета.
3. Профицит - когда доходы превышают расходы бюджета.
Бюджетный дефицит - это сумма, на которую в данном году расходы бюджета превышают его доходы. В современном мире нет государства, которое в те или иные периоды своей истории не сталкивалось бы с бюджетным дефицитом.
Причины дефицита могут быть различными:
- низкая эффективность общественного производства, его спад;
- нерациональная структура бюджетных расходов (огромные военные расходы, крупные государственные инвестиции, «раздутые» социальные программы);
- массовый выпуск «пустых денег»;
- оборот «теневого» капитала в огромных масштабах;
- чрезвычайные ситуации (войны, природные катаклизмы, стихийные бедствия) и др.
Сбалансированность государственного бюджета - это важнейший вопрос, от которого зависит благосостояние граждан. Государственный бюджет - финансовый документ, в соответствии с которым определяется уровень благосостояния того или иного государства. А это оказывает колоссальное влияние на обстановку в обществе, обеспечивает государству определенное место и репутацию на мировой арене.
Федеральный бюджет в России принимается в форме федерального закона Государственной думой по представлению правительства РФ и затем выносится на утверждение Совета Федерации Федерального собрания РФ. Исполнение федерального бюджета обеспечивает правительство Российской Федерации. Действует утвержденный бюджет ровно один календарный год.
Соблюдение сбалансированности бюджета - трудная задача на каждом уровне управления, а особенно на государственном уровне. Для соблюдения этого принципа следует рационально тратить остатки средств. Доходная часть бюджета должна в основном стать социально-ориентированной системой, не угнетающей население страны. Это важно, потому что от того, насколько экономически развит каждый житель страны, зависит и величина налоговых поступлений в бюджет, обеспечивающих его доходность.
Для достижения этой цели необходимо создать в стране благоприятный инвестиционный климат при помощи налоговых льгот. Немаловажным является развитие науки и техники для ускорения роста экономики. Это в свою очередь приведет к переходу от экспорта сырья к экспорту высокотехнологичного оборудования. Но самое важное - это правильный план вложения средств таким образом, чтобы они приносили прибыль.
Все затраты, связанные с реформированием системы, будут покрыты тем, что в результате них начнется экономический рост и развитие технологий и производства. Это, в свою очередь, и станет источником доходной части бюджета.
Библиография
бюджетный таможенный пошлина дефицит
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 26 января 2009. - №4. - Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 5, 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 июня 2012. - №25. - Ст. 3268.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2012. - №31. - Ст. 4317.
4. Приказ Минфина РФ от 23 ноября 2011 г. №159н «Об утверждении Порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи федерального бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств федерального бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета)» (с изменениями и дополнениями от 2 августа 2012 г.) // Российская газета. - 29 августа 2012. - №197.
5. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов (разработан Минэкономразвития РФ) // Справочно-правовая служба «Гарант».
6. Агапова Т.А. Расходы федерального бюджета до 2012 г. и экономический рост в России // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 6. - Экономика. - 2010. - №3. - С. 70-79.
7. Актуальные проблемы теории и практики финансового права Российской Федерации. Под ред. проф. д.ю.н. А.Н. Козырина // Система ГАРАНТ, 2009.
8. Анисимов С.А. К вопросу о реализации бюджетных принципов // Финансы. - 2010. - №12. - С. 31-33.
9. Ашванян С.К. Экономика. Часть 2: Макроэкономика, Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2009.
10. Беспалов М. Анализ основных направлений российской денежно-кредитной политики в 2012 году и на период 2013 и 2014 годов // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. - №12. - Декабрь 2011.
11. Бардовский В.П., Рудакова О.В., Самородова Е.М Экономика, М.: ИД Форум, Инфра-М, 2011.
12. Валихметова А.Т. Проблема сбалансированности государственного бюджета. Связь между экономическим ростом и сбалансированностью бюджета. // Современные научные исследования и инновации. - Апрель 2013. - №4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2013/04/23621 (дата обращения: 03.10.2013).
13. Васильева Л.А. Доходы федерального бюджета в 2010-2012 годах // Финансы. - 2009. - №9.
14. Васильева М.В., Малий Н.А., Перекрестова Н.В. Финансовая политика: учеб. пособие для вузов. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 220 с.
15. Виницина В.В. Особенности бюджетной системы России // ЭКО. - 2010. - №1. - С. 120-129.
16. Государственное управление. Словарь-справочник (по материалам «Internatiоnal Encyclоpedia оf Public Pоlitic and Administratiоn»). - СПб.: Петрополис, 2010. - С. 71.
17. Ермасова Н.Б. Бюджетная система РФ. - М.: Высшее образование, 2008. - 117 с.
18. Ефимова Л.А., Макарова С.Д. Теоретические, методологические и практические аспекты бюджетного федерализма. - Нижний Новгород, 2009. - 190 с.
19. Зайнуллина Т.Г. Бюджетная система РФ. 100 экзаменационных ответов. Учебное пособие. - М., 2006. - 175 с.
20. Завьялов Д.Ю. Тенденции трансформации бюджетной системы // Финансы. - 2010. - №6. - С. 15-19.
21. Грачева Е.Ю. Финансовое право: схемы с комментариями. - «Проспект», 2009.
22. Дубровская Ю.В. Бюджетная система Российской Федерации. Учебное пособие. - Пермь: Изд-во Пермского национально-исследовательского политехнического университета, 2011.
23. Едронова В.Н. Методы коммерческого бюджетирования. - М.: Экономистъ, 2005. - С. 11,12.
24. Ковалева Т.М. Бюджетная политика и бюджетное планирование в Российской Федерации: учеб. пособие - М.: КНОРУС, 2009. - 128 с.
25. Ковалева Т.М., Барулин С.В. Бюджет и бюджетная политика в Российской Федерации: учеб. пособие - 2-е изд. - М.: КНОРУС, 2006. - 208 с.
26. Кудрин А.Л. Стенограмма выступления на XI Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества в ГУ-ВШЭ 6 апреля 2010 года. // www1.minfin.ru/ru/press/transcripts/index.php? id4=9492
27. Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы, Омск: Изд-во ОмГУ, 2006 - 214 с.
28. Ляхова Н.И. Методология оптимизации финансовых потоков в условиях саморазвития регионов и муниципальных образований: дисс…. д-ра экон. наук / Орловский гос. техн. ун-т. - Орел, 2008. - 387 с.
29. Кудрин А.Л. Бюджет - основа обеспечения долгосрочной финансовой устойчивости страны // Финансы. - 2009. - №6. - С. 3-8.
30. Малиновская О.В., Скобелева И.П., Бровкина А.В. Государственные и муниципальные финансы: учеб. пособие. - М.: КНОРУС, 2010. - 432 с.
31. Нешитая А.С. Бюджетная система Российской Федерации: учебник. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Дашков и Ко, 2008. - 320 с.
32. Павлова Л. Бюджетное финансирование и проблема государственного долга // Экономист. - №19. - 2009. - С. 48-49.
33. Поляк Г.Б. Финансы: учебник для вузов. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2008. - 703 с.
34. Поляк Г.Б. Бюджетная система России: учебник для вузов - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 703 с.
35. Поляк Г.Б. Государственные и муниципальные финансы: учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 319 с.
36. Проблемы бюджета 2013 // http://vk.cc/1FI9gM
37. Пшенникова Е.И. Бюджет и бюджетный процесс в РФ: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. - 312 с.
38. Романовский М.В. Бюджетная система РФ: Учебник/ Под ред. О.В. Врублевской. - М., 2009. - 142 с.
39. Романовский М.В., Врублевская О.В. Бюджетная система Российской Федерации: учебник - СПб.: ПИТЕР, 2008. -576 с.
40. Романовский М.В., Белоглазова Г.Н. Финансы и кредит: учебник. - М.: Высшее образование, 2008. - 609 с.
41. Серегин Н.Н. Государственный долг и бюджет России: актуальные проблемы / Н.Н. Серегин [Электронные ресурсы] // Режим доступа: http:// www. gazeta.ru/financial/2009/12/02/3293708.shtml
42. Сбалансированность бюджета. Финансовая грамматика http://fingramm.ru/cbalancir-budzeta.html
43. Сбалансированность - бюджет: Большая энциклопедия нефти и газа http://www.ngpedia.ru/id409349p1.html
44. Чем же грозит России вступление в эпоху бюджетного дефицита? [Электронные ресурсы] // Режим доступа: http://vip.subscribe.ru/quest/350
45. Экономика России: достижения и провалы. РОСБАЛТ http://www.rоsbalt.ru/business/2012/12/27/1077024.html
46. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о государственных доходах. - М.: Статут, 2002.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Определение сущности и причин возникновения бюджетного дефицита. Анализ регулирования и финансирования бюджетного дефицита в Российской Федерации. Негативные и положительные факторы проблемы бюджетного дефицита. Методы покрытия бюджетного дефицита в РФ.
курсовая работа [174,1 K], добавлен 12.01.2011Понятие бюджетного дефицита и причины его возникновения. Виды бюджетного дефицита. Финансирование бюджетного дефицита. Анализ состояния бюджетного дефицита в России в 2013-2016 гг. Проблема урегулирования бюджетного дефицита в Оренбургской области.
курсовая работа [123,8 K], добавлен 13.08.2016Основы бюджетного дефицита. Сущность бюджетного дефицита и причины его возникновения. Виды бюджетного дефицита и способы его покрытия. Современное состояние бюджетного дефицита г. Рузы. Методы стимулирования и регулирования интересов различного уровня.
дипломная работа [338,5 K], добавлен 20.03.2009Понятие и причины возникновения бюджетного дефицита, его законодательное регулирование. Источники финансирования бюджетного дефицита и способы его финансирования. Пути решения бюджетного дефицита в Российской Федерации и в Соединенных Штатах Америки.
курсовая работа [71,1 K], добавлен 07.11.2014Роль дефицита в развитии (торможении) экономического состояния в стране. Функции, причины возникновения и способы покрытия дефицита бюджета. Анализ бюджетного дефицита в России и источников финансирования, перспективные направления его регулирования.
курсовая работа [167,2 K], добавлен 04.12.2011Теоретические основы бюджетного дефицита, причины его возникновения, способы финансирования. Сущность и значения бюджетного дефицита и государственного долга в Республике Кыргызстан на современном этапе развития. Пути решения проблемы бюджетного дефицита.
курсовая работа [315,1 K], добавлен 13.04.2014Понятия бюджетного дефицита и причины его возникновения. Концепции регулирования бюджетного дефицита. Государственный долг. Бюджетный дефицит и государственный долг Республики Беларусь. Пути сокращения бюджетного дефицита.
курсовая работа [86,0 K], добавлен 31.05.2005Понятия бюджетного дефицита и причины его возникновения. Виды, концепции регулирования, финансирование бюджетного дефицита. Государственный долг. Виды государственного долга, причины возникновения и последствия. Развитие бюджетного дефицита в Республик
курсовая работа [84,2 K], добавлен 01.06.2005Сущность бюджетного дефицита, пути его финансирования. Причины возникновения и методы покрытия долга государства. Анализ государственной задолженности в период СССР и современной России. Оценка бюджетного дефицита Республики Чувашии за последние годы.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 08.01.2014Знакомство с экономическими рычагами, стимулирующими приток средств в бюджет. Общая характеристика бюджетного дефицита в Российской Федерации, анализ основных видов и способов покрытия. Рассмотрение распространенных методов определения величины дефицита.
курсовая работа [128,1 K], добавлен 13.01.2015
