Система показателей оценки платежеспособности и ликвидности предприятия

Понятие и отличительные особенности платежеспособности и ликвидности, системы и методы их оценки. Анализ данных показателей и основные направления их улучшения на примере ОАО "Волгоградэнергосбыт". Характеристика состава и структуры имущества предприятия.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 21.06.2011
Размер файла 309,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

WC = CA - CL, (19)

где CA - оборотные активы;

CL - краткосрочные обязательства.

Данный показатель показывает, какая сумма оборотных средств останется в распоряжении предприятия после расчетов по краткосрочным обязательствам; в некотором смысле это характеристика свободы маневра и финансовой устойчивости предприятия с позиции краткосрочной перспективе.

В нашем случае:

2006 год: WC = 1426923-1173539 = 253384 тыс.руб.

2007 год: WC = 829238-1490795 = -661557 тыс. руб.

2008 год: WC = 2431214-2432962 = -1748 тыс.руб.

Анализируя эти показатели, видно, что в 2007 и 2008 году величина собственных оборотных средств отрицательна, значит предприятие в краткосрочной перспективе рассматривается как неблагоприятное.

Наиболее важным показателем платежеспособности является ликвидность. Для расчета показателей ликвидности используются данные бухгалтерского баланса (Приложение 1).

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности может покрыть организация за счет имеющихся денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, быстро реализуемых в случае надобности. Его значение признается теоретически достаточным, если оно превышает 0,2-0,25.

Кабс. лик-ти = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения) / Краткосрочные обязательства. (20)

2006 год: Каб. л. = 81 962 / 1 173 539 = 0,07;

2007 год: Каб. л. = 105 768 / 1 490 795 = 0,07;

2008 год: Каб. л. = 94 039 / 2 432 962 = 0,04.

За три года видно, что коэффициент абсолютной ликвидности гораздо ниже теоретически достаточного уровня. Такое положение говорит о том, что у предприятия имеется нехватка денежных средств и ценных бумаг для покрытия краткосрочных обязательств.

Основным фактором повышения уровня абсолютной ликвидности является равномерное и своевременное погашение дебиторской задолженности.

Если на покрытие кредитных обязательств мобилизовать средства в расчетах с дебиторами, можно получить коэффициент срочной ликвидности, отражающий возможность покрытия краткосрочных обязательств.

Ксрочной лик-ти = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность) / Краткосрочные обязательства. (21)

Ориентировочно этот коэффициент должен быть в диапазоне 0,8 - 1,0, то есть на каждый рубль краткосрочных обязательств должно приходиться не менее 80 копеек денежных средств, товаров отгруженных и дебиторской задолженности. Чем меньше величина коэффициента, тем ниже кредитоспособность заемщика, однако и слишком высокое значение является нежелательным.

2006 год: Кср.л. на н.г. = 1018285 / 905532 = 1,12;

Кср.л. на к.г. = 1411954 / 1173539 = 1,2.

2007 год: Кср.л. на н.г. = 1411954 / 1173539 = 1,2;

Кср.л. на к.г. = 817433 / 1490795 = 0,55.

2008 год: Кср.л. на н.г. = 817433 / 1490795 = 0,55;

Кср.л. на к.г. = 2420030 / 2432962 = 0,99.

В 2006 и 2008 годах коэффициент срочной ликвидности увеличивается сначала года, что является показателем роста финансовой стабильности предприятия. Значения коэффициента говорят о том, что при дефиците денежных средств и ценных бумаг для покрытия краткосрочных обязательств, мобилизовав средства в расчетах с дебиторами, ОАО «Волгоградэнергосбыт» способно покрыть свои краткосрочные обязательства.

В 2007 году данный показатель снизился сначала года (с 1,2 до 0,55), а значит, что при дефиците денежных средств и ценных бумаг для покрытия краткосрочных обязательств, мобилизовав средства в расчетах с дебиторами, Общество не способно покрыть свои краткосрочные обязательства.

Прогнозируемые платежные возможности организации при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся запасов (с учетом компенсации осуществленных затрат) отражает коэффициент покрытия (коэффициент текущей ликвидности):

Ктек. лик-ти = Оборотные средства / Краткосрочные обязательства. (22)

Значение коэффициента текущей ликвидности должно быть 1,0-2,0. Коэффициент дает возможность установить, покрывают ли ликвидные средства сумму краткосрочных обязательств, что свидетельствует не только о степени устойчивости структуры баланса, но и о способности предприятия быстро рассчитаться по своим краткосрочным долгам.

2006 год: Ктек. лик-ти = (1510349 - 83426) / 1173539 = 1,22.

2007 год: Ктек. лик-ти = (1024228 - 194990) / 1490795 = 0,56.

2008 год: Ктек. лик-ти = (2588994 - 157780) / 2432962 = 0,99.

Финансовое положение предприятия в 2006 году было устойчивым, что нельзя сказать про 2007 год, где показатель текущей ликвидности ниже нормы (0,56), что характеризует неустойчивое финансовое положение компании. В 2008 году коэффициент возрос до 1.

Анализирую финансовую устойчивость предприятия за 3 года можно сделать вывод: в 2006 году значения показателей ликвидности соответствуют теоретическим нормам, что свидетельствует об увеличении платежеспособности Общества при мобилизации средств в расчетах с дебиторами. В 2007 году значения коэффициентов ликвидности неудовлетворительны, а это означает, что на тот момент предприятие было финансово неустойчивым. В 2008 году ОАО «Волгоградэнергосбыт» стало постепенно восстанавливать свою платежеспособность, коэффициенты ликвидности имеют минимальные нормативные значения, но величина собственных оборотных средств все же имеет отрицательное значение, поэтому нельзя говорить об устойчивом финансовом положении предприятия, т.к. в краткосрочной перспективе оно рассматривается как неблагоприятное.

Глава 3. Основные направления улучшения платежеспособности и ликвидности ОАО «Волгоградэнергосбыт»

3.1 Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций

Создание конкурентной среды, обусловленное переходом отечественной экономики на рыночные отношения, вынуждает использовать наиболее современные методики оценки платежеспособности и ликвидности предприятия, такие как оценка кредитоспособности клиентов банка или оценка финансового состояния организаций-участников конкурсных торгов (тендеров). Учитывая, что требования банка к платежеспособности своих клиентов намного жестче, чем организаций к самим себе, то использование банковской методики хозяйствующими субъектами повысит платежную дисциплину и ответственность за принимаемые управленческие решения.

Анализ платежеспособности хозяйствующего субъекта по предлагаемой методике следует выполнять по группам показателей, которым присваивается бальная оценка от 1 до 5 [40. C. 55]:

- 5 баллов - абсолютно платежеспособен;

- 4 балла - практически платежеспособен;

- 3 балла - риск утраты платежеспособности;

- 2 балла - критическая ситуация;

- 1 балл - неплатежеспособен.

Оценку показателей рекомендуется производить по группам: имущественное положение и структура активов и пассивов организации; эффективность деятельности организации.

В процессе анализа активов в первую очередь следует определить следующие показатели:

- доля основных средств и незавершенного строительства в валюте баланса (Дос нс):

. (23)

- коэффициент износа основных средств (Ки):

. (24)

Критерии оценки имущественного положения организаций приведены в таблице 3.1.

После расчетов делаются выводы о необходимости обновления основных производственных фондов, изыскании наиболее эффективных способов приобретения объектов основных средств.

Таблица 3.1.

Критерии оценки имущественного положения

Характеристика полученных значений показателей

Оценка в баллах

Производственно-хозяйственная деятельность анализируемых организаций характеризуется достаточной обеспеченностью основными средствами (более 50% в валюте баланса) и невысоким коэффициентом изношенности (до 40%)

5

В деятельности организации присутствует незначительная недообеспеченность основными средствами (от 40 до 50 %) и (или) их состояние характеризуется изношенностью (от 40 до 50%)

4

В деятельности организации наблюдается нехватка основных средств для обеспечения нормальной производственно-хозяйственной деятельности (от 30 до 40%) и (или) их состояние характеризуется высокой изношенностью (от 50 до 70%)

3

Производственно-хозяйственная деятельность организации характеризуется критичной нехваткой основных средств для обеспечения нормальной производственно-хозяйственной деятельности (от 20 до 30 %) и (или) их состояние характеризуется высокой изношенностью (от 70 до 80%)

2

Состояние организации по уровню обеспеченности основными средствами (от 0 до 20%) и (или) степени изношенности (более 80%) находится на грани утраты платежеспособности, так кК в этом случае налицо отсутствие основных средств для производства продукции

1

Источник: Ушвицкий, Л. В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций [Текст] / Л. В. Ушвицкий, А. В. Савцова, А. В. Малеева; Л. И. Ушвицкий, А. В. Савцова, А. В. Малеева // Финансы и кредит. - 2006. - № 15. - С. 55

Для оценки платежеспособности организации используются относительные показатели ликвидности. Рассчитываются:

- коэффициент общей ликвидности (оптимальное значение 1,2 - 1,5);

- коэффициент срочной ликвидности (оптимальное значение 0,7- 0,8);

- коэффициент абсолютной ликвидности (0,05 - 0,06).

Критерии оценки ликвидности приведены в таблице 3.2.

После расчетов делаются выводы о способности (неспособности) организаций погасить свои обязательства за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, наличии (отсутствии) дефицита свободных денежных средств, зависимости от надежности дебиторов и т.п.

Таблица 3.2.

Критерии оценки ликвидности организации

Характеристика полученных значений показателей

Оценка в баллах

Все коэффициенты соответствуют оптимальным значениям или один из показателей ликвидности незначительно меньше оптимального значения (отклонение не более 15%)

5

Два коэффициента ликвидности незначительно меньше оптимальных значений (отклонение не более 15%)

4

Один из коэффициентов ликвидности значительно меньше оптимального значения (отклонение более 15%) или все показатели ликвидности незначительно меньше оптимальных значений (отклонение каждого коэффициента не более 15 %)

3

Два коэффициента ликвидности не соответствуют оптимальному значению (отклонение более 15%)

2

Все показатели не соответствуют оптимальному значению

1

Источник: Ушвицкий, Л. В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций [Текст] / Л.В. Ушвицкий, А.В. Савцова, А.В. Малеева; Л. И. Ушвицкий, А.В. Савцова, А.В. Малеева // Финансы и кредит. - 2006. - № 15. - С. 57

Данный анализ дополняем расчетом показателей финансовой устойчивости.

Наиболее полно уровень финансовой устойчивости определяет коэффициент автономии (Ка):

. (25)

Оптимальное значение коэффициента автономии рекомендуется на уровне не менее 0,5.

Далее определение типа финансовой устойчивости рекомендуется выполнять в следующей последовательности. Первоначально определяется объем собственных средств формирования текущих активов, затем рассчитывается размер функционирующего капитала; общая величина источников формирования оборотных активов; размер запасов.

В процессе анализа платежеспособности важную роль играет уровень отвлечения средств из хозяйственного оборота организаций, т.е. объем дебиторской задолженности через систему показателей, таких как:

- удельный вес дебиторской задолженности в валюте баланса (УДЗ):

. (26)

- доля просроченной дебиторской задолженности в общем объеме дебиторской задолженности (ПДЗ);

- удельный вес просроченной дебиторской задолженности свыше трех месяцев в общем объеме просроченной дебиторской задолженности (ПДЗ2).

Оптимальное значение для дебиторской задолженности установить сложно, однако для российских организаций уровень дебиторской задолженности можно считать оправданным, когда она не просрочена, а ее удельный вес в валюте баланса составляет не более 30 %. Превышение данного показателя является свидетельством неоправданной иммобилизации средств организации в данных активах.

Анализ кредиторской задолженности рекомендуется проводить в целях выявления уровня финансирования хозяйственного оборота организации за счет отложенных платежей, а для оценки рассчитываются (табл. 3.4.):

- удельный вес кредиторской задолженности в валюте баланса (УКЗ) - рекомендуемое значение - не более 0,3;

- удельный вес просроченной кредиторской задолженности в общем объеме кредиторской задолженности (ПКЗ);

- удельный вес просроченной кредиторской задолженности свыше трех месяцев в общем объеме просроченной кредиторской задолженности (ПКЗ2).

Таблица 3.3.

Критерии оценки дебиторской и кредиторской задолженностей

Значения и варианты сочетания показателей

Оценка в баллах

УДЗ, УКЗ

ПДЗ, ПКЗ

ПДЗ2, ПКЗ2

До 0,3

Показатель не учитывается

0

5

До 0,3

До 0,3

0

4

0,3-0,5

0

Показатель не учитывается

До 0,3

Свыше 0,3

До 0,1

3

0,3-0,5

До 0,3

0

Свыше 0,5

0

Показатель не учитывается

До 0,3

Свыше 0,3

Свыше 0,1

2

0,3-0,5

Свыше 0,3

До 0,1

Свыше 0,5

До 0,3

0

0,3-0,5

Свыше 0,3

Свыше 0,1

1

Свыше 0,5

Свыше 0,3

Показатель не учитывается

Источник: Ушвицкий, Л.В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций [Текст] / Л.В. Ушвицкий, А.В. Савцова, А.В. Малеева; Л.И. Ушвицкий, А.В. Савцова, А.В. Малеева // Финансы и кредит. - 2006. - № 15. - С. 56

Важным показателем оценки финансового состояния является соотношение дебиторской и кредиторской задолженности (СДК).

Сопоставление сумм дебиторской и кредиторской задолженности показывает, что если предприятие на протяжении анализируемого периода имеет пассивное сальдо (СДК<1), это означает, что предприятие предоставляет покупателям бесплатный коммерческий кредит в размере меньшем, чем объем средств, полученных в виде отсрочек платежей от поставщиков и подрядчиков (5 баллов).

А в случае если активное сальдо (СДК1), то это свидетельствует об обратной ситуации (3 балла).

После оценки имущественного положения и структуры активов и пассивов организации оценивается эффективность ее деятельности.

Прибыль является важнейшей экономической категорией, определяющей основную цель деятельности любой организации, и ее основным элементом финансовых ресурсов. Прибыль наиболее полно отражает эффективность производства, объем и качество произведенной продукции, финансовое состояние, оказывает стимулирующее воздействие на укрепление коммерческого расчета, а значит, и платежеспособности. В целях углубления оценки платежеспособности выполняется анализ прибыли организаций.

Далее прибыль организации оценивается в зависимости от положительного (+) или отрицательного (-) значения ее уровня и в зависимости от сочетания приводимых характеристик (табл. 3.5.).

В процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности производится оценка рентабельности организации. Первоначально определяется рентабельность продаж, которая характеризует полученную прибыль (ПП) на один рубль проданной продукции (РП):

РП = ПП / ВП, (27)

где ВП - выручка от продаж.

Рентабельность производственно-финансовой деятельности организации в целом рассчитывается как отношение прибыли до налогообложения к величине всех доходов (РПФД).

Общая рентабельность отражает итоговую эффективность деятельности организации, т.е. размер чистой прибыли на один рубль полученного дохода (ОР).

Таблица 3.5.

Критерии для оценки прибыли

Значения и варианты сочетания показателей

Оценка в баллах

Положительные значения по всем показателям прибыли, убыток прошлых лет отсутствует, либо есть при достаточности источников его покрытия

5

Положительные значения по всем основным показателям прибыли при незначительных значениях чистой прибыли, допускается наличие непокрытого убытка прошлых лет при достаточности источников его покрытия

4

Положительные значения основных показателей прибыли при отсутствии ПОД и незначительных значениях чистой прибыли, допускается наличие непокрытого убытка прошлых лет при достаточности источников его покрытия

3

Значение прибыли от продаж или валовой прибыли отрицательное при незначительных значениях чистой прибыли, непокрытый убыток прошлых лет отсутствует

2

Значение прибыли от продаж или валовой прибыли отрицательное при незначительных значениях чистой прибыли и наличии непокрытого убытка прошлых лет; Допущен убыток отчетного периода

1

Таблица 3.6.

Критерии для оценки рентабельности

Значения и варианты сочетания показателей

Оценка в баллах

Все показатели рентабельности положительные

5

Значение ОР или ПН отрицательное, значение ПП положительное

4

Значение ОР и ПН положительные, значение ПП отрицательное Значение ОР и ПН отрицательные, значение ПП положительное

3

Значение ОР и ПП отрицательные, значение ПН положительное Значение ПН и ПП отрицательные, значение ПП положительное

2

Все значения рентабельности отрицательные

1

Оценка оборачиваемости осуществляется через систему показателей, выявляющих деловую активность организации.

Оборачиваемость дебиторской задолженности (ОДЗ) - характеризует период с момента возникновения дебиторской задолженности до момента ее погашения, и чем ниже данный показатель, тем быстрее предприятие осуществляет сбыт продукции, оптимальное значение периода ОДЗ не более 90 дней.

Оборачиваемость кредиторской задолженности (ОКЗ) - отражает период с момента возникновения кредиторской задолженности до момента ее погашения, оптимальное значение ОКЗ не более 90 дней.

Длительность оборота запасов (ОЗ) - характеризует средний срок хранения и переработки.

Период оборачиваемости готовой продукции (ОГП) -- характеризует средний период нахождения готовой продукции на складах, оптимальное значение ОГП не более 30 дней.

Оборачиваемость всех оборотных активов (ОСР) -- характеризует длительность всего производственно-хозяйственного цикла, т. Е. отражает, в течение какого периода времени денежные средства иммобилизованы в товарно-материальных запасах и расчетах:

Отношение оборачиваемости дебиторской задолженности к оборачиваемости кредиторской задолженности (ОДК) характеризует превышение оборачиваемости дебиторской задолженности над оборачиваемостью кредиторской задолженности и свидетельствует о потерянных доходах организации, которые оно имело бы с одного оборота:

ОДК = ОДЗ / ОКЗ. (28)

Оценка показателей оборачиваемости по приведенной методике выполняется на основании данных таблицы 3.7. и оценивается в зависимости от соответствия оптимальным значениям (+) или несоответствия (-) и в зависимости от их сочетания.

Таблица 3.7.

Критерии для оценки показателей оборачиваемости

Значения и варианты сочетания показателей

Оценка в баллах

ОДЗ

ОКЗ

ОСР

ОГП

ОЗ

ОДЗ / ОКЗ

+

+

+

+

+

+

5

+

+

+

-

-

+

4

+

+

+

+

+

-

+

+

+

-

-

-

3

+

+

-

-

-

+

+

+

-

-

-

-

2

-

+

-

-

-

Показатель не учитывается

+

-

-

-

-

Показатель не учитывается

-

-

-

-

-

-

1

На основе показателей имущественного положения и структуры активов и пассивов, а также эффективности деятельности организации рекомендуется проводить итоговую оценку платежеспособности (табл. 3.4.).

При этом оценка всей группы показателей вычисляется путем умножения балла, выставленному по каждому показателю, на вес показателя в группе. К отдельным показателям приводятся оптимальные значения.

Таблица 3.4.

Характеристика организации

Набранный балл

Комментарий

4,5-5

Устойчивое в плане платежеспособности положение и структура активов и пассивов организации

4-4,5

Стабильное в плане платежеспособности положение и структура активов и пассивов организации

3-4

Неустойчивое в плане платежеспособности положение и структура активов и пассивов организации

2-3

Критическое в плане платежеспособности положение и структура активов и пассивов организации

1-2

Потеря платежеспособности

3.2 Оптимизация управления продажами и дебиторской задолженностью предприятия

Наибольшее внимание ОАО «Волгоградэнергосбыт» необходимо сосредоточить на работе по взысканию дебиторской задолженности, т.к. значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости Общества и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования.

В 2007 и 2008 гг. показатели ликвидности были неудовлетворительны, предприятие было финансово неустойчивым и не могло покрыть свои краткосрочные обязательства.

Факторы, приводящие к снижению коэффициентов общей и срочной ликвидности [33. C. 22]:

- получение убытков или перерасход прибыли на непроизводственные цели;

- приобретение внеоборотных активов, не обеспеченное соответствующим приростом долгосрочных источников финансирования;

- погашение долгосрочных кредитов;

- увеличение производственных запасов, незавершенного производства и запасов готовой продукции, не обеспеченное ростом объемов реализации;

- снижение объемов реализации;

- снижение прибыльности реализованной продукции.

Чтобы повысить коэффициенты общей и срочной ликвидности можно предпринять следующие меры:

- сократить непроизводственные расходы;

- продать неиспользуемые оборотные активы;

- привлечь долгосрочные источники финансирования;

- увеличить прибыльность продаж (за счет повышения отпускных цен и снижения производственных затрат).

Несоблюдение договорной и расчетной дисциплины, несвоевременное предъявление претензий по возникающим долгам приводят к значительному росту дебиторской задолженности, а следовательно, к нестабильности финансового состояния предприятия.

Для повышения эффективности управления запасами и дебиторской задолженностью можно порекомендовать предприятию следующие мероприятия:

- вести непрерывный мониторинг состояния запасов и дебиторской задолженности, своевременно выявляя и устраняя негативные тенденции;

- ориентироваться на большое число покупателей для снижения риска неуплаты;

- непрерывно контролировать состояние расчетов с покупателями по просроченной задолженности;

- предоставлять больше скидок при предоплате;

- анализ дебиторской задолженности вести одновременно с анализом

кредиторской задолженности;

- непрерывно следить за оборачиваемостью запасов и дебиторской задолженностью с целью выяснить причины замедляющие оборачиваемость;

- снизить длительность нахождения запасов на складах путем обеспечения ритмичности поставок, устойчивых и длительных связей с поставщиками сырья и материалов, стимулирования сбыта продукции в период сезонного падения спроса.

Заключение

В теоретической части работы были исследована природа и экономическое содержание платежеспособности и ликвидности предприятия, рассмотрена методология анализа.

Понятие «платежеспособность» и «ликвидность» являются довольно близкими по своему экономическому смыслу, поэтому в экономической литературе встречаются две противоположные точки зрения на то, следует или нет разграничивать эти дефиниции.

От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность.

Анализируя мнения двух групп ученых, можно сделать вывод, что:

Ликвидность - это способность предприятия погашать свои краткосрочные обязательства за счет оборотных активов в определенном отчетном периоде.

Платежеспособность - возможность предприятия немедленно погасить требования кредиторов, по которым наступили сроки оплаты за счет чистых активов в денежной форме.

Оценку ликвидности предприятия можно проводить на основе двух приемов:

1. Расчета финансовых коэффициентов ликвидности.

2. Анализа ликвидности баланса.

Также рассмотрена методика анализа платежеспособности на основе потоков денежных средств.

В практической части проведен анализ оценки платежеспособности и ликвидности ОАО «Волгоградэнергосбыт». Основным источником информации для оценки являлась бухгалтерская отчетность. Подробно был описан коэффициентный метод анализа платежеспособности и ликвидности предприятия.

Анализирую финансовую устойчивость предприятия за 3 года можно сделать вывод: в 2006 году значения показателей ликвидности соответствуют теоретическим нормам, что свидетельствует об увеличении платежеспособности Общества при мобилизации средств в расчетах с дебиторами. В 2007 году значения коэффициентов ликвидности неудовлетворительны, а это означает, что на тот момент предприятие было финансово неустойчивым. В 2008 году ОАО «Волгоградэнергосбыт» стало постепенно восстанавливать свою платежеспособность, коэффициенты ликвидности имеют минимальные нормативные значения, но величина собственных оборотных средств все же имеет отрицательное значение, поэтому нельзя говорить об устойчивом финансовом положении предприятия, т.к. в краткосрочной перспективе оно рассматривается как неблагоприятное.

Наибольшее внимание необходимо сосредоточить на работе по взысканию дебиторской задолженности, т.к. значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости Общества и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования.

Предложены мероприятия по повышению управления дебиторской задолженностью. А также подробно рассмотрена бальная методика оценки платежеспособности и ликвидности.

Список литературы

1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия [Текст] / Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 417с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа [Текст]: учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 288 с.

3. Бланк А. И. Основы финансового менеджмента [Текст] / И.А. Бланк. В 2-х т. Т.1. К.: Ника - Центр, Эльга, 2004. - 245 с.

4. Бурмистрова, Л. М. Финансы организаций (предприятий) [Текст]: учебное пособие / Л. М. Бурмистрова. - М.: Инфра-М, 2007. - 240 с.

5. Гаврилова, А.Н. Финансы организаций (предприятий) [Текст] / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. - М.: КноРус, 2006. - 563 с.

6. Глазунов В.Н. Обеспечение текущей платежеспособности предприятия [Текст] / В.Н. Глазунов // Финансы. - 2004. - №3. - С. 67-69.

7. Гончаров, А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель обновления основных средств [Текст] / А.И. Гончаров; А.И. Гончаров // Финансы. - 2004. - №3 - С. 20-34.

8. Гончаров, А.И. Система индикаторов платежеспособности предприятия [Текст] / А.И. Гончаров; А.И. Гончаров // Финансы. - 2008. - №9 - С. 65-66.

9. Гончаров, А. И. Платежеспособность коммерческих организаций [Текст]: системная связь влияющих факторов / А.И. Гончаров; А.И. Гончаров // Предпринимательство. - 2004. - №4. - С. 22-32.

10. Горенбургов, М.А. Основы информатизации предпринимательства [Текст]: учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 155 с.

11. Грачев, А.В. Финансовая устойчивость предприятия [Текст]: анализ, оценка и управление: учеб.-практ. пособие / Грачев, А.В. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 192 с.

12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности [Текст]: учеб. пособие. - М.: Дело и сервис, 2008. - 304 с.

13. Ефимова, О.В. Анализ собственного капитала [Текст] / О. В. Ефимова // Бухгалтерский учет. - 2008. - № 1. - С. 95-101.

14. Карлин Т.П., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP) [Текст]: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. 448 с.

15. Ковалев, В.В. Финансовый анализ [Текст]: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2008. -432 с.

16. Ковалев, В.В. Финансы [Текст] : учебник / В. В. Ковалев. - 2 - е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2008. - 634 с.

17. Коэффициент ликвидности и его нормирование [Текст]: (на примере Украины) / В.М. Зарубинский [и др.] // Финансовый менеджмент. - 2009. - №4. - С. 24-33.

18. Круш, З.А. Практикум по финансам организаций (предприятий) [Текст] / З.А. Круш, И.А. Горелкина, Л.С. Шохина, О.И. Ухина. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 304 с.

19. Кузнецова, Л.Г. Платежеспособность и ликвидность [Текст]: уточнение понятий / Л.Г. Кузнецова, Н.В. Кутузова; Л.Г. Кузнецова, Н.В. Кутузова // Деньги и кредит. - 2007. - №8. - С. 26-29.

20. Куценко, Е.Н. Направление повышения платежеспособности и финансовой устойчивости промышленных предприятий: автореф. дис. …к.э.н. / Куценко, Е.Н.; науч. рук. Н. И. Кравцова; оппоненты: А. В. Максимов, И.В.; РГЭУ «РИНХ». - Ростов-на-Дону, 2005. - 26 с.

21. Мазурова И.И., Романовский М. В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости предприятия [Текст] / И.И. Мазурова, М.В. Романовский. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,2007. - 113 с.

22. Малич, В.А. Анализ финансовой деятельности предприятий [Текст]: учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 169 с.

23. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ [Текст] / Э. А. Маркарьян, Г.П. Герасименко. - М.: ПРИОР, 2006. - 160 с.

24. Официальный сайт ОАО «Волгоградэнергосбыт» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.energosale34.ru.

25. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах [Текст] / Д.А. Панков. - Минск: ИП «Перспектива», 2005. - 238 с.

26. Перекрестова, Л.В. Финансы и кредит: учеб. пособие для студ. ср. проф. образования / Перекрестова, Любовь Вениаминовна, Романенко, Николай Михайлович, Сазонов, Сергей Петрович. - 2-е изд., стер. - М.: Академия, 2007. - 288 с.

27. Предпринимательство [Текст]: учебник для вузов / под. ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 475 с.

28. Проблемы и перспективы развития финансового рынка [Текст]: сборник науч. трудов / О.Ю. Толкаченко [и др.]; под ред. О.С. Гуляевой; Тверской ГУ. - Тверь: Изд-во Тверского ГУ, 2007. - 84 с.

29. Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа [Текст]: учеб. пособие. - М.: ПРИОР, 2005. - 224 с

30. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования [Текст]: спр. пособие./ Н.А. Русак, В.А. Русак; под ред. Н.А. Русака. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 309 с.

31. Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности [Текст] / Г.В. Савицкая. - М.: Инфра-М, 2006. - 512 с.

32. Сапрыкин, В.И. Распределительные статьи баланса в анализе показателей ликвидности предприятия [Текст] / В.Н. Сапрыкин; В.Н. Сапрыкин // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №14. - С. 62-66.

33. Сейдалиева, Ж.Т. Предпочтение ликвидности как фактор стабилизации экономики и ее устойчивого роста [Текст]: автореф. дис. ... к.э.н. / Сейдалиева, Ж.Т.; ВолГУ; Науч. рук. И.М. Шабунина. - Волгоград: Б.И., 2002. - 27 с.

34. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ [Текст]: учеб. пособие. / Н.Н. Селезнев, А.Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 479с.

35. Солодухин, Д.Н. Финансовая стратегия восстановления платежеспособности предприятий [Текст] / Д.Н. Солодухин; Д.Н. Солодухин // Финансы. - 2008. - №4. - С. 65 - 67.

36. Стоун Д.А., Хитчинг К.Л. Бухгалтерский учет и финансовый анализ [Текст]: Подгот. курс: Пер. с англ. - СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 2003. - 272 с.

37. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой [Текст] / под общ. ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. - СПб.: Специальная литература, 2006. - 512 с.

38. Титов, В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учебник для студ. вузов / Титов, В. И. - М.: Дашков и К, 2008. - 350 с.

39. Титоров В.И. Анализ платежеспособности предприятия [Текст]: автореф. дис. … к.э.н. / Титоров, В.И.; Науч. рук. В.И. Петрова; Оппоненты Л.Р. Смирнова, Г.В. Кулинина. - М.: Б. И., 2002. - 28 с.

40. Ушвицкий, Л.В. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организаций [Текст] / Л.В. Ушвицкий, А. В. Савцова, А.В. Малеева; Л.И. Ушвицкий, А.В. Савцова, А.В. Малеева // Финансы и кредит. - 2006. - № 15. - С. 56-61.

41. Фатеев, Б.В. Управление финансами [Текст] / Б.В. Фатеев // Аудит и налогообложение. - 2007 - № 6. - С. 2-7.

42. Финансы и кредит [Текст] : учебник / под ред. проф. М. В. Романовского, проф. Г. Н. Белоглазовой. - М. : Юрайт-Издат, 2003. - 575с.

43. Финансы предприятий [Текст]: Учебник / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2005. - 413 с.

44. Швецов, Ю.Г. К вопросу о соотношении понятий «ликвидность» и «платежеспособность» предприятия [Текст] / Ю.Г. Швецов, Т.В. Сабельфельд; Ю. Г. Швецов, Т. В. Сабельфельд // Финансы. - 2009. - №7. - С. 59-61.

45. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий [Текст]: менеджмент и анализ. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 538 с.

46. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа [Текст]: учебник / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев; под ред. А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 250 с.

47. Щиборщ, К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России [Текст]: учеб. пособие. - М.: Дело, 2001. - 544 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие и сущность ликвидности и платежеспособности, методика и основные критерии оценки данных финансовых показателей деятельности предприятия. Общая характеристика исследуемой организации, анализ коэффициентов его ликвидности и платежеспособности.

    курсовая работа [55,5 K], добавлен 07.05.2015

  • Суть и значение ликвидности и платежеспособности предприятия, методические основы их оценки. Технико-экономический анализ финансовых показателей деятельности организации. Особенности формирование оптимальной структуры текущих активов, расчет баланса.

    дипломная работа [1,4 M], добавлен 14.06.2013

  • Экономическое содержание платежеспособности и ликвидности предприятия. Методы анализа и оценки платежеспособности и ликвидности предприятия. Анализ имущественного положения, ликвидности баланса. Пути снижения дебиторской и кредиторской задолженностей.

    дипломная работа [174,1 K], добавлен 26.12.2010

  • Положения анализа ликвидности и платежеспособности. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности предприятия на примере ООО "Актив-Трейд". Краткая характеристика предприятия. Источники и пути повышения ликвидности и платежеспособности предприятия.

    курсовая работа [90,2 K], добавлен 15.05.2014

  • Понятие и значение оценки ликвидности и платежеспособности предприятия. Методика оценки ликвидности бухгалтерского баланса. Расчет прогнозируемых платежных возможностей компании. Организационная структура и характеристика платежеспособности ООО "АТЛАНТ".

    курсовая работа [321,9 K], добавлен 05.05.2011

  • Значение и основные показатели оценки ликвидности предприятия на примере ОАО "Верофарм". Анализ ликвидности баланса предприятия с помощью финансовых коэффициентов ликвидности. Обоснование резервов повышения ликвидности и платежеспособности предприятия.

    курсовая работа [187,1 K], добавлен 11.06.2014

  • Понятие и задачи финансового состояния предприятия, методы его оценки и методика анализа. Анализ состава и структуры имущества, платежеспособности и ликвидности, прибыли и рентабельности, финансовой устойчивости. Совершенствование управления активами.

    дипломная работа [651,4 K], добавлен 13.09.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.