Анализ эффективности использования собственного и заемного капитала

1. Показатели источников формирования капитала.

2. Показатели функционирующего капитала.

3. Показатели результатов функционирования капитала.

К числу самых важных показателей, которые характеризуют источники формирования капитала, прежде всего относятся: величина, структура и стоимость всех источников капитала и отдельных его составляющих.

Функционирующий капитал определяется показателями другого порядка: объемными показателями активов; структурой и ценой активов предприятия. Кроме того, показатели функционирующего капитала должны включать объемные показатели текущих активов и структуру текущего капитала.

Проанализируем источники формирования капитала на ООО «Виктория».

Таблица 2.8. Источники формирования капитала на ООО «Виктория» за 2008-2010 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Отклонение, млн. руб.	Отклонение, %
Величина источников капитала	7037,80	6992,50	8220,30	1182,50	116,80
Отношение собственных и заемных источников капитала	6,18	8,11	3,20	-2,98	51,77
Мультипликатор капитала	57,25	85,89	51,31	-5,94	89,62

На основе табл. 2.8 можно видеть, что источники капитала ООО «Виктория» были увеличены на 16,8%. Отношение собственных и заемных источников капитала имеет тенденцию к уменьшению, которое составляло 48,23%. Мультипликатор капитала также имеет тенденцию к уменьшению на 10,38%.

Дальше при проведении анализа функционирующего капитала определяются показатели состава, состояния, структуры и динамики основного и оборотного капитала предприятия.

В таблице 2.9 приведены показатели структуры основного капитала ООО «Виктория».

Таблица 2.9. Показатели движения основного капитала и его структуры на ООО «Виктория» за 2008-2010 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Отклонение, абс.	Отклонение, %
Коэффициент поступления основного капитала	2,13	1,75	2,69	0,56	126,29
Коэффициент выбытия основного капитала	4,15	2,84	3,17	-0,98	76,39
Соотношение непроизводительной и продуктивной частей капитала	2,25	2,68	1,98	-0,27	88,00
Доля продуктивного капитала в его общей сумме	41,67	44,5	39,74	-1,93	95,37
Доля непроизводительного капитала в его общей сумме	58,33	55,5	60,26	1,93	103,31

По результатам таблицы 2.9 можно сделать следующие выводы. Коэффициент поступления основного капитала имеет тенденцию к увеличению на 26,29%. Коэффициент выбытия основного капитала имеет тенденцию к уменьшению на 23,61%, что является позитивными тенденциями для деятельности предприятия.

Соотношение непроизводительной и продуктивной части капитала также имеет тенденцию к уменьшению на 22%, что является положительной тенденцией. Доля продуктивного капитала в его общей сумме уменьшилась на 4,63%, а доля непроизводительного капитала соответственно возросла на 3,31%.

Таблица 2.10. Показатели эффективности использования основного капитала ООО «Виктория» за 2008-2010 гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Отклонение, абс.	Отклонение, %
Капиталоотдача основного капитала	2,63	2,12	2,54	-0,09	96,58
Капиталоотдача основного продуктивного капитала	4,12	3,18	4,69	0,57	113,83
Капиталоотдача основного производственного капитала	1,16	1,36	1,2	0,04	103,45
Капиталоотдача основного непроизводственного капитала	1,68	1,79	2,04	0,36	121,43
Коэффициент амортизации	0,24	0,21	0,3	0,06	125,00
Коэффициент пригодности	1,08	1,22	1,26	0,18	116,67

По результатам анализа табл. 2.10 можно сделать вывод, что капиталоотдача основного капитала имеет незначительную тенденцию к уменьшению на 3,42%. Капиталоотдача основного продуктивного капитала за 3 года деятельности предприятия была увеличена на 13,83%, капиталоотдача основного производственного капитала была увеличена на 3,45%. Капиталоотдача основного непроизводственного капитала была увеличена на 21,43%. Коэффициент амортизации увеличился на 25%, а коэффициент пригодности капитала - на 16,67%.

К показателям эффективности использования капитала относятся: прибыль, результат в виде текущего капитала, прибыльность, рентабельность, капиталоемкость, использование амортизационных отчислений, изменение показателей финансового состояния.

Таблица 2.11. Показатели эффективности деятельности ООО «Виктория» за 2008-2010 гг.

Показатель	Ед. измерения	2009 г.	2010 г.	Относительное отклонение (%)	Абсолютное отклонение, млн. руб.
Оборачиваемость активов	Млн. руб.	1,34	1,17	13,7%	-0,17
Коэффициент оборотности оборотных средств	Млн. руб.	0,0316	0,0223	29,5%	-0,0093
Коэффициент оборотности собственного капитала	Млн. руб.	1,52	5,75	278,3%	4,23
Рентабельность активов за прибыль	Млн. руб.	7,25	0,005	99%	-7,245
Коэффициент текущей ликвидности	Млн. руб.	2,93	1,66	43,4%	-1,27
Коэффициент быстрой ликвидности	Млн. руб.	1,97	0,75	62%	-1,22
Коэффициент абсолютной ликвидности	Млн. руб.	1,28	0,48	66,5%	0,8
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности	Млн. руб.	0,7	0,91	30%	0,21
Коэффициент финансовой независимости	Млн. руб.	0,87	0,58	33,4%	0,29

Как можно видеть из таблицы показатель оборачиваемости активов в 2010 г. уменьшился в сравнении с 2009 г. на 13,7%, что связано с увеличением активов предприятия.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств также имеет тенденцию к снижению из-за значительного увеличения оборотных средств и не значительное увеличение чистой выручки.

Видим увеличение коэффициента оборачиваемости собственного капитала за счет увеличения чистой выручки предприятия.

Рентабельность активов на прибыль в 2010 г. уменьшилась за счет значительного уменьшения финансовых результатов и роста активов.

Коэффициент текущей ликвидности предприятия в 2010 г. уменьшился на 43,4%, что является положительной тенденцией ведь оптимальное значение показателя должно равняться 1-0,5.

Коэффициент быстрой ликвидности также имеет тенденцию к уменьшению и в 2009 г. находится в пределах оптимального уровня.

Коэффициент абсолютно ликвидности ООО «Виктория» в 2010 г. также имеет тенденцию к уменьшению за счет уменьшения текущих обязательств и приближается к оптимальному уровню (0,2 - 0,35).

Соотношение кредиторской и дебиторской задолженности в 2010 г. увеличилось на 30% до 0,91 и максимально приблизилось к оптимальному значению = 1.

Коэффициент финансовой независимости в 2009 уменьшился на 33,4%, но находится в пределах оптимальности, то есть он является большим за 0,5.

На основе рассчитанных данных можно сказать, что в целом предприятие имеет стабильное положение на рынке, о чем свидетельствуют показатели структуры и состава капитала предприятия, которые находятся в пределах оптимальных значений.

2.4 Факторный анализ рентабельности собственного и заёмного капитала

Оптимизация решений по привлечению капитала - это процесс исследования множества факторов, воздействующих на ожидаемые результаты, в ходе которого на основе критериев оптимизации осуществляется выбор наиболее эффективного варианта привлечения капитала. В качестве критериев оптимизации могут выступать прирост обобщающих показателей рентабельности капитала, а разработанные на их основе факторные модели зависимости рентабельности собственного или заемного капитала от других частных показателей факторов позволяют выявить степень количественного воздействия каждого из них на изменение результативных показателей. Коэффициенты рентабельности (доходности) показывают, насколько прибыльна деятельность компании, и исчисляются отношением полученной прибыли к используемым источникам средств.

Рентабельность собственного капитала представляет собой отношение чистой прибыли к собственному капиталу организации [9, c. 226]:

РСК = П ч/ СК * 100% (2.1)

где П ч - чистая прибыль (доступная к распределению между владельцами организации); СК - собственный капитал. Этот показатель представляет интерес для имеющихся и потенциальных владельцев обыкновенных и привилегированных акций.

Рентабельность заемного капитала представляет собой отношение чистой прибыли к заемному капиталу организации:

РСК = П ч/ 3К * 100% (2.2)

где 3К - заемный капитал.

Наиболее широкое распространение в качестве инструментария анализа показателей рентабельности получила модифицированная факторная модель фирмы «Dupont». Назначение модели - идентифицировать факторы, определяющие эффективность функционирования предприятия, оценить степень их влияния и складывающиеся тенденции в их изменении и значимости.

Для оценки влияния факторов на изменение рентабельности собственного капитала предлагается следующая многофакторная модель [13, c. 178]:

(2.3)

где ВР - выручка от реализации; А - стоимостная оценка совокупных активов предприятия (итог баланса по активу).

Таким образом, на рентабельность собственного капитала оказывают влияние следующие факторы:

П ч/ ВР рентабельность продаж;

ВР/A - коэффициент оборачиваемости активов или ресурсоотдача;

(2.4)

- показатель структуры капитала организации или коэффициент финансовой зависимости (итог баланса по активу равен соответственно, итогу баланса по пассиву, т.е. сумме собственного и заемного капитала). Из представленной модели видно, что рентабельность собственного капитала зависит от трех факторов: рентабельности продаж, ресурсоотдачи и структуры источников средств, авансированных в данное предприятие.

В данном случае будем иметь:

Пч/ВР (2009) = 10,9%; Пч/ВР (2010) = 5,4%. Изменение составило: 5,4*100/10,9 = 50,46%.

ВР/А (2009)= 5,12, а ВР/А (2010) = 5,68. Изменение составило: 5,68*100/5,12 = 10,94%.

А/СК (2009) = 0,87 и А/СК (2010) = 0,58. Изменение составило: 0,58*100/0,87 = 33,33%.

Тогда, можно утверждать, что на рентабельность собственного капитала в 2010 г. вышеперечисленные факторы оказали следующее влияние:

5,79*(-50,46%)*10,94%*(-33,33%) = 5,79 - 4,85 + 0,63 = 1,57 - показатель рентабельности собственного капитала в 2010 г.

Для оценки влияния факторов на изменение рентабельности заемного капитала используется следующая многофакторная модель

(2.5)

где ВР - выручка от реализации; А - стоимостная оценка совокупных активов предприятия (итог баланса по активу). Факторы, оказывающие влияние на рентабельность заемного капитала:

П ч/ ВР рентабельность продаж;

ВР/A - коэффициент оборачиваемости активов или ресурсоотдача;

(2.6)

- коэффициент покрытия активами привлеченных средств (также является показателем структуры капитала организации, обратным к коэффициенту концентрации заемного капитала).

Имеем А/ЗК (2009)= 7,09, а А/ЗК (2010) = 2,4. Изменение составило: 2,4*100/7,09 = 66,15%

Тогда можно утверждать, что на рентабельность заемного капитала в 2010 г. вышеперечисленные факторы оказали следующее влияние:

5,79*(-50,46%)*10,94%*(-66,15%) = 5,79 - 6,75 + 0,63 = - 0,33 - показатель рентабельности заемного капитала в 2010 г.

Из представленной модели видно, что рентабельность заемного капитала также зависит от трех факторов: рентабельности продаж, ресурсоотдачи и коэффициента покрытия активами собственных средств.

2.5 Расчет эффекта финансового рычага. Расчет потребности во внешнем финансировании

Современная фирма, действующая в рыночных условиях, исповедует философию сопоставления результатов и затрат при превышении первого над вторым в качестве важнейшего условия собственного существования. Другой формой проявления основного философского постулата деятельности фирмы является повышение эффективности (производства, коммерческой, финансовой деятельности). Следовательно, фирма заинтересована и в росте экономической рентабельности активов, и рентабельности собственных средств (РСС). Последнее представляет собой отношение НРЭИ к собственным активам. Экономически РСС - это эффективность использования фирмой собственных средств. Бухгалтерски эту величину высчитать несложно (НРЭИ нами уже получен, собственные же средства берем из баланса предприятия (не забываем, что речь идет о собственных средствах за определенный период!)). Далее подробнее остановимся как раз на роли РСС в деятельности фирмы.

Замечено, что фирма, которая рационально использует заемные средства, несмотря на их платность, имеет более высокую рентабельность собственных средств. Этому можно дать объяснение, исходя из финансового механизма функционирования фирмы. Рассмотрим простой пример. У нас два предприятия. Первое имеет актив (А) 200, в пассиве (П) - те же 200, и все средства собственные. У второго предприятия А тоже 200, но в пассиве - 100 собственных и 100 заемных средств (в форме банковских кредитов). НРЭИ (для простоты) у обоих предприятий одинаков - 50. Введение в анализ налогов на прибыль ничего не меняет для наших предприятий, так как налоги нужно платить, а с одной величины НРЭИ они также будут одинаковы. Поэтому мы откажемся от налогов (абстрагируемся от них). У первого предприятия РСС равна 50: 200 = 0,25 (25%). Другое же предприятие должно выплатить проценты за кредит, только после этого мы сможем определить РСС. Пусть ставка процента равна 10% годовых. Следовательно, при расчете РСС у второго предприятия будут следующие цифры: (50 - 10) / 100 = 0,4 (40%). Таким образом, РСС у второго предприятия будет выше (хотя оно и использует заемные средства). Это происходит потому, что ЭР>ставки процента (25% и 10% соответственно). Данное явление получило название эффекта финансового рычага. Следовательно, эффект финансового рычага (ЭФР) - это приращение рентабельности собственных средств, получаемое при использовании заемных средств, при условии, что экономическая рентабельность активов фирмы больше ставки процента по кредиту.

Можно утверждать, что

РСС = ЭР + ЭФР или ЭФР = РСС - ЭР

Необходимо отметить, что при расчете ЭР и РСС обязательно учитываются выплаты налога на прибыль. При этом значения ЭР и РСС уменьшатся, а ЭФР откорректируется на величину налога на прибыль. Предлагается читателям самим рассчитать соответствующие значения и убедиться в правоте сказанного.

Как было уже отмечено ранее, ЭФР существует (с положительным знаком) только потому, что экономическая рентабельность активов больше ставки процента. В нашем примере речь шла об одном кредите, поэтому мы не акцентировали внимание на этой стороне проблемы. В действительности же фирма регулярно прибегает к банковским кредитам, причем норма процента, которую она платит, колеблется от одной кредитной сделки к другой. Следовательно, мы должны вести речь не о ставке процента как таковой, а о средней расчетной ставке процента (СРСП):

И в числителе, и в знаменателе у нас величины за определенный период, которые рассчитываются как среднехронологические значения. Полученные цифры будут отличаться от условий каждой конкретной сделки (если показатель рассчитывается за год, то и издержки по кредитам, и размер получаемых кредитов стоит разнести на год). Может показаться, что мы имеем дело с некоторой условностью, но если предприятие регулярно (а это - правило) прибегает к кредитам банков, то предложенный расчет СРСП вполне корректен. Это справедливо и для случаев, когда предприятие впервые прибегает к использованию кредита. Если кредиты «выходят» за рамки временного интервала, то подход должен быть тем же, так как мы должны рассчитать ЭФР для определенного периода (краткосрочного, квартала, месяца, года). Следует отметить, что финансовый менеджер для определения СРСП должен ознакомиться с условиями всех кредитных сделок, заключенных в данном периоде, а также с теми кредитными сделками, выплаты по которым приходятся на этот период.

Прибыльность предприятия зависит от структуры его капитала, т.е. состава долгосрочных финансовых источников в балансе. В образовании его пассива участвуют два основных вида источников, обеспечивающих долгосрочную деятельность фирмы. Это долгосрочные обязательства (кредиты, долговые обязательства, облигации) и собственный капитал компании (привилегированные и обычные акции). Структура долгосрочных финансовых источников влияет на доходность и рискованность предприятия, а также на отношение к нему отдельных групп инвесторов - кредиторов и акционеров.

Предприятие, использующее заемные средства может увеличивать или снижать рентабельность их использования в зависимости от ставки процента и от соотношения собственных и заемных средств.

Эффект финансового рычага имеет две составляющие [22, c. 183]:

· дифференциал (Д) - разница между рентабельностью активов и ставкой% (RA - СП)

· плечо рычага (ПР) = (Заемные средства)/(Собственные средства)

ЭФР = (1 - СР) х Д х ПР (2.7)

СН - ставка налога на прибыль

Рентабельность собственных средств (RCC) = (1 - СH) х RA + ЭФР (2.8)

Из этой формулы видно, что предприятие, которое не использует заемных средств, лишается составляющей ЭФР и рентабельность собственных средств - это урезанная из-за налогообложения рентабельность активов. Рассчитаем ЭФР для 2009-2010 гг.

ЭФР (2009) = (1-0,66) *2,34 *0,87 = 0,69

ЭФР (2010) = (1-0,4) * 1,37 *0,59 = 0,48

Таким образом, можно утверждать, что в 2010 г.эффект финансового рычага был снижен, что негативно отразилось на рентабельности заемного капитала предприятия.

Применение метода процента от продаж поможет в определении необходимой величины внешнего финансирования.

Также необходимо выяснить, нуждается ли предприятие в дополнительном внешнем финансировании для реализации намеченной производственной программы и если да, то в каких размерах. Иначе говоря, надо определить, хватит ли внутренних средств или же надо привлекать заимствования.

Поставленную задачу будем решать, используя некоторые допущения. Пусть в прогнозный период (месяц, квартал, год), для которого мы определяем потребность предприятия во внешнем финансировании, соблюдается следующее.

1. При прогнозировании увеличения объема продаж на q процентов выручка от реализации (Вр), затраты переменные (3 пер), текущие активы (ТА) и текущие обязательства (ТО) увеличиваются на те же q процентов. (Для увеличения выпуска надо дополнительно купить материалы, сырье и т.д., взять дополнительный кредит.)

2. Процент увеличения стоимости основных средств (станков, машин, сооружений и т.д.) также рассчитывается под заданный процент роста оборота, но с учетом наличия незагруженных мощностей. (Иначе говоря, если есть резервы увеличения выпуска без увеличения стоимости основных средств, то она не растет. Если имеющихся свободных мощностей недостаточно, то после их дозагрузки потребность в дополнительном увеличении стоимости основных средств увеличивается пропорционально увеличению объема продаж.)

Долгосрочные источники - собственный капитал и долгосрочные займы - не изменяются (т.е. речь идет о краткосрочном прогнозировании, что в условиях антикризисного управления особенно важно).

Расчет уровня внешнего финансирования включает три основных шага.

Первый шаг. В качестве основы для расчета используется общая формула:

Использование фондов = Источники фондов

Имеем: Инвестиции = 6263,3+4478,1 = 10741,4 млн. руб.

Первый шаг заключается в определении разности между планируемыми ростом общих активов и ростом текущих пассивов.

Формула для вычисления:

Требуемый рост чистых активов	=	Плановый рост общих активов	-	Плановый рост текущих пассивов, (обязательств)

Имеем: Требуемый рост чистых активов = 1267,6 - 976,3 = 291,3 млн. руб.

Второй шаг предполагает расчет величины внутреннего финансирования за счет резервов.

Формула для вычисления:

Величина предусматриваемого внутреннего финансирования	=	Чистая прибыль	-	Дивиденды

Имеем: Величина внутреннего финансирования = 120,7 - 35,2 = 85,5 млн. руб.

На третьем этапе производится расчет величины необходимого внешнего финансирования.

Формула для вычисления:

Требуемое внешнее финансирование	=	Требуемый рост чистых активов	-	Предполагаемое внутреннее финансирование

Имеем: требуемое внешнее финансирование = 291,3 - 85,5 = 205,8 млн. руб.

Расчет величины необходимого внешнего финансирования производится в тех случаях, когда мощности предприятия (его основной капитал) оказываются недостаточными для увеличения объема продаж и нужны дополнительные вложения в основной капитал. Во многих случаях мощностей фирмы вполне хватает для увеличения выпуска и продаж продукции [11, c. 169].

3. Пути повышения эффективности использования собственного и заёмного капитала

3.1 Обеспечение устойчивого роста капитала

Обеспечение устойчивого роста капитала предприятия должно сопровождаться оценкой его оптимальности и сбалансированности.

Поскольку структура капитала осуществляет непосредственное влияние на конечные результаты деятельности предприятия, необходимо учитывать все особенности как собственного, так и заемного капитала.

Так, преимуществами собственного капитала являются [12, c. 37]:

- Простота привлечения, поскольку решения, связанные с увеличением собственного капитала принимаются собственниками и менеджерами предприятия без необходимости получения согласия других хозяйствующих субъектов;

- Более высокая способность образования прибыли во всех сферах деятельности, так как при его использовании не требуется уплата ссудного процента во всех его формах;

- Обеспечение финансовой устойчивости развития предприятия и платежеспособности в долгосрочной перспективе, а соответственно снижения риска банкротства предприятия.

Среди недостатков собственного капитала можно отметить следующие:

- Ограниченность объема привлечения, а следовательно, и возможностей существенного расширения операционной и инвестиционной деятельности при благоприятной конкуренции рынка;

- Высокая стоимость по сравнению с альтернативными заемными источниками;

- Неиспользованная возможность прироста рентабельности собственного капитала за счет эффекта финансового левериджа.

В качестве основных факторов, обеспечивающих рост собственного капитала можно назвать: увеличение объема продаж, снижение издержек производства, повышение рентабельности деятельности предприятия в целом, увеличение производительности труда работников, снижение капиталоемкости производства.

Заемный капитал характеризуется следующими положительными особенностями [2, c. 144]:

- Довольно широкие возможности привлечения, особенно при высоком кредитном рейтинге предприятия;

- Обеспечение роста финансового потенциала предприятия при необходимости существенного расширения его активов и рост объема хозяйственной деятельности;

- Более низкая стоимость по сравнению с собственным капиталом;

- Способность создавать прирост финансовой рентабельности активов за счет эффекта финансового левериджа.

В то же время негативными моментами ссуд являются:

- Активы, сформированные за счет заемного капитала, дают меньшую нормы прибыли, которая снижается на сумму ссудного процента, выплачиваемого во всех его формах;

- Существует опасность появления финансовых рисков в хозяйственной деятельности снижении финансовой устойчивости, платежеспособности, банкротства предприятия при значительном использовании;

- Высокая зависимость стоимости ссуд от колебаний конъюнктуры финансового рынка;

- Сложность процедуры привлечения в больших масштабах в современных условиях.

Таким образом, предприятия, использующие заемные средства, имеющие более высокий финансовый потенциал развития за счет формирования дополнительного объема активов, но при этом существует повышенный риск, угроза банкротства. Задачей управления структурой капитала - является обеспечение ее оптимизации.

Определение оптимальной структуры капитала базируются на многовариантных расчетах показателей деятельности предприятия при различных отношениях собственных и заемных средств.

Оптимизация структуры капитала осуществляется по следующим критериям [19, c. 153]:

- Минимизация средневзвешенной стоимости совокупного капитала;

- Максимизация уровня прибыльности (рентабельности) собственного капитала;

- Минимизация уровня финансовых рисков.

Чтобы определить необходимое структуры капитала для предприятия, необходимо, во-первых, провести анализ всего капитала предприятия и определить общую потребность в нем.

Главной целью анализа капитала является выявление тенденций динамики объема и состава капитала, их влияния на финансовую устойчивость и эффективность использования капитала.

В результате анализа капитала оказывается, какой из видов оптимизации структуры капитала необходимо применить для данного предприятия.

Для проведения оптимизации расчетов структуры капитала по критерию максимизации уровня финансовой рентабельности используется механизм финансового левериджа.

Таким образом, основной упор руководства предприятия должен быть направлен на повышение такого показателя как нераспределенная прибыль в балансе предприятия.

3.2 Мероприятия по повышению эффективности использования капитала

В процессе анализа активов в первую очередь необходимо изучить динамику активов, изменения в их составе и структуре и дать им оценку.

На анализируемом предприятии темп роста активов 93, 96% (222 514 * 100 / 236 844), объема продаж (выручки) - 96, 54% (147 891 * 100 / 153 187), прибыль - 78, 64% (2 845 * 100 / 3 618).

Первое неравенство показывает, что предприятие не наращивает свой экономический потенциал и масштабы деятельности.

Второе неравенство свидетельствует о том, что объем продаж не растет быстрее экономического потенциала. Из этого можно сделать вывод о низкой эффективности использования ресурсов на предприятии.

Третье неравенство означает, что прибыль предприятия не возрастает быстрее объема реализации продукции и совокупного капитала [7, c. 172].

Таким образом, можно сказать, что предприятие приходит в упадок.

Таблица 3.1. Горизонтальный и вертикальный анализ активов ООО «Виктория» за 2010 год

Показатель	Сумма в млн. руб.	Удельный вес в%	Изменения
	01.01.2010	01.01.2011	01.01.2011	01.01.2011	Сумма	Удельный вес
Необоротные актив	162 993	174 434	68, 81	78, 39	11 441	9, 58
Оборотные активы	73 851	48 080	31, 19	21, 61	- 25 501	- 9, 58
Вместе	236 844	222 514	100	100	- 14 330	-

Вертикальный анализ активов баланса, отображая долю каждой статьи в общей валюте баланса, позволяет определить значимость изменений по каждому виду активов.

Самый большой удельный вес (78, 39%) в общей сумме активов компании приходится на иммобилизованные (необоротные) активы. В сравнении с началом 2009 года отмечается повышения их доли на 9, 58 процентных пункта, и соответствующее уменьшение части оборотных активов. Данные изменения объясняются значительным уменьшением суммы оборотных активов предприятия на 25 501 млн. руб. и вместе с тем повышением суммы необоротных активов на 11 441 млн. руб.

Горизонтальный анализ активов предприятия показывает, что абсолютная их сумма за отчетный год уменьшилась на 14 330 млн. руб. Основные средства, остатки незавершенного капитального строительства периодически переоцениваются с учетом роста индекса цен. Снова поступили запасы отображенные по текущим ценам, раньше оприходованные запасы - по ценам, которые действуют на дату их поступления. Средства в расчетах, денежная наличность не переоцениваются. Поэтому очень тяжело привести все статьи актива баланса в сравнимый вид и сделать вывод о реальных темпах прироста их величины.

Изменение величины необоротных активов в основном вызвано увеличением суммы незавершенного строительства на 6 719 млн. руб., а также увеличением основных средств на 2 838 млн. руб.

В целом, динамика структуры необоротных активов характеризуется:

- Снижением части нематериальных активов на 0,05 процентного пункта с 0,27% до 0,22%;

- Уменьшением доли основных средств на 4,7 процентного пункта - с 96,3% до 91,6%;

- Увеличением доли отложенных налоговых активов на 1,13%.

Структура оборотных средств по многим видам не значительно изменилась в конце 2010 года в сравнении с началом этого же года. Уменьшение запасов (на 5,9%) состоялось за счет уменьшения готовой продукции (на 8,1%).

Увеличилась дебиторская задолженность (на 8,7%), а вот денежные средства уменьшились (на 1,6%), что свидетельствует об ухудшении финансовой ситуации в ООО «Виктория».

Координация и согласования показателей отдельных бюджетов между собой и в разрезе соблюдения стратегических целевых установок предприятия происходит в сведенном (интегрированном) бюджете. Роль такого бюджета могут отыгрывать годовые (квартальные, месячные) планы балансового отчета предприятия. В нем отображаются следствия влияния показателей системы бюджетов на активы и пассивы. Позиции баланса планируются на основе плана инвестиций, бюджета ликвидности (оперативного финансового плана), бюджета товарно-материальных запасов, бюджета прибылей и убытков, других функциональных (частичных) бюджетов.

Плановый баланс составляется на основе ожидаемых показателей текущего периода и прогнозных изменений в отдельных статьях и разделах, которые ожидаются в плановом периоде. Расчеты плановых показателей баланса осуществляется с использованием информации, которая содержится в других бюджетах, в частности [15, c. 207]:

· изменения в составе необоротных активов вытекают из бюджета инвестиций и амортизационных отчислений;

· прогнозные показатели отдельных статей оборотных активов рассчитываются с использованием бюджета товарно-материальных запасов, бюджета производства, графиков денежных поступлений от реализации продукции и инкассации дебиторской задолженности и т.п.;

· плановые показатели собственного капитала рассчитываются,
исходя из данных бюджета ликвидности, бюджета инвестиций,
бюджета финансовых результатов и нормативов распределения прибыли;

· изменения в составе ссудного капитала определяются на основе графиков погашения банковских кредитов, бюджета инвестиций, планов материально-технического снабжения, бюджета ликвидности и т.п.

Изменения (динамика) в составе активов и пассивов (прирост или уменьшение), которых ожидаются в плановом периоде, отображаются в так называемом динамическом (подвижном) балансе. В таком балансе освещаются не отдельные статьи активов и пассивов, а суммарные изменения в этих статьях, которые прогнозируются на протяжении планового периода. В активной стороне динамического баланса нужно отображать изменения в использовании финансовых ресурсов, а в пассиве - изменения в источниках финансирования активов.

Построение такого баланса дает возможность отразить изменение показателей баланса, которые прогнозируются в отдельных периодах, а также проанализировать причины этих изменений (например, уменьшение объемов реализации, повышение уровня затрат, рост стоимости капитала и т.п.). Как видим, любое увеличение активов или уменьшения пассивов связано с использованием финансовых ресурсов. С другой стороны, уменьшение активов или увеличения пассивов указывает на привлечение дополнительных ресурсов [3, c. 194].

Таким образом, основные мероприятия по повышению эффективности использования капитала можно описать следующим образом.

1. Изменение и улучшение технологии производства шлифовальных материалов на ООО «Виктория» с помощью использования новых шлифовальных машин и станков. Так, предлагается использовать угловую шлифорвальную машину. Шлифование осуществляется вращающимся вокруг своей оси шлифовальным кругом. Шпиндель этого инструмента, на который устанавливается круг, располагается под прямым углом (90°) по отношению к продольной оси корпуса инструмента.

Несмотря на своё название, этот инструмент, вместе со специальной оснасткой (отрезными кругами), также используется для резки металла, бетона и других материалов. В ообщем случае, угловые шлифовальные машины с небольшими диаметрами круга (115, 125, 150 мм) предназначены для шлифования и других подобных работ, а с большими диаметрами круга (180, 230 мм) - для резки.

Виды оснастки: отрезные, зачистные и обдирочные, лепестковые и другие виды кругов для выполнения различных работ. Ее применение позволит сократить трудозатраты на 2 часа времени за смену, т.е. один работник сможет производить продукции на 1/5 больше. В результате чего выручка предпрития может увеличиться на 15%, а следовательно, это приведет к повышению эффективности использования капитала, а также повышению рентабльности использования капитала.

2. Расширение ассортимента материалов за счет выведения на рынок материалов других торговых марок. Так, например, абразивные круги и диски Klingspor / KRONENFLEX (Клингспор / Кроненфлекс) представлены на рынке как зачистные, обдирочные, отрезные, а по исполнению лепестковые, алмазные, фибровые, тарельчатые и т.д. Кроме того существует широкий спектр бесконечных абразивных лент, шлифовальных листов, кругов и головок Klingspor / KRONENFLEX (Клингспор / Кроненфлекс) всевозможных форм (для различных машин и оборудования) и исполнения (зернистость, насыпка, абразивный материал и т.п.).

Эти абразивы изготавливаются из высококачественной наждачной бумаги или шлифовальной шкурки на тканевой основе для абразивной обработки самых разных типов поверхностей и материалов. Также большую и заслуженную популярность приобрели разнообразные эластичные абразивные инструменты на основе технологически продвинутых материалов (скотч брайт, различные фетры). Все эти абразивные материалы и инструменты широко представлены в линейке продукции одного из мировых лидеров в производстве абразивов с более чем столетней историей - немецкого концерна Klingspor (Клингспор). Расширение ассортимента услуг позволит ООО «Виктория» увеличить прибыль еще на 10%, что снова, положительно скажется на эффективности использования капитала предприятия.

3. Предлагается расширить рынок сбыта ООО «Виктория» за счет открытия филиалов компании в других городах РФ.

Заключение

Известно, что капитал в целом является суммой средств, основных фондов, нематериальных активов. Понятие «капитал» обычно ассоциируется с понятием «собственность». В момент создания предприятия его стартовый капитал воплощается в активах, инвестированных учредителями, и составляет стоимость имущества предприятия.

Предприятие создается для осуществления предпринимательской деятельности и в процессе этой деятельности использует как собственный капитал, так и заемные средства.

Сумма собственного капитала предприятия определяется как разница между стоимостью имущества и долговыми обязательствами.

Анализируя собственный капитал, необходимо обратить внимание на соотношение коэффициентов поступления и использования капитала. Когда значения коэффициентов поступления больше, чем коэффициентов использования, то это означает, что на предприятии происходит процесс наращивания собственного капитала, и наоборот [5, c. 128].

Следующим этапом анализа использования капитала является анализ эффективности его использования. Эффективность капитала лучше всего характеризуется его рентабельностью. Уровень рентабельности капитала измеряется процентным отношением балансовой прибыли к величине капитала. В целях анализа рентабельности капитала составляется аналитическая таблица, позволяющая определить общие изменения рентабельности капитала и рассчитать влияние основных факторов на эти изменения.

Результаты анализа финансового состояния предприятия обязательно доводятся до сведения заинтересованных служб и подразделений, а также в необходимых случаях - руководства предприятия для принятия управленческих решений, направленных на устранение негативных причин, способствующих ухудшению финансового состояния.

Надо отметить, что результаты проведенных аналитических расчетов не является единственным и безусловным критерием для принятия управленческих решений, направленных на улучшение финансового состояния. Надо учитывать еще и другие моменты, которые влияют на управленческие решения, в частности, личные качества лица, принимающего такие решения, его знания, интеллект, опыт работы, т.е. те неформальные признаки, которые, однако, оказывают большое влияние на качество управленческих решений.

Только оптимальное сочетание формализованных (аналитических) расчетов и неформализованных процедур принятия решений обеспечит предприятию победу в борьбе с конкурентами.

Список литературы

движение капитал заемный финансирование

1. Арсенова Е.В. Экономика организации (предприятия): Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп., - М.: Экономистъ, 2004.

2. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2002.

3. Баскакова О.В. Экономика организаций (предприятий): Учеб. пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004.

4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юристъ, 2002.

5. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс: Учебник. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2006.

6. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

7. Деминг У. Эдвард Новая экономика. - М.: Эксмо, 2006.

8. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: Учеб. пособие для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2004.

9. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.

10. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие для переподготовки и повышения квалификации бухгалтеров. - М.: ИНФРА-М, 2002.

11. Коробейникова О.О. Основные средства: Воспроизводство на базе нормативов предприятия / Коробейникова О.О.М.: Финансы и статистика, 2005. 252 с.

12. Коробейникова О.О. Формирование воспроизводственных инвестиционных ресурсов предприятий при реструктуризации стоимости их основных средств / В.А. Бочаров, О.О. Коробейникова // Вестник экономических реформ. Н. Новгород, 2001. №12. С. 37-41.

13. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний: Учебник. - 4-е изд. - М.: Вита-Пресс, 2000.

14. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2001.

15. Мамедов О.Ю., Заворин А.Н. Современная экономика. - Экспресс-справочник для студентов вузов. - М.: ИКЦ «МарТ», 2004.

16. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика. Учебник для техн. вузов. - М.: Высш. шк., 2001.

17. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Издательский центр «Академия», 2002.

18. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник для вузов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

19. Райзберг Б.А. Основы экономики: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2003.

20. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. - 10-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004.

21. Титов В.М. Экономика предприятия: Учебник. - М.: Эксмо, 2008.

22. Чечевицына Л.Н. Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы). Изд. 3-е доп. и перер. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003.

23. Шеремет А.Д. Тория экономического анализа: Учебник. - 2-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.

Размещено на Allbest.ru