Оценка эффективности инвестиционного проекта
Этапы разработки и критерии инвестиционного проекта. Выбор ставки дисконтирования при оценке. Методы расчета чистой дисконтированной стоимости, индекса рентабельности и срока окупаемости инвестиций, внутренней нормы рентабельности, учётной нормы прибыли.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.09.2015 |
Размер файла | 823,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
"Ариум", "Караванная 10"
В
Территории исторического центра, части Центрального, Адмиралтейского, Петроградского, Василеостровского районов, не попадающие в категорию "А", и зоны прилегающие к историческому центру Петербурга - части Выборгского, Красногвардейского, Приморского, Калининского районов, отличающиеся хорошим расположением - на набережных, вблизи магистралей
Отдельно строящее специализированное здание, высотки
Уровень отделки (если существующее -капитальный ремонт), высокий уровень внутренних коммуникаций, оптоволоконные каналы связи, эффективная планировка этажей, конференц-зал, кафе(ресторан).
"Петровский форт", "Сенатор", "Гулливер"
С
Удаленные от центра города зоны с хорошей доступностью, расположенные около основных магистралей, метро
Размещение в административных здания, НИИ, различные состояния сдаваемых помещений - от ремонта «советского» типа, до хорошего современного интерьера, обеспечение телефонией.
Внутренняя или внешняя управляющая компания, охрана, служба эксплуатации и уборки.
4. Строительство бизнес - центра класса «В», реализация части помещений (1 этаж), самостоятельное выполнение функций по его эксплуатации.
Для возможности сопоставления денежных потоков по вариантам реализации проекта, был установлен период анализа с 2015 по 2021 год. Капитализация стоимости объекта на конечный период определялась исходя прогнозного ожидания стоимости м2 коммерческой площади объекта. Ставка дисконтирования 16%, применяемая в расчетах, обоснована текущими ставками по доходности альтернативных проектов с учетом рисковой премии, и применяется как профессиональными оценочными компаниями, так и банковскими структурами (в частности банк «ПСБ»).
Основные технико-экономические показатели по каждому варианту реализации проекта приведены в таблице 2:
Таблица 2. Основные технико-экономические показатели по вариантам реализации проекта.
Показатель |
Бизнес-центр класса "В", "Приморский" |
|||||
Вариант 1. Передача функций по эксплуатации управляющей компании |
Вариант 2. Частичная реализация помещений в ходе строительства, передача функций по эксплуатации управляющей компании |
Вариант 3. Самостоятельная эксплуатация |
Вариант 4. Частичная реализация в ходе строительства, Самостоятельная эксплуатация |
|||
1 |
Полезная площадь объекта м2, в том числе: |
6440 |
||||
2 |
Передаваемых в аренду |
6400 |
5220 |
6400 |
5220 |
|
Реализуемых |
1180 |
1180 |
||||
3 |
Срок строительства, месяцев |
18 |
||||
4 |
Прогнозная себестоимость строительства м2 коммерческой площади euro |
900 euro |
||||
5 |
Прогнозная цена продаж м2 полезной площади на момент реализации (2015 год) euro |
1150 euro |
1150 euro |
|||
6 |
Прогнозная цена продаж м2 полезной площади конечный период анализа (2021 год) euro |
1450 euro |
||||
7 |
Уровень арендных ставок, на момент начала эксплуатации объекта, м2/месяц (2016 год) euro |
26 euro |
||||
8 |
Расходы на эксплуатацию, на момент начала эксплуатации объекта м2/месяц (2016 год) euro |
8,26 euro |
||||
9 |
Стоимость услуг профессиональной управляющей компании, в % к валовому доходу, с учетом недогрузки объекта, в год |
5% |
||||
10 |
Прогнозные затраты на управление при самостоятельной эксплуатации, в % к валовому доходу*, в год |
7% |
||||
11 |
Прогнозная средневзвешенная недозагрузка объекта, в % арендопригодной площади, в год |
7% |
||||
12 |
Ожидаемый прирост затрат по эксплуатации объекта, % год |
4% |
||||
13 |
Ожидаемый темп прироста арендных ставок, % в год |
6% |
||||
14 |
Ставка дисконтирования, применяемая в расчетах, годовая |
16% |
2.2 Анализ эффективности первого варианта инвестирования
Таблица 3. Поступление денежных средств от сдачи в аренду для первого варианта.
год |
арендная плата в месяц, евро/кв.м. |
площадь, сдаваемая в аренду, кв.м. |
годовая арендная плата, евро |
коэффициент заполненности |
годовая арендная плата с учетом коэф. заполн-ти |
|
2015 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2016 |
26 Уровень арендных ставок, на момент начала эксплуатации объекта, м2/месяц (2007 год) euro |
6400 |
998400 (26*6мес.*6400) |
0,93 |
928512 (998400*0,93) |
|
2017 |
27,56 (26*1,06) |
6400 |
2116608 (27,56*6400*12мес.) |
0,93 |
1968445 (2116608*0,93) |
|
2018 |
29,2136 (27.56*1,06) |
6400 |
2243604 (29,2136*6400*12) |
0,93 |
2086552 (2243604*0,93) |
|
2019 |
30,96642 (29,2136*1,06) |
6400 |
2378221 (30,96642*6400*12) |
0,93 |
2211745 |
|
2020 |
32,8244 |
6400 |
2520914 |
0,93 |
2344450 |
|
2021 |
34,79387 |
6400 |
2672169 |
0,93 |
2485117 |
1,06 (1+0,6; т.е. 6% - Ожидаемый темп прироста арендных ставок, % в год) 6400 - полезная площадь объекта м2 (по исход. данным)
Коэф. зап-ти - из табл. Классификации бизнес центров (класс B, 7% недозагрузки =>0,93)
Таблица 4. Анализ эффективности первого варианта инвестирования.
оттоки = -6400*900 (площадь сдаваемая в аренду, кв.м.* Прогнозная себестоимость строительства м2 коммерческой площади euro (4 строчка табл. 2)
доход от аренды - см. табл1. год.аренд. плата с учетом заполненности
доход от условной реализации - (6400*1450, Полезная площадь объекта м2
Прогнозная цена продаж м2 полезной площади конечный период анализа (2012 год) euro)
расходы на эксплуатацию - (-317184=-6400*6*8,26; -659743=-6400*12*8,26*1,04; -686132=-659743*1,04 и тд). Ожидаемый прирост затрат по эксплуатации объекта, % год - 4%
затраты на управление (управляющая компания) = -(доходы от аренды в соотв. году+расходы на экспл.)*0,05, где 5% - стоимость услуг профессиональной управляющей компании, в % к валовому доходу, с учетом недогрузки объекта, в год
амортизация - (-57600=-6400*900/50/2; -115200=-6400*900/50 и т.д.)
налог на имущество (1%от кадастровой стоимости, но она появляется тогда, когда объект принимается к учету, поэтому действуем методом аналогий. Однако мы не можем так, поэтому берем РЫНОЧНУЮ стоимость. И возьмем 1% от этой рыночной стоимости) - (-36800=-6400*1150*0,01/2; -73600=-6400*1150*0,01 и т.д.)
операционная прибыль = итого притоки+итого оттоки
налог на прибыль = операционная прибыль*20%
амортизация (+)/возвращение=-амортизация (-)
ЧОД= операционная прибыль-налог на прибыль+амортиз (возвращ).
CF от операцион. и инвестиц. деят-ти (1.3+2.6) = CF от операционной деятельности, итого+ЧОД
Дисконт-фактор брали из табл. PVIF
Таблица 5. Итог по первому варианту.
Простой срок окупаемости |
4,7 |
|
Дисконтированный срок окупаемости |
5,1 |
|
NPV |
1496565,503 |
|
PI |
1,2598204 |
|
IRR (ВСД) |
22% |
Простой срок окупаемости - 16,17,18,19,20 года, в 16 пол года, кол-во месяцев, которое позволит полностью уйти из минуса.
Дисконтированный срок окупаемости - 4,6+7 месяцев
NPV - дисконтированный CF нарастающим итогом (последнее число)
PI =-NPV/Дисконтир. CF нараст. итогом +1
Показатель NPV положительный, PI больше единицы, IRR больше 16%, срок окупаемости меньше 5 лет, следовательно, проект можно принять.
2.3 Анализ эффективности второго варианта инвестирования
Таблица 6. Анализ эффективности второго варианта инвестирования.
Таблица 7. Поступление денежных средств от сдачи в аренду для второго варианта.
год |
арендная плата в месяц, евро/кв.м. |
площадь, сдаваемая в аренду, кв.м. |
годовая арендная плата, евро |
коэффициент заполненности |
годовая арендная плата с учетом коэф.заполн-ти |
|
2015 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2016 |
26 |
5220 |
814320 |
0,93 |
757318 |
|
2017 |
27,56 |
5220 |
1726358 |
0,93 |
1605513 |
|
2018 |
29,2136 |
5220 |
1829940 |
0,93 |
1701844 |
|
2019 |
30,966416 |
5220 |
1939736 |
0,93 |
1803955 |
|
2020 |
32,824401 |
5220 |
2056120 |
0,93 |
1912192 |
|
2021 |
34,793865 |
5220 |
2179488 |
0,93 |
2026924 |
Доход от реализации площадей - полезная площадь объекта (реализуемая) прогнозную цену продажи м2полезной площади на момент реализации
Таблица 8. Итог по второму варианту.
Простой срок окупаемости |
4,7 |
|
Дисконтированный срок окупаемости |
5,3 |
|
NPV |
1094532 |
|
PI |
1,190023 |
|
IRR |
21% |
Показатель NPV положительный, PI больше единицы, IRR больше 16%, срок окупаемости меньше 5 лет, следовательно, проект можно принять.
2.4 Анализ эффективности третьего варианта инвестирования
Таблица 9. Анализ эффективности третьего варианта инвестирования.
Таблица 10. Поступление денежных средств от сдачи в аренду для третьего варианта.
год |
арендная плата в месяц, евро/кв.м. |
площадь, сдаваемая в аренду, кв.м. |
годовая арендная плата, евро |
коэффициент заполненности |
годовая арендная плата с учетом коэф. заполн-ти |
|
2015 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2016 |
26 |
6400 |
998400 |
0,93 |
928512 |
|
2017 |
27,56 |
6400 |
2116608 |
0,93 |
1968445 |
|
2018 |
29,2136 |
6400 |
2243604 |
0,93 |
2086552 |
|
2019 |
30,966416 |
6400 |
2378221 |
0,93 |
2211745 |
|
2020 |
32,824401 |
6400 |
2520914 |
0,93 |
2344450 |
|
2021 |
34,793865 |
6400 |
2672169 |
0,93 |
2485117 |
затраты на управление (собственная компания) - (-42793= -(958212+(-317184)*0,07; (доход от аренды + расходы на эксплуатацию) прогнозные затраты на управление при самостоятельной эксплуатации.
Таблица 11. Итог по третьему варианту.
Простой срок окупаемости |
4,7 |
|
Дисконтированный срок окупаемости |
5,3 |
|
NPV |
1421520 |
|
PI |
1,246792 |
|
IRR |
21% |
Показатель NPV положительный, PI больше единицы, IRR больше 16%, срок окупаемости меньше 5 лет, следовательно, проект можно принять.
2.5 Анализ эффективности четвертого варианта инвестирования
Таблица 12. Поступление денежных средств от сдачи в аренду для четвертого варианта.
год |
арендная плата в месяц, евро/кв.м. |
площадь, сдаваемая в аренду, кв.м. |
годовая арендная плата, евро |
коэффициент заполненности |
годовая арендная плата с учетом коэф. заполн-ти |
|
2015 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2016 |
26 |
5220 |
814320 |
0,93 |
757318 |
|
2017 |
27,56 |
5220 |
1726358 |
0,93 |
1605513 |
|
2018 |
29,2136 |
5220 |
1829940 |
0,93 |
1701844 |
|
2019 |
30,966416 |
5220 |
1939736 |
0,93 |
1803955 |
|
2020 |
32,824401 |
5220 |
2056120 |
0,93 |
1912192 |
|
2021 |
34,793865 |
5220 |
2179488 |
0,93 |
2026924 |
Таблица 13. Анализ эффективности четвертого варианта инвестирования.
Затраты на управление (собственная компания) - (доход от аренды + расходы на эксплуатацию)*прогнозные затраты на управление при самостоятельной эксплуатации.
Таблица 14. Итог по четвертому варианту.
Простой срок окупаемости |
4,7 |
|
Дисконтированный срок окупаемости |
5,3 |
|
NPV |
1033323 |
|
PI |
1,179396 |
|
IRR |
21% |
Показатель NPV положительный, PI больше единицы, IRR больше 16%, срок окупаемости меньше 5 лет, следовательно, проект можно принять.
Таблица 15. Сравнительный анализ эффективности инвестиционного проекта по вариантам инвестирования.
Показатели |
1вариант |
2 вариант |
3 вариант |
4 вариант |
|
Простой срок окупаемости |
4г 7мес |
4г 7мес |
4г 7мес |
4г 7мес |
|
Дисконтированный срок окупаемости |
5 л 1мес |
5 л 3мес |
5 л 3мес |
5 л 3мес |
|
NPV |
1496566 |
1094532 |
1421520 |
1033323 |
|
PI |
1,2598204 |
1,190023 |
1,246792 |
1,179396 |
|
IRR |
22% |
21% |
21% |
21% |
Рассчитав показатели эффективности всех 4 проектов, и проанализировав их, можно сделать вывод о том, что наиболее надёжный проект № 1, т.к. в этом проекте наибольшее значение показателя NPV при сроке окупаемости 4 года 7 месяцев и дисконтированном сроке окупаемости 5 лет и 1 месяца. IRR этого проекта равна 22%, PI =1,26.
2.6 Анализ чувствительности
Далее проведём анализ чувствительности по приведенным в таблице 16 показателям проекта.
Таблица 16. Показатели проекта для анализа чувствительности.
№ |
Показатели |
Базовое значение |
Выбранные границы значения (шаг) |
|
1 |
Ставка дисконтирования, % в год |
16% |
от 13%-22% (шаг 1%) |
|
2 |
Арендная ставка на момент начала эксплуатации объекта, evro |
26 eвро - 6% |
от 3%-9% (шаг 1%) |
|
3 |
Расходы на эксплуатацию на момент начала эксплуатации |
8,2 евро - 4% |
от0%-7% (шаг 1%) |
|
4 |
Прогнозная средневзвешенная недозагрузка объекта, в % от арендопригодной площади в год |
7% |
от 4%-17% (шаг 1%) |
Выбор данных показателей обоснован следующими доводами:
* Ставка дисконтирования - наиболее часто анализируемый в практике параметр проекта. Анализ отклонений ставки позволяет сделать выводы об устойчивости чистой настоящей стоимости проекта (либо иных показателей) в сравнении с альтернативными существующими вариантами вложения капитала. При этом, учитывая возможные ее изменения, позволяет сделать вывод о величине дополнительного дохода/убытка которые приносит данный проект.
* Арендная ставка и темп ее прироста по годам реализации проекта - данный показатель формирует денежный поток проекта, анализ позволит сделать вывод о степени его чувствительности к падению валовых доходов.
* Эксплуатационные расходы и темп их прироста по годам реализации проекта - как и показатель 2, формирует денежный поток проекта и является важной экономической характеристикой.
* Уровень недогрузки объекта - принимает участие в формировании денежного потока по проекту. Анализ данного показателя рекомендован «Гильдией управляющих г. Санкт-Петербурга».
Таблица 17. Анализ чувствительности NPV к изменению ставки дисконтирования.
% |
1 вариант |
2 вариант |
3 вариант |
4 вариант |
|
13 |
2482372 |
1923394 |
2400006 |
1856213 |
|
14 |
2135562 |
1632107 |
2055747 |
1567007 |
|
15 |
1806968 |
1355847 |
1729594 |
1292738 |
|
16 |
1496566 |
1094532 |
1421520 |
1033323 |
|
17 |
1203264 |
847276 |
1130446 |
787883 |
|
18 |
924863 |
612388 |
854174 |
554732 |
|
19 |
661730 |
389993 |
593078 |
333998 |
|
20 |
412010 |
178676 |
345307 |
124272 |
|
21 |
175073 |
-22016 |
110238 |
-74897 |
|
22 |
-49751 |
-212742 |
-112795 |
-264163 |
|
Стандартное отклонение |
851037,99 |
717948,35 |
844543,13 |
712650,58 |
|
Среднее значение |
1124865,7 |
779945,5 |
1052731,5 |
721110,6 |
|
Коэффициент вариации |
0,75656853 |
0,92051092 |
0,802239821 |
0,98826807 |
Изобразим полученные значения на графике (рисунок 1).
Рис. 1. Анализ чувствительности NPV к изменению ставки дисконтирования.
График показывает, что при колебании параметров от 13% до 21%, 1 и 4 вариант инвестирования проекта не будут находиться в убытке, что касается вариант 2 и 3, то их убыток начинается с 21%.
После построения графика и сделав анализ чувствительности, можно сказать, что чем выше ставка дисконтирования, тем меньше значение показателя NPV.
Для каждого варианта рассчитан коэффициент вариации для того, чтобы выявить степень риска в проектах. Наименьший риск можно увидеть в проекте № 1, т.к. коэффициент вариации равен 0,75656853. Доходность проекта в первом варианте выше, чем в остальных (1124865,7).
Таблица 18. Анализ чувствительности NPV к изменению арендной ставки.
% |
1 вариант |
2 вариант |
3 вариант |
4 вариант |
|
3 |
1136102 |
800529 |
1068646 |
745510 |
|
4 |
1253394 |
896196 |
1183468 |
839162 |
|
5 |
1373529 |
994180 |
1301074 |
935084 |
|
6 |
1496566 |
1094532 |
1421520 |
1033323 |
|
7 |
1622564 |
1197300 |
1544866 |
1133927 |
|
8 |
1751587 |
1302534 |
1671172 |
1236946 |
|
9 |
1883695 |
1410285 |
1800499 |
1342428 |
|
Стандартное отклонение |
269177,6 |
219548 |
263510,3 |
214925,7 |
|
Среднее значение |
1502491 |
1099365 |
1427321 |
1038054 |
|
Коэффициент вариации |
0,179154 |
0,199704 |
0,184619 |
0,207047 |
Изобразим полученные значения на графике (рисунок 2).
Рис. 2. Анализ чувствительности NPV к изменению арендной ставки.
График показывает, что при колебании параметров от 3% до 9%, все четыре варианта инвестирования проекта не будут находиться в убытке. Значение показателя NPV = 4 года и 7 месяцев, а показатель ставки дисконтирования 5 лет и 3 месяца.
На графике видно, чем больше показатель арендной ставки, тем больше значение NPV.
Наименьший риск (0,179154) и наибольшая доходность (1502491) наблюдается в первом варианте, так как коэффициент вариации меньше, чем в остальных вариантах.
Таблица 19. Анализ чувствительности NPV к изменению расходов на эксплуатацию на момент начала эксплуатации.
% |
1 вариант |
2 вариант |
3 вариант |
4 вариант |
|
0 |
1651208 |
1220662 |
1572907 |
1156798 |
|
1 |
1613935 |
1190261 |
1536418 |
1127037 |
|
2 |
1575749 |
1159116 |
1499037 |
1096548 |
|
3 |
1536633 |
1127212 |
1460744 |
1065315 |
|
4 |
1496566 |
1094532 |
1421520 |
1033323 |
|
5 |
1455527 |
1061060 |
1381345 |
1000556 |
|
6 |
1413497 |
1026779 |
1340200 |
966997 |
|
7 |
1370455 |
991673 |
1298065 |
932630 |
|
Стандартное отклонение |
98246,76 |
80132,45 |
96178,38 |
78445,4 |
|
Среднее значение |
1514196 |
1108912 |
1438780 |
1047401 |
|
Коэффициент вариации |
0,064884 |
0,072262 |
0,066847 |
0,074895 |
Изобразим полученные значения на графике (рисунок 3).
Рис. 3. Анализ чувствительности NPV к изменению расходов на эксплуатацию на момент начала эксплуатации.
График показывает, что при колебании параметров от 0% до 7%, все четыре варианта инвестирования проекта не будут находиться в убытке. Значение показателя NPV = 4 года и 7 месяцев, а показатель ставки дисконтирования 5 лет и 3 месяца.
На графике видно, чем больше расходы на эксплуатацию, тем меньше значение NPV.
Наиболее надежным является первый вариант, т.к. степень риска (0,064884) меньше, чем в остальных вариантах, доходность выше (1514196).
Таблица 20. Анализ чувствительности NPV к изменению прогнозной средневзвешенной недозагрузки объекта, в % от арендопригодной площади в год.
% |
1 вариант |
2 вариант |
3 вариант |
4 вариант |
|
4 |
1667146 |
1233662 |
1588510 |
1169524 |
|
5 |
1610286 |
1187285 |
1532846 |
1124124 |
|
6 |
1553426 |
1140909 |
1477183 |
1078723 |
|
7 |
1496566 |
1094532 |
1421520 |
1033323 |
|
8 |
1439705 |
1048155 |
1365857 |
987923 |
|
9 |
1382845 |
1001779 |
1310193 |
942522 |
|
10 |
1325985 |
955402 |
1254530 |
897122 |
|
11 |
1269124 |
909025 |
1198867 |
851722 |
|
12 |
1212264 |
862649 |
1143204 |
806321 |
|
13 |
1155404 |
816272 |
1087540 |
760921 |
|
14 |
1098543 |
769895 |
1031877 |
715521 |
|
15 |
1041683 |
723519 |
976214 |
670120 |
|
16 |
984823 |
677142 |
920551 |
624720 |
|
17 |
927963 |
630765 |
864888 |
579320 |
|
Стандартное отклонение |
237863,6 |
194007,5 |
232856 |
189923,2 |
|
Среднее значение |
1297555 |
932213,6 |
1226699 |
874421,9 |
|
Коэффициент вариации |
0,183317 |
0,208115 |
0,189823 |
0,217199 |
Изобразим полученные значения на графике (рисунок 4).
Рис. 4. Анализ чувствительности NPV к изменению прогнозной средневзвешенной недозагрузки объекта, в % от арендопригодной площади в год.
График показывает, что при колебании параметров от 4% до 17%, все четыре варианта инвестирования проекта не будут находиться в убытке. Значение показателя NPV = 4 года и 7 месяцев, а показатель ставки дисконтирования 5 лет и 3 месяца.
На графике видно, чем больше % средневзвешенной недозагрузки, тем меньше значение NPV.
Так же как и в предыдущих вариантах, наиболее надёжным является первый вариант, так как степень риска наименьшая (0,183317) и доходность наибольшая (1297555).
Вывод по главе
1. По проведенным расчетам можно сделать вывод, что только с увеличением арендной ставки значение NPV растет, т.е. становится наиболее выгодным, со всеми другими показателями значение NPV уменьшается;
2. По проведенным расчетам, с учетом анализа чувствительности, можно сказать, что наиболее выгодным является первый вариант инвестирования. Выбор данного варианта инвестирования обуславливается рядом факторов:
1. NPV у первого варианта самый высокий. Как и в заданных условиях, так и при анализе чувствительности по выбранным 4 параметрам;
2. Индекс рентабельности у первого проекта является наиболее высоким;
3. Первый вариант имеет наименьший дисконтированный срок окупаемости (5 лет и 1 месяц, у других вариантов он составляет 5 лет и 3 месяца).
4. Коэффициент вариации во всех случаях наименьший. Это говорит о том, что первый вариант является наименее рискованным, относительно других вариантов.
Все вышесказанное подтверждает то, что первый вариант наиболее выгоден для инвестирования.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что инвестирование является важным аспектом деятельности любой развивающейся коммерческой организации.
Для планирования и осуществления инвестиционной деятельности особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.
В первой главе курсового проекта рассмотрены методы, с помощью которых оценивается инвестиционный проект. На инвестиционные проекты большую роль так же оказывают и такие показатели как: инфляция и риск. В данном проекте также рассмотрены инвестиционные проекты в условиях инфляции и анализ инвестиционных проектов в условиях риска.
Во второй части курсового проекта оценена эффективность инвестиционного проекта по четырем предложенным вариантам. Для данного инвестиционного проекта самым правильным решением будет строительство бизнес - центра класса «В» и передача функций по его эксплуатации профессиональной управляющей компании (вариант 1). Это обусловлено тем, что по результатам анализа у данного варианта самое большое значение NPV, что говорит о самой большой текущей стоимости. Так же у этого варианта самое большое значение PI, это говорит о том, что в данном варианте самые эффективные вложения.
Далее проведён анализ чувствительности по следующим показателям: ставка дисконтирования, арендная ставка, расходы на эксплуатацию, прогнозная средневзвешенная недозагрузка объекта.
Можно сделать следующие выводы:
1. Только с увеличением арендной ставки значение NPV растет, т.е. становится более прибыльным), со всеми другими показателями значение NPV уменьшается;
2. Во всех вариантах анализа видно, что первый вариант является самым оптимальным, т.к. по всем критериям коэффициент вариации в данном проекте самый маленький, а, следовательно, и риск в данном проекте низкий.
Список используемой литературы:
1. Ковалёв В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008, с. 1024
2. Колмыкова Т.С. Инвестиционный анализ - Учебное пособие Издательство: «ИНФРА-М» 2009 с. 204
3. Николаев М.А. Инвестиционная деятельность: уч. пособие / М.А. Николаев. - М.: Финансы и статистика, 2014, с. 336
Интернет-ресурсы:
1. Разработка инвестиционных проектов
2. Перечень разделов инвестиционного проекта
3. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Определение показателей чистой текущей стоимости, индекса рентабельности, внутренней нормы доходности и срока окупаемости инвестиционного проекта. Расчет доли пассивных и активных инвестиций, оценка прибыльности инвестиционной политики предприятия.
контрольная работа [51,7 K], добавлен 06.11.2012Анализ экономической эффективности инвестиционного проекта: влияние факторов инфляции на анализируемую отчетность, расчет денежного потока и ставки дисконтирования проекта. Расчет индекса рентабельности инвестиций, срока окупаемости и доходности проекта.
курсовая работа [93,5 K], добавлен 05.11.2010- Норма прибыли на инвестиции. Срок окупаемости инвестиционного проекта. Метод чистой приведенной цены
Понятие и классификация инвестиционных проектов, основные этапы проектного цикла. Расчет срока окупаемости и анализ нормы прибыли инвестиционного проекта на примере предприятия ПАО "Мосэнерго". Расчет чистого дисконтированного дохода от инвестиций.
курсовая работа [152,6 K], добавлен 12.04.2019 Обзор основных методов оценки долгосрочных инвестиций, их сущность и содержание. Определение срока окупаемости, дисконтированной окупаемости, чистой приведенной стоимости проекта, внутренней доходности, индекса рентабельности. Построение точки перегиба.
курсовая работа [559,3 K], добавлен 16.11.2014Определение, виды и принципы оценки эффективности инвестиционных проектов. Методы и правила расчета денежного потока инвестиционного проекта. Определение срока окупаемости и рентабельности проекта. Расчет текущей стоимости проектного денежного потока.
курсовая работа [109,9 K], добавлен 19.01.2013Расчет движения денежных потоков и оценка эффективности инвестиционного проекта с помощью программы MS Excel. Расчет коэффициента дисконтирования и индекса рентабельности инвестиций. Анализ чувствительности NPV проекта к изменениям ключевых переменных.
контрольная работа [4,0 M], добавлен 02.05.2011Критерии оценки инвестиционных проектов. Статические методы оценки инвестиций: оценка срока окупаемости, определения нормы прибыли на капитал. Динамические методы оценки: метод чистой приведенной и текущей стоимости, метод рентабельности и аннуитета.
реферат [51,0 K], добавлен 14.09.2010Технико-экономическая характеристика предприятия, факторный анализ прибыли от продаж и рентабельности собственного капитала. Анализ относительных показателей платежеспособности. Расчет денежного потока и ставки дисконтирования инвестиционного проекта.
курсовая работа [60,7 K], добавлен 05.11.2010Основные понятия инвестиционного проектирования. Источники и жизненный цикл инвестиционного проекта. Порядок создания и реализации инвестиционного проекта. Понятие и методы расчета учетной (средней) нормы прибыли ARR. Динамический срок окупаемости DPP.
курс лекций [176,3 K], добавлен 15.08.2010Организационно-экономические механизмы инвестиционной деятельности. Срок окупаемости инвестиций. Использование метода простой или внутренней нормы прибыли для инвестиционного анализа. Чистая приведенная стоимость и индекс рентабельности проекта.
курсовая работа [111,0 K], добавлен 25.02.2011