3.2 Действия ограниченного контингента советских войск в Афганистане (1979-1989 гг.)

При разработке операций главное внимание уделялось поиску варианта выполнения задачи без серьезных боевых столкновений и при минимуме потерь сторон. В этой связи учитывались: характер командиров, их лояльность по отношению к Амину, личные отношения с советскими советниками и возможность сдержать части от выступления в защиту режима. Тщательно отрабатывалась тактика действий, изучались кратчайшие подходы к военным городкам и возможность блокирования в них воинских частей.

По плану операции первыми в ДРА высаживались части и подразделения 103-й вдд и 345-й опдп. 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия вводилась в ДРА под видом мотострелковой, части которой якобы после высадки должны были совершить марш, сосредоточиться в районах Джабель, Бамиан, Котлай-Ашру и обеспечивать безопасность Кабула с этих направлений. 24 декабря полки дивизии располагались уже на промежуточных аэродромах Поволжья, Урала и Казахстана, готовые к последнему прыжку.

Советские части прибыли в Кабул ранним утром 25 декабря. Высадка главных сил десантников на кабульский аэродром началась в 18 ч 05 мин.

К утру 26 декабря главные силы 103-й вдд были переброшены в Кабул и частично (один полк) высажены в Баграме. Основными объектами для овладения частями 103-й вдд и 345-й опдп были: дворец Амина, комплекс зданий генерального штаба, здания радио и телевидения Кабула, в центре города - штаб армейского корпуса, тюрьма в Пули Чархи, а в Баграме - зенитный и авиационный гарнизоны.

Атака дворца Амина началась по общему сигналу. Первыми к дворцу устремились боевые машины с десантниками 9-й роты (командир роты капитан В.А. Востротин). Экипажами машин фактически командовали офицеры КГБ.

Штурм и бой за дворец продолжались 30-40 мин. Во время штурма погибли 11человек, среди них полковник Г.И. Бояринов, четыре десантника и 6 спецназовцев из батальона майора Халбаева, 38 человек получили ранения различной тяжести. После боя труп Амина обнаружили в нижнем помещении дворца.

В целом операция по вводу советских войск в Кабул в основном была завершена к 24 часам.

Одновременно с этой операцией проводился ввод частей и соединений Советской Армии в Афганистан, который осуществлялся по двум дорожным направлениям: из района Кушки на Герат и Кандагар и через Термез с форсированием Амударьи в направлении Кабула.

В течение января 1980 г. части советских войск под командованием генерал-лейтенанта Ю.В. Тухаринова заняли ключевые районы страны, совместно с афганской армией взяли под охрану административные центры, жизненно важные объекты, аэродромы и основные автомагистрали: Хайратон - Кабул; Кушка - Герат - Кандагар; Кабул - Джелалабад; Пули - Хумри - Кундуз -Файзабад. Были также взяты под охрану объекты советско-афганского сотрудничества, на которых жили и работали советские гражданские советники и специалисты: газопромыслы, электростанции, завод азотных удобрений в Мазаре-Шариф и др. Части и подразделения советских войск разместились в 32 гарнизонах и 179 городках на территории ДРА.

В состав контингента советских войск в Афганистане входили: управление 40-й армии с частями обеспечения и обслуживания, дивизии - 4, отдельные бригады -5, отдельные полки - 4, полки боевой авиации - 4, вертолетные полки - 3, трубопроводная бригада - 1, бригада материального обеспечения - 1 и некоторые другие части и учреждения. Кроме соединений и частей Советской Армии, в Афганистане находились отдельные подразделения пограничных войск и должностные лица КГБ и МВД СССР.

Ввод советских войск в Афганистан первоначально был воспринят населением без всякой враждебности, особенно бедняками.

После ввода советских войск в республику председателем Революционного совета премьер-министром республики и генеральным секретарем ЦК НДПА стал Бабрак Кармаль. Одним из первых мероприятий нового руководства стала амнистия политзаключенных, в результате которой вышли из тюрем на свободу 15 тыс. чел. Предпринимались шаги по возвращению на родину беженцев. Эти меры служили делу оздоровления политического климата в стране и, в частности, повышения боеспособности афганской армии.

Однако параллельно с процессом оздоровления политического климата в стране активизировались усилия оппозиции, усилился процесс создания вооруженных отрядов, активизировалась их боевая деятельность.

К этому времени для военной подготовки бандотрядов на территории ДРА, Ирака и Пакистана была создана разветвленная сеть специализированных центров подготовки (ЦП) и военизированных лагерей, в которых под руководством иностранных инструкторов и специалистов было организовано обучение личного состава душманских формирований методам и способам вооруженной борьбы. Только на территории Пакистана и Ирана было создано свыше 200 центров и пунктов подготовки емкостью около 80 тыс. обучаемых.

На территории Афганистана насчитывалось 172 основных объекта мятежников, в том числе: 14 базовых районов, 4 перевалочные базы, 9 перевалочных пунктов, 145 районов базирования. Наибольшее количество объектов размещалось в северо-восточных, центральных, южных провинциях и в зоне Кабула. В приграничных районах Пакистана (на территории проживания пуштунских племен), а также в центральных горных районах Афганистана было создано около 110 объектов, в основном складов оружия и боеприпасов.

На территории Пакистана было создано более 480 лагерей афганских беженцев (ЛАБ), при которых, как правило, также действовали постоянные или временные курсы и пункты подготовки мятежников. Кроме того, ЛАБ являлся крупным резервом для пополнения бандформирований (всего в Пакистане проживало более 3 млн беженцев). В случае необходимости в короткие сроки в бандформирования могло быть дополнительно привлечено до 30 тыс. чел. из состава подготовленного резерва.

Пребывание советских войск на территории Афганистана можно разделить на следующие периоды:

Первый (декабрь 1979 - февраль 1980 г.). Ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов.

Второй (март I980 - апрель 1985 г.). Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА.

Третий (май 1985 - декабрь 1986 г.). Переход от активных боевых действий преимущественно к поддержке боевых действий афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Применение мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений главным образом в качестве резерва и для повышения морально-боевой устойчивости афганских войск. Подразделения спецназначения продолжали вести борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. Оказание помощи в развитии вооруженных сил ДРА. Вывод шести советских полков на Родину.

Четвертый (январь 1987 - февраль 1989 г.). Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения. Продолжение поддержки боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление полного их вывода.

При вводе войск в Афганистан советское руководство не предусматривало ведения ими боевых действий. Поэтому первоначально на все просьбы Бабрака Кармаля об оказании помощи в борьбе с мятежниками военное командование ОКСВ уклонялось от их выполнения. Однако, учитывая постоянное огневое воздействие по войскам 40-й армии (после массовых антиправительственных выступлений в Кабуле в конце февраля 1980 г. и очередного обращения афганцев к Советскому правительству), командованию наших войск было дано категорическое указание из Москвы: «Начать совместно с армией ДРА активные действия по разгрому отрядов оппозиции». С марта 1980 г. части и подразделения ОКСВ приступили к проведению операции в провинции Кунар.

Надежды на афганскую армию не оправдались. В силу серьезной ее дезорганизации и слабой боеспособности основную тяжесть борьбы с отрядами вооруженной оппозиции несли на себе советские войска. Крупные контрреволюционные группировки были разгромлены в районах Файзабада, Таликана, Тахара, Баглана, Джелалабада и других городов, а также ликвидированы крупные формирования сепаратистов в Нуристане и Хазараджате.

Столкнувшись с мощной реальной силой, руководители афганской оппозиции быстро пришли к выводу, что если сохранятся в неизменном виде крупные группировки, то они будут разгромлены. Отказавшись от действий крупными отрядами, они разбили все свои формирования на группы и отряды численностью от 20 до 100 человек и перешли к партизанским действиям.

В этот период перед регулярными советскими войсками по-новому встали вопросы боевых действий против небольших, чрезвычайно мобильных групп душманов с их маневренной тактикой действий. Наиболее значительными в это время были операции по разгрому базовых районов оппозиции в провинции Джаузджан (Дарзаб) в декабре 1981 г., в ущелье Панджшер и прилегающих к нему районах: в зеленой зоне Джабаль-Уссарадж, Чарикар (провинция Нарван), Махмудраки (провинция Каписа) в январе-феврале 1982 г.; в Кандагаре в январе 1982 г.; в провинции Нимроз (Рабати-Джали) в апреле 1982 г.; в уезде Ниджраб (провинция Каписа) в апреле 1983 г.

Переход в этот период в основном к рейдовым маневренным операциям с широким применением охватов, обходов и десантированием вертолетами десантно-штурмовых групп был свидетельством уже накопленного опыта.

Вместе с тем масштабы вооруженной борьбы оппозиции все нарастали. Она все чаще принимала формы маневренных наступательных и оборонительных действий крупных полурегулярных формирований. Со второй половины 1984 г. делались попытки создания на базе отдельных банд моджахедов «исламских полков» в составе 3-5 батальонов (каждый батальон состоял из 3 рот, а рота - из 3 взводов). Общая численность «исламского полка» - 500-900 чел.; во «фронты» объединялись от одной до нескольких тысяч человек. На вооружении этих полурегулярных формирований состояли не только стрелковое оружие и крупнокалиберные пулеметы, но и горная артиллерия, минометы, ракеты. В труднодоступной горной местности мятежники для размещения своих формирований создавали базовые районы с хорошо организованной системой огня и инженерных заграждений.

Все предпринимаемые попытки перекрыть военными средствами пути поступления на территорию Афганистана свежих резервов моджахедов успеха не давали. Засадные действия советских войск на маршрутах выдвижения караванов не всегда оказывались эффективными. Движение советских подразделений и частей для осуществления таких операций и занятие ими позиций в засадах зачастую не могли быть скрыты от разведки противника. Но даже если засаду удавалось организовать скрытно, успех операции был весьма проблематичным. Караваны моджахедов обеспечивались хорошо отработанной системой походного охранения, на засаду натыкались их передовые разведывательные дозоры, а основные силы каравана проникали вглубь территории в обход.

Осознание того, что главными средствами борьбы с вооруженной оппозицией должны быть не военные действия регулярных войск, а продуманные социально-экономические, политические и организационно-пропагандистские мероприятия власти, привело к известной модификации тактики действий советских войск в Афганистане - их отказу от проведения многочисленных «полевых» операций против отдельных отрядов и групп душманов и сосредоточению основных усилий на удержании стратегически важных районов и обеспечении работы коммуникаций, от чего непосредственно зависели вопросы снабжения местного населения необходимыми продуктами и товарами, а, следовательно, в значительной степени и успехи административно-хозяйственной и политической деятельности государственной власти.

В решении этих задач участвовало не менее 60% наличных сил советских войск. Остальные части (преимущественно воздушно-десантные) участвовали в проведении масштабных операций по разгрому крупных баз и бандформирований мятежников. Примерами таких удачно проведенных операций являлись: в 1985 г. - Кунарская операция в ущелье, протянувшемся на 170 км от Джелалабада до Барикота (характерным для нее была высадка крупного вертолетного десанта - около 1,1 тыс. чел.); в 1986 г. - операция по разгрому хорошо оборудованной базы моджахедов Джавара в округе Хост провинции Пактия; в 1987 г. - крупнейшая за все время войны в Афганистане совместная операция советских и афганских войск «Магистраль» в провинции Пактия по доставке народно-хозяйственных грузов из Гардеза в Хост с разгромом крупных сил мятежников, блокировавших дорогу (в ней участвовало около пяти дивизий).

Однако с весны 1985 г. наметилась и продолжалась сохраняться тенденция к постепенному уходу советских войск от активной боевой деятельности, к передаче инициативы афганским вооруженным силам, тогда как за советскими частями сохранялись только задачи авиационного, артиллерийского и инженерного обеспечения их действий. Постепенно все «частные» операции по разгрому отдельных банд, прочесыванию местности, организации огневых налетов, блокированию отдельных очагов сопротивления стали проводиться преимущественно афганскими частями.

Такая тенденция сохранялась до вывода советских войск из Афганистана.

Боевые действия с мая 1986 г. по февраль 1989 г. тесно увязывались с политикой национального примирения, инициатором которой выступил избранный на XVIII Пленуме ЦК НДПА в мае 1986 г. Генеральный секретарь партии М. Наджибулла.

Важнейшим документом, регламентирующим проведение политики национального примирения, была Декларация Ревсовета республики «О национальном примирении в Афганистане», принятая 3 января 1987 года. Декларация призывала противоборствующие стороны прекратить огонь из всех видов оружия и перейти на регламент мирного времени.

Таким образом, на рубеже 1986 г. война в Афганистане вступила в третий, принципиально новый, период своей истории.

Главным и решающим шагом было согласованное с афганским руководством решение Советского правительства о начале вывода советских войск из Афганистана при условии прекращения вооруженной помощи афганским мятежникам со стороны Пакистана и других стран.

Первые шесть боевых частей ОКСВ были выведены из республики еще осенью 1986 г.

О готовности СССР к выводу войск из ДРА говорит и активное, инициативное поведение советской делегации на Женевской конференции по мирному урегулированию в Афганистане. Даже до принятия на ней конкретных решений министр обороны СССР 7 апреля 1988 года подписал директиву, в которой говорилось: «…вывод войск в случае подписания Женевских соглашений между Афганистаном и Пакистаном осуществить согласно утвержденному плану с 15 мая 1988 года по 15 февраля 1989 года в два этапа».

Далее определялся порядок вывода войск и обеспечение их безопасности. На основании этой директивы командованием ОКСВ было принято решение и спланирован вывод соединений и частей из РА.

Советские войска из Афганистана выводились по двум направлениям через Кушку и Термез. При этом соблюдались поэтапность и последовательность. В период с 15 мая по 15 августа 1988 года на Родину было выведено 50,2 тыс. личного состава из Джелалабада, Газни, Гардеза, Файзабада, Кундуза, Лашкаргаха и Кандагара.

После окончания первого этапа вывода советские войска остались только в шести провинциях.

Советский Союз и Афганистан полностью и точно выполняли взятые на себя в Женеве обязательства. В то же время США и Пакистан, по сути, растоптали эти договоренности.

Механизм контроля, созданный ООН, оказался малоэффективным. Представители контрольных органов Союза наций даже не были допущены на базы и в центры подготовки вооруженных отрядов оппозиции на территории Пакистана.

Внутри же самой республики Афганистан в противовес мероприятиям государственной власти, проводимым в рамках новой политики, руководство афганской контрреволюции развернуло широкую пропагандистскую кампанию по дискредитации и искажению ее содержания и целей. Основная задача этой кампании - убедить местное население и отдельных главарей, с одобрением воспринявших курс на национальное примирение, не идти на переговоры с органами государственной власти, не прекращать вооруженную борьбу против нее до тех пор, пока из ДРА не будут выведены советские войска. Одновременно проводилась мысль, что объявленная правительством политика национального примирения является свидетельством слабости существующего строя, не сумевшего вооруженным путем разгромить контрреволюционное движение и пытающегося новой политикой расколоть его, привлечь путем обмана на свою сторону главарей крупных и активных бандформирований, а затем уничтожить их.

В связи с этим непримиримую позицию по отношению к новому курсу заняли главари наиболее крупных и активных формирований моджахедов. К ним, в частности, относятся: А. Шах (ИОАП, 3 600 мятежников, ущ. Панджшер и прилегающие районы), Фарид (ИПА, 1500, зеленая зона Каписа), М. Алам (ИОА, 480, пров. Балх), Рахматулла (ИОА, 700, пров. Кундуз), М. Вадуд (ИОА, 290, зеленая зона Талукан), Хирод-мад (ИЛА, 710, пров. Бадахшан), О. Майсур (ИПА, 560, пров. Баглан), Абдул Хай (ИОА, 858, уезд Нахрин пров. Баглан), Анвар Дангар и Суфи Расул (оба ИОА, до 700, пров. Кабул) и многие другие. В результате угроз, терактов многие комиссии по национальному примирению практически прекратили работу или же проявляли явную пассивность. Мятежники усилили интенсивность проведения вооруженных акций против власти и в особенности против войск (обстрелы различных объектов и диверсии на коммуникациях).

Так, количество обстрелов в начале 1988 г. по сравнению с аналогичным периодом 1987 г. увеличилось: объектов советских войск - в 3 раза, афганских объектов - в 2 раза.

Активность моджахедов по мере вывода советских войск возрастала. Их руководители были убеждены, что правительство Наджибуллы будет сразу же разгромлено после ухода последних частей ОКСВ.

Тактика действий советских войск

К основным способам боевых действий советских войск по уничтожению бандформирований душманов на территории ДРА можно отнести:

рейдовые действия подразделений и частей;

прочесывание отдельных районов;

одновременное нанесение ударов по нескольким группировкам противника, расположенным на разной глубине;

одновременное нанесение удара на всю глубину расположения объектов противника на большой площади;

действия подразделений в зонах в общем районе боевых действий;

окружение группировки противника на большой площади с одновременным ее расчленением и уничтожением;

блокирование городов, отдельных районов и их прочесывание;

уничтожение небольших группировок противника тактическими воздушными десантами;

устройство засад;

самостоятельные действия авиации по поиску и уничтожению групп противника и нанесение ударов по точечным целям.

Рейдовые действия усиленных мотострелковых батальонов с подразделениями НВС ДРА заключались в последовательном уничтожении отрядов (мятежных групп) в узлах сопротивления и овладении ими.

Прочесывание отдельных районов с изоляцией их от других районов проводилось в том случае, когда банды мятежников находились в ограниченном районе и была возможность изоляции их от других ближайших группировок моджахедов.

Неожиданные и решительные действия одновременно с нескольких направлений по различным группам мятежников приводили к желаемым результатам. В итоге таких боевых действий достигалось нанесение внезапных ударов по противнику на разной глубине и разобщение его группировок, что создавало панику в рядах мятежников и давало значительные результаты. Вместе с тем подобные действия отличались большой сложностью их организации и проведения.

Одновременное нанесение ударов по нескольким группировкам противника, расположенным на разной глубине, характеризовалось тем, что разгром их осуществлялся одновременно в районах, в которых они находились. Это достигалось действиями подразделений с фронта и высадкой в тыл воздушных десантов вблизи от группировок противника или стремительным выдвижением подразделений одновременно к нескольким группировкам противника, расположенным на разной глубине.

Одновременное нанесение удара на всю глубину расположения о6ъектов противника на большой площади применялось, когда не было условий для окружения и сплошного прочесывания района, имелись лишь достоверные данные разведки о расположении отрядов мятежников; а условия местности и наличие дорог позволяли осуществить одновременный выход подразделений ко всем объектам атаки. Например, поучительными были боевые действия 66 омсбр по разгрому мятежников в уезде Сурхруд.

Разведкой было установлено, что противник размещается в 10-12 населенных пунктах на удалении 4-5 км друг от друга. Расположение банд на большой площади позволяло окружить район боевых действий и полностью уничтожить или пленить мятежников.

С этой целью из числа привлекаемых войск было создано 11 штурмовых групп в составе: мотострелковый батальон (без роты), танковая рота (без взвода), минометная батарея 82-мм минометов (без взвода), огнеметный взвод (без отделения), две пехотные роты афганской армии - три группы; мотострелковая рота, танковый взвод, взвод 82-мм минометов, взвод АГС-17, отделение огнеметов, пехотная рота афганской армии - четыре группы; мотострелковый взвод, два танка, взвод 82-мм минометов, отделение АГС-17, пулеметный взвод - четыре группы.

Боевые действия начались одновременными ударами по всем одиннадцати бандам истребительно-бомбардировочной авиацией, вертолетами огневой поддержки и артиллерией с выдвижением штурмовых групп к своим объектам атаки. Каждая штурмовая группа с выходом к объекту атаки устремилась решительно вперед, атакуя и уничтожая мятежников в назначенном ей районе (населенном пункте). Так, внезапные и решительные действия одновременно с нескольких направлений по различным районам привели к разгрому банд в уезде Сурхруд.

Действия подразделений в зонах в общем районе боевых действий. В тех случаях, когда группировки моджахедов располагались на большой территории и преимущественно по долинам, ущельям и в населенных пунктах, советские войска действовали в отведенных им зонах ответственности в общем районе боевых действий, объединенных единым замыслом и командованием.

Сущность таких боевых действий заключалась в создании батальонных групп по количеству зон ответственности, которые, не ввязываясь в бой с моджахедами в других зонах, стремительно выдвигались в свои и уничтожали в них противника самостоятельно.

Окружение группировки противника на большой площади с одновременным ее расчленением и уничтожением. Сущность этого способа сводилась к тому, что войска, выдвигаясь с разных направлений, одновременно выходили в район ликвидации формирований сепаратистов, расположенных на большой территории, окружали его и, действуя в направлении центра, сжимали кольцо окружения, расчленяли противника и по частям уничтожали его или захватывали окруженных в плен.

Успех таких боевых действий достигался быстротой выхода частей и подразделений на свои направления и сжатия кольца окружения.

Промежутки между наступающими батальонами прикрывались огнем артиллерии и вертолетов огневой поддержки. Скопления противника внутри кольца окружения уничтожались истребительно-бомбардировочной авиацией, вертолетами и массированным огнем артиллерии.

Поучительным примером таких широких по своим масштабам боевых действий служит разгром крупной и хорошо вооруженной (автоматическое оружие, РПГ, безоткатные орудия американского производства, горные пушки, ДШК, БТР, противотанковые мины) группировки мятежников в уезде Вардак провинции Кабул 23-31.07. 1980 г.

К боевым действиям привлекались: 11 (1, 2, 3 тб/191 омсп; 1, 2/180 мсп; 1, 2/350 пдп; 1/375 пдп; 1, 4/56 одшбр), 4 артиллерийских дивизиона советских войск и 7 пехотных батальонов, 1 танковая рота и 2 артиллерийских дивизиона 8, 12, 14 пд афганской армии. Для высадки ТакВД привлекались 36 Ми-8, для поддержки и сопровождения войск - I2 Mиг-21, 10 Ми-24, 24 MИ-8.

Утром первого дня боевых действий войска из пунктов постоянной дислокации (кроме 180-го мсп, который уже после ведения боевых действий находился в исходном районе), совершив ночной марш 60-90 км, вышли на свои направления и вместе с высадившимися воздушными десантами охватили район расположения мятежных банд на территории 140 кв. км. В последующем, сжимая кольцо окружения, к исходу дня они рассекли группировку противника на две изолированные части. Выявленные скопления мятежников уничтожались ударами истребительно-бомбардировочной авиации, вертолетами огневой поддержки и сосредоточенным огнем артиллерии.

Блокирование городов, отдельных районов и их прочесывание подразделениями афганской армии с органами госбезопасности и милицией при участии подразделений советских войск давало положительный результат в борьбе с контрреволюционным подпольем.

Уничтожение небольших группировок моджахедов тактическими воздушными десантами, как правило, осуществлялось при захвате складов, штабов и завершении разгрома отрядов противника.

Устройство засад. Этот способ заключался в скрытном расположении подразделений, выделенных для устройства засад (как правило, до усиленного взвода на одну засаду) на путях движения моджахедов вблизи дорог, троп, мостов, переправ и др., в открытии внезапного огня и уничтожении или захвате моджахедов, оружия, боеприпасов и другого перевозимого имущества.

Самостоятельные действия авиации по поиску и уничтожению групп противника и нанесению ударов по целям с точно разведанными координатами производились в течение всей афганской войны.

Применяя такие формы и способы борьбы с формированиями моджахедов, советские войска нанесли им значительный урон, одновременно получили огромный опыт ведения боевых действий в труднейших физико-географических и климатических условиях местности.

15 февраля 1989 года последние солдаты 40-й армии во главе с ее командующим генерал-лейтенантом В. Громовым пересекли советско-афганскую границу.

Так закончилась для СССР афганская война, продолжавшаяся почти 10 лет. Она принадлежит к тем военно-политическим явлениям, которые крайне неоднозначно и полярно оценивались и оцениваются общественностью как мира, так и внутри стран бывшего Советского Союза. Но для военных людей важными являются три аспекта:

1. Советская Армия в Афганистане никакого поражения не потерпела, т. к. ей никто такой задачи не ставил.

2. Диалектика становления форм и методов вооруженной борьбы, развитие военного искусства советских войск в Афганистане.

3. Верность воинов Советской Армии присяге, их готовность пожертвовать всем, даже своей жизнью, во имя счастья других народов.



4. Действия российских войск в Чечне (1994-1996, 1999-2000 гг.)

4.1 Особенности подготовки и основные недостатки кампании 1994-1996 гг.

Действия на территории Чечни с участием войск Российской Федерации начались 26 ноября 1994 года.

Танковые и мотострелковые подразделения федеральных войск, укомплектованные в основном контрактниками во взаимодействии с ополченцами Автуханова, проводили операцию по захвату Грозного. Но операция успеха не имела, так как участие федеральных войск не было официальным, личный состав не был проинформирован относительно целей и задач операции, взаимодействие между ополченцами и федеральными войсками не было достаточно организовано, и самое главное - операция планировалась без учета факта создания в Чечне мощной антироссийской вооруженной группировки и превращения республики в единый военный лагерь.

29 ноября 1994 года Президент России обратился к участникам вооруженного конфликта в Чеченской Республике (далее - ЧР). Президент РФ оценил ситуацию как чрезвычайно опасную для стабильности мира, для жизненно важных интересов и национальной безопасности России. Исходя из этой оценки, Президент РФ дал участникам вооруженного противоборства 48 часов, в течение которых сторонам предлагалось прекратить огонь, сложить оружие, распустить все вооруженные формирования, освободить захваченных граждан. В случае невыполнения этих требований предусматривалось использование всех имеющихся в распоряжении государства сил и средств для восстановления конституционной законности, правопорядка и мира.

В это же время Совет Безопасности России рассмотрел вопрос о возможном использовании силового давления на Дудаева в целях разоружения его незаконных формирований. На Совете был рассмотрен план силовых действий, который предусматривал привлечение Вооруженных Сил, Внутренних Войск Министерства Внутренних Дел и пограничных войск.

На первом этапе планировалось блокировать Грозный, на втором - разоружить незаконные вооруженные формирования и создать администрацию, которая займется восстановлением нормальной жизни в республике.

Главная цель применения ВС и других войск Российской Федерации заключалась в разоружении незаконных вооруженных формирований на территории ЧР и сохранении территориальной целостности Российской Федерации.

Ко времени ввода федеральных сил в ЧР НВФ Дудаева включали: вооруженные силы, национальную гвардию, народное ополчение, личную охрану и отряды, действующие в интересах высокопоставленных лиц, воинские формирования Конфедерации народов Кавказа (батальон специального назначения «БОРЗ», «абхазский» батальон и т. д., части, подчиненные МВД и ДГБ Чечни (ОПОН, полк пограничной и таможенной службы).

Вооруженные силы Чечни (национальная армия) к началу боевых действий включали: танковый, артиллерийский и зенитно-артиллерийский полки, горно-стрелковую бригаду, мусульманский истребительный полк, два учебных авиационных полка, подразделения специального назначения и несколько учебных центров (баз). В них насчитывалось 42 танка (Т-72, Т-62), 48 БМП, 30 БТР и БРДМ, 153 артсистемы (в том числе 18 установок БМ-21 «Град», 30 122-мм гаубиц Д-30, 5 152-мм самоходных артиллерийских установок), средства ПВО - 44 единицы (среди них 8 единиц ЗСУ «Шилка» и по 6 ЗУ-23 и 57-мм пушек С-60).

Мобилизационные возможности республики в людских ресурсах в целом составляли около 300 тыс. чел. от 14 лет и старше. При объявлении мобилизации (что и было сделано Дудаевым осенью 1994 г.) планировалось доукомплектование существующих формирований специалистами и отмобилизование бригад (полков) народного ополчения (около 30 тыс. чел. в городских и сельских районах республики. Их насчитывалось 11 (по числу районов). Каждая такая бригада (полк) имела в своем составе несколько батальонов трех-четырех ротного состава, танковую роту, а также подразделения обеспечения (разведки, связи и т.д.). Рота состояла из четырех взводов и насчитывала 100 человек. Взвод численностью 27-30 человек включал в себя три отделения. Отделение практически копировало структуру мотострелкового отделения российской армии.

В ЧР была проведена мощная организаторская и идеологическая работа по подготовке к войне с Россией, характерной особенностью которой являлась ее плановость. И как результат - готовность части населения к активному противодействию российским войскам.

Военное руководство республики во главе с генералом Дудаевым, осознавая бесперспективность позиционной войны, а также учитывая ограниченность доступных для движения российских войск направлений, избрало тактику «очаговой обороны». Это заранее сосредоточило основные усилия на подготовке опорных пунктов и узлов сопротивления непосредственно в Грозном, на ближних подступах к нему и на основных автомагистралях, ведущих в город (Моздок - Ищерская - Грозный; Владикавказ - Грозный; Назрань -Грозный; Хасавьюрт - Гудермес - Грозный; Кизляр - Червленная - Грозный). Опорными пунктами были прикрыты и подступы к Грозному со стороны Урус-Мартановского района, где действовали вооруженные отряды оппозиции.

На дальних подступах к опорным пунктам выставлялись засады и охранение; их наблюдательные посты располагались преимущественно на господствующих высотах. Опорные пункты оборудовались в инженерном отношении и готовились к длительной обороне, но боевики, как правило, их не занимали. Однако на них организовывалось дежурство, здесь располагалась боевая техника и тяжелое вооружение. На важнейших направлениях строились долговременные сооружения и устанавливались бронеколпаки.

Активно проводилось минирование дорог, участков местности, подходов к населенным пунктам. На автодорогах устраивались завалы, вблизи узких участков и перекрестков сосредоточивались большегрузные автомобили, которые планировалось использовать для перекрытия маршрутов движения войск.

Укреплялись, в основном, западное, восточное и южное направления на Грозный. С севера город был прикрыт р. Терек, мосты через которую с началом ввода войск были взорваны боевиками.

Особое внимание военное руководство ЧР уделяло подготовке к обороне Грозного и ближних подступов к нему.

В первую очередь готовились к обороне высотные здания, на верхних этажах которых в последующем располагались наблюдатели, оповещавшие обороняющихся в подвалах и на нижних этажах боевиков о приближении войск и корректирующие огонь. Окна и входы в подвалы домов, расположенных вдоль магистральных улиц и на перекрестках, закрывались мешками с песком, камнями и кирпичом, оставались лишь бойницы для наблюдения и ведения огня.

Заблаговременно создавалась сеть пунктов управления и базы (склады) хранения вооружения, боеприпасов, медикаментов и продовольствия. Для развертывания основных и запасных пунктов управления использовались военные городки и базы, оставшиеся после вывода частей и соединений армии.

Существовала достаточно отлаженная система централизованного руководства всеми вооруженными формированиями в республике. Силовые ведомства Дудаева (Минобороны, ДГБ, МВД) самостоятельно управляли своими военными структурами. Их действия координировались лично президентом Чечни. Основные пункты управления вооруженными формированиями находились в столице республики. Запасные - как в Грозном, так и в других районах ЗКП Главного штаба, например, на территории аэропорта Ханкала.

Система связи строилась как на основе стационарных систем радиосвязи, так и подвижных. Использовались КШМ Р-142 (Р-161) и переносные радиостанции старого парка Р-105М (Р-109). Широко применялась сеть любительских радиостанций. Кроме того, в наличии у боевиков имелось некоторое количество радиостанций иностранного производства («Моторола» и другие).

Основные недостатки в подготовке и ведении боевых действий

Подготовка боевых действий. Органы управления не в полной мере смогли перейти на режим работы в условиях военного времени, не произошло перестройки сознания военнослужащих на военный лад. В стиле работы всех уровней руководства, вплоть до низшего звена, характерным было парадность, шаблонность.

С командованием инструктивные занятия проводились исключительно редко, боевые задачи ставились неконкретно.

При планировании и ведении боевых действий недостаточно учитывались политические, религиозные, национальные, географические, климатические и другие условия.

Подготовка штабов. При подготовке к проведению операций со штабами всех степеней КШТ и КШУ, как правило, не проводились.

Штабы в основном оказались не готовы к работе в условиях ведения боевых действий, их работа была организована на низком уровне.

Планирование и подготовка операций проводились не всегда тщательно, что приводило к неоправданным потерям вооружения, техники и личного состава.

Слабо проводился анализ положения, состава и возможного характера действий противника.

Положение, состояние, обеспеченность и возможности своих войск при планировании боевых действий оценивались недостаточно, задачи и характер действий соседей до командиров подчиненных войск доводились не регулярно.

Выводы из сложившейся обстановки, предложения и необходимые расчеты делались поверхностно, как правило, командованием учитывались не в полном объеме.

Четкого и постоянного взаимодействия между штатными и приданными подразделениями организовано не было.

Боевой опыт не обобщался и не доводился до соединений и частей.

Учет личного состава, вооружения, боевой и другой техники велся небрежно, что затрудняло проведение опознания погибших военнослужащих, учет личного состава, попавшего в плен и пропавшего без вести, а также учет вооружения, захваченного противником.

Подготовка войск. Личный состав морально и физически был слабо подготовлен к ведению боевых действий в сложных погодных условиях, а войска не обучены совершению марша, ведению наступательного и оборонительного боя.

Недостаточные знания личным составом материальной части вооружения и техники не позволяли ее умело использовать.

Военнослужащие имели слабые навыки ведения боевых действий в одиночном порядке и в составе подразделения, ведения огня из личного и группового оружия.

Наводчики-операторы БМП, танков не знали правил стрельбы и ведения огня по появляющимся и движущимся целям, неуверенно действовали при ведении огня (имели место случаи, когда наводчики ранее не стреляли из вооружения танка и БМП).

Военнослужащие были не обучены оказанию первой медицинской помощи на поле боя, не умели пользоваться противошоковыми препаратами.

Подразделения не были обучены ведению сосредоточенного огня, переносу огня на новую цель.

Слабо применялась постановка дымов для скрытого перемещения на поле боя.

Не были созданы группы снайперов для вывода из строя расчетов орудий, гранатометчиков, слабо велась борьба со снайперами.

Личный состав не умел обозначать передний край и давать целеуказания ракетами (дымами) авиации.

Не применялись действия обходных групп, засад.

Военнослужащие не были обучены способам передвижения на поле боя.

Не готовились штурмовые группы для уничтожения огневых точек дотов, дзотов, слабо применялись огнеметы и гранатометы.

У личного состава не было именных медальонов, что затрудняло их опознание в случае гибели.

Сержантский состав не был обучен командованию на поле боя и не мог заменить офицера в случае его гибели.

Спецподразделения (ГРУ, МО, МВД) не были подготовлены к выполнению возложенных на них задач.

Боевое слаживание подразделений не проводилось в ППД.

Опыт афганской войны слабо находил применение при ведении боевых действий в Чечне.

Виды боевого обеспечения

1. Разведка. Своевременно не выявлялись возможные места блокирования колонн на маршрутах выдвижения.

Разведывательные подразделения не проводили предварительной разведки маршрутов.

Ведение разведки носило пассивный характер, ограничивалось наблюдением, своевременно не вскрывались огневые средства боевиков и их передвижения.

За время ведения боевых действий войсковой разведкой не добыто ни одного «языка», что значительно снижало возможность проверки добытых разведанных.

Подразделения разведки показали низкую обученность при выполнении боевых задач.

2. Маскировка. Маскировке, как виду боевого обеспечения, должного внимания не уделялось.

Личный состав не был обучен способам маскировки. Огневые позиции, позиции подразделений не маскировались, что вело к гибели личного состава. Маскировочные средства не использовались. Вооружение и техника не были замаскированы под фон окружающей местности. Личный состав не был обеспечен белыми маскировочными костюмами.

3. Инженерное обеспечение. Военнослужащие не были обучены оборудованию окопов, траншей, перекрытых щелей. Для оборудования позиций не применялись насыпные мешки. Не весь личный состав был обеспечен шанцевым инструментом. Личный состав не был обучен постановке и снятию мин, минных полей, уничтожению фугасов, быстрому и четкому наведению мостов, проделыванию проходов. Слабо действовали ООД и отряды разграждения. Инженерная разведка местности противника не велась. Банно-прачечное обслуживание личного состава было организовано слабо, что привело к возникновению педикулеза.

Бронежилеты в отдельных случаях выдавались личному составу в неисправном состоянии (отсутствовали защитные пластины). Не весь личный состав был обеспечен подшлемниками, теплыми рукавицами, флягами.

И как следствие всей совокупности недостатков - слабое представление военнослужащими характера и целей предстоящих действий.

Неконкретное определение задач войскам, дезинформация их относительно целей и сроков операции, огромное количество ограничений на применение оружия приводили, по сути, к тому, что личный состав в отдельных случаях либо бросал оружие, либо вынужден был сдаваться в плен.

При подготовке марша слабо проводились оперативные и тактические расчеты, на низком уровне организовывалось техническое, топогеодезическое и другие виды обеспечения. В ходе выдвижения техника выходила из строя, тягачей и буксирных тросов не хватало, идти приходилось на сцепке. Незапланированные вводные на марше, ожидание дополнительных команд на изменение маршрута, отсутствие взаимодействия вносило путаницу, приводило к тому, что подразделения и части выходили на указанные рубежи с опозданием.

Во время остановок техника не рассредоточивалась, не маскировалась. Только отсутствие активного огневого воздействия со стороны чеченских формирований не приводило к большим потерям. Походное и непосредственное охранение практически только обозначалось, и то на дальность прямой видимости.

При подготовке операции по захвату Грозного не было учтено то обстоятельство, что какой-либо сплошной линии обороны вокруг города, на подступах к нему у противника нет, а основные силы и средства, особенно противотанковые, сосредоточены в городе.

Командным составом не были достаточно изучены планировка города, характер и конфигурация улиц, магистралей, расположение строений, подземных сооружений и коммуникаций, возможности этих коммуникаций для маневра как противника, так и своих войск. Об этом говорит хотя бы тот факт, что командиры работали по картам масштаба 1:100 000, хотя у них должны были быть крупномасштабные карты-бланковки 1:25 000.

В данной ситуации сам план захвата Грозного был обречен на провал. Полного окружения и блокирования города, как это предполагалось ранее, осуществлено не было. Вместо этого с юга был оставлен неприкрытый коридор. Применение штурмовых отрядов и групп организовано не было. Тактика расчленения и выдавливания обороняющихся, вывода мобильных групп на ключевые точки не была применена. Была попытка ведения наступления в городе, но не его штурма.

Наступление на центр Грозного вели крупные общевойсковые объединения, соединения и части с большим количеством бронеобъектов.

Российские танки шли под прикрытием пехоты, но она была не в пешем порядке, а внутри БМП. Командиры боевых машин не могли, так как не были обучены, отыскивать цели и давать целеуказания.

Десант и ОМОН, предназначенный для зачистки подвалов, этажей и крыш зданий, слабо выполнял эту функцию. И, как результат, подразделения на бронетехнике с помощью использования сети заграждений и завалов заманивались в засады и огневые мешки, где хорошо подготовленные чеченские снайперы-гранатометчики первым делом, чтобы застопорить движение колонны по узким улицам поджигали головную и замыкающую машины. Лишенные маневра, другие машины отдавались на растерзание боевиков, а снайперы перемещались на другое направление. Танки, БМП расстреливались интенсивным гранатометным огнем, поджигались бутылками с зажигательной смесью, противотанковыми гранатами, а уцелевший десант, покидая горящую машину, попадал под прицельный огонь стрелкового оружия или оставался гореть внутри машины.

Характерными особенностями ведения боевых действий частями российской армии были: слабо организованное взаимодействие между подразделениями, мотострелками, танкистами, десантниками и спецназом, поверхностное и поспешное проведение рекогносцировок. Но самая главная особенность - неспособность российского военного руководства организовать психологические операции и вести информационную войну в целом.

Усилиями большинства российских СМИ (в том числе и государственных) в общественном сознании был сформирован образ врага в лице советского государства и его вооруженных сил. Некоторые средства массовой информации России выражали точку зрения сторонников генерала Дудаева на ход войны в регионе, тем самым, подрывая духовный потенциал военнослужащих федеральных войск. Войска в Чечню вводились для наведения в республике конституционного порядка. Таким образом, требовалось, чтобы население было готово к нему, ждало его с благожелательными настроениями. Это работа стратегического характера, требовавшая проведения многочисленных информационно-психологических мероприятий, в первую очередь на федеральном и региональном уровнях.

Между тем, вместо кропотливой подготовки общественного мнения, сознания и психики военнослужащих федеральное и военное руководство готовило к применению боевую технику и оружие, не обращая внимания на мало обученные экипажи, расчеты и подразделения.

Военные СМИ вообще выглядели почти беспомощными. Достаточно сказать, что за месяц активных действий федеральных войск на Северном Кавказе официальная информация, исходившая из Министерства обороны РФ, составила менее 5% всего объема сообщений, связанных с событиями в Чечне. Были дни, когда Министерство обороны попросту молчало и не реагировало на явную клевету и дезинформацию.

Руководство Чечни достаточно успешно вело информационно-психологическую обработку населения. До ввода войск на главной площади Грозного шел многодневный митинг, на который свозилось мужское население многих сел и городов Чечни. Муллы и старейшины, пережившие депортацию 1944 г., пугали этих людей угрозами повторного выселения, поголовного уничтожения, закабаления Россией. Участники митинга прямо на площади получали оружие и становились ополченцами, готовыми воевать с неверными под девизом «свобода или смерть». Дудаев на полную мощь использовал местное республиканское телевидение и радио, выходящие в Грозном газеты и журналы. Позже, когда начались боевые действия, Дудаеву помогла передвижная телевизионная система, которая практически ежедневно использовалась для ведения пропаганды.

Для сравнения: армейская газета, ориентированная на войска в Чечне, стала выходить лишь спустя три месяца после начала активных боевых действий. Из-за недостатка средств и фактически отсутствия эфирного времени на ТВ и радио, видео- и радиопрограммы, подготовленные Центральной телерадиостудией Вооруженных Сил РФ, выходили с опозданием, не в лучшие часы для зрителей, подчас с искаженными комментариями. Министерство обороны оказалось не готовым к работе с гражданскими СМИ в боевых условиях. Лишь спустя полгода в штабе группировки войск МО РФ в Чеченской республике вышел приказ командующего, регламентирующий деятельность СМИ в зоне действия войск. Таким образом, со стороны федеральных сил на население страны из Чечни практически не оказывалось эффективного воздействия. Почему?

Дело в том, что к концу 1994 г., когда началась чеченская кампания, силы морально-психологического обеспечения в силовых структурах были и до сих пор еще во многом остаются разрозненными как ведомственно, так и по функциональному предназначению. ЦТРС ВС РФ, например, подчинялась Управлению информации и печати МО РФ, которое объективно было не в состоянии осуществлять организационно-методическое обеспечение ее деятельности. И только возвращение ЦГРС в непосредственное подчинение Главному управлению воспитательной работы позволило наладить оперативную, системно-плановую работу, несколько изменить характер и содержание сообщений электронных СМИ о деятельности ВС РФ в Чечне, сделать их более объективными и компетентными.

Боевые действия в республике еще раз продемонстрировали всему миру взаимосвязь политики и войны по целям и задачам, масштабам применяемых средств, по способам действий войск и т. д.

Эта война показала возможность достижения успеха не только силой оружия, но и в первую очередь убеждением в правоте взглядов и идеалов, умением мобилизовать духовный потенциал, способностью нанести информационное поражение противнику на его территории. Она подтвердила положение о том, что побеждает тот, у кого лучшая организация, а для успешного решения боевых задач в современных условиях недостаточным является превосходство над противником в количестве и качестве техники и вооружения, главное - умелое применение их на поле боя.

4.2 Особенности подготовки и проведения контртеррористической операции российских войск в Дагестане и Чечне 1999-2000 гг.

2-3 августа 1999 года бандформирования чеченских национал-сепаратистов вторглись в Дагестан. В ответ на вторжение российские войска проводят контртеррористическую операцию (два этапа).

Первый этап контртеррористической операции в Дагестане и Чечне (август-сентябрь 1999 г.).

2 августа - нападение боевиков (до 50 чел.) на сотрудников ОМОН МВД Дагестана.

3 августа - отряд боевиков (до 100 чел.) напал на отряд от 102-й обороны Цумадинского РОВД.

7 августа - незаконное вооруженное формирование численностью до 1 200 человек, возглавляемое Ш. Басаевым, перешло административную границу Дагестана, захватило несколько населенных пунктов Ботлихского района. Цель акции - свержение конституционного строя и установление шариатского правления в приграничных районах, а затем на всей территории Дагестана.

8-9 августа НВФ были остановлены.

С 10 августа российские войска начали операцию по ликвидации бандформирований на территории Дагестана, которая продлилась по 24 сентября.

Второй этап. Контртеррористическая операция в Чечне (29 сентября 1999 г. - 20 марта 2000 г.).

Подготовка к действиям. Перегруппировка, оперативное развертывание и боевое слаживание войск

С 21 по 28 сентября 1999 года была создана группировка войск на трех направлениях: Западном, Северном и Восточном. Соединения и воинские части внутренних войск заняли восточные районы для действий, а также районы обороны для прикрытия административной границы с Чеченской республикой. После проведенных специальных операций в Республике Дагестан войска пополнили запасы материальных средств, провели боевое слаживание.

С 27 сентября по 10 октября 1999 года осуществлено освобождение Надтеречного, Наурского и Шелковского районов Чеченской республики и создание зоны безопасности с 29 сентября по 25 октября 1999 года.

В это время группировкой «Север» была очищена от бандформирований равнинная часть Чечни, войска овладели рубежом по реке Терек. Создана зона безопасности, исключающая возможность проникновения бандитов на сопредельную с Чечней территорию. В зонах КТО «Западная» и «Восточная» был создан надежный рубеж блокирования района активных боевых действий путем овладения выгодными участками местности и важнейшими коммуникациями на территории ЧР.

Освобождение центральных (Грозненский, Гудермесский) районов Чеченской республики с 26 октября по 25 ноября 1999 года (для ВС с 11 октября по 21 ноября 1999 года).

В результате активных действий очищена от НВФ вся равнинная часть Чечни, блокирован город Грозный.