Прутский поход. Молдавская трагедия Петра

Размещено на http://www.allbest.ru

Прутский поход. Молдавская трагедия Петра

К началу XVIII века Россия( тогда еще - Московское царство) стояла на пороге решительных образований, которые навсегда изменят ее облик, отторгнут ее от особого пути собственного цивилизационного развития и, в итоге, изменят этот вектор, повернув его на Запад. Ведомая неоднозначным для истории России, да и Европы в целом, царем, позднее уже императором Петром I, страна напоминала бурлящий котел, при этом нельзя не отметить, что в некоторых моментах первый император где-то «пересолил» это блюдо, а где-то и дал чересчур огонька, что было во много вызвано как неопытностью «повара», так и самим «котлом», конструкция которого уже не позволяла готовить сложные блюда. Несмотря на определенную форсированность модернизации, она была объективно обусловлена вызовами, которые бросало европейское общество в экономике, политике и культуре. При этом стоит отметить, что несмотря на очевидный приоритет внутренних преобразований, их катализатором в большинстве случаев становились события внешней политики государства Российского, демонстрировавшие отсталость государства, сохранявшего во многом весь негатив архаичных феодальных пережитков, в частности этими факторами изменений выступали проигранные битвы. Хотя нельзя забывать, что курс на «европеизацию» Московщины был задан еще при отце Петра, Алексее Михайловиче, чьим преобразования привычно уделяют мало внимания в историографии, во многом не понимая, что Петр, в некоей мере, лишь аккумулировал достижения своего отца, превратив его идеи на уровне проектов в жизнь. Одним из таких важнейших вызовов, признающимся большинством историков поворотным событием, изменившим Россию при Петре Алексеевиче, стала Северная война, которая и стала главным экзаменатором достижений Петра.

Так как основной ТБД являла собой территория Прибалтики, а захват/возвращение земель в Ингерманландии, на Карельском перешейке, Поморье и в Финляндии был первоочередной целью Петра, так как они давали Московскому царству(до 1721) выход к Балтийскому морю, видится актуальным исследование боевых действий в этих землях в контексте всей Северной войны и рассмотрении военных действий, хронологически относящихся к первому этапу этой войны.

Причины и предпосылки войны

Рассмотрение причин войны следует начать сквозь призму межгосударственных отношений в Европе того времени, оценить всю политическую конъюктуру в отношении как к Швеции, так и России, увидеть основополагающие причины как внутреннего характера, так и исторически обусловленные для каждого из двух главных акторов этого противостояния - Московского царства и Шведского королевства.

На тот момент, в Европе сложилась такая ситуация, что все основные игроки были заняты в затяжной войне за Испанское наследство(1701- 1714), тем самым как Россия, так и Швеция имели ограниченный круг возможных союзников и противников. Россия же в лице Петра I и его правительства, освободившись от войны с Турцией, но так и не получив выхода к Черному морю, обратила внимание на более перспективное Балтийское, к тому же, существовали исторические предпосылки для военной кампании в балтийском регионе - еще Иван Грозный наметил себе целью Балтику, и, в ходе Ливонской войны, Москва получила там часть земель. Потери же этих территорий в ходе Смуты и юридически закрепленное Столбовским миром положение стало плевком в сторону России, тем самым, создавалось определенное реваншистское настроение.

К концу XVII -- началу XVIII века Шведская империя была господствующей державой на Балтийском море и одной из ведущих европейских держав. Территория страны включала значительную часть побережья Балтики: всё побережье  Финского залива, современную Прибалтику, часть южного побережья Балтийского моря. В 1697 году Швецию возглавил пятнадцатилетний Карл XII, и юный возраст монарха дал повод соседям Швеции -- Датско-норвежскому королевству, Саксонии и России -- рассчитывать на лёгкую победу и реализовать свои территориальные претензии к Швеции. Эти три государства образовали Северный союз, инициатором которого был курфюрст Саксонии и король польский Август II, который хотел подчинить себе входящую в Швецию Ливонию (Лифляндию), что позволило бы ему упрочить свою власть в Речи Посполитой. Ливония оказалась в руках Швеции по Оливскому мирному договору 1660 года.

Данию подталкивало к конфликту со Швецией давнее соперничество за господство на Балтийском море. В 1658 году Карл X Густав разбил датчан в ходе похода в Ютландию и Зеландию и отторг часть провинций на юге Скандинавского полуострова. Дания отказалась от сбора пошлины при проходе судов через Зундский пролив. Кроме того, две страны остро соперничали за влияние на южного соседа Дании -- герцогство Шлезвиг-Гольштейн.

Глава Российского государства, Пётр I, последним присоединился к Северному союзу после переговоров с Августом, что было оформлено Преображенским договором. Территориальные претензии России к Швеции включали прежде всего Ингрию и Карелию, которые были отторгнуты Швецией в Смутное время по Столбовскому договору 1617 года, но распространялись и на земли Ливонии, о подвластности которых Руси в XI -- начале XIII вв. помнили по летописям и считали их древними «отчинами» русских государей. В ходе войны 1656--1658 годов была сделана попытка возвратить эти земли, и русским войскам удалось временно оккупировать Ингрию и восточную часть Лифляндии: были захвачены Ниеншанц, Нотебург и Динабург; была осаждена Рига. Однако возобновление войны с Речью Посполитой вынудило Россию подписать Кардисский мирный договор и вернуть Швеции все завоёванные земли.

К началу Северной войны единственным портом, обеспечивающим Русскому государству торговые отношения с Европой, был Архангельск на Белом море; нерегулярная и тяжёлая навигация в Белом море осложняла торговлю, что в дополнение к значительному отставанию в области мореплавания и судостроения. Получение выхода к Балтийскому морю было для России важной экономической задачей.

Формальным поводом к войне стали надуманная причина, «неправды и обиды», в особенности личная обида 1697 года, когда Петра I, путешествующего по Европе, шведы холодно приняли в Риге. При этом территориальные притязания не упоминались:

Изволили мы, великий государь, наше царское величество, с королевством свейским за многие их свейские неправды и нашим царского величества подданным учиненные обиды, наипаче за самое главное безчестие, учиненное нашим царского величества великим и полномочным послам в Риге в прошлом 1697 году, которое касалось самой нашей царского величества персоны, о чём свейским войскам, на Москве будучим, ближний боярин наш Ф. А. Головин с товарищи в ответе говорили и на письме дали, а свейские послы о том до короля своего хотели донести и обнадежили учинить за то над рижским генералом оборон; а после того на Москве живущий торговых дел королевского величества фактор иноземец Томас Книпер объявил с листа королевского величества, к нему посланного, список, в котором никакого удовольствования на оное предложение не учинено. И за тое Богом дарованную нам честь и за многие их свейския неправды и подданным нашим обиды указали мы, наше царское величество, всчать войну.

Амбиции «Нового Александра Македонского», который был кумиром для очень юного Карла XII, просто обязаны были столкнуться с устремлениями, тоже далеко не старого монарха Петра I.

Ход боевых действий. Основные битвы

Большинство историков считает началом войны осаду 11(22) февраля 1700г. Риги польско-саксонским корпусом, но при этом упускается ввиду блестящая десантная операция короля Карла, неожиданно для всех высадившего морской десант под Копенгагеном и, заключив с ней мирный договор, тем самым выключил из коалиции важного ее члена на 9 лет. Эта операция во многом показательна тем, что:

А) Карл продемонстрировал свой тактический гений

Б) Голландия и Англия поддержали Швецию

Тем не менее, так как мы рассматриваем в первую очередь участие в войне России, следует признать традиционную хронологию войны.

Осада Риги( 1700г.) Состояла из двух осад. Обе неудачные.

11 февраля (22 февраля) 1700 года (12 февраля по шведскому календарю) войска курфюрста Саксонии и одновременно короля Польши Августа II без объявления войны вторглись в Шведскую Лифляндию. Август рассчитывал захватить Ригу, занимавшую ключевую стратегическую позицию в Прибалтике, и этим, во-первых, ослабить шведов, а во-вторых, опередить в территориальных приобретениях своего союзника -- Россию.

Пока шведский король увяз в войне с Данией за Шлезвиг- Голштинское герцогство, шведский гарнизон во главе с одним из талантливых военных инженеров того времени Эриком Дальбергом стойко переносил жестокие бомбардировки войск саксонского курфюрста и отбил две осады города - в феврале и июле. 8(19) сентября осада была снята, а войска переведены на левый берег- этот ход частично объясняется тем, что у Августа запасы были на исходе. Неожиданное снятие осады Августом II современники объяснить достоверно не могли. По одной из версий, шведы сдаваться не хотели; город же сильно страдал от бомбардировки. В Риге находилось много торговых людей, привезших свои товары из Англии и Голландии. Боясь за гибель товаров, они-то тайно и обратились к Августу с просьбою прекратить бомбардировки, предлагая ему за это 100,000 ефимков.

Битва при Нарве.

Наверно, если бы не было Полтавы, а шведы победили, именно это сражение называли бы главной битвой Северной войны. Эта битва как ничто другое до этого вскрыла главные проблемы российской армии, да и всего государства в целом, показала необходимость немедленных реформ, чтобы поднять Московское царство на уровень европейский монархий.

Сражение состоялось 30 ноябра в 1700 близ города Нарва и закончилась катастрофическим поражением русских. И это при том, что у Петра было около 40 тысяч солдат, а у Карла всего 9!

Сосредоточение русских войск у Нарвы происходило медленно. Вместе с пехотинцами к Нарве двигался обоз из 10000 телег, который перевозил порох, свинец, пушечные ядра, бомбы, ручные гранаты и другие военные припасы. Дождливая погода затрудняла передвижение обоза, телеги увязали в грязи и ломались. Снабжение армии было плохо организовано: и солдаты, и лошади плохо питались, к концу похода от бескормицы начался падёж лошадей. При походе обмундирование солдат растрепалось и расползалось по швам. Нарвскую крепость защищал шведский гарнизон под командованием генерал-майора Р. Горна (эст.)русск., который насчитывал 1300 пеших и 200 конных солдат, а также 400 ополченцев. Город и крепость Нарва располагались на западном берегу реки Нарвы (тогда называвшейся Нарова), а на восточном берегу находился укреплённый Ивангород. Обе крепости соединял укреплённый мост, позволяющий переход между Нарвой и Ивангородом даже в условиях осады, что привело к необходимости осаждать обе крепости одновременно. Петр не слушал советов Августа Сильного и приступил к длительной осаде и постоянным артобстрелам, но из-за низкого кач-ва пороха и орудий он был малоэффективен. В ходе боевых действий главнокомандующий русскими войсками П.Шереметьев, удачно попавшийся на дезинформацию шведов, после небольших боестолкновений у Пуртца и Пухайоги отступил к Нарве, чем вызвал недовольство Петра. Параллельно шведский корпус В. Шлипелльбаха нанес поражение ополченцам в Псковской губернии , забрал около десятка кораблей и знамя Пскова. Вечером 10 (21) ноября в русском лагере разнеслась весть об измене капитана бомбардирской роты Преображенского полка Якова Гуммерта (родом эстляндца), который бежал в Нарву. Он пользовался особым доверием царя Петра и смог передать неприятелю всю информацию о состоянии и расположении русской армии. Пётр приказал выслать из-под Нарвы всех офицеров шведской нации и определить их в другие полки. Измена Гуммерта подорвала доверие русских к иноземным офицерам. Петр, узнав о подходе якобы 50-тысячной армии шведов, 19 ноября вместе с приближенными отправился в Новгород, оставил командование фельдмаршалу де Круа. Этот отход породил множество толкований и теорий уже во время войны. Недаром после своей победы,шведы выпустили памятную медаль с убегающим Петром. Сам же он объяснял это необходимостью пополнить запасы и скоординировать свои действия с Августом. Когда дело дошло до битвы, то оказалось, по свидетельствам И. Потрошкова, что многие солдаты не владеют мушкетами и пользовались в бою бердышами, не понимали организации и строя, и, при возникшей панике начали убивать собственных офицеров-иностранцев. Лишь «потешные полки» оказали достойное сопротивление, но этого было мало. Утром следующего дня, оставшийся генералитет -- князь Яков Долгоруков, Автоном Головин, Иван Бутурлин и генерал-фельдцейхмейстер царевич Александр Имеретинский решили начать переговоры о капитуляции. Так же поступил и генерал Вейде. Князь Долгоруков договорился о свободном проходе войск на правый берег с оружием и знамёнами, но без артиллерии и обоза. Дивизия Вейде капитулировала только утром 2 декабря после второго приказа князя Долгорукова на условиях свободного прохода без оружия и знамён. Всю ночь с 1 на 2 декабря шведские саперы совместно с русскими наводили переправы. Утром 2 декабря русские войска покинули шведский берег Наровы.

В качестве добычи шведы получили 20 000 мушкетов и царскую казну в 32 000 рублей, а также 210 знамён. Шведы потеряли убитыми 677 человек и около 1250 были ранены. Потери русской армии составили около 7 тысяч человек убитыми, утонувшими и ранеными, включая дезертиров и погибших от голода и холода.

Многие потери вынудили Петра к экстренным мерам. Множество колоколов было переплавлено на пушки, соотношение иностранцев- офицеров теперь должно было составлять 1/3 к местным. Произошедшее в 25 июня 1701 года Новодвинское сражение, в котором московиты защищали Архангельск от шведского флота, показало правельность курса Петра, т.к. русские впервые победили. Но битва при Двине в том же месяце того же года нивелировала достижение русских, так как бездарное и трусливое командование над коалиционным войском Августа II привело к очередной серъезной потере.

Сражение у мызы Рауге -- три боевых столкновения местного значения, произошедших в один день 4 (15) сентября 1701 года(5 сентября по шведскому календарю) -- у трех мыз -- Раппин (Ряпина), Ной-Казариц (Вастсе-Казаритса) и Рауге (Рыуге) между отрядами русского Большого полка воеводы Б. П. Шереметева и малочисленными шведскими постами командующего шведским Лифляндским полевым корпусом полковником В. А. фон Шлиппенбахом в ходе Великой Северной войны. Результаты боев, несмотря на численное преимущество русских войск, носили неопределенный характер. Тем не менее каждая из сторон донесла о своей победе. По итогам боев обе стороны понесли примерно одинаковые потери, а русские войска были принуждены отойти на собственную территорию. Тем не менее, инициатива перешла к русским, а Шлипенбах наконец-то встретил достойное сопротивление от противника, который явно учился на своих ошибках.

Эрестфере. Первая настоящая победа. Ранним утром, как только русский авангард вышел из лагеря, он подвергся нападению Эстляндских рейтар и драгун подполковника Ливена. Успешно отразив эту атаку (шведский подполковник Ливен был ранен и попал в плен), русская армия двинулась вперёд.В. А. Шлиппенбах занял позицию у переправы через р. Ая, а рейтарский полк Эншельда отправил на противоположный берег. Русская конница атаковала шведов и взяла в плен полковника Эншельда, но при атаке основной позиции была отбита.Атакуя поначалу одной конницей, Шереметев навязал сражение Шлиппенбаху и дождался подхода своей пехоты и артиллерии, после чего Шлиппенбах принужден был к отступлению. Шведы бежали, бросив артиллерию, и русская кавалерия преследовала их несколько миль. Следующие сражение при Гуммельсгофе показало слабость шведов перед легкой иррегулярной кавалерией Шереметьева, а так же их слабость без командования Карла.

Следующей победой стал захват Нотебурга (бывшего Орешка), чей захват был первой ступенькой к захвату Нарвы, что объяснялось его стратегическим расположением. Русские потеряли около тысячи, шведы- до 300 и артиллерию, но их пленным было позволено покинуть поле боя на почетных условиях. Своих дезертиров Петр очень жестоко казнил, пропустив сквозь строй.

Осада Ниеншаца(1703) ознаменовала захват Ингерманландии, Петр лично учавствовал в осаде, но на штурм идти не пришлось- шведы сдались после длительной осады.

7 мая 1703 является датой рождения русского Балтийского флота и не зря- в этот день русский флот впервые победил, захватив корабли «Гедан» и «Астрильд». В битве широко применялась тактика абордажей, в бою участвовали и семеновцы, и преображенцы. Если бы не было этой победы, то скорее всего, не было бы и Санкт-Петербурга.

После небольшого сражения под Сестрой(1703) пришел черед крупных операций -захват Дерпта и Нарвы.

Дерптская операция

За время осады и при штурме русские потеряли 700 ч 900 человек убитыми и умершими от ран и более 2 тыс. ранеными, в том числе около 600 убитых и 1800 раненых во время штурма (по другим источникам около 300 и 400 соответственно). Шведы только убитыми потеряли 1.3 ч 2.0 тыс. человек.Это была одна из первых серьёзных побед русского оружия под непосредственным управлением Петра I на европейском театре военных действий. Взятием Дерпта (и последовавшим за тем взятием Нарвы) царь обезопасил Чудское озеро от появления в нём шведских кораблей и, в целом, упрочил российское присутствие в Прибалтике. В 1708 году Пётр I из опасения, что Карл XII может отнять у него Лифляндию, приказал срыть крепостные укрепления Дерпта.

Осада Нарвы( Нарова) -1704г

26 апреля 1704 года окольничий П. М. Апраксин с тремя пехотными полками и тремя ротами кавалерии (около 2500 человек) занял устье реки Наровы. 12 мая шведский флот попытался доставить запасы и подкрепление в Нарву (1200 человек), однако был встречен огнём русских береговых батарей и отошёл к Ревелю.

30 мая русская армия под началом генерала от инфантерии А. И. Репнина переправилась на левый берег Наровы и расположилась лагерем в 5 верстах от Нарвы. Позже она заняла позицию, которую занимала в 1700 году. Четыре драгунских полка обложили собственно крепость Нарву, два полка окружили Ивангород. Корпус П. М. Апраксина остался у устья Наровы.

Шведский комендант Рудольф Горн командовал гарнизоном численностью 2500 человек, незадолго до начала осады он был усилен ещё одним пехотным полком. Другой источник даёт итоговую численность гарнизона 3,5 тыс. пехоты, 1 тыс. кавалерии, 570 орудий. Петр применял «маскарад» переодевал своих солдат в шведскую форму, использовал эффективно артиллерию, саперов. В ночь на 9 августа осадные войска, разделённые на три корпуса, собрались в траншеях.Первый корпус (16 тыс.) должен начать приступ, второй подкреплял его, а третий служил резервом. Генерал-лейтенант А. А. фон Шембек руководил атакой бастиона Виктория, генерал-майор И. И. Чамберс приступил к бастиону Гонор, а генерал-майор Н. Г. фон Верден -- к равелину между бастионами Виктория и Фама. В полдень дан был сигнал к атаке пятью пушечными выстрелами. К 3 часам главный вал был уже во власти русских. В ходе боя шведы взорвали мину, и при этом взрыве погибло очень много и шведов и русских. Однако и этим не смогли шведы укротить русский штурм. Отброшенный со стен, гарнизон укрылся в стенах старого города, комендант приказал бить сдачу, но гул битвы заглушил сигналы.

Ворота были взломаны, и штурмующие ворвались внутрь крепости. Началось преследование и истребление гарнизона и жителей. Кровопролитие было остановлено только Петром, заколовшим русского солдата за грабеж и убийства мирных граждан.

Гарнизон пытался отступить к Ивангороду, но большая его часть, в том числе комендант, 3 полковника и 1600 солдат и офицеров попали в плен.

Пётр I велел посадить коменданта Нарвы генерал-майора Р. Горна в тот самый каземат, в котором по распоряжению Горна содержались коменданты сдавшихся русским крепостей:Нотебурга -- Густав Вильгельм Шлиппенбах, Ниеншанца -- Аполлов (Опалев).

Выводы и итоги

прутский война петр нарва битва

В ходе Балтийской кампании Россия потерпела несколько решительных поражений, теряла всю артиллерию и командиров, Петр сам был на волосок от смерти. Но она показала большой потенциал Московского царства, преимущество стратегического ума Петра над гением тактики Карла. Выход к Прибалтике сделал Россию империей не на бумаге, а по факту. Но как показывают итоги войны, несмотря на огромные завоевания, они дались России большой кровью, крупными затратами, разорением хозяйства( 96% бюджета уходило на эту кампанию), и как кстати здесь слова Ключевского, что даже пять Швеций не окупили бы всех затрат на войну. Но опыт, полученный государством Русским, был бесценным.

Список литературы и источников

1.Военная энциклопедия / Под ред. В. Ф. Новицкого и др.. -- СПб.: т-во И. В. Сытина, 1911--1915. -- Т. 17.

2. Кротков А. С. Взятие шведской крепости Нотебург на Ладожском озере Петром Великим в 1702 году. -- Санкт-Петербург: Воен.-мор. учен. отд. Гл. мор. штаба, 1896.

3. Куракин Б. И. Русско-шведская война. Записки. 1700--1710 // Архив кн. Ф. А. Куракина. -- Кн. 1. -- Спб., 1890. -- С. 291--328.

4.Куракин Б. И. Русско-шведская война. Записки. 1700--1710 // Архив кн. Ф. А. Куракина. -- Кн. 1. -- Спб., 1890. -- С. 291--328.

5. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. -- Т. Выпуск шестой: XVII столетие.

6. Мегорский Б. В. «Подробное описание полков, занятых в осаде Нарвы» 1704 года // История военного дела: исследования и источники. -- 2012. -- Т. I. -- С. 391--420.

Размещено на Allbest.ru