Социальный институт вооруженных сил в политической программе большевиков

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Содержание

Введение

1. Анализ специфики формирования и развития отечественных вооруженных сил в 1917-1922 годах

2. Особенности военного управления и реформы вооруженных сил после гражданской войны

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность исследования. Первая мировая война, как известно, привела к крушению монархического правления династии Романовых. Кроме того, исчезла и российская императорская армия, которая два столетия играла значительную роль в европейской военной истории. В отечественной историографии традиционно основное внимание уделяется разрыву преемственности в развитии вооруженных силах и других государственных институтов в ходе революции 1917 г. В исследованиях советского периода это трактовалось как закономерный процесс ликвидации старой армии как части буржуазного государственного аппарата. Новое Советское государство в ходе гражданской войны и противоборства иностранной интервенции создает новую армию для защиты Социалистического Отечества.

В постсоветский период эти процессы стали рассматриваться иначе. Преимущественно они оцениваются как социальная катастрофа, в которой погибло наследие Российской империи, в том числе и офицерский корпус императорской армии. В этом отношении характерно название крупных исследований, посвященных проблемам офицерского корпуса: «Трагедия русского офицерства» и «Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 гг.» См.: Волков С.В. Трагедия русского офицерства. - М., 1993. - 383 с.; Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 гг. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 496 с..

Оба этих исследовательских подхода являлись для своего времени плодотворными. Они позволили ввести в научный оборот огромный массив источников и исторических фактов, создать целый ряд интересных исследований, которые не утратили своего научного значения и в наши дни. Но обоим подходам присуща односторонность, которая объясняется как историографическими, так и политическими причинами. Эта односторонность заключается в абсолютизации разрыва преемственности в социальном, политическом, идеологическом и культурном развитии дореволюционной и советской России. Первой удачной попыткой преодолеть эту односторонность в изучении военной истории является вышедшее в 1988 г. исследование А.Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917-1920 гг.» См.: Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917-1920 гг. - М., 1988. - При-мером продуктивности такого подхода является книга: Назаренко К.Б. Флот, революция и власть в России: 1917- 1927. - М., 2011.. В нем была убедительно доказана большая роль офицеров и генералов императорской армии в создании РККА.

Учитывая рост антироссийских настроений в современном мире, руководству Российской Федерации приходится прикладывать значительные усилия с целью реформирования армии и укрепления ее материально-технической базы, с каждым днем возрастает санкционное давление на нашу страну, а правительства иностранных государств продолжают финансировать разного рода политические акции, с целью раскачать социально-политическую ситуацию в России. В такой ситуации, как мы считаем, вполне уместно провести аналогию ситуации нынешней, с той, которая возникла в период, предшествующий революционным событиям в нашей стране в начале XX века. И тогда, и сейчас, можно с уверенностью говорить о нарастании внешней угрозы, на которую и должна профессионально реагировать боеспособная армия. Все выше озвученные причины и обуславливают актуальность и значимость настоящего исследования.

Степень научной paзpaботaнноcти пpоблeмы. Различным аспектам реформирования вооруженных сил советской России и СССР посвящены труды таких специалистов как: П.В. Акульшин, В.Г. Бобровников, С.В. Волков, А.А. Иванов, А.Г. Кавтарадзе, С.М. Кляцкин, В.К. Лузиков, И.К. Пантин, О.И. Ситникова, Я.Ю. Тинченко и др.

Объектом исследования выступают вооруженные силы советской России.

Предметом исследования является специфика развития вооруженных сил советской России сквозь призму программных установок партии большевиков.

Цель данной работы - проследить череду военных реформ после прихода большевиков к власти через призму их программных установок.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены такие задачи, как:

- проанализировать специфику формирования и развития отечественных вооруженных сил в 1917-1922 годах;

- выявить особенности военного управления и реформы вооруженных сил после гражданской войны.

Методологической основой исследования выступают положения, сформулированные в рамках научных трудов специалистов в области отечественной и зарубежной научной мысли в сфере военного дела, истории развития вооруженных сил и обеспечения национальной безопасности.

Методологическую основу исследования составили: общенаучные и специальные методы познания объекта исследования, такие как: метод сравнительного анализа, метод классификации, а также исторический, логический и иные методы. Обоcновaнноcть выводов данного иccлeдовaния обecпeчивaется cиcтeмным подходом к peшeнию поставленных задач; пpимeнeниeм комплeкca мeтодов и мeтодик, aдeквaтных зaдaчaм иccлeдовaния.

В качестве источников исследования послужили: учебные пособия, монографии и публикации отечественных ученых по предмету исследования.

Структура данного исследования обусловлена его целью и задачами и состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованных источников.

1. Анализ специфики формирования и развития отечественных вооруженных сил в 1917-1922 годах

Прежде всего, в рамках проводимого исследования, логично будет привести мнение профессора П.В. Акульшина, который весьма справедливо, на наш взгляд, оценивает те изменения, которым подверглись отечественные вооруженные силы в XX веке: «Накопленные исторические факты позволяют сделать вывод о том, что в развитии вооруженных сил дореволюционной и советской России сохранялась значительная преемственность. Важную роль в создании и развитии Красной Армии сыграла не только гражданская война, но и Первая мировая» Акульшин П.В. Первая мировая война и трансформация вооруженных сил России в XX веке // Новейшая история России. - 2014. - № 3 (11). - С. 163..

Опыт Первой мировой войны заставил большевиков отказаться от лозунга замены «постоянной армии» «всеобщим вооружением народа», который был программным требованием партии до прихода к власти в России в 1917 г. Произошло это не сразу. Первые месяцы основу вооруженных сил Советского государства составляли отряды Красной Гвардии. Это были импровизированные отряды, которые обеспечили успешное взятие власти Советами по всей стране. Попытки практического воплощения концепции «всеобщего вооружения народа» предпринимались и в годы гражданской войны. В апреле 1918 г. в советской России было создана система «Всеобщего военного обучения трудящихся» (Всевобуч). Его структуры фактически являлись отдельной от Красной Армии военной организацией. Кульминацией попытки реализации концепции «всеобщего вооружения народа» стало появление в сентябре 1918 г. плана создания 131 «красной резервной» дивизии в «пролетарских» центрах: 35 дивизий - в Московском военном округе, 32 - в Ярославском, 16 - в Орловском, 15 - в Приволжском, 13 - в Приуральском и 4 - в Беломорском Кляцкин С.М. На защите Октября. Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике. 1917-1920. - М.: Наука, 1965. - С. 266-268.. Этот грандиозный план был в тех условиях абсолютно неосуществим. «Всеобщее вооружение народа» не позволяло создать эффективный военный механизм для нового российского государства. В условиях острой классовой и политической борьбы в стране с преобладанием крестьянского населения «всеобщее вооружение народа» создавало предпосылки для массовых повстанческих движений. Вооруженные крестьянские отряды на Юге и Востоке России достаточно успешно боролись со всеми правительствами, претендующими на общероссийскую власть. Но концепция «всеобщего вооружения народа» не могла обеспечить и эффективной защиты геополитических интересов Советского государства от военной и политической интервенции Тройственного союза и Антанты.

Советское государство в ходе гражданской войны стало на путь создания массовой регулярной армии на основе всеобщей воинской повинности. Этот принцип комплектования и вытекающие из него остальные стороны деятельности вооруженных сил, намеченные в ходе военных реформ середины XIX в., не были доведены в Российской империи до логического завершения. Этому препятствовали сохранившиеся сословные пережитки, которые были окончательно уничтожены в ходе революционных событий 1917 г. и создания нового российского государства - Советского. Наиболее полным отечественным воплощением постоянной армии на основе всеобщей воинской повинности стала РККА, победившая в ходе Великой Отечественной войны, и Советская Армия послевоенного периода Бобровников В.Г., Ситникова О.И. История России в первой половине XX века. Учебное пособие для самостоятельной работы студентов дневной формы обучения. - Волгоград, 2015. - С. 59..

Красная Армия возникла как прямое следствие участия России в Первой мировой войне. Завершение Первой мировой войны для Советского государства традиционно в отечественной историографии связывалось с такими драматическими событиями, как наступление германо-австрийских войск в феврале и подписание мирного договора в Бресте 3 марта 1918 г. Следующий этап трактовался как весенняя «мирная передышка» для РСФСР, прерванная началом полномасштабной гражданской войны и интервенцией стран Антанты на севере и востоке России. Но боевые действия войск Германии и ее союзников против РСФСР не завершились в начале марта в момент подписания Брестского договора. Пользуясь военной слабостью советской России, они продолжали военные действия на южном стратегическом направлении, оккупировали Крым, заняли часть территории Воронежской и Курской губерний и Донской области, включая такой важнейший центр, как Ростов-на-Дону. Соглашение о прекращении военных действий на Курском направлении было подписано 4 мая, а на Ростовском - 17 июня 1918 г. В конце мая германские войска начали оккупацию Грузии, войска Османской империи 15 сентября вступили в Баку. Правительство РСФСР, подписав Брестский мир, продолжало считать оккупированные на протяжении 1914-1918 гг. земли, за исключением Польши и Финляндии, временно утраченными территориями. После капитуляции Германии и выхода из войны ее союзников осенью 1918 г. войска Красной Армии двинулись на запад, восстанавливая или утверждая при поддержке части местного населения Советскую власть. Этот процесс сопровождался борьбой с войсками Антанты и их союзников из числа белых армий и новых государств, возникших на развалинах четырех европейских империй. Борьба Советского государства за восстановление российского геополитического пространства в 1918-1922 гг. представляла собой своеобразное встраивание в Вашингтонско-Версальскую систему международных отношений. В ходе этой борьбы, которая была частью завершения Первой мировой войны, и сформировалась Красная Армия.

Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным, взявший в свои руки власть в России после Октябрьского вооруженного восстания 1917 г. в Петрограде, объявил о демобилизации «старой» армии» Пантин И.К. Российская история - русская революция // Политико-философский ежегодник Институт философии Российской академии наук. - Москва, 2013. - С. 102... Но выход из мировой войны в одностороннем порядке невозможен. Было необходимо удерживать линию фронта в ходе трудных переговоров о сепаратном мире. Знаменитая формула Л.Д. Троцкого, возглавлявшего советскую делегацию на переговорах в Бресте: «Ни войны, ни мира, а армию распустить», была пропагандистским лозунгом. Он был обращен к народам Европы, среди которых быстро росли антивоенные и антиправительственные настроения. Импровизированные отряды Красной Гвардии первоначально оправдывали себя в ходе борьбы за власть и подавления первых «очагов контрреволюции». Но перед Советом Народных Комиссаров вставала сложнейшая задача по выходу из Первой мировой войны, что требовало крупных вооруженных контингентов для сдерживания Германии и ее союзников. В связи с этим в декабре 1917 г. Советское государство приняло меры по созданию новых регулярных формирований на основе «старой армии». Согласно разработанной в Ставке действующей армии инструкции от 29 декабря 1917 г., из подлежащей демобилизации «регулярной армии» предполагалось выделить боеспособное революционное ядро в виде «народно-социалистической гвардии». Предполагалось, что в каждом армейском корпусе будет создано по 3 полка «народно-социалистической гвардии» Инструкция по формированию революционных батальонов народно-социалистической гвардии в райо-нах дивизионных резервов и в частях, расположенных в прифронтовой полосе // Октябрьская революция и ар-мия. 25 октября 1917-март 1918 г. - М., 1973. - С. 327-329.. На практике эти меры стали осуществляться только на Северном и Западном фронтах, которые признавали власть Совета Народных Комиссаров и приказы назначенного им главнокомандующего прапорщика Н. В. Крыленко. Эта попытка не была доведены до конца в связи с немецким наступлением в феврале 1918 г. Весной эти добровольческие формирования сыграли важную роль в формировании частей «Завесы». Так назывались военные формирования, которые после подписания Брестского мира должны были прикрывать демаркационную линию с территориями, оккупированные германо-австрийскими войсками. В мае 1918 г. началось формирование из отрядов «Завесы» 21 регулярной пехотной дивизии Стре-калов И.И. Строительство Красной Армии в войсках завесы (май-октябрь 1918 г.). М., 2004. - С. 42.. Этот план также не был полностью реализован. Но эти формирующиеся части стали важным источником пополнения отрядов Восточного фронта летом - осенью 1918 г., где шли бои с чехословацким корпусом и белогвардейскими частями. В ходе этих боев Красная Армия и стала приобретать облик регулярных вооруженных сил.

В ходе формирования РККА в ее состав непосредственно вошли некоторые части и подразделений «старой армии». В апреле 1918 г. из полков лытышских стрелков старой армии была организована Латышская стрелковая дивизия РККА См.: История латышских стрелков (1915-1920). - Рига, 1972; Латышские стрелки и красногвардейцы в пер-вый год Советской власти. - М., 1975; Революционные латышские стрелки (1917-1920). - Рига, 1980.. Полки 39-й пехотной дивизии старой армии, воевавшей в годы Первой мировой войны на Кавказском фронте, сыграли в рядах РККА весной-летом 1918 г. важную роль в борьбе с Добровольческой армией на Кубани7. Основу 16-й стрелковой дивизии РККА, носившей имя своего первого командира В.И. Киквидзе, составили части Юго-западного фронта старой армии. Эта дивизия вела активные действия в 1918-1919 гг. на Южном фронте против донских казаков Стрекалов И.И. Дивизия Киквидзе: от красногвардейского отряда до регулярного соединения Красной Армии // Россия: идеи и люди: Сб. науч. тр. Вып. II. 1998. - С. 79.. На юге России (в Вооруженных силах Юга России и армии Украинской державы гетмана П.П. Скоропадского) предпринимались попытки воссоздать полки императорской гвардии и некоторые армейские кавалерийские и пехотные полки армии. Но несмотря на сохранение традиционных наименований и номеров, наличие инициативных групп офицеров-однополчан и даже полковых реликвий, это были новые воинские формирования. Старые полки были расформированы в ходе демобилизации «старой» армии, проводимой согласно декретам Совета Народных комиссаров в начале 1918 г. Волков С.В. Белое движение в России: организационная структура. - М., 2000. - С. 81.

2. Особенности военного управления и реформы вооруженных сил после гражданской войны

Основу командного состава Красной Армии вплоть до завершения Великой Отечественной войны составляли участники Первой мировой войны. Опыт и традиции императорской армии эпохи Первой мировой войны оказал большое влияние на все стороны жизни РККА. Не всегда это наследие прошлого было полезно и эффективно в новых условиях. Но это был неизбежный груз, унаследованный от старого общества и старой армии. По мнению А.А. Иванова, «именно этим можно объяснить многие характерные черты РККА в предвоенное и военное время, на которые обращали внимание иностранные наблюдатели. Это относится и к суровым мерам по поддержанию боеспособности и дисциплины в годы Великой Отечественной войны. Они повторяли опыт Первой мировой войны. Но проводившая их рука советского военного и политического руководства была решительнее и энергичнее, чем слабеющая монархия Романовых» Иванов А.А. Создание красной армии и политическая программа большевиков // История государства и права. - 2013. - № 1. - С. 8..

Вооружение и снаряжение императорской армии эпохи Первой мировой войны являлись основой материально-технического снабжения РККА на протяжении гражданской войны и в 1920-е гг. Наиболее простые и надежные образцы стрелкового вооружения (винтовка Мосина и пулемет Максима) и снаряжения массово применялись в 1930-е гг. и во время Великой Отечественной войны История военной стратегии России / Под ред. В.А. Золотарева. - М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2012. - С. 225..

Тактическая подготовка пехоты Красной Армии вплоть до 1943 гг. основывалась на переработанном опыте императорской армии Первой мировой войны. Это объяснялось не только личным опытом офицеров и унтер-офицеров, участвовавших в этой войне. Важным фактором его сохранение и распространение стала деятельность военно-учебных заведений. В качестве примера можно привести роль бывшего полковника императорской армии и генерал-лейтенанта белой армии Я.А. Слащёва. Он вернулся в 1921 г. в советскую Россию и на протяжении семи лет (1922-1928 гг.) преподавал тактику в Высшей тактическо-стрелковой школе командного состава РККА имени Коминтерна «Выстрел». По свидетельству очевидцев, «…преподавал [Слащёв] блестяще, на лекциях народу полно, и напряжение в аудитории было порой как в бою. Многие командиры-слушатели сами сражались с врангелевцами, в том числе и на подступах к Крыму, а бывший белогвардейский генерал не жалел ни язвительности, ни насмешки, разбирая ту или иную операцию наших войск» Батов П.И. В походах и боях. - М., 1974. - С. 22.. Его спорные представления о преимуществе одиночных стрелковых ячеек объясняют многие особенности тактики пехоты Красной Армии на начальном периоде войны Слащёв Я.А. Мысли по вопросам общей тактики. - М.,1929. - С. 17..

Опыт Первой мировой войны в годы гражданской войны РККА усваивался прежде всего в форме использования новой военной техники и тактики ее применения. Это были первые попытки организации противотанковой обороны, начиная со столкновения с французскими войсками у Одессы весной 1919 г., и применение бронетехники для поддержки наступления крупных масс кавалерии Коломиец М.В. Броня русской армии. Бронеавтомобили и броне-поезда. - М., 2013. - С. 63.. Красная Армия получила в 1918-1920 гг. определенные навыки боевого применения авиации в маневренной войне и организации противовоздушной обороны крупных городов и военно-морских баз (оборона Петрограда и Кронштадта и Астрахани в 1919 г. от налетов британской авиации)13. Опыт организации позиционной обороны Первой мировой войны Красная Армия впервые в массовом порядке использовала в боях за Каховский плацдарм в августе-октябре 1920 г. против войск Русской армии П.Н. Врангеля. Приобретенный в ходе мировой войны опыт наступления на долговременную оборону в ноябре 1920 г. был востребован в ходе прорыва укреплений войск П.Н. Врангеля в Крыму Триандафилов В.К. К годовщине ликвидации Врангеля // Военная мысль. - 2013. - № 5. - С. 64.. В этой операции участвовало специально организованная по опыту Первой мировой войны Отдельная (99-я) ударно-огневая бригада, приданная 51-й стрелковой дивизии В.К. Блюхера Черушев Ю.Н. Расстрелянная элита РККА (командармы 1-го и 2-го рангов, комкоры, комдивы и им равные): 1937-1941. Биографический словарь. - М., 2012. - С. 267-268..

Императорская армия вступила в мировую войну в тот момент, когда среди офицерского корпуса преобладали военно-теоретические представления ушедшей эпохи войн XIX века. Этому поколению военных деятелей война представлялась сочетанием двух фаз. Первая - эта напряженное, но короткое сражение противоборствующих армий. Оно сменялось относительно спокойным временем «похода», когда большинство участников военных действий находилось в полевых условиях. Война как перманентный процесс ведение военных действий, требующий от всех участников постоянной деятельности, стал осознаваться только в ходе самой Первой мировой войны. Итогом этого стало возникновение такого раздела российской военной науки как «оперативное искусство». Это промежуточное звено между тактикой и стратегией в России появилось как осмысление хода Первой мировой войны. Это теоретическое осмысление и первые попытки его применения на практике были мало востребованы в специфических условиях гражданской войны. По боевому составу соединения (бригады, дивизии и корпуса) противоборствующих сторон в это время соответствовали полкам Первой мировой войны, а армейские объединения - в лучшем случае дивизиям. Теоретическое осмысление и практическое овладение оперативным искусством командным составом происходило в Красной Армии уже в межвоенный период на основе изучения опыта Первой мировой войны.

После окончания гражданской войны в высших военно-учебных заведениях началось интенсивное усвоение уроков Первой мировой войны. За основу брался опыт не только императорской армии, но и действия армий Германии и Антанты. Красная Армия готовилась к «большой европейской войне», которая представлялось продолжением Первой мировой войны, осложненной массовым применением новой военной техникой.

Эта тенденция наиболее ярко проявилась накануне и в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., когда публично критиковались те военные деятели, которые продолжали следовать опыту гражданской войны, не понимая новых тенденций в военном деле, связанных с «империалистической» войной.

Усвоение уроков Первой мировой войны проявилось и в стратегических представлениях советского военно-политического руководства. Борьба двух стратегических подходов - ведения войны на «истощение» или «сокрушение» - завершилась торжеством первого. Советское военное и политическое руководство готовилось к длительной европейской войне, понимая ее в духе теоретических взглядов бывшего генерал-майора императорской армии А.А. Свечина, который с 1919 г. по 1937 гг. был ведущим преподавателем стратегии и истории военного искусства в Военной академии и Академии Генерального штаба Красной Армии Лузиков В.К. Формирование и комплектование частей и соединений Красной Армии в 1918-1920 гг. (по материалам Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний): диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. - Москва, 2015. - С. 51..

Следование этой теоретически правильной стратегической установке стало причиной одной из ошибок, допущенной накануне Великой Отечественной войны. «Новая империалистическая война» (этот термин использовался в СССР в отношении военных действий в Европе 1939-1940 г.) должна была представлять собой долгую борьбу в Европе англо-французских и германских войн. «Блицкриг» Германии весны 1940 г. являлся для руководства СССР неприятной неожиданностью.

Но в конечно итоге стратегия войны «на истощение» врага восторжествовала как на советско-германском фронте, так и на всем европейском театре военных действий Второй мировой войны. Германский «блицкриг», основанный на стратегии «сокрушения», в итоге привел Третий рейх к краху Беспалов В.В. Исторический опыт становления и развития (эволюции) государственного и военного управления России в период с 1917 - до середины 1960-х годов / монография. - Москва: Издательство Современного гуманитарного университета, 2012. - С. 97..

большевик вооруженный армия

Заключение

Политическая программа большевиков, как и меньшевиков, состояла из программы-минимум и программы-максимум. Большевики ориентировались на немедленное построение социализма после победы пролетарской революции, даже предусматривали возможность непосредственного «перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую», без какого бы то ни было переходного периода.

После захвата власти, политика большевиков была направлена на удовлетворение требований поддержавших их рабочих и крестьян, поскольку новая власть нуждалась в их дальнейшей поддержке. Были изданы декреты «о восьмичасовом рабочем дне на промышленном производстве», «об уничтожении сословий, гражданских, придворных военных чинов» и т.д.

В условиях, когда вершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, Россия находилась в состоянии войны против германо-австро-венгерской коалиции. Это обстоятельство вынудило Совнарком на первых порах на случай отражения возможного наступления противника использовать старую армию.

Уже 20 ноября 1917 г. были назначены новые Верховный главнокомандующий - Н.В. Крыленко и Начальник штаба - М.Д. Бонч-Бруевич. Однако, через две недели Бонч-Бруевич послал В.И. Ленину телеграмму, в которой дал оценку состояния старой армии: «Русская армия вполне утратила боеспособность. России нужна новая, боеспособная армия» См.: Военно-исторический журнал. - 1989. - № 6. - С. 85..

В невероятно сложных условиях пришлось создавать новую армию. Большевики, еще до прихода к власти, сначала исходили из программной установки на слом старой армии и замены ее всеобщим вооружением народа.

После Великого Октября начался новый период в развитии Красной гвардии, ставшей орудием закрепления завоеваний революции, основной вооруженной силой Советов. В послеоктябрьский период численность Красной гвардии достигла 253 тысяч человек См.: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - С. 303.. Улучшалось вооружение, совершенствовалась система управления и военная подготовка.

Для слома старой армии сразу же при формировании первого Советского правительства был создан высший военный орган - Комитет по военным и морским делам в составе - В.А. Антонов-Овсиенко, Н.В. Крыленко, П.Е. Дыбенко. Комитету предстояло: объединить руководство военным и морским ведомствами старой армии; поставить во главе военного и Морского министерств, всех Главных управлений, управлений и иных военных учреждений революционные коллегии и организовать их работу; овладеть через них всеми связями управления; лишить власти контрреволюционный генералитет, принять на себя руководство центральным аппаратом, овладеть Ставкой в Могилеве и взять в свои руки верховное командование действующей армией.

В период Гражданской войны создание и развитие органов военного управления шло с учетом прошлого военного опыта. Вместе с тем, следует особо подчеркнуть, что в Республике Советов все проблемы военной политики и экономики, строительства Армии и Флота решались под непосредственным руководством ЦК РКП (б) и его Политбюро. Партия большевиков была тогда правящей политической партией в стране.

ЦК партии большевиков через ВЦИК, Совнарком, Совет обороны, а также через членов партии в армии и на флоте направлял и контролировал деятельность Реввоенсовета Республики, реввоенсоветов фронтов и армий, Главного командования, Политуправления и других органов высшего военного командования. Члены ЦК РКП(б) входили в состав Реввоенсовета Республики, реввоенсоветов фронтов и армий, государственных органов, ведавших мобилизацией людских и материальных ресурсов, выезжали на фронты и в тыл в качестве уполномоченных ЦК для выполнения важных военных и других заданий.

Решения, директивы, указания Политбюро направлялись Реввоенсовету Республики и на фронты за подписью В.И. Ленина или трех-четырех членов Политбюро.

В соответствии с декретом о создании Красной Армии от 15 (28) января 1918 г. Совнарком РСФСР являлся «верховным руководящим органом» РККА. Непосредственное руководство и управление армией осуществлял Народный комиссариат по военным делам через Всероссийскую коллегию. Одновременно Совнарком решал задачи по организации материально-технического обеспечения Вооруженных сил. С целью введения военного режима в оборонной промышленности, продовольственном и транспортном деле ВЦИК 30 ноября 1918 г. учредил Совет Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с В.И. Лениным.

Непосредственное руководство вооруженной борьбой осуществляли специально созданные органы, прошедшие сложный и противоречивый путь своего развития.

Гражданская война в России, проходившая в невероятно ожесточенных и кровопролитных условиях, принесла стране и ее народам невосполнимые огромные потери и тяжелейшие последствия.

Тяжелейший урон понесли и вооруженные силы. Всего за годы Гражданской войны Красная Армия потеряла 7 731 538 человек, причем безвозвратные потери составили 939 755 человек.

Несмотря на тяжелые последствия Гражданской войны для страны и ее армии, военно-политическое руководство Советской республики, центральные органы военного управления сумели разрешить целый ряд очень сложных проблем, связанных с роспуском старой армии и формированием сначала Красной гвардии, а затем Красной Армии; с поиском и созданием таких новых форм организационно-штатной структуры, которые пришли на смену устаревшим представлениям о позиционной войне.

Война подтвердила, что успех в тех сложнейших условиях можно было достичь лишь при умелом творческом сочетании разнообразных видов органов управлений, форм и способов оперативно-стратегических действий с внимательным учетом складывающейся ситуации в регионах и фронтах. Среди многих проблем, которые пришлось решать в ходе Гражданской войны, наиболее острой и трудной была проблема создания жесткой централизации, в основе которой лежал принцип ответственности вышестоящих органов управления и командования.

Это в решающей степени успешно обеспечивалось благодаря наличию одно партийной системы при руководящей роли в тот период партии большевиков во главе с В.И. Лениным. Ибо на ход и исход войны все возрастающее влияние играл моральный дух народных масс, морально-политические и боевые качества личного состава РККА.

С учетом выше озвученных выводов, считаем, что будет вполне логично согласиться с мнением В.В. Беспалова, который в своей работе приходит к следующему умозаключению: «Полученный опыт Гражданской войны в сфере государственного и военного управления и непосредственного руководства войсками послужил благоприятной основой для творческого их развития в последующих боях по защите молодой Советской республики» Беспалов В.В. Исторический опыт становления и развития (эволюции) государственного и военного управления России в период с 1917 - до середины 1960-х годов / монография. - Москва: Издательство Современного гуманитарного университета, 2012. - С. 70..

Безусловно, реформы вооруженных сил, проводимые правительством большевиков соответствовали тому времени, однако вопрос их актуальности в наше время - скорее предмет для острых дискуссий среди военных и политиков.

Список использованных источников

Акульшин П.В. Первая мировая война и трансформация вооруженных сил России в XX веке // Новейшая история России. - 2014. - № 3 (11). - С. 162-171.

Батов П.И. В походах и боях. - М., 1974. - 188 с.

Беспалов В.В. Исторический опыт становления и развития (эволюции) государственного и военного управления России в период с 1917 - до середины 1960-х годов / монография. - Москва: Издательство Современного гуманитарного университета, 2012. - 367 с.

Бобровников В.Г., Ситникова О.И. История России в первой половине XX века. Учебное пособие для самостоятельной работы студентов дневной формы обучения. - Волгоград, 2015. - 93 с.

Волков С.В. Трагедия русского офицерства. - М., 1993. - 383 с.

Волков С.В. Белое движение в России: организационная структура. - М., 2000. - 118 с.

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - 560 с.

Иванов А.А. Создание красной армии и политическая программа большевиков // История государства и права. - 2013. - № 1. - С. 7-11.

Инструкция по формированию революционных батальонов народно-социалистической гвардии в районах дивизионных резервов и в частях, расположенных в прифронтовой полосе // Октябрьская революция и армия. 25 октября 1917-март 1918 г. - М., 1973.

История латышских стрелков (1915-1920). - Рига, 1972.

История военной стратегии России / Под ред. В.А. Золотарева. - М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2012. - 592 с.

Кляцкин С.М. На защите Октября. Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике. 1917-1920. - М.: Наука, 1965. - 474 с.

Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917-1920 гг. / отв. ред. Петров В. И. - М.: Наука, 1988. - 280 с.

Коломиец М.В. Броня русской армии. Бронеавтомобили и бронепоезда. - М., 2013. - 140 с.

Латышские стрелки и красногвардейцы в первый год Советской власти. - М., 1975.

Лузиков Владимир Константинович. Формирование и комплектование частей и соединений Красной Армии в 1918-1920 гг. (по материалам Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний): диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. - Москва, 2015. - 203 с.

Назаренко К.Б. Флот, революция и власть в России: 1917- 1927. - М., 2011. - 226 с.

Пантин И.К. Российская история - русская революция // Политико-философский ежегодник Институт философии Российской академии наук. - Москва, 2013. - С. 85-117.

Революционные латышские стрелки (1917-1920). - Рига, 1980.

Слащёв Я.А. Мысли по вопросам общей тактики. - М.,1929. - 48 с.

Стрекалов И.И. Строительство Красной Армии в войсках завесы (май-октябрь 1918 г.). М., 2004. - С. 42.

Стрекалов И.И. Дивизия Киквидзе: от красногвардейского отряда до регулярного соединения Красной Армии // Россия: идеи и люди: Сб. науч. тр. Вып. II. 1998. - С. 76-88.

Тинченко Я.Ю. Голгофа русского офицерства в СССР. 1930-1931 гг. - М.: Московский общественный научный фонд, 2000. - 496 с.

Триандафилов В.К. К годовщине ликвидации Врангеля // Военная мысль. - 2013. - № 5. - С. 62-67.

Размещено на Allbest.ru