Соборное Уложение 1649 г. как исторический источник

В статье 6 детям юридически запрещалось жаловаться на родителей. «А будет которой сын или дочь учнут бити челом о суде наотца или на матерь и им на отца и на матерь ни в чем суда недавати, да их же за такое челобитье бить кнутом, и отдать их отцуи матери.» Там же. С.289.

Анализируя эти статьи, мы можем видеть, как в них закрепляются те нормы, которые присутствовали ещё в Домострое. Практически абсолютная власть родителей над своими детьми. А по данным статей 1-3 мы можем даже сделать вывод об их юридическом превосходстве.

Разобравшись об отношениях родителей с детьми, мы можем обратить внимание на отношения мужа и жены. В Соборном Уложении этому посвящено ещё меньше, однако присутствует любопытная статьи 14 главы XXII. «А будет жена учинит мужу своему смертное убийство… и ея за то казнити, живу окопати в землю, и казнити ея такою казнею безо всякия пощады…» Там же. С.290.

В ней мы видим, что жена за убийство мужа наказывается смертной казнью, когда про мужа ничего не говорится. Это в очередной раз доказывает и показывает патриархальные черты семьи того времени.

Таким образом, семейное право того времени не очень сильно отличалось от правил установленных ещё в 16 веке Домостроем и Стоглавом. Однако в Соборном Уложении мы видим, как патриархальные правила и тенденции закрепились юридически и стали повсеместными.

Заключение

Итак, подводя итог, можно в очередной раз отметить, что Соборное Уложение 1649 года является невероятно важной страницей в русской истории. Свод законов, принятый в самые короткие сроки, который просуществовал практически двести лет, несомненно, является шагом вперед по сравнению с предыдущим законодательством. Отражённые в своде тенденции позволяют нам увидеть процессы, происходившие в это время в Русском царстве: усиление царской абсолютной власти, усложнение уголовного права, объединение вотчины и поместья и другое.

Хотелось бы выразить собственное мнение по Соборному Уложению. Глупо отрицать важность значения такого памятника права. И не смотря на все несовершенство кодификации, я считаю, его переломным в истории Русского права. В это плане я очень близок к мнению В.О.Ключевского.

Однако, хотелось бы отметить, что несмотря на всю важность данной темы, она до сих пор не исследована полностью. Обстоятельства составления Соборного Уложения не изучены достаточно хорошо, причины его принятия до сих пор остаются проблемой, а вопрос о роли Литовского Статута не решён и до сих пор.

Разобрав исторические предпосылки, обстоятельства разработки Соборного Уложения, а также его содержание, я, по моему мнению, сумел выполнить поставленные задачи и достигнул главную цель моей работы Соборное Уложение 1649 года, как исторический источник.

Список использованных источников и литературы

1. Соборное Уложение 1649 года. Текст, комментарии. Л., 1987.

2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.

3. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 2000.

4. Маньков А.Г. Уложение 1649 г - кодекс феодального права России. Л., 1980.

5. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 2004.

6. Сахаров А.Н., История России в 2 томах: Т.1. М., 2003.

7. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: Т. 10. М., 2013.

8. Софроненко К.А. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. М., 1957.

9. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 года. М., 1961.

10. Томсинов В. А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции. М., 2011.

Размещено на Allbest.ru