Московские адвокаты в конце XIX – начале XX вв.

Адвокаты организовали бесплатные юридические консультации для неимущего населения, безвозмездно выступали как защитники на сессиях окружного суда в уездных городах.

При содействии председателя Московского Окружного суда адвокаты Отдела получили возможность заранее знакомиться в канцелярии суда со всеми поступившими туда судебными делами и распределять их между собой. В работе отдела уголовных защит участвовало около 30 адвокатов, которые поочередно выезжали на заседания суда. Они приняли участие в 36 сессиях окружного суда, 52 раза выезжали в уездные города для разбора судебных дел, провели 199 защит 232 подсудимых 83.

Отдел уголовных защит возглавили присяжный поверенный В.А. Федотов и его секретарь П.Н. Малянтович, ближайшими помощниками стали молодые адвокаты Н.В. Тесленко и М.Ф. Ходасевич, а затем - В.А. Маклаков и Н.К. Муравьев.

Следовательно, Московский кружок молодых адвокатов представлял собой содружество пяти помощников присяжных поверенных, сложившееся в 1897/98 г. и ставшее ядром Отдела уголовных защит в Юридической консультации при Московском столичном мировом съезде.

В связи с ростом числа политических выступлений и изменением карательной тактики правительства, выросла необходимость организации защиты в начале 1900 г. В 1901 г. были проведены три политических процесса: над участниками забастовки на Обуховском заводе, по делам о покушениях на обер-прокурора синода К.П. Победоносцева и министра просвещения Н.П. Боголепова. Последующие годы характеризовались быстро нарастающим числом политических судебных процессов: в 1902 г. их было 81, в том числе несколько десятков процессов над участниками крестьянских восстаний в Полтавской и Харьковской губерниях, в 1903 г- 21, в 1904 г. - 84, в 1905 г. - более 50084.

Опыт участия членов Московского кружка молодых адвокатов в судебных разбирательствах по делам участников стачек, студенческих и крестьянских выступлений 1897 - 1901 г. поставил их в первые ряды политических защитников.

В непрерывном потоке судебных дел формировалась методика организации защиты обвиняемых. С начала 900-х годов московские адвокаты выступали параллельно, а затем и совместно с политическими защитниками С.- Петербурга, объединившимися в группу, подобную московской.

Одновременно с этим кружком в Москве действовал еще один кружок политических защитников. Его возглавляли А.Р. Ледницкий и И.Н. Сахаров. К ним присоединились В.А. и Н.М. Ждановы, Я.И. Лисицын, С.Н. Шамонин. Некоторое время и в этом кружке участвовал Мандельштам. Кружок Ледницкого - Сахарова, вместо того, чтобы наладить сотрудничество с кружком Муравьева - Тесленко, вступил с ним в конфликт и тем самым повредил себе и своей репутации 85, поскольку располагал меньшими силами и возможностями.

Познакомимся поближе с корифеями молодой адвокатуры.

Н.К. Муравьев (1870-1836). Потомственный московский дворянин, окончил 1-ю московскую гимназию и Московский Университет. Он жил и работал в Москве, но в качестве адвоката по уголовным и политическим делам объездил всю Россию. Только за 1900-1904 гг. он выступил на 12 политических процессах.

П.Н. Малянтович (1870-1940) Последний министр Юстиции Временного правительства России. Окончил гимназию в Смоленске, он стал студентом Московского университета, но в 1889 г. был выслан из Москвы как неблагонадежный и получил диплом юриста уже в Дерптском университете, после чего вступил в московскую адвокатуру. Только до 1905 г. он принял участие в восьми политических процессах 86.

М.Л. Мандельштам (1866-1939) сын известного в Казани детского доктора. Блестяще эрудированный юрист. Со студенческих лет имел репутацию выдающегося оратора. Рослый, статный, красивый, с бурным темпераментом, и могучим голосом он производил впечатление на любую аудиторию. Своей оппозиции к самодержавию никогда не скрывал, скорее даже бравировал ею. Поэтому "государственные преступники" охотно выбирали его защитником. Только до 1905 г. он успел выступить на восьми политических процессах 87.

И.Н. Сахаров (1860-1918) происходил из семьи, в которой три предыдущих поколения были священнослужителями. В 1884 г. закончил юридический факультет Московского университета. С 1884 г. он служил помощником присяжного поверенного у Н.П. Шубинского и Ф.Н. Плевако. В 1889 г. был принят в присяжные поверенные. В 1886 г. Сахаров был арестован, отбыл два месяца тюремного заключения и отдан под надзор полиции как политически неблагонадежный. До конца 1899 г. он оставался поднадзорным.

И в дальнейшем Сахаров всегда был в оппозиции к царскому режиму. Он выступал в ряде громких уголовных и политических процессов, участвовал в работе Совета присяжных поверенных Московской судебной палаты (член комиссии по Уставу об опеке и кандидат в члены конституционной комиссии)88.

Ледницкий Александр Робертович (1866 - 1934) -общественный и политический деятель, поляк по происхождению. Еще будучи студентом Московского университета за свою деятельность подвергся административной высылке из Москвы и кончил курс в Демидовском лицее. Ледницкий состоял присяжным поверенным в Москве, сотрудничал в ряде газет и журналов - "Русских Ведомостях", "Русской Мысли" и других; был одним из основателейконституционно-демократической партии в Минской губернии.

В 1906 году он был избран членом первой Государственной думы; выступал в прениях об адресе, по поводу декларации совета министров, по поводу нарушения прав Государственной думы, о смертной казни, по аграрному вопросу, по вопросу об обращении к народу от имени Государственной думы. Ледницкий принадлежал к левому флангу конституционно-демократической партии и настаивал на более решительной форме обращения к народу. В числе других думских депутатов подписал выборгское воззвание и был за это приговорен к трехмесячному тюремному заключению, которое и отбыл.

Полонский Н.Н. (1878-1961) Не был адвокатом по профессии, но числился присяжным поверенным и изредка выступал в политических процессах. В истории юридической науки он прославился как видный ученый, автор более 300 научных трудов, доктор государственных и правовых наук.

Известный русский адвокат и политический деятель - Василий Алексеевич Маклаков родился в 1870 году. Прослушал в Московском университете курс естественно - исторического и историко-филологического факультетов. Опубликовал работу об избирательном праве в Афинах и был оставлен при университете по кафедре всеобщей истории, но, в виду "политической неблагонадежности", он был отстранен от научно-педагогической деятельности. Маклаков сдал экстерном кандидатский экзамен по юридическому факультету и вступил в число помощников присяжного поверенного Плевако. Участвовал в ряде известных процессов (павловские сектанты, дело А.А. Стаховича с князем Мещерским и некоторые другие). Выступления Маклакова были замечательны не только изяществом и яркостью формы, но и силой критической мысли, уменьем, при помощи тонкого анализа, вскрыть самую суть дела, и обнаружить внутреннюю подоплеку. Он сыграл видную политическую роль в 1905 году в качестве члена союза адвокатов 89.

Московские адвокаты не только сочувствовали и содействовали освободительному движению, но и прямо участвовали в нем. В народнических организациях до "Народной воли" участвовали Ф.Н. Плевако и А.И. Урусов 90.

С начала ХХ в., по мере того, как складывались в России массовые политические партии, адвокаты вступали в каждую из них, но большей частью в конституционно - демократическую, которая объединяла главным образом буржуазную интеллигенцию. В первом составе ЦК этой партии было 10 адвокатов, в том числе такие, как С.А. Муромцев, В.А. Маклаков, Н.В. Тесленко, М.Л. Мандельштам, А.Р. Ледницкий 91.

К партии октябристов, представлявшей крупную торгово-промышленную буржуазию и помещиков, примкнули немногие адвокаты, но среди них - Ф.Н. Плевако, Н.П. Шубинский. Не к чести адвокатуры, ряд ее деятелей оказался и в черносотенных союзах - А.С. Шмаков.

Десятки адвокатов вступали с 1903 г. в РСДРП. Меньшевиком слыл П.Н. Малянтович, "внефракционным" социал-демократом считался Н.К. Муравьев, хотя формально он не вступал в партию 92.

Велика была роль адвокатов в популяризации политических процессов. "Приезд видного политического адвоката в провинцию составлял событие. Около него сейчас же группировались оппозиционные и революционные круги, его окружали вниманием, часто устраивались особые чествования, банкеты. И как мы, так и местное общество пользовались этими чествованиями, банкетами для пропаганды. Мы реферировали наиболее интересовавшие наших слушателей процессы того времени, мы рассказывали о настроениях в других местах обширной империи, рассказывали, что происходит в партиях, в общественных организациях, произносили агитационные речи. …Одним словом мы были разъездными пропагандистами, если можно так выразиться, коммивояжерами от революции"93.

Присяжные поверенные активно участвовали в общественной и политической жизни страны, отстаивали либеральные ценности в судебных залах и в свободной прессе, играли заметную роль в руководстве демократических партий.

2.4 Культурно-просветительская деятельность адвокатов

Авторитет адвокатуры в русском обществе становился настолько высок, что в нее вступали прогрессивно мыслящие и разносторонне одаренные люди, причем иногда не юристы, а деятели науки, литературы, искусства.

После окончания юридического факультета Московского университета будущий знаменитый русский оперный певец Леонид Собинов занялся адвокатской практикой. Послужной список адвоката Л.В. Собинова, хранящийся в архиве Леонида Витальевича, насчитывает 17 уголовных и 59 гражданских дел за время с 09.01.1896 г. по 16.12.1897 г. Зачислен был Собинов в адвокатуру как помощник присяжного поверенного- известного русского адвоката Ф.Н. Плевако 27 октября 1895 года и совмещал адвокатскую практику с певческой 94.

Среди тех, кто вступил в адвокатуру с конца 1970 - х годов, были уже известные к тому времени профессора Московского университета историк и социолог М.М. Ковалевский, юрист С.А. Муромцев (лишенный в 1884 г. кафедры за политическую неблагонадежность), экономист А.И. Чупров 95, популярный музыкальный критик О.Я. Левенсон 96.

Очень многие адвокаты имели плодотворные личные и родственные связи во всех сферах отечественной культуры. В круг их друзей входило множество ученых, писателей, мастеров искусства.

В.И. Танеев собирал широкий круг своих друзей - ученых, писателей, мастеров искусств - на ежемесячные обеды, но не у себя дома, а в московском ресторане "Эрмитаж". Постоянными участниками этих обедов были корифеи науки, литературы, театра, музыки - профессора К.А. Тимирязев и М.М. Ковалевский, И. А. Каблуков и Д.М. Петрушевский, П.Н. Лебедев, артисты А.И. Южин и Б.Б. Корсов. Часто бывали здесь М.Е. Салтыков - Щедрин, П.И. Чайковский и брат адвоката композитор С.И. Танеев, иногда - И.С. Тургенев 97.

Ф.Н. Плевако время от времени мог организовать и концерт, и обед. В круг его друзей и близких знакомых входили десятки художников и артистов. Среди них - В.И. Суриков, М.А. Врубель, К.А. Коровин, К.С. Станиславский, Ф.И. Шаляпин.98

Этот перечень можно продолжить: А.И. Урусов дружил с А.П. Чеховым и К.Д. Бальмонтом, А.Р. Ледницкий - с В.Я. Брюсовым, Маклаков - с А.П. Чеховым 99, К.А. Коровиным и Ф.И. Шаляпиным. Н.П. Шубинский - с Ф.И. Шаляпиным, П.Н. Малянтович - с Л.В. Собиновым, Мандельштам - с А.И. Южиным. Муравьев составил завещание Л.Н. Толстого. В гостях у Л.Н. Толстого так же бывали Ф.Н. Плевако, В.А. Маклаков.100

Иногда и малоизвестные адвокаты приобретали большую известность в кругах творческой интеллигенции. Так, присяжный поверенный А.М. Керзин основал в Москве Кружок любителей русской музыки, который прославился под названием "Керзинского". В этом кружке участвовали С.В. Рахманинов и С.И. Танеев, Л.В. Собинов и Н.И. Забела - М.А. Врубель и другие артисты 101.

Большое количество адвокатов являлись сотрудниками газеты. Они работали там рецензорами, репортерами, издателями. Многие были публицистами и печатались в газетах. Особое внимание они уделяли правовым вопросам, вопросам судебной реформы, адвокатуры: например, статьи Виленц В.Г. "Консультация помощников присяжных поверенных", ДжанишевТ.А. "Честность, как принцип адвокатуры", "Наша корпоративная адвокатура" и др.

Присяжные поверенные были не только ценителями искусства, но и непосредственно участниками. Активное участие в жизни русского музыкального общества принимал Герке. Е.Э. Маттерн сочинял музыку и не без успеха дирижировал оркестром.

Большое внимание адвокаты уделяли русской литературе и театру. Можно назвать несколько имен: страстный театрал Куперник, художественный деятель, почетный член Румянцевского музея Н.В. Баснин, был театральным рецензором газеты "Русские ведомости". Его статьи посвящены корифеям сцены малого театра: Самарину, Никулиной; статьи по русской литературе посвящены Жуковскому, Тургеневу.

Помощник присяжного поверенного Корш основал театр для небогатого зрителя. Репертуаром его были классические пьесы. Театральный деятель Левенсон вместе с женой с 1878 г. содержал Пушкинский драматический театр.

У присяжных поверенных были разносторонние интересы. П.Ф. Крупов проявлял интерес к астрономии, музыке, уделял значительную долю труда обществу любителей животных, состоял редактором журнала, издаваемым Московским отделом этого общества 102.

Таким образом, прослеживая влияние присяжной адвокатуры на общественную жизнь страны можно отметить концентрацию выдающихся ученых - юристов и общественных деятелей именно в адвокатуре. Все это помогало адвокатуре утвердиться в национальном сознании как институту не только разумному и полезному, но и привлекательному, обрести доверие и симпатии разных слоев общества.

Заключение

Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы. Организация российской дореволюционной адвокатуры основывалась на следующих принципах:

1) совмещение правозаступничества с судебным представительством;

2) относительная свобода профессии;

3) формальное отсутствие связи с магистратурой;

4) сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам;

5) договорное определение суммы гонорара.

Необходимо отметить, что роль адвоката не ограничивалась его служебной деятельностью; он не только представлял интересы тяжущихся в суде, но и осуществлял юридические консультации, руководил правовыми сделками, разъяснял права и возможности применения закона, т.е. в широком смысле способствовал соблюдению принципа законности и созданию основ правового государства.

По сравнению с другими странами российская адвокатура отличалась малочисленностью, так как была новым институтом в государстве. Но из года в год отмечается рост количества адвокатов, который опережал рост численности населения в стране.

В юридическом статусе адвокатуры проявлялись черты компромиссного характера. С одной стороны, само существование высококвалифицированного присяжного поверенного, обеспечивало истинность, (в плане равенства сторон) процесса. С другой стороны, сфера деятельности присяжных поверенных была ограничена невозможностью влиять на ход полицейского дознания и следствия, на ведение дел, связанных с преступлениями, составлявшими государственную тайну и т.д.

Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных происходило интенсивными темпами в столичных городах и крупных торговых центрах. Факты свидетельствуют о значительном преобладании числа адвокатов, имевших юридическую практику в Москве, по сравнению с другими городами этого судебного округа. Эти тенденции можно объяснить тем, что Москва располагала значительно большим потенциалом профессионально подготовленных юристов.

Присяжные поверенные были частными адвокатами, объединенными в корпорации (сословия) по судебным округам; они могли иметь помощников, не входящих в корпорацию, но имевших право выполнять все их функции. Сословие присяжных поверенных Москвы возглавлял выборныйсовет присяжных поверенных Московского судебного округа. Совет принимал новых членов в корпорацию, мог объявлять присяжным поверенным выговоры, временно приостанавливать их деятельность и исключать из корпорации.

Общая картина развития адвокатуры в Московском Судебном округе характеризуется тремя главными чертами:

1) Меньшей связью адвокатуры с чинами судебного ведомства, создаваемой переходами из одного в другое.

2) Большей устойчивостью кадра помощников, действительно, в большинстве случаев, принимающих отбытие стажа, как переходную ступень, для вступления в сословие присяжных поверенных.

3) Устойчивостью кадра присяжных поверенных, которые редко выходили из сословия.

Давая обобщенный портрет сословию можно сказать, что адвокаты города Москвы - это мужчины с высшим юридическим образованием 30-39 лет.

Характеризуя уровень жизни московских присяжных поверенных можно прийти к выводу, что гонорары адвокатов позволяли содержать прислугу, брать в аренду жилую площадь с целью проживания.

Для многих присяжных поверенных переходной ступенью в сословие являлась их работа в качестве помощников присяжных поверенных.

Изучение списка лиц, ставших помощниками присяжных поверенных, показало, что родственные отношения среди них практически отсутствовали. Это обстоятельство было связано с тем, что присяжным поверенным отводилась по Судебным уставам процессуальная роль, заключавшаяся в противостоянии государственному обвинению в ходе судебного разбирательства, что требовало высшего юридического образования и определенного стажа работы по судебному ведомству. Жесткие условия препятствовали возможности занятия этой деятельностью для многих желающих.

Изучение статистических сведений о присяжных поверенных, показало, что в среднем, каждый адвокат Москвы имел одного помощника. Однако из этого правила были исключения. Наибольшее количество учеников было, как правило, у известных адвокатов имевших педагогические способности, с помощью которых они могли передать накопленный практический опыт своим подопечным: ознакомить их с основами адвокатской этики, воспитать в них приверженность демократическим принципам судебной реформы 1864года, к идеалам правового государства и гражданского общества.

Прослеживая влияние присяжной адвокатуры на общественно- политическую жизнь страны в рассматриваемый период можно отметить, что адвокатура составляла наиболее либеральную форму организации интеллигенции, имевшую позитивную, социально-значимую направленность. В этой связи, представляется закономерной концентрация выдающихся ученых-юристов и общественных деятелей именно в адвокатуре.

Адвокатура утвердилась в национальном сознании как институт не только разумный и полезный, но и привлекательный, обрела доверие и симпатии разных слоев общества. Еще выше поднимало общественную репутацию адвокатуры ее нараставшая активность, которая проявлялась в защитительных выступлениях адвокатов перед царским судом, но кроме того, и во внесудебных, даже антиправительственных акциях.

Московские адвокаты не только сочувствовали и содействовали освободительному движению, но и прямо участвовали в нем, были лидерами политических организаций. Участие присяжных поверенных в политических процессах привело к серьезному недовольству власти их деятельностью. Об этом свидетельствуют биографии присяжных поверенных.

Оценивая роль дореволюционной адвокатуры в целом, необходимо отметить тот факт, что институт присяжных поверенных выступал в качестве гаранта реализации основных положений судебной реформы 1864 года.

Список источников и литературы

1. Центральный исторический архива Москвы. Фонд Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты № 1697. Оп 1.

Дела:

№ 14 - Настольный Реестр Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты;

№ 16 - Журнал заседаний Московского совета присяжных поверенных.

№ 20, 25, 26 - Дела об определении разных лиц в присяжные поверенные и в помощники присяжных поверенных.

2. Судебные уставы 20 ноября 1864г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. Ч. III СПб., 1867г. Т. 5. Ст. 353-406.

3. Высочайшее утверждение Правила о порядке действий чинов Корпуса Жандармов по исследованию преступлений. //Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 46. Отд. 1. С. 591-594. № 49615.

4. О приостановлении временно дальнейшим учреждением Советов Присяжных Поверенных в округах тех Судебных Палат, где оные до сего времени еще не открыты. // ПСЗ. Собр. 2. Т. 49. Отд. 2. С. 52. № 54130.

5. О назначении Временных Генерал - Губернаторов в городах С. - Петербурге, Харькове и Одессе и о представлении, как сим Генерал - Губернаторам, так и Генерал - Губернаторам в Москве, Киеве, и Варшаве некоторых особых прав для охранения порядка и общественного спокойствия.// ПСЗ. Собр. 2. Т. 54. Отд. 1. С. 298. № 59476.

6.Адресы присяжных поверенных Московского судебного округа и их помощников. М., 1906.

7.Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных. М., 1891.

8 .Московская судебная палата. Совет присяжных поверенных. Отчеты совета за 1882 - 1883 гг. М., 1883; за 1898 - 1899 гг. М., 1899; за 1899 - 1900 гг. М.,

1900; за 1900 - 1901 гг. М., 1901; за 1904 - 1905 гг. М., 1905.

9 .Список присяжных поверенных Московского судебного округа и их помощников. М., 1885-1905.

10. Вся Россия на 1905 г. СПб., 1905.

11. Вся Россия на 1913 г. СПб., 1913.

12. Острогорский М.Я. Юридический календарь на … год. СПб., 1878 - 1905.

13. Перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1898.

14. Перепись Москвы 1902 г. Ч. 1. Вып. 2. М., 1906.

15. Доброхотов А.П. Рутина наших уголовных защитников. М.,1901.

16. Князь А.И. Урусов. Статьи. Письма. Воспоминания о нем. Т. 1-3. М., 1907.

17 .Ледницкий А.Р. Из прошлого. (К 50-летию Московской присяжной адвокатуры) М., 1917.

18 .Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Т. 1-3. М., 1988.

19 .Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. 20.Малянтович П.Н. Революция и правосудие. М., 1918. 21.Мандельштам М.Л. 1905 год в политических процессах. М., 1931. 22.Танеев В.И. Детство. Юность. Мысли о будущем. М., 1959.

23 .Джаншиев Г. К вопросу об автономии сословия присяжных поверенных. // Юридический вестник. М., 1879. Кн. 2. С. 235 - 238.

24 .Московские правила о помощниках присяжных поверенных и речь, произнесенная в их защиту. // Вестник Европы. СПб., 1890. Кн. 4. С. 904 - 909.

25 .Усиление надзора над помощниками присяжных поверенных. // Вестник Европы. СПб., 1889. Кн. 5. С. 422 - 424

26 .Русские ведомости 1863-1913. Сборник статей. М., 1913.

Научная литература

1 .Адвокатский альманах. К 150-летию российской адвокатуры: Сборник статей/Федеральная палата адвокатов Российской Федерации; отв. ред. М.В. Петелина. М.: Изд. группа "Граница", 2014.

2 .Адвокатура России. Под ред. С.С. Юрьева. М., 2016.

3 .Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001.

4 .Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875. Ч. 1-2.

5 .Баршев М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М. 1997.

5.Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. СПб., 1915. 6.Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб.,1893.

7 .Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893.

8 .Виленский Б.Б. Судебные реформы и контрреформы в России. Саратов, 1969.

9 .Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902. 10.Витензон Р.А. Анна Бренко. М., 1985.

11 .Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев, 1900. Вып. 1, 2.

12 .Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участие защитника в уголовном процессе в России. История и современность. М., 1998.

13 .Глинский Б.Б. Русское судебное красн 6оречие., СПб., 1900. 14.Гольденвейзер А.С. Преступление как наказание, а наказание как преступление. Этюды лекций и речи на уголовные темы. Киев, 1908.

15.Деятели революционного движения в России. М. 1927-1934 гг. 16.Джаншиев Т.А. О защите на предварительном следствии. М., 1894. 17.Доброхотов А.М. Слава о Плевако. М. 1910.

18.Зинченко Н.Е. Женщина - адвокат. Спб.,1898. 19.История русской адвокатуры. Т. 1 - 3. М., 1914-1916.

20 .Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. М., 1923.

21 .Козлинина Е.И. За полвека. Записки старинной русской журналистки (пятьдесят лет в стенах суда), 1862-1912 гг. Воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913.

22 .Кони А.Ф. Собр. соч. В 8 т. Т. 5. М., 1968. Крохмалюк А.В., Малышева А.Ж. Корифеи присяжной адвокатуры. М.: Размещено на http://www.allbest.ru/

23 .Лейкина - Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981.

24 .Любшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2002.

25. Ляховецкий Л.Д. Характеристика русских судебных ораторов. М., 1902.

26 .Мицкевич С.И. Революционная Москва. М., 1940.

27 .Мошнинский И.Н. Политическая защита в дореволюционных судах.// Девятый вал. М., 1927.

28 .Немытина М.В. Суд в России. Саратов, 1999. 29.Нос А.Е. Замечательные судебные дела. М., 1869.

29. Пестржецкий А.А. Об адвокатуре у римлян, во Франции и Германии. М., 1876.

30 .Подгорный Б.А. Плевако. М. 1914.

31 .Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983. Прил. 2.

32 .Штейнберг А.А. Керзинский кружок любителей русской музыки. // Вопросы музыкознания. М., 1960.

33 .Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. М. 1984. Собинов Л.В. Жизнь и творчество. М., 1968.

34 .Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000.

35 .Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. М.: Центрполиграф, 2006.

36 .Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности 1886- 1895 гг. Гл. 4. М.,1979.

37 .Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60-80-е гг. ХIХ в. М.: Наука, 1987.

Приложение № 1

Количественный состав присяжных поверенных округа Московской судебной палаты 103

Субъекты Московского судебного округа	Хронологический период
	186 7- 187 0	187 1- 187 5	187 6- 188 0	188 1- 188 5	188 6- 189 0	189 1- 189 5	189 6- 190 0	190 1- 190 5
Москва	65	165	237	254	298	310	360	565
Владимир	1	3	2	2	4	6	7	9
Шуя	-	-	1	1	1	2	2	2
Иваново- Вознесенск			1	1	1	2	2	2
Н.Новгород	3	10	11	13	15	18	21	32
Кострома	-	4	5	5	4	4	4	5
Ярославль	1	2	5	7	8	10	12	17
Рыбинск	1	1	2	2	4	4	5	5
Вологда	-	2	3	3	3	4	4	11
Тверь	3	4	3	3	3	4	7	9
Бежецк	-	1	1	1	1	-	-	-
Ржев	-	-	2	2	1	1	1	1
Смоленск	-	1	3	3	4	4	6	11
Калуга	-	3	8	8	6	6	6	7
Тула	-	2	7	7	8	8	11	12
Рязань	4	12	9	9	9	9	11	13
Троицкий Посад	-	-	1	1	1	1	1	1
Ефремов	-	-	1	1	1	1	1	1
Калязин	-	-	-	-	-	-	1	1
Кашин	-	-	1	1	1	1	2	2
Касимов	-	-	-	-	-	-	2	3
Елец	-	-	-	-	-	-	7	10

Приложение № 2

Соотношение количества адвокатов к численности населения городов на 1905 год 104

Субъекты Московского судебного округа	Число жителей	Количество адвокатов	%
Москва	1.589.000	565	0,036 %
Владимир	32.000	9	0,028 %
Шуя	22.000	2	0,009 %
Иваново - Вознес.	65.000	2	0,003 %
Н.Новгород	92.000	32	0,035 %
Кострома	43.000	5	0,012 %
Ярославль	109.000	17	0,016 %
Рыбинск	29.000	5	0,017 %
Вологда	40.000	11	0,028 %
Тверь	59.000	9	0,015 %
Ржев	33.000	1	0,003 %
Смоленск	63.000	11	0,017 %
Калуга	52.000	7	0,013 %
Тула	11.5000	12	0,01 %
Рязань	46.000	13	0,028 %
Ефремов	11.000	1	0,009 %
Калязин	8.000	1	0,013 %
Кашин	7.000	2	0,029 %
Касимов	16.000	3	0,019 %
Елец	46.000	10	0,022 %

Приложение № 3

Присяжные поверенные, вступившие в сословие и выбывшие из него с указанием причины 105

Годы	Присяжные поверенные
	Вступили в сословие	Выбыли из сословия
	Всего	Из них	Всего	Из них
		Помощ ников		Умерли	Перешли на гос. службу	Искл. по собственному желанию	Отчислены из сословия
1866- 1870	53	-	14	-	-	3	2
1871- 1875	127	-	25	3	3	6	3
1876- 1880	201	-	63	12	7	2	2
1881- 1885	112	63	88	26	11	4	7
1886- 1890	124	72	99	31	41	10	7
1891- 1895	118	74	100	33	27	4	5
1896-	180	145	74	35	12	3	2
1900
1901- 1905	354	295	101	55	17	4	4

Приложение № 4

Возрастной состав присяжных поверенных и других социопрофессиональных групп 106

Возраст	15-19	20-24	25-29	30-39	40-49	50-59	60-69	70 и б.
Присяжные поверенные
Количество	-	29	203	257	114	84	7	2
%	-	4,2%	29,2%	36,9%	16,4%	12,1%	1,0%	0,3%
Врачи
Количество		68	396	598	475	145	70	14
%		3,85%	22,42%	33,86%	26,9%	8,21%	3,96%	0,79%
Ученые, литераторы, публицисты, репортеры, переводчики
Количество	1	28	65	119	71	52	18	4
%	0,28%	2,93%	18,16%	33,24%	19,83%	14,53%	5,03%	1,12%
Профессора и преподаватели высших и средних учебных заведений
Количество	8	61	144	390	290	170	53	5
%	0,71%	5,44%	12,85%	34,79%	25,87%	15,17%	4,73%	0,45%

Приложение № 5

Место рождения присяжных поверенных и других социопрофессиональных групп 107

Возраст	15- 19	20- 24	25- 29	30- 39	40- 49	50- 59	60- 69	70 и б.	Всего
Присяжные поверенные
Родившихся в Москве		12	78	72	25	18	2		207 29,83%
Родившихся не в Москве		17	125	185	89	66	5	2	487 70,17%
Врачи
Родившихся в Москве		18	114	160	122	29	24	8	475 26,8%
Родившихся не в Москве		50	282	438	353	116	46	6	1291 73,1%
Ученые, литераторы, публицисты, репортеры, переводчики
Родившихся в Москве	1	6	17	33	19	16	6	-	98 27,37%
Родившихся не в Москве		22	48	86	52	36	12	4	260 72,63%
Профессора и преподаватели высших и средних учебных заведений
Родившихся в Москве	3	25	62	126	89	49	12	2	368 32,83%
Родившихсяне в Москве	5	36	82	264	201	121	41	3	753 67,17%

Приложение № 6

Таблица № 6

Число домашней прислуги присяжных поверенных 108

Число присяжных поверенных	Число домашней прислуги
395	737

Размещено на Allbest.ru